Seksinoston kieltävä laki on nyt käytännössä kuopattu, johtuen lakia vastustavasta yleisestä ilmapiiristä sekä ko. lain ristiriitaisuudesta perustuslain kanssa.
Tilannetta kuvaa hyvin feministi-palstalla tehty tutkimus, jossa seksinoston kieltävä laki ei saanut kannatusta, esimerkkinä :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003111825
"
Kaipa on vastattava
Kirjoittanut: Sohvi, 22.4.2004 klo 21.15
Tavallisesti pidän näppini irti näistä prostituutiokeskusteluista, jotka leimahtavat eloisaan liekkiin täällä tuon tuostakin. Näissä juuttuu pitkiin eipäs-juupas-ketjuihin.
Olen seksinostolakia vastaan, tähän olen päätynyt omassa nupissani, en tiedä sitten. Perustelut: a) yksipuolinen ostajan vastuu kaksipuolisesta liiketoimesta ei sovi oikeustajuuni, b) ko. laki vain piilottaa todellisuuden vaikeammin havaittavaksi, ei vähennä toimintaa ja c) mielestäni tästä syystä asettaa prostituoidut entistä enemmän bisneksen omistajien (mafian) käsiin, oletan näin. Ja kyllä, itämafia pitäisi markkinat hallussaan ostokieltolain jälkeenkin.
Jos ostokielto säädetään, pitää säätää myös myyntikielto. Tämä tarkoittaa kieltolakia, en usko kieltolakeihin näissä asioissa. Prostituutiota on ollut aina ja tulee olemaan. Mielestäni pitäisi voimakkaasti keskittyä minimoimaan prostituution ympärillä rehoittavaa rikollisuutta ja muita haittavaikutuksia (sekä ammatinharjoittajan että asiakkaan osalta, mm. terveysaspekti).
"
Tosiasiasahan tilanne on siis se että prostituutio on täysin hyväksytty ammatti muiden joukossa erilaisten äänekkäiden "limppumiesten" ontoista vastalauseista huolimatta.
Tilannetta kuvaa hyvin feministi-palstalla tehty tutkimus, jossa seksinoston kieltävä laki ei saanut kannatusta, esimerkkinä :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003111825
"
Kaipa on vastattava
Kirjoittanut: Sohvi, 22.4.2004 klo 21.15
Tavallisesti pidän näppini irti näistä prostituutiokeskusteluista, jotka leimahtavat eloisaan liekkiin täällä tuon tuostakin. Näissä juuttuu pitkiin eipäs-juupas-ketjuihin.
Olen seksinostolakia vastaan, tähän olen päätynyt omassa nupissani, en tiedä sitten. Perustelut: a) yksipuolinen ostajan vastuu kaksipuolisesta liiketoimesta ei sovi oikeustajuuni, b) ko. laki vain piilottaa todellisuuden vaikeammin havaittavaksi, ei vähennä toimintaa ja c) mielestäni tästä syystä asettaa prostituoidut entistä enemmän bisneksen omistajien (mafian) käsiin, oletan näin. Ja kyllä, itämafia pitäisi markkinat hallussaan ostokieltolain jälkeenkin.
Jos ostokielto säädetään, pitää säätää myös myyntikielto. Tämä tarkoittaa kieltolakia, en usko kieltolakeihin näissä asioissa. Prostituutiota on ollut aina ja tulee olemaan. Mielestäni pitäisi voimakkaasti keskittyä minimoimaan prostituution ympärillä rehoittavaa rikollisuutta ja muita haittavaikutuksia (sekä ammatinharjoittajan että asiakkaan osalta, mm. terveysaspekti).
"
Tosiasiasahan tilanne on siis se että prostituutio on täysin hyväksytty ammatti muiden joukossa erilaisten äänekkäiden "limppumiesten" ontoista vastalauseista huolimatta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joka ei yllä naisen iholle muutoin kuin rahalla, yrittää saada tukea huoraamiselle. Tyyppi teki itsensä täysin naurunalaiseksi ketjussa, johon hän kehtaa vielä tässä linkittää.
Lisäksi avaaja valehtelee, sillä hallitus lykkäsi seksinostolakia ja lupasi tuoda lakiesityksen eduskuntaan ensi vuonna.
Hohhoijaa...
laki minkälainen tahansa ei sillä ole mitään merkitystä seksinostoon.Kiellot tällaisissa asioissa ovat todella naurettavia ja ykkösluokan tyhmyyttä käyttää yhteisiä verorahoja jonkin täysin tuloksettoman asian valvomiseen.
Seksin osto ei tule loppumaan,tai edes vähenemään.Kylläkin päinvastoin.Jotka toisin uskoo ovat mielikuvitusmaailmassa eläviä loisia joilta puuttuu täysin järkevä ajattelukyky.
Ruotsissa poliisin resurssit jo aika isolta osin menee naivien ihmisten kyttäilyyn,niinkuin ei niitä voisi käyttää järkevästikin.
Kaikille ei riitä tuo Huorattoman miehen mielilause"naisen iho",vaan he haluavat päästä naisen sisällekin.
Täällä on vain yksi naurettava tyyppi:Huoraton(oikeammin)naiseton mies.
Lakiesitys lykättiin, koska haluttiin selvitttää uuden järjestyslain ja uusien ihmiskauppaa sekä paritusta koskevien lakien vaikutusta.
Lisäksi se on nykymuodossaan perustuslain vastainen eikä eduskunnasta löytynyt tarpeeksi kannatusta lain läpimenoon. Edustaja Lapintie ei yksinään ole eduskunnan määräenemmistö :)
Varmaan nimimerkki "Sohvi" on myös munaton reppana, ainakin sinun logiikalla.
Muistutan vielä, että joka toista haukkuu jne..
"Seksinoston kieltävä laki on nyt käytännössä kuopattu, johtuen lakia vastustavasta yleisestä ilmapiiristä sekä ko. lain ristiriitaisuudesta perustuslain kanssa."
"Lakiesitys lykättiin, koska haluttiin selvitttää uuden järjestyslain ja uusien ihmiskauppaa sekä paritusta koskevien lakien vaikutusta."
itse ristiriidan kahden kommenttisi välillä tässä ketjussa?
No mä en ainakaan huomannut.Viittitkö hiukan selventää,että mistä se ristiriita oikein löytyy?
"Seksinoston kieltävä laki on nyt käytännössä kuopattu"
Ja
""Lakiesitys lykättiin"
Etkö todellakaan huomaa ristiriitaa?
on asia huomattu myös oikeusministeriössä, hallituksessa ja eduskunnassa.
Lakiesitys, jonka eduskunta OLISI VOINUT äänestää laiksi tänä keväänä, ei tule saamaan hyväksyntää vuodenkaan päästä. Missä muodossa se sitten ensi vuonna saa tarvittavan kannatuksen? Vastaus on: -tuskin missään.
"Lakiesitys, jonka eduskunta OLISI VOINUT äänestää laiksi tänä keväänä, ei tule saamaan hyväksyntää vuodenkaan päästä."
"viisas" mies olet!
Poista vielä pari sanaa ja kirjoita loput sanat takaperin, ehkä sitten eron huomaa.Kieroilija!
ymmärrätkö lainkaan maksullisen seksin ideaa?
ei ole kysymys siitä, että asiakkaat olisva niitä, jotka eivät "saa muuten".
ok. osa seksin ostajista on miehiä, jotka eivt omassa parisuhteessaan saa riittävän usein seksiä tai kaipaavat muuten vaihtelua (tai tarvitsevat toisinaan jotain sellaista, josta oma kumppani ei pidä esim. suu- tai anaaliseksiä, kultaista suihkua, sadomasokismia tai roolileikkejä). nämä miehet ovat usein perheellisiä, eivätkä halua uhrata seesteistä ja muilta osin varsin antoisaa perhe-elämää omien seksuaalisten tarpeidensa vuoksi.
osa seksin ostajista on puolestaan juuri eronneita, joilla ei ole vielä halua tai aikaa (työkiireet) etsiä vakituista parisuhdetta, mutta joilla ei kiinnostus/aika riitä seuranhakuun ravintoloista. osa saattaa myös kokea yhdenillanjutut naisen hyväksikäytöksi (sitähän se hyvin usein on: monesti seksiä saadakseen on lupailtava ties mitä ja vieläpä vaihdettava puhelinnumeroita).
seksin ostajia löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta ja ammattikunnasta. ei ole olemassa tyypillistä asiakasta. omien asiakkaitteni ikähaarukka on n.20-70 vuotta. nuorin asiakkaani on ollut siis 20-vuotias hyvännäköinen opiskelijapoika, joka työskenetelee perheyrityksessä (täten jää ylimääräistä rahaa), mutta ei halua "ikävaiheessaan" vakituista suhdetta. vanhin asiakkaani on 68-vuotias eläkeläinen, jonka vaimo ei ole enää halukas (ja hyväksyy iehensä käymisen maksullisissa). tyypillisin asiakas on siisti, fiksu ja kaikin puolin miellyttävä n.35-vuotias parisuhteessa elävä johtavassa asemassa työskentelevä mies, joka käyttää maksullisia seksipalveluita noin 2 kertaa vuodessa.
olen itse henkilökohtaisesti ollut yhteydessä eduskuntaan koskien tätä lakiesitystä. eduskunnan yleinen kanta seksinoston kriminalisoimista koskien on kieteinen. ääripäät saavat osakseen eniten huomiota ja siksi media antaa osittain väärän kuvan eduskunnan kannasta. lakiesitys otetaan uudelleen käsittelyyn, koska moni kansanedustaja kokee vielä tarvitsevansa lisää tietoa knatansa muodostamiseen.
maksulliset seksipalvelut eivät maastamme katoa, vaikka eduskunta hyväksyisikin lakiesityksen (mitä en usko tapahtuvan). hätä keinot keksii -sanotaan. prostituoiduista tulee tämän jälkeen laillistettuja hierojia (edellyttää hyvin lyhyen ja edullisen koulutuksen), jotka edelleen pimeästi tarjoavat maksullisia seksipalveluita tuon peitetyönimikkeen takana.
lakiesityksen tarkoitus on parantaa nimenomaan prostituoidun asemaa. jokainen prostituoitu on asiasta eri mieltä. ruotsin malli on osoittautunut huonoksi. seksipalveluiden tarjoaja ei uskalla enää ongelmatilanteissa ottaa yhteyttä vrkavaltaan (kuten tähän mennessä). koska osa asiakkaista ei uskalla enää ottaa kiinnijämisen riskiä, työn vaikeutumisen johdosta alalla työskentelevät joutuvat laskemaan hintaa (laskee myös asiakkaiden tasoa ja täten lisää epämiellyttäviä asiakkata ja uhkaavia tilanteita) ja suostumaan sellaiseen, josta ennen on ollut varaa kieltäytyä (mm. kondomipakko). markkinoinnin vaikeutuminen vie kaupankäynnin chatteihin, missä osallisiksi joutuvat sivulliset nuoret tytöt (jopa lapset).
kannattaa perehtyä todella asiaan ennen kannan muodostamista. uskon, että meillä ammattilaisilla on paremmat käsitykset mahdollisista seurauksista.
... on järkevää tekstiä..ei voi muuta toivoa, kuin työrauhaa kaikille ammattimiehille ja -naisille..,heh, ihme pölkky tuo HM.
Ei uskoisi, että noin tyhmää insinööriä on olemassa. Veikkaan, että valehtelee.
kyllähän tämän "Sohvin" teksti on järkevää...niin järkevää, että tyhmempikin sen tajuaa..