Naiset perustelevat usein isokokoisen tai lihaksikkaan kumppanin valitsemista sillä, että "kun sellainen pystyy suojelemaan". Nykypäivänä tämä on kuitenkin todellisuudessa vain jäänne ihmisen esihistorialliselta ajalta ja ainoastaan siksi se herättää naisen kiinnostuksen. Nykypäinä pitkä tai lihaksikas mies ei pysty enää naistansa suojelemaan.
Jos joku rettelöitsijä uhkaa naista, niin ei siinä pysty pitkä tai lihaksikaskaan mies juuri naistansa suojelemaan. Nykypäivänä niillä rettelöitsijällä on lähes poikkeuksetta teräase, ampuma-ase tai jotain kättä pitempää, joten siinä jäisi lihaksikas mieskin alakynteen. Jos niillä ei jostain syystä sattusi mitään kättä pitempää olemaan, niin silloinkin rettelöitsijät käyvät kimppuun yleensä ryhmänä, niin silloinkaan vahvinkaan mies ei mahda mitään. Tilanne on ollut erilainen joskus esihistoriallisena aikana, jolloin aseita ei vielä ollut. Kuitenkin, naiset vielä nykyäänkin kiinnittävät huomiota lihaksikkaisiin ja kookkaisiin miehiin, koska se on jäänne, joka on säilynyt läpi ihmisen evoluution.
Jos joku rettelöitsijä uhkaa naista, niin ei siinä pysty pitkä tai lihaksikaskaan mies juuri naistansa suojelemaan. Nykypäivänä niillä rettelöitsijällä on lähes poikkeuksetta teräase, ampuma-ase tai jotain kättä pitempää, joten siinä jäisi lihaksikas mieskin alakynteen. Jos niillä ei jostain syystä sattusi mitään kättä pitempää olemaan, niin silloinkin rettelöitsijät käyvät kimppuun yleensä ryhmänä, niin silloinkaan vahvinkaan mies ei mahda mitään. Tilanne on ollut erilainen joskus esihistoriallisena aikana, jolloin aseita ei vielä ollut. Kuitenkin, naiset vielä nykyäänkin kiinnittävät huomiota lihaksikkaisiin ja kookkaisiin miehiin, koska se on jäänne, joka on säilynyt läpi ihmisen evoluution.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tommone pikkune puhe ei millää keskustelupalstalla auta. Rupee vaan treenaa niitä lihaksias nii saat joskus yhden tyttöystävän edellytyksen: sixpäkin.
Olen tyttö. Ja joku sixpack. YÖK! Ja totta on joka sana. Jos naista uhataan ja uhkaajalla on ase, niin siinä ei lihaksikaskaan mies mahda mitään. Kyllä minäkin tykkään sopivan lihaksikkaista miehistä, mutta eihän lihaksista muuta hyötyä ole, kuin että ne näyttävät paremmilta. Kyllähän lihakset sopivassa suhteessa ihan kivoilta näyttävät, mutta naista suojelemaan niistä ei ole.
Tuossa ensin sanot YÖK sikspäkille mutta myöhemmin kerrot että tykkäät lihaksikkaista miehistä.
Nojaa ei tämän palstan taso älykkyydellä olekkaan pilattu.
Jos ei pidä sikspackistä, niin tarkoittaako se, että ei pitäisi kaikista lihaksista? Mun mielestä sikspack on ällöttävä, mut jotku hauis- ja rintalihakset on ihan kivan näköisiä, tosin niitäkään ei saa olla liikaa.
Ootteko te pojat oikeesti niin tyhmiä, että luulette jonkun sixpackin olevan tyttöjen mielestä jotenkin tosi komea? Kyllähän se toki joidenkin tyttöjen mielestä on, mutta moni ei siitä myöskään pidä. Esim. mun kaveriporukassa kukaan tytöistä ei sanonut pitävänsä jostain sixpackistä.
Sixpack takaa sen, että saat tyttöystävän? Vaikka olisit muuten ruma työtön juoppo ja narkkari, joka makaa suurimman osan ajasta katuojassa oksennuskusipaskalammikossa sammuneena?
Mahtavaa! Siitä vaan sixpack hankkimaan, niin naisia tulee vaikka kaikki muu olisikin päin persettä!
Jotka eivät pidä lihaksista. Muut naiset kyllä tykkää. Ei siinä foorumirageemine mitää auta. Jää sinä sitten ilman kunnollista miestä kun ei kelpaa
Oletko nainen vai mies? Jos olet poika, niin sinäkö luulet miehenä tietävästi paremmin, kuin minä tyttönä, että mistä naiset todella tykkää?
Mies olen, ja en luule vaan tiedän. Itselleni ainakin on joka kerta irronnut lihaksien ansiosta.
No et kyllä todellakaan tiedä paremmin, kuin me tytöt. No kyllä monet tytöt sellaisista sopusuhtaisista lihaksista tykkää, mut kauheista lihaskasoista harvempi tykkää.
Ja mistäs muka päättelet et lihaksies takia sulle on irronnu? Onks ne tytöt muka sanonu sulle niin?
Ainakin lihaksieni hierominen oli osoitus seksuaalisesta vetävyydestäni. Olen 175cm pitkä mutta lihasmassani ansiosta painoa hiukan päälle 100 kiloa. Tämän ansiosta olen pöksinyt enemmän naisia kuin sinä tulet miehiä koskaan saamaan. Että so long sucker!
"Tämän ansiosta olen pöksinyt enemmän naisia kuin sinä tulet miehiä koskaan saamaan. Että so long sucker! "
No hah hah! Tuollaisella asenteella et kyllä tule kunnollisia naisia saamaan. Joitain pissiksiä ja huoria ehkä, yhden yön juttuja, mutta mitään pitempikestoisempaa tuskin saat. Asenteestasi näkyy heti, että et edes kunnioita naista sillä tavalla, miten miehen kuuluu naista kunnioittaa.
Ja taitaa kyl olla trolli.
Kunnioitanhan minä naisia, seksivälineenä. Tällä hetkellä en olekkaan kiinnostunut pidempikestoisista suhteista sillä edellisissä suhteissa tein jo muutaman penikan joita täytyy käydä välillä moikkaamassa.
mies sitten naista voi puolustaa
ninja pitää olla:DD
Aivan ymmärrettävää, koska nainen valitsee parittelukumppaninsa hyvin pitkälti alapäänsä sekä vaistojensa ohjaamana.
''Lihaksikas tai isokokoinen mies ei pysty suojelemaan''
No lets face it, jos joku punttisalihirmu on päälle 2metriä, sen ei edes tarvi suojella kunnei kukaan tule vittuilemaan... eihän ne lihakset pahemmin moralta suojaakkaan, mutta gorillan olemus on aika helvetin varteenotettava pelote... ja tätä faktaa ei voi kiistää :)
"No lets face it, jos joku punttisalihirmu on päälle 2metriä, sen ei edes tarvi suojella kunnei kukaan tule vittuilemaan"
Jos vittuilija on niin hullu, että sillä on teräase tai ampuma-ase mukana, niin kyllä se sitten vain uskaltaa tulla vittuilemaan, ihan sama vaikka vastassa olisi 3-metrinen, 1000 kiloa penkistä nostava hirmu, koska vaikka kysymyksessä olisi kuinka hullu tahansa, niin yleensä ne kuitenkin tiedostavat sen tosiasian että "asetta käyttämällä ei voi hävitä aseettomalle". Ihan sama vaikka uhkailija olisi vain 120 cm pitkä, kyllä siinä menisi hurjinkin korsto paniikkiin, jos sitä uhkailtaisiin aseella.
Jos satut tietämään niin kaikki ei pelkää aseita, niin kuin sä luulet :D
Sellainen pelkäämättömyys on uhkarohkeaa. Jos tositilanteessa uhattaisiin aseella, niin eiköhän siinä kuka tahansa pelkäisi. Elokuvissa sankari vetäisee/huitaisee aseen uhittelijan kädestä helposti pois, mutta tosielämässä se ei olekaan aivan niin yksinkertaista.
oletko itse kokenut siis sellaisen tilanteen kun et usko sen olevan niin helppoa tosielämässä? :D
No jos kaverilla on leveyttä ladonoven verran, niin takuuvarmasti ihmiset tulee kännissä haastamaan riitaa. Siinä tosin on se ero ettei ne eniten lihasta kasvattaneet oo mitään parimetrisiä, vaan semmoisia 165 cm (pituutta pitää kompensoida lihasmassalla) pitkiä, kaljuja, tatuoituja, steroidien käyttäjiä joiden ainoa lahjakkuus älyllisistä puutteista johtuen on seistä portsarina baarin ovella, kirvesmiehen apupoikana ymv. Lisäksi epäilen ettei ainakaan suurin osa naisista halua mitään gorillan kokoista ja näköistä miestä itselleen, en väitä etteikö poikkeuksia tietenkin olisi.
"oletko itse kokenut siis sellaisen tilanteen kun et usko sen olevan niin helppoa tosielämässä?"
Ai niin vai? No vaikka kysymyksessä olisi lihaskimppu ja joku psykopaatti uhkailee sitä vaikka ampuma-aseella, niin eipä siinä se iso lihaskimppu korsto pysty juuri mitään tekemään. Jos lihaskimppukortso yrittää huitaista tai vetäistä aseen pois siltä psykopataatilta, niin tuskin se siinä onnistuu. Sen psykopaatin ei tarvitsisi kuin vain vetää liipasimesta, niin lihaskimppukaan ei sen jälkeen pystyisi enää tekemään yhtään mitään, eikä se liipasimesta veto kestä kuin muutaman sekunnin murto-osan, joten eipä siinä ihminen juuri ehdi reagoida.
Jos hyökkääjä käyttäsi teräasetta, niin silloin tilanne ei olisi aivan näin yksinkertainen, mutta kyllä ne puukoniskutkin yleensä tulevat niin nopeasti, puuntakaa, ja niin yllättävään paikkaan, että eipä siinäkään juuri reagoida ehtisi.
Liipasimesta ei vedetä. Muistetaan se puristava laukaus
Katotaan pelkäätkö, kun joku tulee hämärältä kujalta revolveri kädessä ja osoittaa sinua sillä päähän.
totta, ei ne pelkät lihakset mitään auta
''Jos vittuilija on niin hullu, että sillä on teräase tai ampuma-ase mukana, niin kyllä se sitten vain uskaltaa tulla vittuilemaan, ihan sama vaikka vastassa olisi 3-metrinen, 1000 kiloa penkistä nostava hirmu''
Nii-i, parasta sit olla varmat otteet sen moran kanssa ja toivoa että se hirmu ei saa niskasta kiinni, se on menoa muuten...
Ja tolle alottajalle, kyllä se säälittävä kynäniska ryöstetään siellä kadulla aina ennen sitä voimanostajaa...
''Nykypäivänä niillä rettelöitsijällä on lähes poikkeuksetta teräase, ampuma-ase tai jotain kättä pitempää, joten siinä jäisi lihaksikas mieskin alakynteen''
Niin, ja sitten kun ei ole sitä kättä pidempää se rettelöivä kovanaama ei todellakaan tule vittuilemaan sille lihaskimpulle (ellei todella päästä viiraa), vaan käy ensimmäisen siiman kimppuun..
"Niin, ja sitten kun ei ole sitä kättä pidempää se rettelöivä kovanaama ei todellakaan tule vittuilemaan sille lihaskimpulle (ellei todella päästä viiraa), vaan käy ensimmäisen siiman kimppuun.."
Lähes kaikki psykopaattirikolliset ovat nykypäivänä kuitenkin niin viisaita, niin tyhmiä ja niin sairaita yhtäaikaa, että lähes poikkeuksetta heillä on jotain kättä pitempää mukana.
Sori nyt on iha pakko, mut kummalle menisitte ensimmäisenä vittuilemaan sen säälittävän puukkonne kanssa?
http://www.fugly.com/media/IMAGES/Funny/tiny_bicep.jpg
vai
http://www.wallpaperpimper.com/wallpaper/Sport/Fitness/Jay-Cutler-Ifbb-Pro-Bodybuilding-1-1FEZUUSYNJ-1024x768.jpg
kunnei ihmisillä ole yleensä hajua mitä tarkottaa isokokoinen ja lihaksikas ihminen, tossa teille vähä perspektiiviä, sitten kun tositilanteessa tulee kadulla vielä vastaan.. kyllä on poika puukkonsa kanssa aika kusessa..
ja eiköhän vastaus ole selvä...
Et ilmeisesti taida sinäkään ymmärtää sitä tosiasiaa, että aseettomalla ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta ampuma-aseella tai edes teräaseella varustettua psykopaattia vastaan. Puukonisku voi tulla nopeasti, eikä siltä ole mahdollisuutta suojautua, toisin kuin nyrkiniskulta tai potkulta. Nyrkiniskulta tai potkulta voi suojautua monella tavoin (esimerkiksi nyrkiniskun voi torjua kädellä) mutta puukoniskua vastaan tuo ei päde, se puukko uppoaisi siinä tapauksessa käteen. Lisäksi valtaisa kipu ja pelon yhteisvaikutus takaisi sen, että puukotettu olisi lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään ja pahimmassa tapauksessa yksi ainoa puukonisku voi olla tappava.
http://www.youtube.com/watch?v=laArmgaM3To&feature=related
Molemmille menisin kyllä vittuilemaan mutta jälkimmäistä en lähtis osotteleen pyssylläkään
yksinkertaista. Puukonisku voi tulla niin yllättäen, ettei siihen ehdi reagoida. Lisäksi siinä tilanteessa voi iskeä sellainen paniikki päälle, että kaikki opitut asiat unohtuvat. Ette kai luule, että ne psykot eivät olisi muka koskaan harjoitelleet puukon tai aseen käyttöä tai erilaisia hyökkäystekniikoita niillä? Kyllä ne psykopaattirikollisetkin ovat opetelleet erilaisia tekniikoita, joilla suojauksen voi kiertää.
Siis uskooko ihmiset tosiaan, että joku kiilusilmä narkomaani harjoittelee jotain kikkoja niiden veitsien kanssa!? :) Ne hakee sen veitsen jostain ja lähtee reissulle. Ja toiseksi, puukkoa on hyvinkin helppo välttää, koska nimenomaan se puukko ei tule niin nopeasti, kuin esim nyrkki!
no ei kyllä aina, kännissähän hallitaankin kaikki ne ninjakoulussa opetetut puukonheilutusliikket
Kannattaa siispä hankkia mies, jolla on aseenkantolupa ja ampumistaitoa.. tietenkin myös ase!
yksinkertaista. Sitä asetta kun ei vain saa kantaa mukanaan milloin tahansa ja missä tahansa. Eikä sitä asettakaan saa käyttää aivan missä tahansa kahakassa, tai on edessä muutaman kymmenen vuoden vankilareissu.
Asiahan on nyt niin, että oli minkä kokoinen tahansa niin aina on mahdollisuus, että joku psyko tulee puukon tai aseen kanssa heilumaan. Itse kuitenkin tuntisin siinä vaiheessa oloni turvallisemmaksi lihaksikkaamman kuin laihan miehen seurassa. En siis itsekään pidä liian bodatuista vartaloista, mutta se on surullinen totuus, että sellainen hernekeppi, jonka pystyisin itsekin hakata vasemman käden pikkusormella ei vaan tuo yhtä paljoa turvallisuuden tunnetta. Kyse in siis nimenomaan tunteesta, ei siitä tuoko lihaksikas mies käytännössä enemmän turvaa.
Mutta tämä ei kuitenkaan tarkoita ettenkö voisi seurustella laihan miehen kanssa. Loppujenlopuksi tärkeintä on se, mitä siellä pään sisällä liikkuu.
Ei ehkä saa, mutta voi pitää silti mukana.
Njoo toi vankila juttu.. Suomen surkeat systeemit pitäisi vaan muuttaa.
No ei sitä puukoniskua oo vaikee torjua jos osaa, jotkut harjottelee semmosta monta vuotta ja treenaa lihaksia ja jotkut itkee mite oma emo poika on alipainone ja söpö
Puukonisku on erittäin vaikea torjua, mikäli vastassa on ammattirikollinen. Hekin ovat harjoitelleet erilaisia hyökkäystekniikoita vuosikausia.
Harvoin rikolliset ammattilaisia ovat, yleensä jotain köyhiä somaleja.
Onko tarkempaa tietoa asiasta ku näytät itkevän et se oma pikku piipertäjä 2 on nii laiha eikä sillä oo lihasta. En kovin montaa tilannetta tiiä missä ois puukon kanssa heilunu ois osannu käyttää sitä oikein.
"Loppujenlopuksi tärkeintä on se, mitä siellä pään sisällä liikkuu. "
Yleensä juuri näillä isokokoisilla steroidi-lihaskimpuilla pyörii päässä lähinnä hormoonien käytöstä johtuvia psykoottisia ja skitsofreenisia ajatuksia.
Mistä lähtien somali on ollut köyhä Suomessa?
SATELIITTIKANAVIA VALTION PIIKKIIN! PERKELE
Saanen korjata, "köyhät romanit." Suomessa asuvat somalit kuuluvat lähes poikkeuksetta suurituloisiin Astrid Thorsin tapaisten tomppeleiden ansiosta. Mutta, romanit eli laittomat maahanmuuttajat, eivät näitä sosiaalitukia saa koska he eivät ole kirjoilla.
Veikkaisin että tän otsikon tekijä on joku kukkakeppi, joka vain hakee lohtua? kyllä se ehdottomasti niin on, että se lihaksikas mies hakkaisi 2-3 narkkaria ihan helposti. useimmiten nää on just narkkareita, aika harvoin kukaan tosi taidokas escrima taistelija käy ihmisten päälle kadulla.
Eli sinä joka tän aiheen tänne laittoi, menet heti huomenna jo salille treenailemaan ja rupeet syömään kunnolla, saisit joskus niitä naisiakin.
hyvää jatkoa
Yhteenveto: lihaksikas mies ei aseelliselle pärjää mutta riski on pienempi jos lähistöllä on myös riisitikku.
Voitte lopettaa nahistelun.
n1
Miusta isokokoinen mies olisi sen takia kiva koska itse olen normaalipainoinen nainen enkä mikään tikku, joten tulisi niin sanotusti naisellisempi olo kun vieressäni olisi miehen kokoinen mies.
Tulisi lievästi sotanorsu olo jos olisin miestä isompi..
Tämän perusteella mitä minä täällä olen lukenut, niin saa sen käsityksen, että naiset hakee miestä vain joksikin suojautumisvälineeksi.
Itse en rupea mitään lihaksikasta miestä suojaksi ottamaan, jos suojaa kaipaan, niin hommaan sen aseen, niin ollaanpa ainakin tasoissa varustuksen kanssa, kun se ammattitappaja, joka on koko elämänsä harjoitellut vääntämään niskat poikki pikkurillin kanssa, ja joita näemmä Suomessa liikkuu paljon tämän keskustelun mukaan, hyökkää.
joo oot oikeessa, vois miettii miten kirjottaa ni ei pojat saa vääriä käsityksiä
nyt tääl pyörii käsitys että nää rettelöitsijät olis jotai ammattirikollisii ne on kuulkaa normi juoppoja tai narkkareita ja vaikka ne käviski porukalla päälle nii on aika helpolla niputettavissa. Ne ei oo mitää puukkotekniikoita harjotellu puhumattakaa et uskaltais niit käyttää
Kuulkaas kyllä se on niin että pitkä lihaksikas jätkä joutuu tuskin hyökkäyksen kohteeksi.
Ja entäs jos osaa kamppailulajeja?
Sillon lähtee isokii porukka jotaa vähäsempiä miehiä vaik kuinka ois morat tai vittu vaikka miekat.
Emkä siis itse ole mikään bodari supersoturi.
niin siis käsittääkseni bodarit niputetaan tappelussa vasta kun oma taistelutekniikka ylittää vastustajan voiman(en oikeesti oo varma, luulen vain näin), mutta taistelulajeissa tulee myös lisää ketteryyttä(toivottavasti), josta on apua tappelussa
Mua ei kiinnosta paskaakaan pystynkö suojelemaan vai en kun en ole missään teemisissä naisten kanssa koskaan
Ja tolle alottajalle, kyllä se säälittävä kynäniska ryöstetään siellä kadulla aina ennen sitä voimanostajaa...
tässä yhteiskunnassa poliisit ja armeija on ainoita jotka suojelee
muricassa kaikki omistavat oman aseen, joten muutetaan yhdessä "vapaaseen" maahan
Opin tämän ketjun perusteella sen että jokainen puukkorunkkari on tarkkaan koulutettu ammattilaismurhaaja kenen iskuilta ei voi väistyä tai suojautua.