Huuhaa-nusu Risto E.J. Reipas (YLE24):
Penttilän mukaan Halosen "maailmanparannushankkeet" eivät sovi maan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajalle.
- Toiminta köyhien maiden velkasaneerauksen puolesta parantaa kyllä Suomen arvostusta kehitysmaissa ja presidentti Halosen kannatusta kansalaisjärjestöjen keskuudessa, mutta vaikutus ei ole samansuuntainen Suomen kannalta keskeisissä pääkaupungeissa, Washingtonissa ja Moskovassa, hän ryöpyttää.
Penttilä esittää, että Halonen joko luopuu presidentin virasta tai presidentin ulkopoliittisesta vallasta.
Hänen mukaansa kysymys ei kuitenkaan ole henkilöstä, vaan rakenteellisesta ongelmasta eli siitä, että perustuslaki jakaa ulkopolitiikan johdon presidentille ja valtioneuvostolle.
Penttilä ottaa kantaa myös maamiinakysymykseen. Hän myöntää, että maastoon ripotellut miinat tappavat vielä vuosien kuluttua, mutta sanoo, että Suomen tapauksessa kyseessä on puhtaasti puolustuksellinen ase, jota käytettäisiin vain, jos vihollisarmeija pyrkisi tunkeutumaan rajan yli Suomeeen.
Vanhanen ei ymmärrä kritiikkiä
Pääministeri Matti Vanhanen ei ymmärrä Penttilän esittämää kritiikkiä.
Jyväskylässä asiaa kommentoineen Vanhasen mukaan Halosen toiminta vahvistaa Suomen asemaa. Hänen mielestään Halosen toiminta esimerkiksi Kansainvälisen työjärjestön ILO:n globalisaation sosiaalisia ulottuvuuksia pohtineessa työryhmässä palveli erittäin hyvin myös Suomen ulkopolitiikkaa ja Suomen mainetta maailmalla.
Pääministeri muistutti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Suomen ulkopoliittiseen toimintaan kuuluu Vanhasen mukaan myös aktiivisuus maailmalla erilaisessa humanitaarisessa ja ihmisoikeustyössä, jossa Halonen on ollut näkyvästi mukana.
Niin ikään eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n Liisa Jaakonsaari puolustaa Halosen aktiivisuutta globalisaatiokysymyksissä. Hän ei katso, että suhteet Washingtoniin tai Moskovaan olisivat tämän vuoksi ohentuneet.
Jaakonsaari tulkitsee kirjoitusta siten, että arki suhteessa presidenttiin ja siten myös hänen arvostelunsa on alkanut.
Penttilän mukaan Halosen "maailmanparannushankkeet" eivät sovi maan ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajalle.
- Toiminta köyhien maiden velkasaneerauksen puolesta parantaa kyllä Suomen arvostusta kehitysmaissa ja presidentti Halosen kannatusta kansalaisjärjestöjen keskuudessa, mutta vaikutus ei ole samansuuntainen Suomen kannalta keskeisissä pääkaupungeissa, Washingtonissa ja Moskovassa, hän ryöpyttää.
Penttilä esittää, että Halonen joko luopuu presidentin virasta tai presidentin ulkopoliittisesta vallasta.
Hänen mukaansa kysymys ei kuitenkaan ole henkilöstä, vaan rakenteellisesta ongelmasta eli siitä, että perustuslaki jakaa ulkopolitiikan johdon presidentille ja valtioneuvostolle.
Penttilä ottaa kantaa myös maamiinakysymykseen. Hän myöntää, että maastoon ripotellut miinat tappavat vielä vuosien kuluttua, mutta sanoo, että Suomen tapauksessa kyseessä on puhtaasti puolustuksellinen ase, jota käytettäisiin vain, jos vihollisarmeija pyrkisi tunkeutumaan rajan yli Suomeeen.
Vanhanen ei ymmärrä kritiikkiä
Pääministeri Matti Vanhanen ei ymmärrä Penttilän esittämää kritiikkiä.
Jyväskylässä asiaa kommentoineen Vanhasen mukaan Halosen toiminta vahvistaa Suomen asemaa. Hänen mielestään Halosen toiminta esimerkiksi Kansainvälisen työjärjestön ILO:n globalisaation sosiaalisia ulottuvuuksia pohtineessa työryhmässä palveli erittäin hyvin myös Suomen ulkopolitiikkaa ja Suomen mainetta maailmalla.
Pääministeri muistutti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Suomen ulkopoliittiseen toimintaan kuuluu Vanhasen mukaan myös aktiivisuus maailmalla erilaisessa humanitaarisessa ja ihmisoikeustyössä, jossa Halonen on ollut näkyvästi mukana.
Niin ikään eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n Liisa Jaakonsaari puolustaa Halosen aktiivisuutta globalisaatiokysymyksissä. Hän ei katso, että suhteet Washingtoniin tai Moskovaan olisivat tämän vuoksi ohentuneet.
Jaakonsaari tulkitsee kirjoitusta siten, että arki suhteessa presidenttiin ja siten myös hänen arvostelunsa on alkanut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Presidentti edustaa Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, joten Tarja Halosen olisi hieman hillittävä oman rauhanaatteen kannattajan profiilinsa nostoa kansainvälisillä foorumeilla, koska puheiden voidaan myös tulkita edustavan Suomen virallista kantaa.
Halosen olisi siis hyvä pitää suuta supummassa ja säästää rauhanaktivismiharrastuksensa siihen, kun siirtyy nauttimaan presidentillistä eläkettään veronmaksajien kustantamaan eläkeasuntoon veronmaksajien kustantamien apulaisten palvellessa.
Se, että Vanhanen alkaa kiivailla Halosen puolesta Penttilän mielipiteitä vastaan, osoittaa keskustan todellakin luisuneen hyvin kauas Lipposen johtaman SDP:n valtavirran vasemmalle puolelle.
On kyllä köykäistä puhetta tasavallan presidentiltä, joka on samalla puolustusvoimain ylipäällikkö, ryhtyä hoputtamaan maamiinojen poistamista, koska hän on selvillä maamme historiasta, tuntee yhteiskuntamme puutteet ja tietää maamme taloudelliset voimavarat.
Kyllä tällaiset puheet ovat omituisia ja herättävät turvattomuutta.
Ja Matti Vanhanen on tukemassa tällaisia puheita.