Kulutusverotusta nostetaan 7,5 % jolloin verot yht.n. 35,2 miljardia...eli ei oteta niiltä joilla nyt jo liikaa.
Pakkoruotsiin menee 3- miljardia.
Ulkomaan apuun 1-miljardi ( eliitille töitä kun aika ei kulu muuten )
Pakolaispolitiikkaan 0,5-miljardia (jota maahanmuuttoministeri ei suostu selvittämään )
Lähetystöt 0,5-miljardia
Krekkaan 2-miljardia ( piikki auki jos vaikka pyytävät....pelastetaan sijoittajien rahat )
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Otetaan velkaa jonka jälkeen aletaan leikkaamaan niiltä joilla ei ole kuin ihan vähän mistä ottaa.
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Pakkoruotsiin menee 3- miljardia.
Ulkomaan apuun 1-miljardi ( eliitille töitä kun aika ei kulu muuten )
Pakolaispolitiikkaan 0,5-miljardia (jota maahanmuuttoministeri ei suostu selvittämään )
Lähetystöt 0,5-miljardia
Krekkaan 2-miljardia ( piikki auki jos vaikka pyytävät....pelastetaan sijoittajien rahat )
Ahvenanmaalle 0,3-miljardia
Otetaan velkaa jonka jälkeen aletaan leikkaamaan niiltä joilla ei ole kuin ihan vähän mistä ottaa.
KAIKKEIN VIISANTA OLISI SAADA NUORET TÖIHIN.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Mistä keksit tuon 3 miljardia?
Paljonko sun mielestä
Tarkoitatko nyt koulujen ruotsinopetusta?
Jos ei olis Virkamiesruotsia / Pakkoruotsia muut kiintiöt.
Peruskoulussa pakollisen ruotsin osuus on 2,7 % tunneista. Kun peruskoulu maksaa vuosittain yhteiskunnalle jonkin verran päälle kolme miljardia niin ruotsin osuus on siitä noin 100 miljoonaa. Miljardit ovat todella kaukana.
Juu mutta otetaan kaikki kustannusvaikutukset esim.peruskoulu on ehkä pienin tekijä.Parempi olisi opiskella jotain muuta lajia josta olis hyötyä meille kaikille Suomalaisille.
Minä taas arvelen että peruskoulu on suurin yksittäinen tekijä. Mitä muita tekijöitä mielestäsi kuuluu mukaan?
Esim. Ylessä ruotsitetaan oikein urakalla.
Ylen vuosibudjetti lienee 400 miljoonan euron vaiheilla. Vuonna 2005 ruotsinkielisen ohjelmatoiminnan osuus oli 17,8 prosenttia eli se voisi olla suuruusluokaltaan 70 miljoonan euron vaiheilla.
Miljardit ovat edelleen kaukana.
RKP:llä omat kuolut,yliopistot,päivähoidot,vanhustenhuollot,vanhainkodit, omat gettoutumat,omat kulttuurikohtaat,lehdistö, ym...ym...ym.Sitten vielä soluttautujat joka on todella iso riesa.
Kaksikielisyyden kustannuksiksi esim päivähoidossa, koulutuksessa jne voidaan katsoa se erotus, minkä verran ruotsinkielinen palvelu on kalliimpaa. Jos kustannus on sama suomen- ja ruotsinkielisessä koulutuksessa niin kustannustahan ei ole, koulupaikathan tarvitaan joka tapauksessa, vai mitä?
Kuinka paljon kalliimpaa sitten on ruotsinkielinen vanhustenhoito kuin suomenkielinen? Ja uskotko todella että erotuksesta kertyisi miljardeja?
Paljonko ....sitten...sun mielestä.Väärin perustein hankittu varakkisuus on myös väärin ja niistä tulee kuluja.
Ilmoita toki poliisille väärin perustein hankituista varallisuuksista!
Toverihan on töissä täällä olisko RKP:n palkkaama ja millä palkalla ja mistä loppujen lopuksi rahat.
Tulee hieman sellainen tunne kuin olisit juovuksissa. Oletko?
Tuntuuko että sinua seurataan...valitettavasti ihan selevänä joutuu olemaan ja lukemaan.Entä ite
Kuka sinun toverisi sitten on töissä rkp:n toimistossa? Jotenkin tuntuu turhalta arvuutella täällä millä palkalle jne.
Kova poika kyseleen taidat olla kysely iässä vai mitä.....asenteet ainakin kohdallaan.....olisko juutalaisten kouluttama.
Et sittrn tiennyt edes kuka se toverisi on. Mutta kirjoitella vaan pitää.
Kerro ihmeessä jos sulla on oikaa tietoa.
Kataisella viiraa?
Säästötalkoot pitää aloittaa juuri näistä, mitä mainitsit!
Kannatan tai oikeasti VAADIN!
Pitää levittää tätä ilosanomaa kaikille....mahtatavaa ....upeeta.....
Itse olen laskenut keinotekoisen kaksikielisyytemme vuotuisiksi kustannuksiksi rapiat miljardi euroa.
Korkeintaan 1,5 miljardia. Mutta on sekin hurja summa JOKA vuosi pistää turhuuteen!
Voisitko hieman eritellä laskelmaasi, taisto?.Vai oliko tällä kertaa väinö?
Erittely olisi kyllä paikallaan.
Mutta sitä emme saa.
Yrittihän Timppakin eduskunnassa kysellä pakkoruotsin kuluista, mut ilman vastausta jäi. Ei kukaan uskalla kertoa sitä virallista noin arviota.
Virallista arviota odotellessa voisimme katsoa nimimerkki väinön erittelyn omasta arviostaan. Mutta sitä emme saa. Arvaatko miksi?
Vähän riippuu mitä otetaan mukaan.Paljon kumminki.
Pakkoruotsi kun on nyt melkeimpä kuumaperuna valtamediassa ja RKP on asiasta melkeimpä helisemässä. Niin miksei RKP:n edustajat ole missään yhteydessä vedonnut että pakkoruotsitus on halpaa ja vieläpä niin halpaa että RKP:n säätiöt voivat tarvittaessa rahoittaa kaikki aiheeseen liittyvät kulut seuraavat 100vuotta.
Eikö olisikin todella hyvä idea saada vaiennettua kaikki pakkoruotsin kuluista valittajat jakyselijät? Mut emmehän tule koskaan kuulemaan tuollaista koska kustannukset yhteiskunnalle ovat niin suuret ettei kukaan uskalla sitä virallisesti kertoa
Joo ei saa...kun eivät kehtaa.
Ei kummastakaan lajista.
RUOTSITUKSESTA
MAAHANMUUTOSTA
Siellä on joku muija joka estää!!!!!!??????
Olis heidänkin edun mukaista selvittää mitä Ruotsitus kaikenkaikkiaan maksaa.
Joo mutta selvitystä ei tule jos vanhat merkit pitää paikkansa.
Jos sinä nyt tarkoitat ruotsinopetuksen kustannuksia koulussa niin sehän on varsin helppo selvittää. Pakollisen ruotsin osuus perusopetuksesta on 6 vuosiviikkotuntia ja kun koko perusopetuksen minimivuosiviikkotuntimäärä on 222 niin ruotsin osuus siitä on 2,7 %. Kun peruskoulu maksaa vuosittain yhteiskunnalle jonkin verran päälle kolme miljardia niin ruotsin osuus on siitä noin 100 miljoonaa. Tämä on siis perusopetuksen osuus.
Sitä pakkoruotsia tulee lähes joka koulutusasteella.Myös ruotsittaja yritykset Esim. Sonera, Nordea, Sampo, YLE,Hesari, ym..ym. pitävät keinotekoiseti yllä järjestelmää jossa suositaan RKP:n edustajia. Suomessa kuitenki asuu n. 95 % joiden identiteetti on suomenkielestä.
Näkyy olevan ammatti hämmentäjä tämä Tapio Rautalapio ( RKP ). EI KANNATA LÄHTEÄ HÄNEN KELKKAAN !!
Ei se kannata, jos ei kyydissä pysy. Sitten joutuu tuollaisia höpötyksiä kirjoittelemaan.
Luokkakoot ovat pienemmät, ei mamuja(tm).
Infra on ISOLLA rahalla kunnan kukkarosta.
jne.
Miten se infra on ISOLLA rahalla?
mihin nämä väitteesi perustuu??????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
_____________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
Katso siitä ketjusta, josta copypastasit. Mihin perustui väitteesi 3000 lapsen raiskauksesta?
Kumma juttu ettei Tapio suostu vastaamaan kysymykseen useista lähdetieto kyselyistä huolimatta?????
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista (50-500 kpl) tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Sanoisinpa, että kyllä sinä olet tarvinnut aika sairaan mielikuvituksen fantasioidessasi 3000 lapsen raiskauksen.
Suomessa juuri voimaantullut laki, joka sallii vainajan elinten irrottamisen, jos vainaja " ei eläessään ole asiaa selvästi vastustanut".
Tämä hyödyttää Ruotsia.
Ruotsin TV:n uutisissa iloittiin viime viikolla, että Suomesta aletaan nyt saada siirrettäviä elimiä, koska Ruotsilla ja Suomella on sopimus elinten luovutuksesta. Koska Ruotsissa elimiä ei saa irrottaa vainajalta, ellei hän ole vartavasten antanut siihen lupaa, on Ruotsissa suuri pula keuhkoista, sydämistä, munuaisista ym. Mutta nyt niitä siis saadaan -Suomesta!
Tämän raiskauksen lisäksi.
Sinulta on nyt lähes 16 kuukautta kysytty lähdetietoa väitämiisi, miksi et suostu antamaan lähdetietoa?
mihin nämä väitteesi perustuu??????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
_____________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
yksinkertainen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio http://galleria.suomi24.fi/Tapio.Rautalapio/ Tänään / klo 18:56
minä en valehtele.
Niin kauanko on tosiaan jo odoteltu tietoa siitä, mille aika roisi fantasiasi 3000 lapsen raiskauksesta perustui.
Ai niin, sinähän sait vastauksen kysymykseesi jo siinä ketjussa, josta olet copypastannut katkelmia.
No, voisit kai osoittaa, mitä olisin valehdellut? Tosin et voi, vai mitä?
Kerro toki vastauksesi uudelleen sitä ei kuulu eikä näy.......jostain syystä
KYSYMYS KUULUU:
Sinulta on nyt lähes 16 kuukautta kysytty lähdetietoa väitämiisi, miksi et suostu antamaan lähdetietoa?
mihin nämä väitteesi perustuu??????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
_____________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
Olen osoittanut sen kymmeniä kertoja ja sinä hoet jotain matraa....
mitä olisin valehdellut?
Viddu olet todellakin typerä/pidät toisia typerinä
Nyt varmaan alat hokemaan ...mitä kymmeniä kertoja
Myönnän, että vaikutat aika tyhmältä kun spämmäät samoja copypastejasi palstalle vuodesta toiseen. Eikä sekään kauhean fiksulta vaikuta kun syyttelet kaikenlaisesta kykenemättä syytöksiäsi perustelemaan. Kiroilemaan saatat toki olla hyväkin.
Miksi et katso sieltä, mistä leikkasit ja liimasit lauseet?
Miksi et kerro, millä perusteella fantasioit kasaan 3000 sotalapsen raiskaukset?
Bravo tapio asia nytkähti eteen päin, vastaisit vain vielä kysymykseen no se on kai turha oive vai toive. Sinä ja syöpä olette samallaisia, molemmat kehittyy
Sinua taas luonnehtisin enemmänkin peräpukaman tyyliseksi, tiedäthän, rasittava ja aina mukana :D
"vastaisit vain vielä kysymykseen no se on kai turha oive vai toive"
Et varmaankaan itse ymmärrä sitä, mutta sinä et nyt kyllä esittänyt mitään kysymystä.
Sinulta on nyt lähes 16 kuukautta kysytty lähdetietoa väitämiisi, miksi et suostu antamaan lähdetietoa?
mihin nämä väitteesi perustuu??????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
_____________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
Ahaa, sinä oletkin PEDOFIILIMIKÄPEDOFIILINETTIFENNO! Käyttäisit vakionikkiä niin keskustelu olisi helpompaa kun tietäisi, että olet todella kysynyt jotakin. Nyt vaikutit, anteeksi vain, täysin tollolta kun tivasit vastausta, vaikket mitään kysynytkään. No, toisekseen, siltähän kyllä vaikutat edelleenkin.
Miksi et katso siitä ketjusta, josta olet copypastannut nuo lauseet?
Ja miksi et kerro, miten perustelet väitteesi 3000 lapsen raiskauksesta? Siihen kun ei ollut vastausta siinä ketjussa.
Ei sveko pysty antamaan vastausta kysymykseen....paljonko pakkoruotsi maksaa?
Siihenkin olen vastannut jo useamman kerran. Ihan mainion laskelman löydät nimimerkki Freyn blogista:
http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa"
onko tuo se luku mitä kaksikielisyys kustannukset on?, Pitääkö siihen sisällyttää myös opetus vai ei ?
Mitä merkillistä PEDOFIILINETTIFENNO lähetti viestin, joka edes jollakin tavalla liittyi ketjun aiheeseen! Yleensä PEDOFIILINETTIFENNOA huolettaa, josko Ruotsissa ei olisikaan raiskattu lapsia niin paljon kuin hän fantasioi.
"onko tuo se luku mitä kaksikielisyys kustannukset on?, Pitääkö siihen sisällyttää myös opetus vai ei ? "
Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun? Oliko siinä mukana ruotsin kielen opetus vai ei?
Katsotaan, oletko ymmärtänyt lukemaasi vai hirttääkö sulla taas vuodeksi kiinni.
Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun?
Linkistä minkä annoit.
http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa
Katsotaan,"
Kuuluuko ruotsinkielen opetus summaan vai ei?
Sanottiinko siellä, että summa on kaksikielisyyden kustannukset?
KYSYMYS KUULUU:
Sinulta on nyt lähes 16 kuukautta kysytty lähdetietoa väitämiisi, miksi et suostu antamaan lähdetietoa?
mihin nämä väitteesi perustuu??????
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
_____________________________________________________________________________________________
ei pidä paikkaansa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.04
Lapset olivat siis varsin hyvässä turvassa Ruotsissa
JOS ET JOSTAIN SYYSTÄ PYSYTY VASTAMAAN NÄIHIN KYSYMYKSIIN NIIN VOISITKO VASTATA PITÄÄKÖ KAKSIKIELISYYDEN KOKONAISKUSTANNUKSIIN LISÄTÄ RUOTSIN OPETUS VAI EI
Eli et suostu vastamaan
Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun?
Linkistä minkä annoit.
http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa
Katsotaan,"
Kuuluuko ruotsinkielen opetus summaan vai ei?
Palstan lukijat saivat jo varmaan käsityksen sinusta.
"Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun?
Linkistä minkä annoit. "
Nyt ymmärrän, et ole lukutaitoinen! Tai sitten et osaa suomea vielä kunnolla. Enhän minä tuossa kysynyt sitä mistä otit luvun, vaan kysyin mitä sanottiin siellä, mistä otit luvun.
Enhän minä tuossa kysynyt sitä mistä otit luvun, vaan kysyin mitä sanottiin siellä, mistä otit luvun.
Vastausta odotellen:
Ensimmäiseen kysymykseen: mitä sanottiin siellä, mista otit luvun?
Linkistä minkä annoit.
http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html
yhteensä 275,5 miljoonaa euroa vuodessa
Katsotaan,"
Kuuluuko ruotsinkielen opetus summaan vai ei?
Niin, sanottiinko siellä siis, että kyseessä on kaksikielisyyden kustannus?
.
silloin ärkkopee kustannuksiksi tulee jotain 60 miljardia
.
No sepä se! Ihan selvin päinkö noita miljardeja heitellään. Vähäinenkin arvostelukyky sentään pitäisi olla.
"Toisilta pettää rakko, minulta pettää harkintakyky" (Komisario Jansson elokuvassa Raid)
Totean vain sen että elämme uskomattoman sairaassa maassa ja tarkoitan tällä juuri tätä pakkoruotsia. Miten voi olla mahdollista että 2010 luvun suomessa päättäjämme EIVÄT lotkauta korvaansa sille mitä kansa ajattelee asiasta? MITEN? MIKSI? Mikä on se vaikutin miksi tämä pohattolauma ajaa näitä kieliasioitaan? Missä maltilliset RKP:läiset? Historia on osoittanut että pakko on asia joka ei toimi.
.
pakkoruotsista luopumisesta, mitä tekee puolueen edustaja Kimmo Immeri????
Ajaa * HÄDISSÄÄN * tuhatta ja sataa kok puoluekokouksesta toisen puolueen, RKP:n puoluekokouspaikalle ja istahtaa eturiviin kuin olisi puolueen johtava jäsen, vain ilmoittamaan että pakkoruotsista ei koskaan luovuta???????
Koska silmät oikein aukeaa????
.
RKP:llä EI OLE KUIN YKSI TAVOITE SAADA RUOTSITTAMISESTA MAHDOLLISIMMAN SUURI TALOUDELLINEN HYÖTY OMALLE RYHMÄLLEEN.
RAHASTA.....RAHASTA...IHMINEN TEKEE MITÄ VAAN.
KAIKKI MUU ON HÖMPPÄÄ........HÖMPPÄÄ.
IHMETYTTÄÄ MITEN 5 % SAA KYYKYTETTYÄ 95 % SIIHEN PITÄIS LÖYTYÄ VASTAUS.
SOLUTTAUTUJAT OVAT ASIALLA.HEIDÄT PALKITAAN HYVIN TEHDYSTÄ TYÖSTÄ
ÄLÄ IHMEESSÄ TUE SOLUTTAUTUJAA HÄNEN PYRKIMYKSISSÄÄN.