Neutraalius ei hyvä.

Se on huono, koska avioliitto säilytettävä insituutiona, joka on perhettä ja lapsen kasvua suojaavana -(vain hetero olettaman) liittona. Muut elämismuodot saakon oman sinettinsä ja liittonsa. Tämän pitäisi olla selvää. Kyse ei ole vähemmistöjen syrjimisestä vaan avioliitonkorostamisesta lapsen kasvun tukena.
Kuka kohta menee aviooon, jos sillä ei ole mitään merkitystä edes symboolista. Krisilliset arvot lisänä.
8164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Homo- ja lesboliitot käyttäkööt omia nimiään niinkuin tähänkin asti. Mitä pahaa niissä nimissä on.

Ei kahdesta täysin eritarkoitusta varten solmitusta liitosta voi käyttää samaa nimeä.

Äänestä
  • Sukuluolineutraali tarkoittaakin jo nimensä perusteella , ettei se tuota mitään elämää lisää .
    Mutta saattaa vähentää nopeasti, jos otetaan huomioon sellaiset seikat , joita Jumala on luonut
    ja antanut ihmiselle lahjaksi monia asioita . Nyt nämä netraalit jäävät ilman muut niitä vaille
    Tuskin koskaan voivat nauttia toisesta sukupuolesta. YMS.

    Äänestä

Sen näkee esim . Hautausmailla kun kuljet , kivissä on jo vapaamuotoisen vihkimättömien parien ,
jäännös jälkipolville , monilla on melko kookas kivi , siinä on keskellä pystyssä hakattu suora viiva tai risti .
Ja kummankin sukunimi on omalla puolellaan kiveä, esim. Koskinen / Tiainen.

Ei nämäkään ole aviossa olleet , mutta yritetään loppuun asti , kuitenkin yritykseksi se jää.
näissä asioissa kanattaa ajatella , niin kauan kuin elää.

Äänestä
  • vastaan. Ei pitäisi ruveta heitä, ketkä ovat jo siunattu hautausmaalle, arvostelemaan sen vuoksi, että ovat olleet avoliitossa. Annetaan me noin hyvien ihmisten tapaan heidän nukkua siellä yhtä tauhassa kuin joku riitelevät ja puolisoitaan pettäneet.

    On näköjään jo sovittu, että minä lopetan aina palstan keskustelun.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    vastaan. Ei pitäisi ruveta heitä, ketkä ovat jo siunattu hautausmaalle, arvostelemaan sen vuoksi, että ovat olleet avoliitossa. Annetaan me noin hyvien ihmisten tapaan heidän nukkua siellä yhtä tauhassa kuin joku riitelevät ja puolisoitaan pettäneet.

    On näköjään jo sovittu, että minä lopetan aina palstan keskustelun.

    ihmiset käyttäytyvät seksuaalisesti eri tavoin.?

    Äänestä

  • kala kukkoo kirjoitti:

    ihmiset käyttäytyvät seksuaalisesti eri tavoin.?

    Miksi nyt yleensä on kaikenlaisia kehitysvammoja ihmisillä. Samalla tavalla seksuaalielämää ohjaava keskus aivoissa voi vahingoittua, kun jotkut muutkin erilaisia elintoimintoja ohjaavat alueet.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    vastaan. Ei pitäisi ruveta heitä, ketkä ovat jo siunattu hautausmaalle, arvostelemaan sen vuoksi, että ovat olleet avoliitossa. Annetaan me noin hyvien ihmisten tapaan heidän nukkua siellä yhtä tauhassa kuin joku riitelevät ja puolisoitaan pettäneet.

    On näköjään jo sovittu, että minä lopetan aina palstan keskustelun.

    Siitä on kyse , jos täällä posotetaan muistakin asioista , miksei tästä joka pitäisi olla kaikille
    ainakin yhta tärkeä , kuin joku sukupuolinetraali ja tärkeämpikin .

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    vastaan. Ei pitäisi ruveta heitä, ketkä ovat jo siunattu hautausmaalle, arvostelemaan sen vuoksi, että ovat olleet avoliitossa. Annetaan me noin hyvien ihmisten tapaan heidän nukkua siellä yhtä tauhassa kuin joku riitelevät ja puolisoitaan pettäneet.

    On näköjään jo sovittu, että minä lopetan aina palstan keskustelun.

    Jos aivan selvästi tuondaan esiin , puute.
    ilman sarvia ja hampita , ei siitä pitäisi kenenkään
    suuttua ei niidenkään jotka on jo unten mailla . hehän
    tulevat sen havaitemaan sitten Viimeisellä Tumiolla . Ja
    kerronkin näistä asioista sen tähden , että kaikilla jotka
    asiasta lukee , on vielä mahdollisuus korjata asioitaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yön miettinyt) kirjoitti:

Se on huono, koska avioliitto säilytettävä insituutiona, joka on perhettä ja lapsen kasvua suojaavana -(vain hetero olettaman) liittona. Muut elämismuodot saakon oman sinettinsä ja liittonsa. Tämän pitäisi olla selvää. Kyse ei ole vähemmistöjen syrjimisestä vaan avioliitonkorostamisesta lapsen kasvun tukena.
Kuka kohta menee aviooon, jos sillä ei ole mitään merkitystä edes symboolista. Krisilliset arvot lisänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu