EHDOTUKSIA:MAATALOUSTUET ERI MUODOISSA
MISTÄ PITÄÄ LEIKATA
RAHAT EI RIITÄ JUKU
12171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
maatalous tuotteista tuet pois! Ei meidän tarvitse ruokkia r.....ä sen enempää kuin muitakaan.
Kuka nuo vientiin menevät tuotteet tekee ????
Heitäkö pitää myös vähentää ?????
Onhan noita töissä 300 000 josta vähentää niinkö ????
Heitetään vaan pihalle kaikki demariluuserit kunnista ja valtiolta. Menköön etsimään OIKEITA töitä.
Nyt viimeistään olisi nostettava "kissa" pöydälle,ja oikeasti valittava miten leikata etuuksia.Mielestäni lapsilisää ei tarvitse maksaa jokaiselle perheelle tulotasosta riippumatta,vaan porrastetusti siten että esim.perheen tulotason ylittäessä 80000 Euroa vuodessa lapsilisää ei enää maksettaisi.Oikeus perhepäivähoitoon on myös rajoitettava vain niile perheille joissa vanhemmat ovat työssäkäyviä,ei siis työttömille tai muuten kotona oleville.Olen jo kauan ihmetellyt miksi vähänkin isommassa kaupungissa on oma teatteri ja kaupunginorkesteri kaikkine saleineen ja harjoitustiloineen.Tämä ei ole välttämätöntä,eikä edes järkevää.Voitaisiinkin lähikaupunkien yhteistyötä lisätä ja toisella olisi teatteri ja toisella orkesteri.Kun kaupungit käyttävät verorahoja voitaisiin valtiovallan taholta edellyttää rahojen täsmäkohdentamista valittuihin kohteisiin.Rahoja ei siis saisi käyttää uimahallien tai jäähallien lisärakentamiseen,puhumattakaan muista ei vättämättömistä tiloista,mikäli kaupunki mielii saada tulevaisuudessakin valtiolta valtionosuuksia itselleen.Nämä ovat vain esim.siitä leikkaustarpeesta mikä on "pöhötautia" sairastavassa maassamme vuosien varrella syntynyt.Lisäksi onko meidän verorahoilla kustannettava venäläisten yhä suurempi teiden kulutus,minusta meidän oli pitänyt jo vuosia sitten rakentaa malli,millä raskasliikenne myös maksaa ne kulut mitä teillemme aiheutuu.Saamme uraiset tie ja kotimaisilta yrittäjiltä viedään rahtiliikenne venäläisille lupia myöntämällä sopimuksia enemmän.
Laske mitä mamutus ja kehitysapu maksaa. Tiput pyrstöles!
Esitykset kohdistuvat enemmän kutapuolelle , Valtio on vararikossa.
ettei meidän kaikkien tarvitse kaivaa tietoja ties mistä
Saisit infarktin, jos näet luvun. Sitä salataan ja väitetään ettei uskalleta edes laskea..
Kansaneläkkeet voisi varmaan moninkertaista..
Valtiolta kuluu ensivuonna yli MILJARDI EUROA kehitysapuun,eiköhän tuossakin olisi jo "alkupalat" säästötarpeille.Listahan olisi loputon jos haluttaisi säästää sellaisista kohteista mitkä eivät vaikuta kansalaisiin lainkaan tai hyvin vähän.Miksi lainaamme rahaa lisävelaksi ja samantien hukkaamme sen muiden taskuihin.Suomen ei kuulu olla antamassa joka kriisiin tai katastrofiin apua,sillä kotimaassa on riittävästi avuntarvitsijoita jonoksi asti.Maailma on täynnä surullisia avuntarvitsijoita,mutta vaikka lainaisimme kaikki maailmalta liikenevät rahat me emme pysty pelastamaan maailmaa kaikilta kriiseiltä,vaan olemme itse kohta samassa jamassa.Nyt kun olemme taas tunteneet nenässämme savunhajua itäisen naapurin polttaessa metsäänsä pystyyn,niin en oli mitenkään yllättynyt jos sinnekkin taas työnnettäisi lähialueyhteistyön nimissä rahaa palokalustoon tai koulutuksen nimikkeellä.Jos valtiolta ei liikene niin peliautomaatti monopolilta sitten varmasti löytyy rahaa tuolle puolen rajaa.
Miksi rikkaiden täytyy saada samat tuet, kuten köyhienkin? Onko kysymys ahneudesta vai mistä on kysymys.
Lapsilisä oli tarkoitettu aluksi köyhille ja sotaorpo perheille, mutta samat avustukset piti antaa rikkaille tuloihin katsomatta. Olen sitä mieltä, että jos molempien vanhempien tulot vuodessa ylittää 70-80.000€, niin lapsilisistä heidän osaltaan pitäsi luopua näitä osin. Sama asia koskisi maanviljelyn harjoittamista, mikäli kysymyksessä ei ole pääasiallinen ammatti.
Näinhän asioiden pitäisi mennä,mutta kun eivät mene.Vedotaan kansalaisten yhdenvertaisuuteen lain ja pykälien edessä,mutta kuten tiedämme sehän ei pidä paikkaansa ollenkaan.Kysymys on tahdosta ja halusta toimia niin että koko yhteiskunnalla menee suht hyvin.Oli politiikassa vasemmisto tai oikeisto vallassa asioita ei ole haluttu korjata kansalaisia kohtaan oikeudenmukaisemmaksi.Oppositio on kovasti arvostellut uutta budjettia,koska se ei korota pääomaveroa heidän toivomallaan tavalla,mutta unohtavat sen ettei sitä tehty heidänkään vallassaoloaikana.Meillähän oli aina 90-luvun alkuun oikeudenmukainen verotus tälläkin alueella,oli osinkoverokirja.Pienistä muutaman satasen koroista emme maksaneet veroa ja täten kynnys säästämiseen oli liki kaikilla.Mitä suuremmat olivat tuotot pääomaverotukseen,sitä suurempi oli verotus.Siis meillä oli prokressio käytössä pitkiä aikoja ja se toimi.Tämä muutettiin ja lopputulos on nähtävissä jälkikäteen,mutta rahat ovat menneet parempiin taskuihin.Väittäisin monen keskituloisen ja parempituloisenkin hyväksyvän että pääomatulosta voi maksaa veroa myös progressiolla jos se toteutetaan vähänkin oikeudenmukaisesti.Mielestäni jos on esim.miljoona euroa pääomatulona,niin voi siitä tuotosta ottaa enemmän kuin nykyinen käytäntö on.Jos taas on tuhat euroa pääomatuloa,niin tuotosta ei mielestäni voi verottaa samalla veroprosentilla kuin miljoonaa euroa.Nämä ovat valintoja mitä politikot pyörittelevät ja venkoilevat asiat työryhmiin minne ne haudataan mitä useammin lopullisesti.
leikkaus vihjeen. Suomi on lähialue yhteistyön nimellä vienyt satoja miljoonia euroja Venäjän satamien, jätevesipuhdistamoiden ja teiden rajan takana korjaamiseen. Sailaksen mukaan tämä rahanvienti olisi syytä lopettaa. Olen hänen kanssaan samaa mieltä. Maa joka on yksi suurimmista öljyn viejistä ja joka satsaa armeijansa kehittämiseen pääosan kansa tulosta ei apuamme tarvitse. Olemme vääryydellä maksaneet sotakorvaukset, niitä ei meidän enää tarvitse maksella edelleen. Puhumattakaan ruokaviennistä, josta pääosa tuotanto kustannuksisat maksatetaan meidän korkeampina elintarvikkeiden hintoina ja vero luontoisina maksuina.