Alkuperäinen viesti on tässä:
"SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus 30.11.2006 klo 10.51
Vasta ilmestynyt, WSOY:n kustantama ja Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoittama "Maalaisliitto - Keskustan historia 5" valottaa puolueen tilaa ja toimintaa vuosina 1963 - 1981.
Teoksen yhtenä lähteenä mainitaan käytetyn SRK:n arkistoa. Se, mitä ko. kirjassa kerrotaan SRK:n ja Kepun henkisistä ja taloudellisista kytköksistä, on ainakin minulle valaisevaa luettavaa.
Jokainen kiinnostunut voi hankkia kirjan luettavakseen kirjastosta, jottei kenenkään tarvitse uskoa minun "valheitani".
Erityisesti sivut 148 - 154 ja 237 kuvaavat hyvin konkreettisella tasolla uskonnon ja poliitikan yhteen kietoutumista. Lukuisat "puhujaveljet" on kirjassa nimeltä mainittu, esimerkiksi Artturi Jämsen, Heikki Saari ( Olga Saari!), Eino Kimpimäki, Eino Vaherjoki, AARNO HAHO, Samuli Pentikäinen, Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala, Väinö Lohi, Hannes Paaso, Pentti Pelkonen, Kauko Mäntylä, Lauri Taskila, Einari Lepistö, Voitto Savela, MATTI LÄÄKKÖ, Juhani Alaranta.
Toivoa sopii, että SRK:n historiankirjoitus ottaa oppia puoluekumppanin rehellisyydestä!
"SRK-lestadiolaisuus ja poliittinen rahoitus 30.11.2006 klo 10.51
Vasta ilmestynyt, WSOY:n kustantama ja Tytti Isohookana-Asunmaan kirjoittama "Maalaisliitto - Keskustan historia 5" valottaa puolueen tilaa ja toimintaa vuosina 1963 - 1981.
Teoksen yhtenä lähteenä mainitaan käytetyn SRK:n arkistoa. Se, mitä ko. kirjassa kerrotaan SRK:n ja Kepun henkisistä ja taloudellisista kytköksistä, on ainakin minulle valaisevaa luettavaa.
Jokainen kiinnostunut voi hankkia kirjan luettavakseen kirjastosta, jottei kenenkään tarvitse uskoa minun "valheitani".
Erityisesti sivut 148 - 154 ja 237 kuvaavat hyvin konkreettisella tasolla uskonnon ja poliitikan yhteen kietoutumista. Lukuisat "puhujaveljet" on kirjassa nimeltä mainittu, esimerkiksi Artturi Jämsen, Heikki Saari ( Olga Saari!), Eino Kimpimäki, Eino Vaherjoki, AARNO HAHO, Samuli Pentikäinen, Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala, Väinö Lohi, Hannes Paaso, Pentti Pelkonen, Kauko Mäntylä, Lauri Taskila, Einari Lepistö, Voitto Savela, MATTI LÄÄKKÖ, Juhani Alaranta.
Toivoa sopii, että SRK:n historiankirjoitus ottaa oppia puoluekumppanin rehellisyydestä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tytti Isohookana-Asunmaan tekstiä. Lestadiolaisuus ja KEPU 1960-70-luvulla
"SRK:lla oli vanha kanta, ettei kristitty voinut kuulua vasemmistopuolueisiin. Tästä kannasta jouduttiin 1960-luvun puolivälin jälkeen useasti muistuttamaan --. --- Vasemmistohenkisyys nujerrettiin heti siellä missä sitä omien joukossa havaittiin. SRK:n johtokunnan kokouksessa 26.2.1968 todettiin, että jokainen saa äänestää vakaumuksena mukaan 'tämän huomioon ottaen'. --- Myöskään ammattiyhdistystoimintaan ei ollut lupa osallistua. --- SRK:n johtokunta kielsi myöhemmin E-liikkeen jäsenyyden ja salli tavaroiden ostamisen sieltä vain ääritapauksissa."
- -
"Puolueen perustamisesta lähtien vanhoillislestadiolaisten enemmistö on kuulunut maalaisliittoon. --- Vanhoillislestadiolaisten läheisen suhteen säilyminen -- puolueeseen oli yhä merkittävä asia myös kommunismin vastustamisessa. Heidän organisaationsa -- ei virallisesti osallistunut päivän poliitiikkaan mutta kantoi vastuuta 'oikeasta valistustyöstä'.
Lestadiolaisten ja keskustapuolueen yhteistyö oli molemminpuolista ja perustui paljolti henkilökohtaisiin yhteyksiin. SRK:n puolelta pidettiin mieluiten yhteyksiä valtakunnan tason vaikuttajiin, ja Silvola (puoluesihteeri) oli heidän kanssaan paljon tekemisissä. Vanhoillislestadiolaisten virallinen johto vältti kuitenkin politiikan tekoa. --- Niinpä puoluerahoitusta ohjattiin vuonna 1965 keskustapuolueelle 'Pohjois-Suomen herätysliikkeen' kautta.
-- SRK:n lähelle syntyi 28.2.1965 Raittiusyhdistys Neliapila. Sen tehtävänä oli työskennellä koko maassa 'ajallisen isänmaan hyväksi' --. Järjestön perustivat kansanedustaja Jämsen vaimonsa ja vaalipäällikkönsä kanssa. Jämseniä avustivat alavieskalaiset Olga ja Heikki Saari ja Eino Kimpimäki (LKP), joka keräsi puhujien joukkoa. Saari ja Kimpimäki kuten Jämsenkin kuuluivat myös SRK:n johtoon. Neliapilan tuli keskittää toimintansa -- vasemmistovaaran torjumiseen.
SRK ja Neliapila organisoituivat 'Operaatio Isänmaaksi', jolla oli vuoden 1966 eduskuntavaaleissa käytössään runsaasti vaalirahaa. Toimintaa rahoitettiin Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki ry:n lahjarahalla, 660500 eurolla." (SYT:n suora tuki puolueelle oli vain 52000 euroa, ks. sivu 71). "SYT puolestaan sai rahat Hankkijalta, Suomen Kumitehtaalta, Suomen Kaapeliteollisuudelta, pankeilta sekä vakuutuslaitoksilta Sampo, Pohja jne, mutta tuskin väitetyltä CIA:lta.
Yhdistyksellä oli myös erityisiä lähettejä. Sen johto antoi 'veljille' tehtäviä kirjoittaa asiasta lehtiin. Vuoden 1966 vaalien alla se lisäsi työvoimaansa kolmen kuukauden ajaksi. Myös SRK:n työvaliokunta päätti tuolloin, että 'kaikki miehet, joita saadaan matkoille, pidetään liikkeellä'. Silvola muistelee puolueella olleen useita kymmeniä lestadiolaisia palkattuja matkapuhujia --. Silvolan mukaan lestadiolaisia saarnamiehiä palkattiinkin mielellään 1960-luvulla puolueen matkapuhujiksi. He olivat yleensä erinomaisia puhujia.
SRK:n johto sai poliittiseen toimintaansa ulkopuolisia avustuksia, joita se itse anoi. Muun muassa 10.2.1965 lähetettiin avustusanomuksia entiseen malliin KOP:n Matti Virkkuselle, SYT:n toiminnanjohtaja Osmo Kupiaiselle, Keskon pääjohtaja Ilmo Nurmelalle ja SOK:hon. Kimpimäki ja Eino Vaherjoki perustelivat raha-anomuksia sillä, että heidän tulisi osoittaa '-- vasemmistolainen ajattelu synniksi'. He jatkoivat: 'Vasemmisto on henkivalta, määräntynlainen uskomus ja sitä ei voi kumota muulla kuin Jumalan sanalla. Järjestömme yksinomaisena tarkoituksena on taistella Jumalan sanalla kaikkea väärää vastaan ja voittaa sieluja Jumalalle. Kun tämä aukeaa, aukeaa samalla vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hylätään.'
SRK jakoi maan 14 apulähetysalueeseen ja oli valmistautunut työhön 300 saarnaajan ja 50 papin voimin. Heidän joukossaan oli -- Kalle Vakkuri, Aarne Kurkela, Martti Jääskeläinen, Alpo Pikkarainen, Aarno Haho, -- Samuli ja Juha Pentikäinen, Niilo Rauhala, Lauri Holmi, Pekka Kinnunen, Jaakko Suomala ja Pekka Sippola.
(Jatkuu)
SRK sai lahjoituksia vuonna 1966 enemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Lisäksi samaan aikaan työtä teki Jämsenin järjestö. --- Jämsenin järjestön työn laajuus tuli SRK:n johtomiesten tietoon ilmeisesti yllätyksenä. -- se kuitenkin säikäytti SRK:n johtoa siksikin, että siihen oli tullut mukaan myös helluntailaisia, evankelisia, rukoilevaisia ja heränneitä. Niinpä SRK kehotti Jämseniä lopettamaan toimintansa. SRK:n johtokunnan mielestä 'asiassa oli hämärää'. Jämsen ei uskaltanutkaan käydä enää SRK:n johtokunnan kokouksissa pyynnöistä huolimatta ja jäi sitten v. 1969 kokonaan johtokunnasta pois.
-- Keskustalaisista kansanedustajaehdokkaista SYT:n tuesta pääsivät osalliseksi -- Väinö Lohi, Hannes Paaso (Eino Vaherjoen lankomies; LH:n lisäys) --.
SRK:n johto pyrki pian irrottautumaan Jämsenin toimista. --- SRK näyttää kierrättäneen vaalirahojaan mm. Jämsän opiston kautta.
Raittiusyhdistys Neliapila lakkautettiin v. 1970. Jämsenin toiminnan lakattua keskustapuolueella oli enää harva lestadiolainen matkapuhuja vuoden 1970 vaaleissa."
ei tuossa listassa näkynyt. Loistava uskovainen puhuja ja suuri "hengen mies", jonka väkeviä saarnoja jäin lapsuudesta kaipaamaan. Mutta mies taidettiin vaientaa kuoliaaksi SRK:n teurastusryhmän toimesta, kun uskalsi epäillä ja esittää, että valtakunnassa ei kaikki ole nyt ihan oikein. "Koirien hautuumaalle lysähti väärähenkinen", hehkutti eräskin SRK:n roistolaumaan kuuluneen miehen tytär 70-luvulla, kun vl-kansaa teurastettiin oikein olan takaa.
Mutta helvetissä nautiskelee jo osa kirjassa mainituista ja loput myös hyvää vauhtia sinne menossa! Tervemenoa, Jumalan valtakunta ei teille kuulu, se kuuluu uskovaisille!
Sillanpää vaiennettiin, koska hän uskalsi nousta Heikki Saaren komentoa vastaa. Hän varoitti HS määräysvallasta ja siitä, että tämä oli Vl: ien pääteologi.
kirja oiva lahjaidea muistinvirkistykseksi muutamalle SRK:n vaalimiespuhujan jälkikasvulle!
Mahtoiko joku saada peräti hyvän pestin palkaksi vaalisaarnatyöstään? SOK:n johtajana taisi aikoinaan olla vl-mies, mutta millä mandaatilla?
SRK:n julmuutta!
Harvinaisen paska jätkä. Ja kurja poliittinen hoitomies.
"siionia" saatanalle kun eivät alistuneet kaikkiin SRK:n määräyksiin.
Olisiko joku jopa kannattanut Kristillisiä?
Mitäpä ei voisi SRK:lta odottaa?
Keskusta on pitkään ollut se vl :ien pääpuolue. Näkyy se nytkin keskustan politiikassa että ei se uskalla esim. puolueena olla uudistamassa avioliittolakia.
Moni muu puolue on kieltolistalle vl:llä.
"Syntisin silmin" dokumentissakin kertoo se opettaja omin sanoin, että joutui tekemään parannusta, kun ei enää äänestänyt keskusta puoluetta vaan rupesi äänestään kristillistä puoluetta.. Sitten toinen mies siinä kertoi että joutui parannusta tekemään smp:n takia muttei tehnyt ja hänetkin erotettiin
Mikä dokumentti ?
ja kaiken syntielämän, mitä siellä Kekkosen ajalla ja varsinkin sen jälkeen on vietetty.
Mutta tuomitsee Kristilliset "saatanan puolueeksi", koska siihen kuuluu myös helluntailaisia ja muita "väärähengellisiä"!
Täällä saa harrastaa politiikkaa mielin määrin. Mitä ihmeellistä siinä oikein on. Jokainen on oikeutettu ajamaan poliittisia näkemyksiä. Mikä tuossakaan poliitiikassa oikein olisi suomea syössyt epätoivoon, aivan oikeita asioita porukka ajanut.
uskovaiset, jotka luulivat istuvansa seuroissa, istuivatkin vaalitilaisuudessa! Eräälläkin paikkakunnalla oli vl-mies sinisen vihkonsa kanssa pitämässä kirjaa, kuinka moni noissa tilaisuuksissa kävi ja kuinka monta kertaa oli poissa. Ja puhuttelu seurasi välittömästi, kammottavaa! Epäilyttävä toiminta piilotettiin keksityn henkiteorian alle ja viattomat uskovaiset pantiin julmasti maksumiehiksi.
Ottaisitko töihin tällaisen roiston?
Oletko hieman pullossa kasvanut?
Luuletteko että jollain näillä toimilla olisi suuria poliittista merkitystä.
Aina on ollut innokkaita poliitiikasta ja vähemmän innokkaita.
Tuskin silloinkaan jokainen ihminen kovin suurta haloota näistä asioista välittänyt.
Pullossa ja pullossa. Ei minuun ainakaan propaganda uppoa niinkuin sinuun.
Aivan samoin kuten SAK on SDP:n apupuolue.
Itse muistan hyvin, kuinka varsinkin presidentinvaalien alla SRK laittoi lähetyspuhujansa maakuntiin määräämään, ketä kaikkien "uskovaisten" pitää äänestää. Ja kerrottiin myös seurasaarnoissa selvästi, ketä EI SAANUT äänestää.
Kuten Kekkosen kirjeistä kiistattomasti selviää, SRK myi alamaistensa äänet Kekkoselle.