Kysytäänpä

Usein väitetään että miehen on vaikeampi hyväksyä rakastamansa naisen rakastelua toisen kanssa kuin naisen taas miehen paneskelua toisen naisen kanssa. Miksi? Liittyykö se rakastamiseen vai omistushaluun? Haluaako mies pitää naisen omanaan vaikka suhdetta ei oliskaan jos on rakastunut naiseen?
15207
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

historialliseen jäänteeseen jolloin naiset olivat miehien omaisuutta
ja siihen että naisen piti olla uskollinen ettei tulisi vieraita lapsia/geenejä "laumaan"
kun taas sotahuumassa alemnnettiin vihollisten naiset raiskauksin.

Äänestä
  • Olet varmaan oikeassa. Kun olen paljon ihmisten kanssa tekemisissä, niin tätä olen vain ihmetellyt. Esim. ukkomies joka on pettänyt vaimoaan useamman kanssa, ei hyväksy vaimolleen toista miestä mutta ei hyväksy myöskään rakastamalleen tyttöystävälleen suhdetta. Tämän ns. tyttöystävän pitäisi vain odottaa kunnes he ovat yhdessä. Tämä lienee ääriesimerkki!
    Samantapaisiin asetelmiin olen törmännyt usein parien kanssa työtä tehdessäni. Naisten taas vaikuttaa olevan helpompi "antaa anteeksi" toiset naiset. Historiallinen jäänne varmaan ajalta jolloin mies elätti perheensä. Toisaalta nykyaikana naiset ovat taas niin itsenäisiä, että sitä taustaa vasten tämä asetelma vaikuttaa oudolta.
    Onko tuolla sitten rakkauden kanssa mitä tekemistä? Ehkä ei mitään.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Olet varmaan oikeassa. Kun olen paljon ihmisten kanssa tekemisissä, niin tätä olen vain ihmetellyt. Esim. ukkomies joka on pettänyt vaimoaan useamman kanssa, ei hyväksy vaimolleen toista miestä mutta ei hyväksy myöskään rakastamalleen tyttöystävälleen suhdetta. Tämän ns. tyttöystävän pitäisi vain odottaa kunnes he ovat yhdessä. Tämä lienee ääriesimerkki!
    Samantapaisiin asetelmiin olen törmännyt usein parien kanssa työtä tehdessäni. Naisten taas vaikuttaa olevan helpompi "antaa anteeksi" toiset naiset. Historiallinen jäänne varmaan ajalta jolloin mies elätti perheensä. Toisaalta nykyaikana naiset ovat taas niin itsenäisiä, että sitä taustaa vasten tämä asetelma vaikuttaa oudolta.
    Onko tuolla sitten rakkauden kanssa mitä tekemistä? Ehkä ei mitään.

    Mikä on sallittua miehille ei ole sallittua naisille. So simple.

    Äänestä

kysymystä uudelleen. Omistushalu ei liity asiaan, vain tavaroita voi omistaa. Ehkäpä miehillä on enemmän omistussuhteita, sillä vieläkin varallisuus on useimmin miehen lompakossa.

Äänestä
  • Näin, että naisen on kaiketi usein ollut pakko sietää miehen tekosia. Suhteen laatu on kaiketi juuri valtaan, rahaan yms. sidottu.

    Äänestä

  • 333 333 kirjoitti:

    Näin, että naisen on kaiketi usein ollut pakko sietää miehen tekosia. Suhteen laatu on kaiketi juuri valtaan, rahaan yms. sidottu.

    Ajattelemattakin selvää, kaiketi?

    Äänestä

mutta, nainenkin voi käyttää vallan välineenä toisen miehen kanssa paneskelua, tai uhkailua nuoremman miehen etsimisestä, pitääkseen miehen köyden päässä, kun on tämän ansaansa saanut. Toisin sanoen, pelailee miehen tunteilla, eikä mies rakastuneena huomaa yhtään mitään.
Voi luoja, että koskee sieluun, kun kuulee sen naisen juttuja.

Äänestä
  • Minkä luulet olevan motiivi moiseen käytökseen? Miksi pitää jotain rakastunutta liekassa?

    Äänestä

  • ja Rakas!

    Äänestä

  • rakkaus- kirjoitti:

    ja Rakas!

    Voi omistaa! Uskollisuutta voi vaatia tai edes toivoa. Sellainenkin joka itse pettää?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Minkä luulet olevan motiivi moiseen käytökseen? Miksi pitää jotain rakastunutta liekassa?

    olla niin, että jos on kovinkin seksuaalinen luonne,onpahan joku aina saatavilla..

    Äänestä

  • 3333 3333 kirjoitti:

    Voi omistaa! Uskollisuutta voi vaatia tai edes toivoa. Sellainenkin joka itse pettää?

    ja jos suhde on hyvä ja toimiva, niin ei tarvitse edes yrittää omistaa ketään, kumppani pysyy siinä ilman sitäkin :)

    Äänestä

  • skorp. kirjoitti:

    olla niin, että jos on kovinkin seksuaalinen luonne,onpahan joku aina saatavilla..

    Seksuaalisuus voi olla syy. Toisaalta sellaisen joka ei ole rakastunut on helppo pitää otteessaan sitä joka on rakastunut. Mitä sellainen sitten palvelee. Ehkä siinä on turhamaisuutta ja vallan halua, on imarreltu huomiosta ja otteestaan toiseen ihmiseen. Ihmismielen pimeitä puolia ja ehkä narsismiakin. Vallankäyttöä.

    Äänestä

  • nainen. kirjoitti:

    ja jos suhde on hyvä ja toimiva, niin ei tarvitse edes yrittää omistaa ketään, kumppani pysyy siinä ilman sitäkin :)

    mutta
    sama asia ne eivät ole!

    Äänestä

  • kuuluvat yhteen kirjoitti:

    mutta
    sama asia ne eivät ole!

    ´´

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


dO Oris kirjoitti:

Usein väitetään että miehen on vaikeampi hyväksyä rakastamansa naisen rakastelua toisen kanssa kuin naisen taas miehen paneskelua toisen naisen kanssa. Miksi? Liittyykö se rakastamiseen vai omistushaluun? Haluaako mies pitää naisen omanaan vaikka suhdetta ei oliskaan jos on rakastunut naiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu