Myös presidentti Halosella on kaksi vaihtoehtoa.
Hän voi pyytää hallitusta harkitsemaan perustuslain muutosesitystä eduskunnalle. Muutoksessa presidentin ulkopoliittisista valtaoikeuksista luovuttaisiin. Ellei hän ole valmis tällaiseen muutokseen, on ehkä parasta, että hän ei hakeudu toiselle kierrokselle vaan omistautuu oikeudenmukaisemman globalisaation asialle entisenä presidenttinä.
Valinnan paikka, rouva presidentti.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1076152556810
Hän voi pyytää hallitusta harkitsemaan perustuslain muutosesitystä eduskunnalle. Muutoksessa presidentin ulkopoliittisista valtaoikeuksista luovuttaisiin. Ellei hän ole valmis tällaiseen muutokseen, on ehkä parasta, että hän ei hakeudu toiselle kierrokselle vaan omistautuu oikeudenmukaisemman globalisaation asialle entisenä presidenttinä.
Valinnan paikka, rouva presidentti.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1076152556810
Vastaukset 23
Vanhimmat
...uhkaile, vaan määrittelee ulkopoliittista linjaa eri näkökulmasta kuin Halonen.
No mitä jos Halonen toteaisi, ettei Penttilän linja vastaa Suomen elinkeinoelämän tarpeita ja kehottaisi tätä jättämään paikkansa?
Se nyt on ihan sama mitä joku Penttilä suustaan päästelee. Kuten pääministeri sanoi, presidentti on onnistunut ulkopolitiikan hoitamisessa erinomaisesti.
Penttilän merkittävin saavutus on Oxfordin yliopiston jääkiekkojoukkueen kapteenin tehtävä.
Älä väheksy Oxfordia, se on yksi arvostetuimpia yliopistoja, ja joka tapauksessa kuitenkin ihan eri luokassa kuin Halosen osaamiset SAK:n juristina.
Juristihan on tyyppiesimerkki kepulaisesta reppanasta, joka ensimmäiseksi rientää mitätöimään Penttilän henkilönä, kun ei itse kykene sanallakaan selittämään yhtään mitään Penttilän kritiikin sisällöstä.
Ei voi muuta sanoa kuin, että jos juristi edustaa keskustalaisia, niin olette jumalauta surkeaa porukkaa.
joka kuuli asiasta kahdella korvallaan. On oikea juristi, on, on!
...kepulainen olla, koskapa puolustaa Halosta.
Halonenhan on sosialisremokraatti.
Mutta Vanhanen ei olekaan tyypillinen kepuli.
Hänhän joutuu kannattamaan Paavo Lippostakin EUn puheenjohtajaksi - Halosen ja Tuomiojan puolesta - jotta Lipponen siirtyisi ulkomaille.
tausta. Taidat väheksyä presidenttimme mittavaa työtä homojen ja lesbojen parissa?
Kerropas bernhardilainen, mitä vikaa on erilaisten vähemmistöjenkin huomioimisessa? Kaikki eivät ole 5-kymppisiä junttimiehiä.
Tarja Halosella on mennyt sekaisin Suomen tasavallan presidentin ulkopolitiikan johtajan rooli ja Tarja Halosen yksityinen rauhanaktivistin rooli, missä Penttilä on siis ihan oikeassa, kun nostaa asian esiin.
Minusta on hämmästyttävää, millä kiireellä keskustalainen pääministeri Matti Vanhanen rientää oma-aloitteisesti ja pyytämättä puolustelemaan Halosta.
Tuli jotenkin outo olo sen suhteen, että onko keskustan todellakin kaikin mahdollisin keinoin ja ihan joka asiassa vakuutettava demareille täydellistä uskollisuuttaan joka ikisenä päivänä?
Penttilä kuitenkin ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että Elinkeinoelämän valtuuskunnan tehtävänä ei ole askarrella vasemmistolaisten kansalaisliikkeiden kanssa, vaan keskittyä elinkeinoelämän edistämiseen.
Istuvan presidentin intoilu maailmanparantajana globaaleissa köyhyysongelmista ja jalkaväkimiinakysymyksessä. Siinäkin Penttilä
on oikeassa, että presidentille jäi turhan paljon valtaa viimeisessä perustuslain uudistuksessa. Tämä nyt ei ollut suoranaisesti Halosen vika vaan Ahtisaaren.
Ahtisaari kävi suunnilleen koko kautensa hallitusta ja eduskuntaa vastaan taistelua presidentin valtaoikeuksien säilyttämiseksi varsinkin ulko-ja turvallisuuspolitiikassa. Parlamemtaarinen järjestelmä teki kyllä rajuja leikkauksia tuosta vallasta, mutta sitä jäi vielä: presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta ei uskaltanut tehdä enmpää, sillä Ahtisaari uhkaili, että jättää vahvistamatta lain. Siitä olisi tullut taas viivytystä. Hommasta tuli sekava, eikä tiedetä kumpi sitä oikein johtaa. Lisäksi perustuslaki rajaa kaikki EU-asiat pääministerin ja hallituksen tehtäviksi. Silti presidentti Halonenkin juoksee Eurooppa-neuvoston kokouksissa.
Suurimman munauksen Halonen teki viime viikolla kun nimitti puoluetoverinsa Suomen Pankin pääjohtajan virkaan. Mihin hävisi johdonmukaisuus? Aikaisemmin hän oli estänyt Ahon, Kanervan ja Pekkarisen pääsyn tavallisen johtajan virkaan. Minä luulin, että kepulaisilla oli viritetty ansa Haloselle: varmin konsti estää Liikasen nimitys oli esittää häntä virkaan. Eiväthän he voi sitä tietenkään tunnustaa.
Halosenen on siinä mielessä turvallinen, että ei ole Lipposen tapaan unionista kehittämässä liittovaltiota ja sotilasliittoa eikä myöskään viemässä meitä Natoon.
ainoa syy puolustella Penttilää on se, että Halonen on demari. Mikäli Halonen olisi tehnyt nuo vastaavat liikkeet kepu-pressana ja kohteet olisi olleet samalla tavalla "eri puolueesta", Oiva olisi ollut ihan hiljaa.
kutsutaan valtiovierailulle Venäjälle tai USA, han? (ei koskaan).
Keskustan kannalta on se jos ei ole sovittu mitään vastavirkaa,käy vielä niinkin että komissaareksikin nimitetään .... SDP.
Oiva kirjoitti: "Siinäkin Penttilä
on oikeassa, että presidentille jäi turhan paljon valtaa viimeisessä perustuslain uudistuksessa."
Uudistuksen loppuunviemistä piti kovasti aikanaan esillä mm. kokoomus (Itälä) ja samaa mielipidettä edusti varmasti myös laajempi joukko kansanedustajista. Parlamenttarismin kannalta olisi selkeää, jos presidentti olisi "vain" edustuksellinen keulakuva vailla varsinaista päätösvaltaa, josta tosin nytkin on tiivistyneen integraation myötä jäljellä vain rippeet. Hallitukselle/pääministerille selkeä johtajuus myös ulko- ja turvallisuuspolitiikassa!
Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ja päättää yhdessä eduskunnan kanssa sodasta ja rauhasta ylipäällikkönä.
http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19990731000
niin kuin Ranskassa, Venäjällä ja Yhdysvalloissa jatkuvuutta ja pääministeri edustaisi Olisi selkeää, että tasavallan presidentti edustaisi joustavuutta.
Valtiosäännön parlamentarisoijat eivät ajatelleet, että täysivaltainen tasavalta tarvitsee oman ulkopolitiikan ja tasavallan presidentin.
"Maa tarvitsee presidentin!"
(Matti Virkkunen 1968, Raimo Ilaskivi 1994)
...
Hänellä ei tule olla poliittista valtaa. Sellainen presidentti voisi paremminkin nousta koko kansan kunnioittamaksi auktoriteetiksi. hänen ei tarvitsisi pilata mainettaan poliittisiin päätöksiin, jotka tahtovat esim. sossupresidentillä olla oman puolueen linjan mukaisia. Myös tällaiselle "vallattomalle" presidentin valintaan sopii kansanäänestys, jolloin kansa saiai valita mieleisensä.
Jos presidentillä on poliittista valtaa, valitsijamiesjärjestelmä tai eduskunnan valinta varmistaisi sen, että presidentiksi valitaan poliittisten ryhmien enemmistön kannatuksen saavuttanut henkilö, jonka pitäisi toimiakin sopusoinnussa poliittisen enemmistön kanssa. Halosen ja Ahtisaaren tapainen sooloilu ei tulisi kysymykseen.
Halonen muuten teki suuurimman virheensä, kun aikaisenpin Pankin johtokunnan nimitysten jälkeen nimitti umpipoliitikon, puoluetoverinsa Liikasen pääjohtajaksi.
Minusta kepu ja sossut tekivät pankkivaltuustossa ja hallituksessa johdonmukaiset päätöksen esittämällä poliitikko Liikasta. Mutta Halonempa ei nyt toiminutkaan johdonmukaisesti, kun nimitti puoluetoverinsa.
Hänellä ei tule olla poliittista valtaa.
* Sellaista valtioelintä, millä ei ole
merkitystä, ei tarvita.
Sellainen presidentti voisi paremminkin nousta koko kansan kunnioittamaksi auktoriteetiksi.
* Harhauttavaa puhetta. Miltei 60-vuotias, äärimmäisen tavallisen näköinen ja ylipainoinen vanha nainen ei voi nousta kunnioituksen kohteeksi ilman, että hänellä on valtuuksia.
hänen ei tarvitsisi pilata mainettaan poliittisiin päätöksiin, jotka tahtovat esim. sossupresidentillä olla oman puolueen linjan mukaisia.
* Pelkäätkö vastuuta?
Myös tällaiselle "vallattomalle" presidentin valintaan sopii kansanäänestys, jolloin kansa saiai valita mieleisensä.
* Olet melkoinen elitisti. Mikä tekee sinut äänioikeutesi arvoiseksi?
Jos presidentillä on poliittista valtaa, valitsijamiesjärjestelmä tai eduskunnan valinta varmistaisi sen, että presidentiksi valitaan poliittisten ryhmien enemmistön kannatuksen saavuttanut henkilö, jonka pitäisi toimiakin sopusoinnussa poliittisen enemmistön kanssa.
* Pääministerin vallassa on sellainen ongelma, että miltei poikkeuksetta suurin puolue on SDP ja sen puheenjohtaja on enemmistöparlamentaristisessa mallissa valtionpäämies. Kannatat siis sosialidemokraattia päämieheksi.
Halosen ja Ahtisaaren tapainen sooloilu ei tulisi kysymykseen.
* Ståhlbergin, Paasikiven ja Kekkosen sooloilu
oli maalle hyväksi.
Halonen muuten teki suuurimman virheensä, kun aikaisenpin Pankin johtokunnan nimitysten jälkeen nimitti umpipoliitikon, puoluetoverinsa Liikasen pääjohtajaksi.
* Ei Erkki Liikanen ole umpipoliitikko, vaan yhteiskunnallisesti ansioitunut: tieto, taito ja koeteltu kansalaiskunto.
Minusta kepu ja sossut tekivät pankkivaltuustossa ja hallituksessa johdonmukaiset päätöksen esittämällä poliitikko Liikasta. Mutta Halonempa ei nyt toiminutkaan johdonmukaisesti, kun nimitti puoluetoverinsa.
* Minusta pankkivaltuuston tai valtioneuvoston ei pitäisi osallistua nimitykseen ensinkään.