Myrsky vahingoista

Uutisissa juuri tuli, että vähintään 20 miljonan vahingot on käynyt kun puita on kaatunut sähkölinjoille. Tämä on aivan käsittämätöntä touhua energia firmoilta. Silloin kun olin lapsi, niin tällaista ei tapahtunut koskaan. Linjat käytiin lävitse ja kaadettiiin mahdolliset vahinkoa aiheuttavat puut pois ja propleemia ei ollut. Tämä systeemi säästi rahaa ja paljon. Nyt säästö syistä se varmaankaan ei kannata ja siksi tulee miljoonien vahinkoja. Onko se edullisempaa kun kaataa ennakkoon vaaralliset puut ? Mikä tässä mättää? Meneekö nämä vahingot jonkun muun piikkiin kun energia yhtiön ? Maksaako vakuutus yhtiöt tämän kaiken ? Onko edullisempaa sitten maksaa vakuutusyhtiölle vakuutusmaksut kuin palkka puun kaatajille ?
Energia siirtomaksuja ei ollut silloin ja se oli utopistinen käsite silloin. Minulla oli mökillä sähkölasku jotain 39 euroa. Siihen siirtomaksu ja alvit. Lasku yhteensä oli jotain 120 E paikkeilla, en nyt jaksa laskua kaivaa esiin tähän. Siirto energiassa on suurempi kuin kulutus kuitenkin. Onko tässä asiallisuutta ja järkeä ?
3148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuli mieleen, että kerätään huikeat miljoonat noilla energia siirto maksuilla ja sitten jos vahinko sattumalta sattuukin ja ei tarvitse huolehtia linjojen puu puhtaudesta kun ne remontit on jo kynitty ennakkoon järjettömillä siirto maksuilla ja jäähän siitä vielä voittoakin ja ne kulutkin saadaan vähentää kirjanpidossa ja kansa on maksanut tämän kaiken siinä vaiheessa jo ennakkoon. Ei ole puitten kasvulle silloin mitään merkitystä ja niitten kaadoilla.

Äänestä
  • Näin voi uskoa, hällä väliä tyyli sopii tähän asiaan ja kun muut maksavat ja siitä asiasta tulee vielä miljoonia talolle, niin mikäpäs siinä, sehän passaa varsin hyvin energian toimittajille.

    Äänestä

aina joka kolmas kuukausi vähän yli 30 euroa sähkälasku ( Helsingin energia ), kun muutin Kotkaan niin nyt maksan kaksiosta sadan euron sähkölaskua joka toinen kuukausi. Minäkään en viitsi avata enää laskuja ja ajattelin tänään aamulla, että hankin oman aurinkokennon ja luovun kokonaan Kymen sähköstä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä asiallisuus ? kirjoitti:

Uutisissa juuri tuli, että vähintään 20 miljonan vahingot on käynyt kun puita on kaatunut sähkölinjoille. Tämä on aivan käsittämätöntä touhua energia firmoilta. Silloin kun olin lapsi, niin tällaista ei tapahtunut koskaan. Linjat käytiin lävitse ja kaadettiiin mahdolliset vahinkoa aiheuttavat puut pois ja propleemia ei ollut. Tämä systeemi säästi rahaa ja paljon. Nyt säästö syistä se varmaankaan ei kannata ja siksi tulee miljoonien vahinkoja. Onko se edullisempaa kun kaataa ennakkoon vaaralliset puut ? Mikä tässä mättää? Meneekö nämä vahingot jonkun muun piikkiin kun energia yhtiön ? Maksaako vakuutus yhtiöt tämän kaiken ? Onko edullisempaa sitten maksaa vakuutusyhtiölle vakuutusmaksut kuin palkka puun kaatajille ?
Energia siirtomaksuja ei ollut silloin ja se oli utopistinen käsite silloin. Minulla oli mökillä sähkölasku jotain 39 euroa. Siihen siirtomaksu ja alvit. Lasku yhteensä oli jotain 120 E paikkeilla, en nyt jaksa laskua kaivaa esiin tähän. Siirto energiassa on suurempi kuin kulutus kuitenkin. Onko tässä asiallisuutta ja järkeä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu