Myös presidentti Halosella on kaksi vaihtoehtoa.
Hän voi pyytää hallitusta harkitsemaan perustuslain muutosesitystä eduskunnalle. Muutoksessa presidentin ulkopoliittisista valtaoikeuksista luovuttaisiin. Ellei hän ole valmis tällaiseen muutokseen, on ehkä parasta, että hän ei hakeudu toiselle kierrokselle vaan omistautuu oikeudenmukaisemman globalisaation asialle entisenä presidenttinä.
Valinnan paikka, rouva presidentti.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1076152556810
Hän voi pyytää hallitusta harkitsemaan perustuslain muutosesitystä eduskunnalle. Muutoksessa presidentin ulkopoliittisista valtaoikeuksista luovuttaisiin. Ellei hän ole valmis tällaiseen muutokseen, on ehkä parasta, että hän ei hakeudu toiselle kierrokselle vaan omistautuu oikeudenmukaisemman globalisaation asialle entisenä presidenttinä.
Valinnan paikka, rouva presidentti.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1076152556810
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö Penttilän puheenvuoroa voisi pitää tervetulleena esimerkkinä siitä, että emme elä saddamilaisessa "101 %:n kannatus" -järjestelmässä?
Demokratiassa presidentti ja presidentti-instituutio kestävät kyllä lukuisatkin senkaltaiset asialliset ja henkilökohtaisuuksiin menemättömät kannanotot, mitä oli Penttilän puheenvuoro. Monessa suhteessa olen eri mieltä Penttilän kanssa; kuitenkin presidentinvaalien taas ollessa tulossa ja tiettyjen ulkopoliittisten linjanvetojen ollessa (ainakin pitkälä aikavälillä) aktuelleja, on korkea aika alkaa napakkakin ulkopoliittinen ja yhteiskunnallinen keskustelu vähämielisten seta- ja muumikassivetelyjen sijaan.
Voidaanko Suomen ulkopolitiikkaa perustella pelkästään heteromiesten antifeministisellä liikkeellä?
Risto EJ Penttilä (niin kuin Kimmo Sasikin) on suorittanut joitain akateemisia opinnäytteitä ja häntä voisi osoittaa älyllistäkin kritiikkiä.
Eikö Risto EJ Penttilällä ole mitään muuta argumenttia kuin Nato-turvallisuusluokitus ja Halosen Seta-menneisyys?
Miksei Risto EJ Penttilä käy ongelman ytimeen eli ulkoasiainministeri Erkki Tuomiojaan, joka juonikkaasti Halosen, Jäätteenmäen ja Mannisen avulla pelasi ainoan uhkatekijän, Paavo Lipposen, jäähylle?
Ei tasavallan presidentti hoida ulkopolitiikkaa niin operatiivisesti kuin ulkoasiainministeri.
Artikkelissaan Risto EJ ei uskalla mainita sanallakaan Sadankomiteaa, Attacia eikä Erkki Tuomiojaa.
Miksei? Onhan hän tunnetusti rohkea mies ja Reenpään kustannussuvun vävy. Vaikka hänet vapautettaisiin Eero Heinäluoman vaatimuksesta EVAn liian raskaaksi käyneestä johtamisesta (mielen)terveydellisten syiden vuoksi niin kyllä suomalaiselta koululaitokselta 134 vuoden aikana kerätyillä oppikirjatuloilla elää 90:ksi asti.
Kysymys kuuluu, mistä on kysymys. Miksei Risto EJ Penttilä mennyt itse asiaan eli Erkki Tuomiojaan, vaan kävi verrattain arvottoman ja kunnianvastaisen varjonyrkkeilyerän Tarja Halosta vastaan?
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Penttiläkö se sanelee, mitä vaihtoehtoja maamme presidentillä on?
Vai sanelevatko bilderbergiläiset?