Lipposta haukutaan, mutta Halosta puolustellaan.
Huhheijjaa sentään. Samatko ihmiset olivat tekemässä Esko Ahosta presidenttiä?
Huhheijjaa sentään. Samatko ihmiset olivat tekemässä Esko Ahosta presidenttiä?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lipponen pantiin eduskunnan nurkkaan. Halonen ei olisi nimittänyt hallitusta jossa Lipponen olisi ollut mukana.
Lipponen tulee mukamas itse jättäytymään sivuun, mutta tosiasiassahan hänet on pantu töppäystensä takia jäähylle. Demaripöydissä käydään jo keskustelua seuraajasta.
Demareiden paradoksi: samat ihmiset jotka ovat panneet kauna-Paavon nurkkaan, ovat mukamas innolla ajamassa häntä korkeaan EU-virkaan. Huhheijaa sentään.
koirakin luulee kävelyttävänsä isäntäänsä.
Eikös se ole Vanhanen etunenässä Lipposta komission puheenjohtajaksi esittämässä?
Että silleen!
liikanen on jo ilmoittanut, että Erkki Tuomioja on pätevin jatkamaan hänen komissaarintehtäväänsä.
Pian saamme kuulla kuinka Matti Vanhanen vaatii oppositiota olemaan "ylipolitisoimatta nimityksiä" ja asettumaan yksimielisesti parhaan suomalaisen komissaariehdokkaan, ulkoministerinä hyvin kokeneen Erkki Tuomiojan tueksi.
Kyllä keskustelujen avaajana toimii useimmiten sossu "älymystö",heittämällä lokaa eduskunta vaalien voittajan silmille.
Sossut eivät sulata Lipposen masinoiman pääministeri vaalin kääntymistä voitolliseksi Jäätteenmäelle.
Näistä aiheista keskustelu kiertyy Lippostakin kritisoivaksi, näiden kahden välillähän pääministeri vaalitaistelu käytiin. Muutenhan sitä keskustelua ei voida käydäkään.Eikä Lipposta arvostella suinkaan aiheetta.
kepulaisilta unohtuu, että sen satraapit keskisuomessa julistivat pääministerivaalit alkaneiksi jo viime kunnallisvaalien jälkeen, kun keskusta sai vaalivoiton. Silloin alkoivat puheet, että suurin puolue saa pääministerin paikan ja Jäätteenmäestä tulee ensimmäinen naispääministeri. Tämä on autuaasti unohdettu ja pantu Lipposen syyksi, vaikka Lipponen vain jatkoi kepun aloittamaa pääministerivaalia vasta jokunen kuukausi ennen äänestyspäivää.
Keskustalaista takinkääntölogiikkaa edustaa myös puhe päävastustajasta, kun Jäätteenmäki aloitti "vakavalla mielellä" neuvottelut Lipposen kanssa punamullasta ennen kuin uusi eduskunta ehti edes kokoontua ja nimetä hallitustunnustelijan.
Jäätteenmäki jopa rikkoi sukkahousunsa kontatessaan Lipposen edessä anelemassa häntä ulkoministeriksi hallitukseensa. Kun tämä ulkoministeriksi pyytely tapahtui vielä Jäätteenmäen oman Irak-sekoilun jälkeen vetoamalla Lipposen hyvään ulkopoliittiseen kokemukseen, niin voiko sinun esittämiäsi kepulaisväitteitä kukaan ottaa vakavissaan.
Ei todella voi, koska yhtään tosiasioihin pohjaavaa Lipposen arvostelua ei ole näkynyt muuta keskustan suunnasta kuin tämän palstan huru-ukkojen jutuissa.
Sokea "Reettakin" sen huomaa, että olet, niin, olet mikä olet. Sokea omalle typeryydellesi
kepun huru-ukkojen väitteille käy yleensä juuri noin: kun pannaan kepun omat tekemiset faktoina pöytään, niin tapahtuu pakeneminen takavasemmalle tosiasioiden esiintuojaa pilkaten.
Senkös tässä sossu "älykkö" hoksasi nostaa väittelyn kohteeksi kuka teki aloitteen pääministerivaalista ja milloin.
Eiköhän niistä jo puhuttu 20 vuotta sitten.
Kansan tietoisuuteen asian markkinoi viimeisten vaalien edellä istuva pääministeri Lipponen koko valtakunnan median välittämänä.
Pidän sitä Lipposen ansiona ,jolle on syytä nostaa hattua. Ja Lipponenhan on jo tappionsa kiltisti hyväksynyt.
Näillä saiteilla esiintyvät sossu satraapit vaan eivät jaksa sitä sulatta, joista sinä olet oiva esimerkki.
Viime kunnallisvaalien vaalitulosten tultua julki tv:n suorassa lähetyksessä keskustalaiset toivat esiin ja seuraavalla viikolla kaikki keskustan lehdet toistivat sitä, että eduskuntavaaleissa keskusta voittaa myös ja saa uuden perustuslain mukaan pääministerin salkun ensimmäistä kertaa naiselle.
Tämän jälkeen asia toistui säännöllisesti mm. Ilkan, Keskisuomalaisen ja Suomenmaan pääkirjoituksissa ja kolumneissa.
Minusta on hyvin ikävää, että tämän tunnustaminen on keskustalaisille vaikeaa, mutta vielä ikävämpää on, että he yrittävät panna itse aloittamansa pääministerivaalit Lipposen piikkiin vain siksi, että Lipponen alkoi vedota asiaan omissa puheissaan vasta 2-3 kuukautta ennen äänestyspäivää.
Tuollainen totuuden muuntelu antaa teistä keskustalaisista paljon ikävämmän kuvan kuin osaat edes kuvitella.
Sama kai, kuka ensimmäisenä totesi, että vaalien suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri. Lipposelle kuitenkin kuuluu tästä jo kaikkien tunnustamasta käytännöstä suuri ansio, sillä hän toisti Sdp:n vaalitentissä vuoden 2003 keväällä riippumatta toimittajien kysymyksestä ainakin viisi kertaa, että "Näissä vaaleissa äänestetään siitä, kuka täätä maata johtaa, kenestä tulee maan pääministeri".
Lipponen todellakin alkoi toistaa, että äänestäjät valitsevat pääministerin, mutta keskusta oli vo hyvin pitkään sitä ennen toistanut omissa puheissaan, että "Jäätteenmäestä tehdään Suomen ensimmäinen naispääministeri, koska uuden perustuslain mukaan suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee nyt pääministeri".
Tätä taustaa vasten on minusta hyvin epämiellyttävää kuulla niitä syytöksiä, joissa väitetään sädekehä omalla otsalla, että "Lipponen on katkera kun hävisi Jäätteenmäelle itse aloittamansa pääministerivaalit".
...kun väität, että sinusta on ikävä sanoa toisia ihmisiä valehtelijoiksi.
Sinähän sanot aina keskustelukumppaniasi valehtelijaksi, jos hän sattuu olemaan asioista eri mieltä, kuin sinä.
Lisäksi kutsut kaikkia kepulaisia valehtelijoiksi, vaikkeivat nämä olisi mitään mieltä.
Luulen, että nautit siitä, että voit nimitellä muita valehtelijoiksi, perverssi!
Tämän laatuisen perverssin kansanomaisempi nimitys on "nettirunkkari".
...