kun noita tulee vaikka millä mitalla? esim sun kuvas on jossain ja muuta! kaikki englanninkielisiä!
Voiko ubuntulla avata epäilyttäviä sähköposteja
kijuikjuik
32639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nuo haittaohjelmat ovat windows only!
eihän Ubuntuun mitkään satiaiset tartu.
joita noissa tyrkytetään....ihan vaan mielenkiinnosta kyselen?
Sellaista haittaohjelmaa tai virusta ei ole tässä maailmassa, joka vahingoittaisi Linuxia.
Ilman muuta vot ja voit myös vastata kaikkeen epämääräiseen.
Ubuntu suojaa myös pankkitilisi.
On se niin uskomaton ja täysin virheetön käyttis.
Ainakin, jos on uskominen tämänkin palstan Linux-uskovaisiin.
Ei ole kysymys uskonnosta vaan käytttöjärjestelmien erilaisesta rakenteesta. Windows on rakenteensa vuoksi haavottuvainen kun taas linuxit ovat suunniteltu verkkokäyttöön ja haittaohjelmista ei tarvitse murehtia!
Linuxikin voidaan saastuttaa mutta se on äärimmäisen vaikeaa toteuttaa.
Ajantasalla oleva Windows ei saastu muulla tavalla kuin jos käyttäjä suorittaa sähköpostin liitteenä olevan haittaohjelman itse. Tässäkin tapauksessa normaalin käyttäjätilin käyttö suojaa paremmin kuin 100 virustorjuntaohjelmaa yhteensä.
Tilanne on täsmälleen sama ylläpidettyjen linuks distrojen osalta, ei muuta eroa kuin linuksin markkinaosuus joka on pieni. Siihen järjestelmään hyökätään jota käytetään eniten ja jonka käyttäjien joukosta löytyy osaamattomia käyttäjiä eniten.
"Käyttäjän ei tarvitse edes avata linkkiä. Riittää kun hänet saadaan kyseiseen hakemistoon. Esimerkiksi usb-tikun kytkeminen tietokoneeseen voi riittää koneen tartuttamiseen."
http://www.tietokone.fi/uutiset/windowsiin_hyokataan_voimalla_hatakorjaus_tanaan
Tämä on historiaa klo 20 jälkeen. Workaround on ollut olemassa jo pitkään, myös Siemens julkaisi omansa.
http://www.zdnet.com/blog/security/ubuntu-servers-hacked-to-attack-others/453
Taas M$-mies(?) elää menneisyydessä. Linkittämäsi Ubuntu-vika oli ohi jo n. kolme vuotta sitten...
Tällä hetkellä ajan tasalla olevat Windowsit saastuvat pahimmassa tapauksessa ilman käyttäjän toimia.
Miksi levittelet linkkejä 3v vanhoihin uutisiin?
Takakammarin nörttien ajanvietteeksi , jos "käteenvedolta" joutaa, sillä "käsityöläiset" linuxsia rakentelee, joten "saastuminen" on omankäden tuomaa "mukavuutta" ...................
Kerropa nyt esimerkki miten tuo onnistuu? Ei siis esimerkkiä, että haittaohjelma on valmiina koneella.
Miksi niitä pitäisi avata?
vaan kysyttiin, voiko niitä avata.
Windowseilla ainakin voi. Linuxeista en tiedä, ehkä ovat jo kehittyneet siihen pisteeseen, että tiedostojen avaus onnistuu.
Windows nimenomaan ei ole kehittynyt siihen pisteeseen, että tiedostojen avaus toimisi. Vielä ei ole olemassa Windowsia mikä osaisi avata edes tavallisen PDF-tiedoston. Windowsilla epäilyttävien linkkien avauksessa on hyvin suuri riski saada kone saastutetuksi.
Käyttöjärjestelmän tarkoitus on olla rajapintana käyttäjän toimien ja ohjelmistojen välillä; ei mikään "sveitsiläinen linkkuveitsi" mihin on ympätty kaikki mahdoton ja mahdollinen. Ohjelmat ne määrättyjä tiedostoja avaa muissakin käyttöjärjestelmissä, ympätty valmiiksi tai ei. Vielä puolivillaisten koodinvääntäjien toimesta.
Silloin 80-luvulla ehkä. Kehitys kehittyy, nykyisin käyttöjärjestelmät osaa tehdä perusjutut itse ettei tarvisi säätää. Windows nyt onkin säätäjille ja siinä ei tosiaankaan olla päästy siihen pisteeseen, että tiedostot aukeaisi.
Juu ei minulle ainakaan ole ratkaisevaa se että käyttiksessä on mukana kilokaupalla vähän sinnepäin toimivaa softaa. Monet softat ja teknologiat pelittää paremmin Windows-alustalla, vaikka ne sitten joutuisikin asentamaan erikseen. Haittaohjelmien kanssa ei ole tarvinnut tapella sen jälkeen kun waretus jäi pois harrastuksista joten se linuxienhaittaohjelmattomuuskaan ei merkitse.
Jos Windowsille jokin vaihtoehto on niin mieluummin Mac OS X.
Samaa mieltä ellei Mac olis niin stnan kallis hinta/laatusuhteeltaan. Ei windowsia tarvitse säätää, koneen voi ostaa sellaisena, että siinä on tarvittavat ohjelmat asennettuna. Jos taas ostaa koneen 'as is' niin pitää varautua säätämään. Tai ostaa Gigantista Toshiban halvalla kysymättä myyntitilanteessa yhtään mitään niin voi sitten kotona ihmetellä, miksei kone käynnisty. Tämäkin on windowsin vika ettei osannut asentaa järkeä ostajan päähän. Linuxkonetta ostaessa olis ostaja varmaan tajunnut, että pitäis varmaan selvittää etukäteen jotta sen yleensä saa työpöydälle asti.
Enimmäkseen softat ja teknologiat pelittää huonommin Windowsissa kuin ammattilaisten käyttöjärjestelmissä. Siksihän siitä Windowsista juuri vaihdetaan pois.
Tärkein syy on kyllä ylläpitovaiva, sillä se ei ole niin oleellista että joutuu asentaa ohjelmia verrattuan siihen, että niitä pitäis olla asentamassa kerran kuussa uusiksi turvallisuussyistä kun Windows ei osaa päivittää mitään.
Vai on linux jo ))) ammattilaisten käyttöjärjestelmissä ((( AMMATTILAISTEN käyttöjärjestelmä ? Koskas se MULLISTUS tapahtui ? ? ?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Linuxia käyttää käyttöjärjestelmät jotka ovat vahvasti profiloituneet ammattikäyttöön viimeisen 15v aikana. Pääasiassa käyttäjät ovat tietotyöläisiä ja tutkijoita. Windows sitten on enimmäkseen kuluttajatuote, Microsoftin pääjohtajaa Steve Ballmeria lainaten: "Windows on tärkein kuluttajatuotteemme".
Ihan kehitys kehittyy. Ja tyhmyys tyhmentää. Löytyykö lisää viisauksia?
Miksi pitäisi ladata käyttiksen mukana 30000 ohjelmaa, vieläpä useita samaan tarkoitukseen? Se, että joku ohjelma tulee mukana, ei tee siitä osaa käyttiksestä. Käyttis on edelleen rajapinta.
Johan itse Linus T. on sitä mieltä, että kehumasi tekele on paisunut lähes käyttökelvottomaksi ja pois alkuperäisestä ideastaan.
Ihan mielenkiinnosta että mitä vedätyksiä sitä on keksitty win koneiden saastuttamiseksi!
Miten niin ladata mukana? Yleensä ohjelmsitot on palvelimella tai asennuslevyllä ja käyttäjä saa itse kytkeä päälle mitä ohjelmia haluiaa käyttää. Ohjelmistot pitää siksi olla valmiina, että olisi helpompi ottaa käyttöön, paljon helpompi päivittää ja käyttö olisi turvallista. Jos jostain webistä menee kliksuttelemaan tuntemattomia ohjelmia niin se on kuin ostaisi huumeita kadulta. Ei tiedä mitä sieltä sitten tulee ja tästä on todisteena Windowsin haittaohjelmaepidemiat, tietoturvarahastukset ja vastaavat kun ihmiset ei osaa hankkia ohjelmia luotettavista lähteistä ja Windows Updatesta ei löydy kuin joku Silverlight tai jotain muuta turhaa.
Käyttis on paljon enemmän kuin rajapinta. Käyttöjärjestelmässä voi olla MONTA rajapintaa, ja siihen kuuluu myös jokin käyttöliittymä millä käyttäjä voi hallita resursseja ja enemmän tai vähemmän ohjelmistoja perustarpeisiin. Mitä enemmän ohjelmistoja käyttöjärjestelmässä on, sitä paremmat ominaisuudet siinä on.
Jos käyttöjärjestelmä olisi sama kuin rajapinta niin se tarkoittaisi sitä, että Java olisi käyttöjärjestelmä mutta tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Java löytyy kyllä monista käyttöjärjestelmistä, että niillä voidaan ajaa javaohjelmia.
Missä Linus Torvalds on sanonut Ubuntun paisuneen käyttökelvottomaksi? Toisekseen Torvaldsilla ei ole Ubuntun kanssa mitään tekemistä eikä se päätä Ubuntun ideasta mitään. Ubuntu ei ole paisunut miksikään käyttökelvottomaksi. Senhän saa asennettua naurettavan pieneen tilaan esim. Windowsiin ja Mac OS X:n verrattuna.
Päivitykset pitäisi olla asennettuna sillä jos haittaohjelma onkin suunnattu Ubuntulle niin kyllähän sekin on korkattavissa. Toisekseen, Wine saattaa kyllä ajaa jotain Windowsille tehtyä haittakoodia Ubuntukoneessakin. Vaikka ei järjestelmää sekaisin saa niin voisi kuitenkin poistaa Winen kansiosta tiedostoja tai miksei vaikka avata yhteyttä johonkin palvelimelle ja lähettää sinne tietoja mitä syöttää ohjelmalle, jos sen Winellä menee käynnistämään.
Jotenkin säälittää nuo winpellet.....harhaanjohdetut ja rahastetut muutenkin.
Voithan avata. LInuxiin eivät asennu itsekseen. Älä myöskään lataa ja itse asenna haittaohjelmia. Tietty maalaisjärki pitää linuxin puhtaana :)