Haapavesi voidaan

turhana kuppikuntana lakkauttaa, sillä ei tällaisenaan ole mitään virkaa eikä merkitystä. Ylivieska on jo ajat ollut valtionhallinnon keskus ja sellaisena se tulee pysymään ja laajentuu kaupan ja elinkeinoelämän keskuksena. Haapaveden kaltaisia pikkukuntia ei tarvita yhtään mihinkään, ne ovat jo nyt pelkkää mustetta paperilla.
9233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Rantakangas on tuonut tätä esille jo monta vuotta ja hän kyllä tietää mitä Suomi tarvitsee: ei enää itsekkäitä pikkukuntia vaan suuria, tietotaidoiltaan parempia ja osaavampia keskuksia.
Haapavedenkin kokoisissa paikoissa ei kukoista mikään muu kuin kuntabyrokratia, palvelut on unohdettu tai niitä kitkutetaan eteenpäin kestämättömin tilapäisratkaisuin.

Äänestä
  • Haapavesi liitetään Kärsämäkeen ja se on aivan oikein. Näin olen kuullut päättäjien keskustelevan asiasta.

    Äänestä

  • Mataranmies kirjoitti:

    Haapavesi liitetään Kärsämäkeen ja se on aivan oikein. Näin olen kuullut päättäjien keskustelevan asiasta.

    Haapavesi liitetään Kärsämäkeen? Siitäkö meille joku autuus tulisi. Toivottavasti olet kuullut harhoja...että oikein päättäjät? Nyt kyllä hirvittää tuollaiset suunnitelmat.

    Äänestä

Voidaan lakkauttaa ihan sama missä asut vaikka kuussa!

Äänestä
  • älä hermostu, ei ihmisiä lakkauteta, vain turha ja kallis kuntabyrokratia. Sillä kuntien on oltava asukkaitaan varten eikä päinvastoin.

    Äänestä

  • Sinäkin hyödyt kirjoitti:

    älä hermostu, ei ihmisiä lakkauteta, vain turha ja kallis kuntabyrokratia. Sillä kuntien on oltava asukkaitaan varten eikä päinvastoin.

    Sanoppa Nalle yksikin syy, miksi Haapavettä ei voisi liittää Kärsämäkeen ?

    Äänestä

  • Sinäkin hyödyt kirjoitti:

    älä hermostu, ei ihmisiä lakkauteta, vain turha ja kallis kuntabyrokratia. Sillä kuntien on oltava asukkaitaan varten eikä päinvastoin.

    Ny jaksa hermostuu kunhan vain laittoin noin D =)

    Äänestä

  • Mataranmies kirjoitti:

    Sanoppa Nalle yksikin syy, miksi Haapavettä ei voisi liittää Kärsämäkeen ?

    Minä en näe kyllä minkään valtakunnan hyötyä moisesta liitosta. Kaksi epätoivoisesti olemassaolostaan taistelevaa kuntaa yhdistetään= yksi todella epätoivoinen sekava kunta/kaupunki. Nyt on nähty näissä liitoksissa, kuntabyrokratia vaan lisääntyy. Tehdään 7-10:n vuotisia sopimuksia kaupungin/kunnan työntekijöiden kanssa. Saattaa olla 3-4 henkilöä samaa virkaa hoitamassa, naurettavaa hommaa. Mitä todellisia säästöjä ei tule. Säästetäänkö jälleen sitten sosiaalipuolelta kuten tapana on, en usko että kummassakaan on mahdollisuuta enään säästää juuri yhtään mistään. Jos on pakko yhdistyä niin jonkinlaista synergia-etuja voitaisiin saada Ylivieska- Oulainen- Haapavesi talouden yhdistymisestä. Taitaa vaan olla sekin mahdotonta, sillä nämä mahdolliset ehdokkaat eivät hyväksy Haapavetisiä mukaan, Mistähän johtunee?

    Äänestä

  • Möhkyrä kirjoitti:

    Ny jaksa hermostuu kunhan vain laittoin noin D =)

    Kärsämäkeen kannattaa liittyä nyt, kun Jorma Ojaharju on nostanut sen uusimmassa teoksessaan kansakunnaksi kansakuntien joukkoon, eli kirja sisältää tarinoita "Kärsämäen kansantasavallasta"
    laidasta laitaan. Kirjaa ei ole vielä saatavilla kirjakaupoista, mutta sen arvostelu oli jo Hesarin kulttuurisivuilla viime viikolla ja kirjan nimi oli muistaakseni "Unhoituksen ulapoilta dementian dyyneille"
    Haapavettä ei tunne maailmalla kukaan, paitsi joku harva muistaa sen turvevoimalasta jolla pilattiin
    kylän maisema entistäkin huonompaan suuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RantaA ja muut kirjoitti:

turhana kuppikuntana lakkauttaa, sillä ei tällaisenaan ole mitään virkaa eikä merkitystä. Ylivieska on jo ajat ollut valtionhallinnon keskus ja sellaisena se tulee pysymään ja laajentuu kaupan ja elinkeinoelämän keskuksena. Haapaveden kaltaisia pikkukuntia ei tarvita yhtään mihinkään, ne ovat jo nyt pelkkää mustetta paperilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu