Eu kehottaa kuntia ja valtiota muuttamaan liikelaitoksensa osakeyhtiöiksi. Näin on jo tapahtunutkin mm. vesi- ja jätevesihuollon piirissä, sähkönjakelussa, energiahuollossa, sairaanhoidossa ja joukkoliikenteessä. Päätöksenteko - kuten palvelujen hinnoittelu - hoituu tämän jälkeen osakeyhtiölain mukaan, ja kuntalaisten on päätöksiin tyytyminen, koska mainittu laki ei tunne vaikutus- tai edes valitusoikeutta!?
Otetaan esimerkki: kunta kilpailuttaa jätteenkuljetuksen, antaen sen monopoliksi yhdelle yhtiölle.
Toinen esimerkki: valtio kilpailuttaa lentoreitin ja antaa sen hoidettavaksi useaksi vuodeksi monopolina halvimman tarjouksen tehneelle (luvaten vielä maksaa tappiot?).
Miten aito kilpailu tämmöisissä tapauksisa toimii?
Otetaan esimerkki: kunta kilpailuttaa jätteenkuljetuksen, antaen sen monopoliksi yhdelle yhtiölle.
Toinen esimerkki: valtio kilpailuttaa lentoreitin ja antaa sen hoidettavaksi useaksi vuodeksi monopolina halvimman tarjouksen tehneelle (luvaten vielä maksaa tappiot?).
Miten aito kilpailu tämmöisissä tapauksisa toimii?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitään kilpailua, vaan työpaikkoja. On selvää, että jos omistajaksi tulee jokin osakeyhtiö, niin se vaatii voittoja - siis rahaa eli jakajia on enemmän. Kunnallisen tai valtion yhtiön ei tarvitse tuottaa voittoa - riittää, kun se hoitaa hommansa sekä työllistää. Pelkkää matematiikkaa. Lopettakaa jo tuo Kokoomuksen ajama yksityistämispolitiikka. Vai haluatteko kortistoon?
Näin se menee..
.
tietäisi vesilaskun korotusta nelinkertaiseksi katsastusmaksujen tapaan????
.
Saaristokunta ulkoisti jätteenkuljetuksen yksityiselle yhtiölle. Maksuksi jätteenkeräyspisteen käytöstä tuli 120 euroa vuodessa. Ikäni takia pystyn käyttämään ulkosaariston mökkiäni yhteensä alle kaksi viikkoa kesässä. Kuljen sinne pienellä, vanhalla ja hitaalla purjeveneellä, joka siis on ainoa kulkuneuvoni.
Tänä kesänä kompostointikelvotonta jätettä kertyi kolme Lidlin muovista ostoskassia. Jos minulla olisi ollut mahdollisuus käyttää "lähintä" jätepistettä usean kymmenen meripenikulman päässä, ihan väärällä suunnalla käyttämistäni veneväylistä, pussin hinnaksi olisi tullut 40 euroa kappale (lue 240 mummonmarkkaa per pussukka)!
Anoin jätelakiin vedoten maksun kohtuullistamista. Siihen ei suostuttu. Peruste oli, että... "kaikkihan käyttävät mökkejään joskus enemmän joskus vähhemmän". Lisäksi yksikantaan todettiin, että laki määrää jokaisen liittymään jätehuoltoon (ellei nyt sitten ole niin äveriäs, että omistaa useampia mökkejä, jolloin kohtuullistaminen on mahdollista). Osakeyhtiölain mukaan laillisesti tehtyyn päätökseen ei liene valitusoikeutta, koska siitä ei karhukirjeessä eriskeen mainittu?
Kuka neuvoo mitä pitäisi tehdä? Maksaa kiltisti olemattomasta palvelusta? Itellakin sai moitteet kohtuuttomasta kirjeenkantomaksusta, miksei myös jäteyhtiöi?
Kunnat ovat tahallaan tulkinneet EU:n kirjeitä väärin: EU puhui vain sellaisista liikelaitostetuista sektoreista, joilla löytyy useampia toimijoita, kuten katutöistä, rakentamisesta tai nurmikonleikkuusta...
Postilaitoksesta tuli oakeyhtiö, niin kaikki meni kansalaisten kannaklta taaksepäin. Postilaitos oli palveluyhtiö, Itella on rahastusyhtiö. Verkostoa karsittiin, hintoja nostettiin. Kokonainen pankkitoiminta (Postipankit) haja-asutuskunnissa lopetettiin. Onko tämä kehitystä? Täytyy olla vähintään osakkeenomistaja tai muuten vain kokoomuslainen, joka tätä kehitykseksi väittää!!