Ei kuin

Ei ollut provo, eikä mainos, vaan uutinen. Huomasit ehkä lainausmerkit?
Taloyhtiössä on aika helppo havainnoida kuka auton parkkeeraa paikalle, siinä ei ole suurta ongelmaa. Isännöitsijätoimisto hoitaa rutiinilla jo nyt moninkertaisesti suuremman määrän yhtiön kirjanpitotapahtumia. Tämä toimii!

noinkaan .. kirjoitti:

Ei ollut provo, eikä mainos, vaan uutinen. Huomasit ehkä lainausmerkit?
Taloyhtiössä on aika helppo havainnoida kuka auton parkkeeraa paikalle, siinä ei ole suurta ongelmaa. Isännöitsijätoimisto hoitaa rutiinilla jo nyt moninkertaisesti suuremman määrän yhtiön kirjanpitotapahtumia. Tämä toimii!

Toinen noista firmoista lupaa 5% eli peräti 2 euroa ja toinen neljäsosan eli 10 euroa. Miksi ette valvo kokonaan omatoimisesti ja ota taloyhtiölle koko 40 euroa?

5 kirjoitti:

Toinen noista firmoista lupaa 5% eli peräti 2 euroa ja toinen neljäsosan eli 10 euroa. Miksi ette valvo kokonaan omatoimisesti ja ota taloyhtiölle koko 40 euroa?

taloyhtiössä yksityistä parkkifirmaa ? Miksei yhtiö voi tehdä valvontaa iyse. Silloin saisi kaiken neton itselleen ja ei tarvitsisi elättää aivan turhia yrityksiä. Valvojia kyllä riittää, aina sitä joku katselee ja jopa kyttäileekin pihan asioita.

osakkkeen omist. kirjoitti:

taloyhtiössä yksityistä parkkifirmaa ? Miksei yhtiö voi tehdä valvontaa iyse. Silloin saisi kaiken neton itselleen ja ei tarvitsisi elättää aivan turhia yrityksiä. Valvojia kyllä riittää, aina sitä joku katselee ja jopa kyttäileekin pihan asioita.

As.Oy:n kaupparekisteriin merkittyyn toimialaan ei kuulu pysäköinninvalvonta-toiminto. Emme myöskään itse hoida siivoustoimintaa, huoltotoimintaa tai isännöintiä. Käytämme ammattitaitoisia firmoja näihin oheistoimiin.
Pysäköinninvalvonta on tervetullut ja näin saadaan yhtiön pitkäaikainen riesa siististi hoidettua - eikä maksa mitään!

toimialaan kirjoitti:

As.Oy:n kaupparekisteriin merkittyyn toimialaan ei kuulu pysäköinninvalvonta-toiminto. Emme myöskään itse hoida siivoustoimintaa, huoltotoimintaa tai isännöintiä. Käytämme ammattitaitoisia firmoja näihin oheistoimiin.
Pysäköinninvalvonta on tervetullut ja näin saadaan yhtiön pitkäaikainen riesa siististi hoidettua - eikä maksa mitään!

selvinpäin kun oot kirjoittanut juttuas. Mikään laki ei kiellä taloyhtiöitä hoitamasta itse pysäköinninvalvontaa, isännöintiä, siivousta ym. Jos kaupparekisteriin haluaa muutoksen, on se vain ilmoitusasia. Taloyhtiöthän joutuu tekee ilmoituksen esim. aina silloin kun hallituksen jäsen/jäsenet muuttuvat.
Jos halutaan ulkopuolista ja ammattitaitoista pysäköinninvalvontaa, on silloin ainoa oikea paikka kunnallinen valvonta.
Taidat olla itse yksityisenvalvontafirman hommissa.

eino. k. kirjoitti:

selvinpäin kun oot kirjoittanut juttuas. Mikään laki ei kiellä taloyhtiöitä hoitamasta itse pysäköinninvalvontaa, isännöintiä, siivousta ym. Jos kaupparekisteriin haluaa muutoksen, on se vain ilmoitusasia. Taloyhtiöthän joutuu tekee ilmoituksen esim. aina silloin kun hallituksen jäsen/jäsenet muuttuvat.
Jos halutaan ulkopuolista ja ammattitaitoista pysäköinninvalvontaa, on silloin ainoa oikea paikka kunnallinen valvonta.
Taidat olla itse yksityisenvalvontafirman hommissa.

selvinpäin ja toimin lisäksi yhtiössämme hallituksen pj:nä. Ei laki kiellä, mutta as.oy:n tarkoituksena ei ole harjoittaa liiketoimintaa.
Pysäköintiasioita emme todellakaan ryhdy itse valvomaan kun palvelu on olemassa. Kunnallinen valvonta vain ei toimi, virka-ajan ulkopuolella toiminta on olematonta, samoin koko viikonlopun yli. Päivystysnumeroa ei edes ilmoiteta, vaan ohje on soittaa 112-numeron kautta. Ei mitään järkeä, ei toimi!
Kun lapun kirjoittaa valtuutettu yhtiön osakas, niin homma toimii aina ympäri vuorokauden ja viikonlopusta tai muista pyhäpäivistä riippumatta.
Tämä on juuri sitä, mitä halutaan!

ollut kirjoitti:

selvinpäin ja toimin lisäksi yhtiössämme hallituksen pj:nä. Ei laki kiellä, mutta as.oy:n tarkoituksena ei ole harjoittaa liiketoimintaa.
Pysäköintiasioita emme todellakaan ryhdy itse valvomaan kun palvelu on olemassa. Kunnallinen valvonta vain ei toimi, virka-ajan ulkopuolella toiminta on olematonta, samoin koko viikonlopun yli. Päivystysnumeroa ei edes ilmoiteta, vaan ohje on soittaa 112-numeron kautta. Ei mitään järkeä, ei toimi!
Kun lapun kirjoittaa valtuutettu yhtiön osakas, niin homma toimii aina ympäri vuorokauden ja viikonlopusta tai muista pyhäpäivistä riippumatta.
Tämä on juuri sitä, mitä halutaan!

Asunto-osakeyhtiölaki toteaa asunto-osakeyhtiön tarkoituksesta seuraavaa:

"Asunto-osakeyhtiö on osakeyhtiö, jonka yhtiöjärjestyksessä määrätty tarkoitus on omistaa ja hallita vähintään yhtä sellaista rakennusta tai sen osaa, jossa olevan huoneiston tai huoneistojen yhteenlasketusta lattiapinta-alasta yli puolet on yhtiöjärjestyksessä määrätty osakkeenomistajien hallinnassa oleviksi asuinhuoneistoiksi." (AsOyL 2§).

Luonnollisesti asunto-osakeyhtiön tarkoituksena ei ole harjoittaa perinteistä voittoa tuottavaa liiketoimintaa, vaan hallita rakennusta. Tämän ohella asunto-osakeyhtiöt yleisesti hallitsevat myös niitä tontteja, joille asuinrakennukset on pystytetty.

KKO:n päätös sallia yksityinen sopimusoikeuteen perustuva valvontamaksujen periminen on mielestäni väärä, mutta päätös on päätös. Tämän päätöksen nojalla kiinteistön omistaja (=taloyhtiö) voi vallan mainiosti itsekin valvoa pysäköintiä.

Paremminkin sopii kysyä sitä, mitä lisäarvoa tuo sakkofirma, joka pistää valvontamaksutuloista 100% omaan taskuunsa?

Mietippä uudestaan, ei muuten ole alvillista toimintaa.

Sakkofirmat pois kirjoitti:

Asunto-osakeyhtiölaki toteaa asunto-osakeyhtiön tarkoituksesta seuraavaa:

"Asunto-osakeyhtiö on osakeyhtiö, jonka yhtiöjärjestyksessä määrätty tarkoitus on omistaa ja hallita vähintään yhtä sellaista rakennusta tai sen osaa, jossa olevan huoneiston tai huoneistojen yhteenlasketusta lattiapinta-alasta yli puolet on yhtiöjärjestyksessä määrätty osakkeenomistajien hallinnassa oleviksi asuinhuoneistoiksi." (AsOyL 2§).

Luonnollisesti asunto-osakeyhtiön tarkoituksena ei ole harjoittaa perinteistä voittoa tuottavaa liiketoimintaa, vaan hallita rakennusta. Tämän ohella asunto-osakeyhtiöt yleisesti hallitsevat myös niitä tontteja, joille asuinrakennukset on pystytetty.

KKO:n päätös sallia yksityinen sopimusoikeuteen perustuva valvontamaksujen periminen on mielestäni väärä, mutta päätös on päätös. Tämän päätöksen nojalla kiinteistön omistaja (=taloyhtiö) voi vallan mainiosti itsekin valvoa pysäköintiä.

Paremminkin sopii kysyä sitä, mitä lisäarvoa tuo sakkofirma, joka pistää valvontamaksutuloista 100% omaan taskuunsa?

"Paremminkin sopii kysyä sitä, mitä lisäarvoa tuo sakkofirma, joka pistää valvontamaksutuloista 100% omaan taskuunsa?"

Tuohon on todella helppo vastata: tododella paljon lisäarvoa, niin paljon, että se mahdollistaa koko toiminnan järkeväksi.

Ajattehan vähän, kuinka paljon työtä se aiheuttaisi yhtiölle, jos se itse pyörittäisi toimintaa. Kuka valvoisi rikemaksujen maksamista tilille, kirjoittelisi huomautuslaskuja, lähettelisi maksamattomia perintään, kirjoittelisi vastineita valituksiin, istuisi mahdollisesti vielä käräjillä jne, jne...

Nyt tämän kaiken hoitaa parkkifirma ilman, että taloyhtiön tarvitsee puuttua asiaan. Eihän tuo taloyhtiölle paljon tuota, mutta palvelu on toisaalta myös maksuton. Kuten jo monta kertaa on todettu, taloyhtiön tarkoitus ei ole tienata pysäköinninvalvonnalla, mutta on todella erinomainen asia, että se saadaan näin helposti hoidettua kuntoon.

kysyä kirjoitti:

"Paremminkin sopii kysyä sitä, mitä lisäarvoa tuo sakkofirma, joka pistää valvontamaksutuloista 100% omaan taskuunsa?"

Tuohon on todella helppo vastata: tododella paljon lisäarvoa, niin paljon, että se mahdollistaa koko toiminnan järkeväksi.

Ajattehan vähän, kuinka paljon työtä se aiheuttaisi yhtiölle, jos se itse pyörittäisi toimintaa. Kuka valvoisi rikemaksujen maksamista tilille, kirjoittelisi huomautuslaskuja, lähettelisi maksamattomia perintään, kirjoittelisi vastineita valituksiin, istuisi mahdollisesti vielä käräjillä jne, jne...

Nyt tämän kaiken hoitaa parkkifirma ilman, että taloyhtiön tarvitsee puuttua asiaan. Eihän tuo taloyhtiölle paljon tuota, mutta palvelu on toisaalta myös maksuton. Kuten jo monta kertaa on todettu, taloyhtiön tarkoitus ei ole tienata pysäköinninvalvonnalla, mutta on todella erinomainen asia, että se saadaan näin helposti hoidettua kuntoon.

jos hallituksessa on hallituksenjäsenen vastuuseen yhtiön taloudesta. Sieltä löytyy pykälä joka velvoittaa huolehtimaan varoista, sekä mahdollisista tuloista hyvin. Ja kun tullaan tilanteeseen jossa parkkifirmat joutuvat julkaisemaan tilinpäätöksensä, niin voi joku innostua syyttämään hallitusta epäedullisen sopimuksen teosta ja näin olleen hukannut yhtiölle kuuluvia varoa.

fjh kirjoitti:

Mietippä uudestaan, ei muuten ole alvillista toimintaa.

Ai ei ole arvonlisäveron alaista toimintaa? No sitten on ParkComille käynyt paha moka kun ovat valvontamaksuihinsa kirjoittaneet "sisältää arvonlisäveroa xx euroa". Jos olet nimimerkki fjh oikeassa niin sitten alan toistaiseksi suurin toimija Suomessa on väärässä ja tilittänyt alvia väärin liiketoiminnastaan.

vastuuhallitus kirjoitti:

jos hallituksessa on hallituksenjäsenen vastuuseen yhtiön taloudesta. Sieltä löytyy pykälä joka velvoittaa huolehtimaan varoista, sekä mahdollisista tuloista hyvin. Ja kun tullaan tilanteeseen jossa parkkifirmat joutuvat julkaisemaan tilinpäätöksensä, niin voi joku innostua syyttämään hallitusta epäedullisen sopimuksen teosta ja näin olleen hukannut yhtiölle kuuluvia varoa.

taloyhtiön hallinnosta ja vastuista. Yhtiön toimenkuvaan ei kuulu tuollaisen liiketoiminnan hoitaminen, eikä kukaan voi siitä moitetta nostaa. Kysymyksessä eivät ole "yhtiölle kuuluvat varat".
"Asunto-osakeyhtiö on osakeyhtiö, jonka yhtiöjärjestyksessä määrätty tarkoitus on omistaa ja hallita vähintään yhtä sellaista rakennusta tai sen osaa, jossa olevan huoneiston tai huoneistojen yhteenlasketusta lattiapinta-alasta yli puolet on yhtiöjärjestyksessä määrätty osakkeenomistajien hallinnassa oleviksi asuinhuoneistoiksi." (AsOyL 2§)."
Yhtä hyvin voisit nostaa kanteen varojen hukkaamisesta kun siivousfirma näyttää voittoa tai huoltoyhtiö tai isännöitsijätoimisto.
Aikamoista hilpeyttä saisit aikaan yhtiökokouksessa tuollaisille neronleimauksillasi!

vastuuhallitus kirjoitti:

jos hallituksessa on hallituksenjäsenen vastuuseen yhtiön taloudesta. Sieltä löytyy pykälä joka velvoittaa huolehtimaan varoista, sekä mahdollisista tuloista hyvin. Ja kun tullaan tilanteeseen jossa parkkifirmat joutuvat julkaisemaan tilinpäätöksensä, niin voi joku innostua syyttämään hallitusta epäedullisen sopimuksen teosta ja näin olleen hukannut yhtiölle kuuluvia varoa.

hukassa. Kyllä taloyhtiökin saa tuottaa voittoa mutta siitä on maksettava veroa. Isännöitsijä kyllä hoitaa asian ettei näin tapahdu.
Taloyhtiön parkkipaikoista. Ne kyllä yleensä, ainakin Helsingissä, tuottavat taloyhtiölle enemmän kuin niistä on menoa. Näille rahoille löytyy käyttöä. Voi vaikka alentaa vastiketta. Aivan sama parkkivalvonnassa, niistä saaaduilla tuloilla sama vaikurus. Tosin jos valvonnan suorittaa yksityinen, niin sillooin asialla ei ole mitään taloudellista vaikutusta.
Parempi tulos jos asian hoitaa yhtiö itse. Innokkaista valvojista ei liene pulaa.

asuntovelkainen kirjoitti:

hukassa. Kyllä taloyhtiökin saa tuottaa voittoa mutta siitä on maksettava veroa. Isännöitsijä kyllä hoitaa asian ettei näin tapahdu.
Taloyhtiön parkkipaikoista. Ne kyllä yleensä, ainakin Helsingissä, tuottavat taloyhtiölle enemmän kuin niistä on menoa. Näille rahoille löytyy käyttöä. Voi vaikka alentaa vastiketta. Aivan sama parkkivalvonnassa, niistä saaaduilla tuloilla sama vaikurus. Tosin jos valvonnan suorittaa yksityinen, niin sillooin asialla ei ole mitään taloudellista vaikutusta.
Parempi tulos jos asian hoitaa yhtiö itse. Innokkaista valvojista ei liene pulaa.

Kyllähän niitä innokkaita valvojia taloyhtiöstä löytyy, siitä ei ole epäilystä. Tämä juuri mahdollistaa laputtamisen yhtiön valtuutettujen ja kurssitettujen osakkaiden toimesta. Yhtiön ei kuitenkaan kannata lähteä hoitamaan sitä byrokratiaa ja hallintotoimia, mitä laputtamisesta väistämisestä seuraa. Sen hoitaa aivan ilmaiseksi yhtiön sopimuskumppanina parkkifirma. Näin se toimii.
P.S. Isännöitsijä ei kyllä hoida mitään yhtiön tuottaman voiton veroseuraamuksia. Yhtiön hallitus laatii tilinpäätöksen ja vastaa siitä, isännötsijä ei allekirjoita tilinpäätöstä.

hallussa kirjoitti:

Kyllähän niitä innokkaita valvojia taloyhtiöstä löytyy, siitä ei ole epäilystä. Tämä juuri mahdollistaa laputtamisen yhtiön valtuutettujen ja kurssitettujen osakkaiden toimesta. Yhtiön ei kuitenkaan kannata lähteä hoitamaan sitä byrokratiaa ja hallintotoimia, mitä laputtamisesta väistämisestä seuraa. Sen hoitaa aivan ilmaiseksi yhtiön sopimuskumppanina parkkifirma. Näin se toimii.
P.S. Isännöitsijä ei kyllä hoida mitään yhtiön tuottaman voiton veroseuraamuksia. Yhtiön hallitus laatii tilinpäätöksen ja vastaa siitä, isännötsijä ei allekirjoita tilinpäätöstä.

myös ensimäisen lapun mentyä provikka palkalla, joka muuten on vain muutamasta prosentista 15 prosenttiin, joku laskutukseen erikoistunut firma. Joten valta osa rahoista jää taloyhtiön kassaan. Ja jos väärin pysäköinti on iso ongella, on muutaman vuoden päästä yhtiöllä putkiremontti rahat kasassa. Mutta jos sopimus on parkkipirkkopoikain firman kanssa saa hallituksen puheenjohtaja työkseen kuunnella vittuilua huonosti hoidetusta reklamointi systeemistä, toisin syyttä mutta kuitenkin joutuu olemaan mustosen ja eekin tapaisten tyypien sijaiskärsiänä. Itse erosin juuri tuosta syystä hallituksesta, ei yhtiölle korrektista hyötyä, mutta paljon henkilökohtaista haittaa

hallussa kirjoitti:

Kyllähän niitä innokkaita valvojia taloyhtiöstä löytyy, siitä ei ole epäilystä. Tämä juuri mahdollistaa laputtamisen yhtiön valtuutettujen ja kurssitettujen osakkaiden toimesta. Yhtiön ei kuitenkaan kannata lähteä hoitamaan sitä byrokratiaa ja hallintotoimia, mitä laputtamisesta väistämisestä seuraa. Sen hoitaa aivan ilmaiseksi yhtiön sopimuskumppanina parkkifirma. Näin se toimii.
P.S. Isännöitsijä ei kyllä hoida mitään yhtiön tuottaman voiton veroseuraamuksia. Yhtiön hallitus laatii tilinpäätöksen ja vastaa siitä, isännötsijä ei allekirjoita tilinpäätöstä.

mitään hoida. jos näin olisi, silloin koko tuotto tulisi taloyhtiölle ja parkkifirmalle ei jäis mitään.
jotenkin yhä enemmän tuntuu että firman hankkimisen puolesta olevat henkilöt ovat jossain suhteessa näihin yrityksiiin. niin läpitunkevaa on mainonta.
eikö kuitenkin peruasasia ole se, että väärinpysäköinti loppuisi eikä esim. putkiremonttirahojen hankkiminen.

Ent. jäsen kirjoitti:

myös ensimäisen lapun mentyä provikka palkalla, joka muuten on vain muutamasta prosentista 15 prosenttiin, joku laskutukseen erikoistunut firma. Joten valta osa rahoista jää taloyhtiön kassaan. Ja jos väärin pysäköinti on iso ongella, on muutaman vuoden päästä yhtiöllä putkiremontti rahat kasassa. Mutta jos sopimus on parkkipirkkopoikain firman kanssa saa hallituksen puheenjohtaja työkseen kuunnella vittuilua huonosti hoidetusta reklamointi systeemistä, toisin syyttä mutta kuitenkin joutuu olemaan mustosen ja eekin tapaisten tyypien sijaiskärsiänä. Itse erosin juuri tuosta syystä hallituksesta, ei yhtiölle korrektista hyötyä, mutta paljon henkilökohtaista haittaa

..että olet entinen jäsen! Meidän yhtiössä, kuten todella monessa muussakin yhtiössä, luvaton ja väärinparkkeeraus on ollut suuri ongelma, josta hallitukselle jatkuvasti valitetaan.
Laskutukseen erikoistunut firma hoitaa juuri kuten sanot, laskujen lähettämisen, maksujen valvonnan, valituksiin vastaamisen, perimistoimiston kanssa kommunikoimisen ja tarvittaessa edustuksen oikeusasteissa. Tämän tähän erikoistuneen firman toimiala on yksityinen pysäköinninvalvonta, josta juuri on kysymys. Kiitos vain vihjeestä, sellaista juuri aioimme käyttää.

Rahaa tuskin paljon kertyy enää yhdestä taloyhtiöstä, senverran tehokas keino tuo maksatus on. Kiitosta tulee varmasti hallitukselle enemmän kuin moitteita. Tämä on hallituksen arkipäivää, kaikki eivät tosin kestä sitä, mutta näinhän valinta tapahtuu oikeisiin henkilöihin.
Parkkifirma sensijaan kerää rahat pois lukuisista yhtiöistä ja kokonaissumma takaa kannattavuuden, senverran yleisestä ongelmasta on kysymys.

ihme ... kirjoitti:

..että olet entinen jäsen! Meidän yhtiössä, kuten todella monessa muussakin yhtiössä, luvaton ja väärinparkkeeraus on ollut suuri ongelma, josta hallitukselle jatkuvasti valitetaan.
Laskutukseen erikoistunut firma hoitaa juuri kuten sanot, laskujen lähettämisen, maksujen valvonnan, valituksiin vastaamisen, perimistoimiston kanssa kommunikoimisen ja tarvittaessa edustuksen oikeusasteissa. Tämän tähän erikoistuneen firman toimiala on yksityinen pysäköinninvalvonta, josta juuri on kysymys. Kiitos vain vihjeestä, sellaista juuri aioimme käyttää.

Rahaa tuskin paljon kertyy enää yhdestä taloyhtiöstä, senverran tehokas keino tuo maksatus on. Kiitosta tulee varmasti hallitukselle enemmän kuin moitteita. Tämä on hallituksen arkipäivää, kaikki eivät tosin kestä sitä, mutta näinhän valinta tapahtuu oikeisiin henkilöihin.
Parkkifirma sensijaan kerää rahat pois lukuisista yhtiöistä ja kokonaissumma takaa kannattavuuden, senverran yleisestä ongelmasta on kysymys.

haukkumiset ottaa edelleen hallitus vastaan ja parkkifirma kerää tulot.
No minä erosin hallituksesta ja seuraava hallitus kokemuksesta viisastuneena sanoi sopimuksen irti.
Ja jos tosiaan tulee tuo laki näistä yksityisistä valvonnoista, niin keskustelussa on ollut esillä nimenomaan se vaihtoehto että taloyhtiön jäsenet laputtaa ja laskutusfirma hoitaa loput.
On näes yksi taloyhtiön jäsen töissä eräässä entisessä valtion laitoksessa jossa on tuommoinen palvelu.
Joten jos noiden yhtiöiden taso on sitä mitä se oli ennen tuota oikeuden käyntiä, niin uskoisin esimerkiksi yhtiössämme asuvan eläkkeellä olevan poliisin pystyvän huomattavasti ammattitaitoisempaan toimintaan.
Ja sehän se on se ongelman ydin, jos toiminta on ammattitaitoista, ei myöskään hallituksen jäsenten täydy kuunnella tyhjän päiväistä haistattelua

Ent.jäsen kirjoitti:

haukkumiset ottaa edelleen hallitus vastaan ja parkkifirma kerää tulot.
No minä erosin hallituksesta ja seuraava hallitus kokemuksesta viisastuneena sanoi sopimuksen irti.
Ja jos tosiaan tulee tuo laki näistä yksityisistä valvonnoista, niin keskustelussa on ollut esillä nimenomaan se vaihtoehto että taloyhtiön jäsenet laputtaa ja laskutusfirma hoitaa loput.
On näes yksi taloyhtiön jäsen töissä eräässä entisessä valtion laitoksessa jossa on tuommoinen palvelu.
Joten jos noiden yhtiöiden taso on sitä mitä se oli ennen tuota oikeuden käyntiä, niin uskoisin esimerkiksi yhtiössämme asuvan eläkkeellä olevan poliisin pystyvän huomattavasti ammattitaitoisempaan toimintaan.
Ja sehän se on se ongelman ydin, jos toiminta on ammattitaitoista, ei myöskään hallituksen jäsenten täydy kuunnella tyhjän päiväistä haistattelua

Taidat kulkea vähän jälkijunassa. Keskustelun aiheena on tuosta avauksesta alkaen ollut juuri se vaihtoehto, jossa pari yhtiön edustajaa kurssitetaan parkkifirman kursseilla ja nämä sitten toimivat laputtajina yhtiön alueella.
Hallitus kerää pelkkää kiitosta aploodien kera kun väärinparkkeeraus loppuu siihen paikkaan ja parkkifirma hoitelee kaikki ongelmat. Parkkifirman tasostahan ei silloin ole kysymys kun yhtiön omat osakkaat harkitsevat, milloin laputus on paikallaan. Ainakin meidän yhtiössä löytyy siihen asiallisia fiksuja ihmisiä.
Todella hieno palvelu ja yhtiölle täysin ilmainen ongelman ratkaisu!

juna meni jo .. kirjoitti:

Taidat kulkea vähän jälkijunassa. Keskustelun aiheena on tuosta avauksesta alkaen ollut juuri se vaihtoehto, jossa pari yhtiön edustajaa kurssitetaan parkkifirman kursseilla ja nämä sitten toimivat laputtajina yhtiön alueella.
Hallitus kerää pelkkää kiitosta aploodien kera kun väärinparkkeeraus loppuu siihen paikkaan ja parkkifirma hoitelee kaikki ongelmat. Parkkifirman tasostahan ei silloin ole kysymys kun yhtiön omat osakkaat harkitsevat, milloin laputus on paikallaan. Ainakin meidän yhtiössä löytyy siihen asiallisia fiksuja ihmisiä.
Todella hieno palvelu ja yhtiölle täysin ilmainen ongelman ratkaisu!

Selvä parkkifirman tyyppi asialla.
Eikä taloyhtiön hallitus muuten saa kehuja juuri koskaan ja ihan varmaa on että jos joku parkkifirma alkaa sakotella taloyhtiössä, niin hallitus vaihtuu aika pian.

ghjkfgk kirjoitti:

Selvä parkkifirman tyyppi asialla.
Eikä taloyhtiön hallitus muuten saa kehuja juuri koskaan ja ihan varmaa on että jos joku parkkifirma alkaa sakotella taloyhtiössä, niin hallitus vaihtuu aika pian.

Normaalissa ihan tavallisten ihmisten asuttamassa taloyhtiössä ei hallitus mitään haukkuja saa. Asiat käsitellään vuosittain yhtiökokouksessa aivan sovussa. Hallitukseen ei yleensä ole tunkua ja ne, jotka jaksavat taloyhtiön hyväksi toimia, saavat enemmänkin kiitosta.
On aika helppo ennustaa tuleeko haukkuja vai kiitosta villin parkkrauksen kuriinsaattamisesta, niin paljon siitä keskustellaan ja hyvässä yhteisymmärryksessä hallituksen kanssa mietitään keinoja. Meillä tuota ilman muuta kokeillaan.

KP kirjoitti:

Ai ei ole arvonlisäveron alaista toimintaa? No sitten on ParkComille käynyt paha moka kun ovat valvontamaksuihinsa kirjoittaneet "sisältää arvonlisäveroa xx euroa". Jos olet nimimerkki fjh oikeassa niin sitten alan toistaiseksi suurin toimija Suomessa on väärässä ja tilittänyt alvia väärin liiketoiminnastaan.

http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/15165/_arvonlisä.pdf

Tossa linkki valtiovarainministeriön vero-osaston lausuntoon. Siitä se selviää.