hallitukseen, tai viimeistään 2015, jolloin puolue on noussut kolmen suurimman joukkoon.
Joku sieltä tipahtaa, joko SDP tai keskusta.
Joku sieltä tipahtaa, joko SDP tai keskusta.
Perussuomalaiset
menevät 2011
47254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
..olisi pyrkiä hallitukseen vasta 2015 jolloin PerusS on todennäköisesti jo kolmen suurimman joukossa. SDP:n jyrkkään alamäkeen en usko,. Todennäköisin 'vaihturi' tulee olemaan Keskusta, muttei vielä 2011.
Etkö ole vieläkään oppinut, ettei perussuomalaiset mene hallitukseen niin kauan kuin Soini on johdossa. Hallitukseen meno vaatii vastuunottamista ja vaikeita päätöksiä, eikä siihen Soinista ole. On aivan sama mikä on kannatusprosentti sillä se ei ole tärkeää Soinille, vaan se että hän on ylimpänä hierarkiassa ja ettei muita ole häntä tyrkkimässä, alas jalustaltaan. Vuonna 2015 perussuomalaiset ovat mahdollisesti jopa siinä ja siinä että pääsevät eduskuntaan, sillä kuten vanha kansa sanoo, valheella on lyhyet jäljet. Unelma top 3 on silkkaa hallusinaatiota, sillä niin tyhmää kansaa ei suomalaiset ole, vaikka eivät poliittisesti mitenkään valveutuneitakaan.
...olla saman tason "loogikko" kuin ahkera multinikkimme Siikalakin, perustelut yhtä uskottavia. Suomalaiset eivät todellakaan ole mitään välkkyä eikä valveutunutta äänestäjäkansaa, mutta joku raja siinäkin tulee joskus vastaan kuinka paljon kansan oikeustajua voi loukata.
Juuri siksi kyseenalaistan perussuomalaisten huiputuksen, sillä se jos mikä loukkaa suomalaisen äänestäjän oikeustajua. Jo tuo sun nimimerkki, on osa tuota todellista halveksuntaa suomalaista äänestäjää ja hänen oikeustajuaan kohtaan. Logiikka ei tunnu olevan mitenkään itsestään selvyys tai edes tavoiteltava asia perussuomalaisten joukosssa sillä senverran hataraa on tuo debatti, mitä esitetään.
Suomi suomalaisille.
Suomalaisten rahat suomalaisille.
Mitä tästä et ymmärtänyt ?
Mitä sä oikeasti tarkoitat noilla jutuilla, suomi suomalaisille ja suomalaisten rahat suomalaisille?
-Tarkoitatko ettei suomessa ole tilaa muille kuin nedertalien jälkeläisille, eli suomalaisille, hekö pitävät suomalaisen yhteiskunnan olemassa olevana? LOL
Suomalaisten rahat suomalaisille. Mitähän nuo suomalaiset rahat mahtaa olla ?
KELAN rahojako tarkoitat? Suomalaiset on kyllä suorastaan virtuooseja tuon asian suhteen, että noita rahoja osataan käyttää ja mikä hienointa VÄÄRIN.
Suomalaiset tarvitsevat maahanmuuttajia, sillä suomalaisia ei ole riittävästi turvaamaan tulevaisuuden palveluita saati kansantaloudellista toimeentuloa. Se on asia joka on totuudeltaan selkeästi suurempi, kuin feikki patriootin illusioihin perustuvat ajattelut omasta ja "kansan" valmiuksista.
"-Tarkoitatko ettei suomessa ole tilaa muille kuin nedertalien jälkeläisille, eli suomalaisille,"
Riittävän ehjinä säilyneistä DNA-näytteistä on kyetty päättelemään, ettei neanderthaliensis ja homo sapiens kyennyt risteytymään keskeknään. Suomalaiset sen sijaan ovat todistetusti tuottaneet lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä mm. skandinavien, saksalaisten, anglo-saxien, ja jopa thai-tyttöjen kanssa, joten suomalaiset kuulunevat homo sapienseihin.
Sinunkin kotonasi on varmasti tilaa ulkopuolisille ihmisille, mutta huolit silti sinne vain oman perheesi.
"...hekö pitävät suomalaisen yhteiskunnan olemassa olevana? LOL "
En ryhdy sinun tavoin ennustajaeukoksi, joten tyydyn 'ennustamaan' vain menneisyyttä ja totean yks´kantaan, että ovat ainakin vuodesta 1917.
"Suomalaisten rahat suomalaisille. Mitähän nuo suomalaiset rahat mahtaa olla ?"
Uskaltaisin väittää, että kaikki se laillinen valuutta jonka omistajana toimii Suomen yhteiskunta tai Suomen kansalaiset.
"Suomalaiset tarvitsevat maahanmuuttajia, sillä suomalaisia ei ole riittävästi turvaamaan tulevaisuuden palveluita saati kansantaloudellista toimeentuloa. Se on asia joka on totuudeltaan selkeästi suurempi, kuin feikki patriootin illusioihin perustuvat ajattelut omasta ja "kansan" valmiuksista."
Kaltaisiasi ennustajaeukkoja on kuultu toki ennenkin! Minä luotan enemmän historian faktoihin.
selkeästi väärässä seurassa. Sun esiintuomien DNA näytteiden perusteella, jopa nedertalin ihminen oli kyvykkäämpi kuin sinä. Tuollaisten varassako perussuomalaiset elättävät toivoa, tulevaisuudesta?
..en huomannut viestissäsi asiasisältöä, joten en voi vastata siihen!
ongelmasi, eli et ymmärrä etkä huomaa asiaoiden sisältöjä. Se taas on selkeästi myös asioiden vastaamiseen liittyvä, selkeä käytännön ongelma.
Loppuiko paukut? No, huomenna on uusi päivä ja voitte aloittaa kaiken taas alusta.
loppumisesta, kun et ole saanut edes latausvaihdetta päälle. Sulle tulee vielä monta uuttapäivää (toivottavasti) joiden aikana voit oikeasti opetella asioita.
Mitä sä mussutat?
Soinin Timppa on ollu ylipäätään eka joka on ikinä kuunnellu kansalaisia vaalien välillä.
Kukaan muu poliitikko ei ole ikinä kuunnellu kansaa.
Kaikki vanhat poliitikot valehtee AINA vaalien alla.
Opettelisit sinäkin puhuu suomea, sivistyssanat eivät ole suomea. Niin kauan kun asialle on suomenkielinen vastine, niin sitä kannattaa käyttää, suomalaisena Suomessa.
Kiitos, jos sopii?
Logiikka = johdonmukainen ajattelutapa
debatti = julkinen väittely, keskustelu
Ei se suomi tän vaikeempaa ole.
Olipas taas helvetin säälittävä sepustus. Mikä on muuten nedertali?
toiseksi suurin puolue jo 2011 vaalien jälkeen
pSSstä loikanneet IPulaiset ottavat suurimman puolueen aseman seuravissa vaaleissa, pSS on toinen
keskusta ja kokoomus putoavat eduskuntapuolueitten joukosta
hallituksen muodostavat ipu, pääministeripuolue, pSS, RKP ja vihr
enemmistöstä emme tiedä vaan on yksikertainen hallitus
Noilla argumenteilla voisi olla jopa mahdollisuus lääketieteen Nobelin saamiseksi, sillä niin valtavia ne ovat. Jos tuo toteutuisi, niin samaan hengenvetoon voisi kyseenalaistaa koko evoluutioteorian ja sen muodostaman totuuden.
Kähärä,eikös olisi jo aika päästä tuosta RKP:stä eroon hallituksessa - eihän tuollaisen n.3% puolueen pitäisi olla siellä.
Mitäs muuten tykkäät tuosta Jyrki-boyn RKP:n nuoleskelusta.
Mahtavampana ja asiallisempana pidän 3% hallituspuoluetta, jonka tavoitteena kuitenkin on kansallinen ja yhteiskunnallinen hyvinvointi, kuin 9% opposioryhmää jonka pääasiallinen tarkoitus on luoda "johtajansa" henkilökohtaisen hegemonia tavoitteiden kautta kansallista epäuskottavuuutta ja väistä'ä 100% sitä vastuuta, jota jokaisen poliittisen puolueen pitäisi kuitenkin osoittaa ja kantaa.
...mut älä levitä muille :)
Perussuomalaiset aikoo toteuttaa agendansa heti kun valta siihen riittää! Älä epäile sitä! Tosin arvaan, että sen verran fiksu olet, että tämän jo tiesitkin.
välittää vain ja ainostaan Ruotsinkielen ja kielisten aseman säilymisestä,heitä ei liikuta tippaakaan valtaväestön asiat.
RKP:n on valmis vaaliliittoon vaikka kommunistien kanssa,jos se takaa heille hallituspaikan.Muistelen lukeneeni että RKP meni yhteen sodan jälkeen SKDL:n kanssa ja alkoivat sitten yhteistoimin vaatimaan "sotasyyllisten" päitä vadille,todella isänmaallista porukkaa olleet nämä RKP:n rantaruotsalaiset.
RKP on todellisuudessa loispuolue ja heidän eliittinsä ylimielistä skeida sakkia.
..minä allekirjoitan kaiken mitä tekstissäsi luki !
kerro nyt kuiten ihan vaan mulle, että mikä tuo perussuomalaisten agenda on? Tuota agendaa ei ole vielä nähty puolueen perustamisen -95 jälkeen ja tuskin tullaan näkemäänkään vielä aikoihin, saati koskaan. jos et ihan täysin opaskoiran varassa ole, niin lienet huomanut että perussuomalaisuus on Soinismia, aivan kuten pohjoiskoreassa Kim il joku konsanaan.
Meillä Suomessa demokratia on muovautunut hyvin puolue- ja puoluejohtajakeskeiseksi toisin kuten esim. USA:ssa. Ei perussuomalaiset ole mikään poikkeus, samanlaisia johtajapamppuja löytyy muistakin puolueista ja varsinkin suurimmista. Nousevalle haastajapuolueelle on sitäpaitsi eduksi seurata karismaattista johtohahmoa sekavan seurakunnan sijaan. Ei siis mikään ihme, että vastustajat hyökkäävät tämän tajutessaan nimenomaan Soinin persoonaa vastaa enemmän kuin itse puoluetta. Leimaamalla Soini diktaattoriksi halutaan lietsoa epäsopua puolueen sisällä, ja pelotella äänestäjiä. Vastustajat tietävät varsin hyvin kuka perussuomalaisille on kannatuksen luonut, ja siihen pyritään keskittämään kovimmat iskut.
Mutta turhaan ! PS nousee nimenomaan Soinin johdolla, ja vastustajat voivat vain toivottomina seurata tilannetta sivusta. Suomen kansa on saanut lopullisesti tarpeekseen valtaeliitin perverssistä politiikasta.
Suomessa nationalismi/fasismi sai parlamentaarisen muodon Isänmaallisen kansaliikkeen (IKL) hahmossa. Liike osallistui kolmiin eduskuntavaaleihin ja kerran presidentin valitsijamiesten vaaleihin. IKL sai ek-vaaleissa 1933 14 edustajaa, 1936 samoin 14 edustajaa 8,3 % kannatusosuudella sekä vaaleissa 1939 vain 8 edustajaa osuudella 6,6 %. Presidentin vaaleissa 1937 sai IKL 23 valitsijamiestä ääniosuudella 8,1 %. Tunnetuista syistä vaaleja ei järjestetty Suomessa vuosina 1939-1945, joten muuta näyttöä ei ole.
Ainakin tuolla mittarilla tämän ääriaineksen kannatus ei kiivennyt vaalitilanteessa yli 9 %:n. Epäillä sopii, että nytkin tilanne olisi kutakuinkin sama maksimissaan. Jos PS sisuineen ja roturintamineen joutuu tulemaan ulos avoimeen maastoon, ei ole mitenkään realistista ajatella, että kannatuslukemat olisivat vaalitilanteessa tuota ylempiä.
Toinen asia onkin sitten hallitusvastuu. Miten puolue, jonka suulaimmat militantit huutavat ns. suoran demokratian perään, voisi kuulua parlamentaarisesti vastuulliseen hallituskoalitioon? Vanhasen/Kiviniemenkin hallitus on tässä mielessä omalaatuinen, ovathan vihreät saaneet asettua hallitusta vastaan ns. omantunnon kysymyksessä. Ei sellainen peli vetele, ei PS sooloilijoineen ole riittävän luotettava kumppani kenellekään. Ja politiikka, kuka lähtisi jakamaan poliittista linjausta PS:n kanssa?
..pari kolme asiaa!
1. 30-luvulla Suomi ei ollut täynnä loisia verorahoilla elätettävinä.
2. 30-luvulla Suomi ei ollut vielä kaikkien kansojen kaveri, ja jakanut kansalaisten verorahoja kusipäiden tavoin ympäri maailmaa - Kreikat..Kosovot...kehitysmaat...EU:n jäsenmaksut.......
3. 30-luvulla rantamaita ei myyty ryssille.
Eli, 30-luvulla Suomen hallitus noudatti politiikkaa joka sopisi hyvin tämän päivän perussuomalaisille.
Kaipaatko todellakin samanlaista politiikkaa mitä harjoitettiin 30-luvulla ? Suomi oli 30-luvulla hyvin pitkälle agraariyhteiskunta, maa oli täynnä pientiloja. Suomessa ei ollut mitään sosiaaliturvaa. Rikkaat kyllä pystyivät terveydenhoitonsa rahoittamaan. Koiriakin kohdeltiin paremmin kuin duunareita, kuusipäiväinen työviikko ja mitättömät lomat. Demarit muuten olivat silloin kolmen suurimman puolueen joukossa, kuten tänäkin päivänä. IKL veljeili aivan avoimesti Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen kanssa. Aikaansaannoksena, piestyjä työväen ja ammattiyhdistysliikkeen jäseniä, jokunen tapettu, taidettiinpa presidenttikin kyyditä. Tänä päiväna IKL;n teot 30-luvulla täyttävät kaikki järjestäytyneen terrorismin tunnusmerkit.
Jos mielestäsi 30-luvulla harjoitettu poliittinen toiminta sopii tämän päivän perussuomalaisille osoittaa se täydellistä tietämättömyyttä historiasta sekä totalitarismin sairaalloista ihailua.
Tajusit varmaan, että tarkoitin 30-luvun politiikan hyväksymisellä niitä epäkohtia jotka kolmessa kohdassa mainitsin. Useimmilta muilta osin asiat on nyky-Suomessa paremmin kuin 30-luvulla, enkä tarkoita tällä pelkästään teknistä kehitystä.
kyllä mukavasti vuonna -18,sukulaismieheni olivat mukana - valkoisine nauhoineen.
Tiedä häntä vaikka jonain päivänä tulee vielä samankaltainen yhteenotto,en pistä hanttiin.
Alun perin kaikki vanhat suomalaispuolueet vasemmistolaispuolueita ja RKP:ta lukuunottamatta olivat nationalistisia eli kansallismielisiä. Tästä on yhä muistona nimi Kansallinen Kokoomus. Kokoomus ja Keskusta muuttuivat kansainvälisiksi liberaalipuolueiksi vasta 20 vuotta sitten.
perse jo tervattu? Vai kestääkö se ilmankin jatkuvaa lipomistasi?
täällä puhutaan asiaa,tuollainen pelle kuin sinä ei kuulu tänne.
Nyt Patriootti unohtaa täysin historian dualismin. Euroopassa nostivat silloin päätänsä nationalistis-fasistiset liikkeet, meillä IKL epäonnistui onneksemme. Idässä tietenkin yhtä kammottava totalitaarinen kommunismi. Ja mitä tästä seurasi, historian pahin maailmanlaajuinen sota.
Samat ovat askeleet jälleen euroopan höyrypäillä. Syyt höyryämiseen löytyvät aina kun niin halutaan. Syylliset tulevat yleensä ulkoa, niin silloin ja niin nytkin. Siihen hommaan ei pidä mennä koskaan mukaan, vaikka virta olisikin jälleen viemässä siihen suuntaan.
Mitä tulee olla hallitusyhteistyössä kannatusta saaneiden höyrypäiden kanssa on kuin kusisi omiin housuihinsa. Hetkenhän se lämmittää, mutta sitten tulee jäinen noutaja. Miten kävi Saksan Weimarin tasavallan? Se oli heikko ja kehittymätön demokratia ja se antoi vain periksi oluttupien höyrypäiden viettelyksille pahoin seurauksin.
Muualla Euroopassa on tänä päivänä ääriliikkeitä, muttei heidänkään kannatuslukunsa mitään päätähuimaavia ole. Perussuomalaisuus ei ole ääriliike vaan asettuu poliittisella kartalla lähelle keskustaa. Se ei uhkaa demokratiaa, vaan tuo ainoastaan esiin kansan suuttumuksen valtaeliitin perverssiä politiikkaa kohtaan. Suomi halutaan pitää suomalaisilla, ja verovarat käyttää oman kansan hyväksi tavalla tai toisella. Jotain tervettä rajaa halutaan myös noudattaa liberaalisuudessa jottei täällä homot avioidu ja vaadi vieläpä adoptio-oikeuksia. Ihan kansantajuun meneviä periaatteita siis. PS:n rinnastaminen joihinkin ääriliikkeisiin - nykyisiin tai menneisiin - on propagandaa.
Hallitusohjelmaa laadittaessa, puolueet esittävät omat tavoitteensa. Sen jälkeen puolueiden esittämiä tavoitteita aletaan sovittaa yhteen. Raakaa kaupankäyntiä. Eihän persut tule koskaan hallitukseen pääsemään sekopäisisine tavoitteineen. Persut ovat olleet ja tulevat olemaan lyhytikäinen populistipuolue.
Eihän yksikään puolue voi rakentua yhden ihmisen persoonan ympärille. Muilla persuilla ei juurikaan poliittista kokemusta ole.
ei ole mikään puolue. Soinin pukamia känsä kielessä lipsuttelevat Wätykset vain luulevat niin.
kenen persettä sinä perseenWätys nuoleskelet, kun tunnut olevan niitä tuhkaluukun "miehiä" kirjoituksistasi päätellen.
ei ole mitään järkeä soinin jäädä oppositoon jos hallituspaikkaa tarjotaan vain siellä voi vaikuttaa.
Soinilla oli mahdollisuutensa hallitukseen jo 2007, mutta vastuunpakoilijana ei tilaisuuteen tarttunut. Jos 5 edustajalla ei kykene menemään hallitustyöskentelyyn, niin ei silloin mennä ollenkaan. ihan turhaa on selittää, ettei 5 edustajaa oteta kuitenkaan vakavasti. On noita hallituksia muodostettu vähemmilläkin miehityksillä mutta tosia oikein asennoituen, eli vastuuta ottaen. Soini pakenee vastuuta ja on jo nyt pakannut laukkunsa valmiiksi. Sillä kun vaalituloksia aletaan lukea, on Soini lentokoneessa matkalla kohti bärrevillaa.
miksi mennä hallitukseen toisten puolueiden hallitusohjelmilla?
Jokaisella puolueella on (tai ainakin pitäisi olla) periaatteensa ja ohjelmasna.
Perussuomalaiset eivät myö periaatteitaan lipilaaripuolueille, se ei tule onnistumaan.
Kun tyytymättömyys EU:ta kohtaan käy sietämättömäksi, silloin VIIMEISTÄÄN PS HOITAA HOMMAN KOTIIN:)
Sun täytyy olla vähän hei hei
Miten SDP voi tipahtaa hallituksesta kun sei siellä edes ole, eikä pääse sinne?
Vielä muistamme 2006 kun SDP poisti varallisuusveron.
Eiköhän sieltä putoo swedut tai vihreet ja mielummin molemmat jos minä saan päättää.
Toivottavasti suomalaiset äänestää niin paljon PS että saadaan hallitus PS-poliitikoista.
Niin paljon pännii kaikkien wanhojen puolueiden politiikka etten osaa leikilläänkään kuvitella minkä muun puolueen haluisin PS.laisten apupuolueeksi!
Siinäs kuulitte, edellinen puhuu asiaa!
Millä luulette persujen saavuttavan suurimman puolueen aseman. Ai kansa kyllä äänestää ? Jos esitetään sellainen olettamus, että persut nousisivat suurimmaksi puolueeksi, kuka tulisi hallitukseen persujen kanssa ? Persut miehittäisivät jokaisen hallituspaikan. Eduskunta taas ampuisi alas jokaisen persujen lakiin tekemän muutosesityksen. Persut joutuisivat myös miettimään kuinka porvarihallituksen vastuuton velanotto maksettaisiin takaisin. Tässä vaiheessa perujen kannatus romahtaisi lähelle nollaa.
Tämä oli siis hypoteesi, eli olettamus. Faktapohjalta persuja katsoessa huomaa mielenkiintoisen seikan. Persuilla ei ole minkäänlaista yhtenäisyyttä. Löytyy IPU:a, Hommaa, Muutos 2010 ja muita yhdenasian liikkeitä. Politiikassa toimivien persujen taustat ovat mielenkiintoisia, koko poliittisesta kentästä loikkarit ovat menneet persuihin. On turhaa väittää, että nyt kaikki ovat vain persuja. Entisen kokoomuslaisen ja entisen kommunistin välillä on vieläkin ylittämätön kuilu.
tulevat nostamaan isänmaan pystyyn ja kaikki hyvin.
perussuomalaiset ovat jo nyt täysin sekaisin piruntusinan potkittua Soinin ulkokehälle. Hajoavat kokonaan viimeistään vaalien jälkeen.
I agree.
jos nyt voisit kertoa, että miten tämä tapahtuu? heittelemällä iskulauseita? järjestämällä "suuria" kokouksia? eli oleppas nyt hyvä ja kerro ne konkreettiset toimet kuinka "suomen asiat saadaan kuntoon"? muuten kuin että "mamut pysäytettään jo rajalle" ja "pakkoruotsi poistetaan"? miten paljon luulet että tuo luo lisää uusia työpaikkoja? miten paljon se lyhentää valtionvelkaa?
ps. "mamut" maksavat suomelle suurimman esitetyn arvin mukaan 500 milliä. lähteenä on MOT-ohjelma viime keväältä. tämä tekee reilut 160 euroa per veroa maksava kansalainen. suomen maataloustuki maksaa suomelle 3 miljardia vuodessa. koko valtion ensi vuoden budjetti on 50,4 miljardia. eli tuossa on nyt vähän faktapohjaa sinun esityksellesi. jää mielenkiinnolla odottamaan vastausta, jota ei kuitenkaan koskaan tule...
Täytyy kyllä edellisen kirjoittajan kanssa olla samaa mieltä. Retoriikalla maan asioita ei kuntoon saada.
Populismin ongelma on se, että minkäänlaista yhtenäistä järjellistä ohjelmaa ei saada aikaan. Politiikassa populismi on helpoin tapa kerätä kannatusta. Eihän muuta tarvitse kuin kritisoida joka asiaa ja ilmoittaa, että sitten kun pääsemme valtaan kaikki muuttuu. Tämä riittää äänestäjille.
Suuremmat oppositiopuolueet ovat lähes aina tehneet varjobudjetin, jossa myös esitetään miten mikäkin asia rahoitetaan. Missä persujen varjobudjentti on ? Ei valtion taloudellista ahdinkoa ratkaista maahanmuuton lopettamisella.