Jälleen kerran Berliini on sotkeutunut eurooppalaiseenpolitiikkaan erittäin kielteisellä tavalla. Nyt he ovat nostaneet mm. kannabiksesta syyttämättäjättämiapäätöksen rajaa 15g kannabista per henkilö. Eli käytännössä tämä merkitsee jo lähes 5.5kg kannabiserää vuodessa, jos jokaisena päivänä jäisi vain yhden kerran päivässä kiinni kannabiksen välityksestä maksimilasteilla. Ja jos kaveri ei viitsisi olla laiska, niin määrät tietenkin moninkertaistuisivat. Koska kiinnijääminen ei merkitse kovinkaan paljoa enää.
Ja tämä on jo kuitenkin sellainen taloudellinen etu monelle, että Berliiniläiset tulevat tod.näk olemaan taas kerran hirstoriansa aikana mielenkiintoisen tilanteen edessä tulevaisuudessa. Varsinkin silloin kun kannabis ei enää olekaan niin mukavaa ja alkaa siitä johtuva tylsyyden vaihe, jossa ollaan ratkaisun paikalla.
Ja juuri tämä onkin se tilanne, joka saa alaikäisille lapsille ja nuorille välittäjän nauramaan ihmisten hölmöydelle. Koska nyt hänellä on se mitä hän on aina tavoitellutkin. Eli laillinen uusi veroton elinkeino.
Ja niin kannabistisetä voi kulkea houkuttimet taskussaan ja itse testata sen onko kyseessä vaikkapa poliisin slurkki, laatimalla psykologisenprofiilin asiakkaista joiden kanssa kauppaa ei tehdä muusta kuin hupiheinästä.
On aika naivia aliarvioida esim järjestäytynyttä rikollisuutta siten, että he eivät osaisi käyttää jokaista tilannetta hyväkseen omien kaupallisten etujensa turvaamiseski. Ja tämän pelin nappuloina on myös ehkä jopa tiedostamattaankin ns. "kannabistiliike". Jos kapitalisti on paha, niin voidaan myös melkein esittää niinkin, että ei kannabistiliikkeen takanakaan ole odottamassa lempeät kaikenmuuttavat ja armahtavat äidinkasvot? Vaan se totuus löytyy sieltä naamarin takaa, jonne kuvioiden kokonaiskuva on kätketty.
Oireellista mm. HS:n mitä ilmeisemmin lavastetussa kannabistinuorten kuvassa heidän Berliinin artikkelissaan oli se, että myös viinipullo vilahti siinä kuvassa. Ja näinhän se monesti voi ollakin, että ei se kannabis jää ainoaksi aineeksi mitä on tarjolla.
Ja tämä on jo kuitenkin sellainen taloudellinen etu monelle, että Berliiniläiset tulevat tod.näk olemaan taas kerran hirstoriansa aikana mielenkiintoisen tilanteen edessä tulevaisuudessa. Varsinkin silloin kun kannabis ei enää olekaan niin mukavaa ja alkaa siitä johtuva tylsyyden vaihe, jossa ollaan ratkaisun paikalla.
Ja juuri tämä onkin se tilanne, joka saa alaikäisille lapsille ja nuorille välittäjän nauramaan ihmisten hölmöydelle. Koska nyt hänellä on se mitä hän on aina tavoitellutkin. Eli laillinen uusi veroton elinkeino.
Ja niin kannabistisetä voi kulkea houkuttimet taskussaan ja itse testata sen onko kyseessä vaikkapa poliisin slurkki, laatimalla psykologisenprofiilin asiakkaista joiden kanssa kauppaa ei tehdä muusta kuin hupiheinästä.
On aika naivia aliarvioida esim järjestäytynyttä rikollisuutta siten, että he eivät osaisi käyttää jokaista tilannetta hyväkseen omien kaupallisten etujensa turvaamiseski. Ja tämän pelin nappuloina on myös ehkä jopa tiedostamattaankin ns. "kannabistiliike". Jos kapitalisti on paha, niin voidaan myös melkein esittää niinkin, että ei kannabistiliikkeen takanakaan ole odottamassa lempeät kaikenmuuttavat ja armahtavat äidinkasvot? Vaan se totuus löytyy sieltä naamarin takaa, jonne kuvioiden kokonaiskuva on kätketty.
Oireellista mm. HS:n mitä ilmeisemmin lavastetussa kannabistinuorten kuvassa heidän Berliinin artikkelissaan oli se, että myös viinipullo vilahti siinä kuvassa. Ja näinhän se monesti voi ollakin, että ei se kannabis jää ainoaksi aineeksi mitä on tarjolla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uutinen ei hämmästytä alkuunkaan. Saksa on tehnyt paskajuttuja aiemminkin. Ajatelkaa vaikka Hitleriä.
Jos Saksa haluaa haalia kannabisnarkkareita, niin lykätään meidän paskakasat sinne. Kumpikin maa olisi tyytyväinen.Kannabista käyttäävät vetelehtivät paskakasat eivät olisi enää meidän yhteiskuntamme rasitteena vaan narkkien hyysäys Saksassa
Laitetaan sinne myös:
pitkäaikaistyöttömät
pakolaiset
sossun "vakioasiakkaat"
työkyvyttömät alkoholistit
Hekin elävät yhteiskunnan "rasitteena"
Saksan ei tarvitse haalia kannabiksen polttelijoita. Heitä on täällä paljon. Fiksu Saksalainen ei halua rasittaa oikeuslaitosta pikkujuttujen takia.
Ps. Kuka oli Hitlerin aseveli jatkosodassa...
"On aika naivia aliarvioida esim järjestäytynyttä rikollisuutta siten, että he eivät osaisi käyttää jokaista tilannetta hyväkseen omien kaupallisten etujensa turvaamiseski. Ja tämän pelin nappuloina on myös ehkä jopa tiedostamattaankin ns. "kannabistiliike". "
Tulevatkohan he koskaan ajatelleeksi että mitä suurimmalla todennäköisyydellä ovat mafian ilmaisia sätkynukkeja ja puolesta puhujia!
Jos asia olisi esim. valtionmonopoli, niin en usko että siihen rikolliset puuttuisivat. Toimiihan Alkokin ilman ongelmia vaikka Suomen viinamarkkinat olisivat hyvä rahan teko kohde rikollisille.
Eli kannabista esim Alkosta? Mikä etttei...
Totta. Suomessahan ei tunnetusti ole viinalla pimeitä markkinoita.
merkittäviä markkinoita. Ostan olueni mielummin kaupasta kuin piritorilta.
"On aika naivia aliarvioida esim järjestäytynyttä rikollisuutta siten, että he eivät osaisi käyttää jokaista tilannetta hyväkseen omien kaupallisten etujensa turvaamiseski"
No järjestäytynyttä rikollisuutta eivät kiinnosta hevonkettua jotkut grammarajat mikä laitonta ja mikä ei. Roina liikkuu paaleittain, ei grammoittain. Ja se joka paalista ostaa, niin eipä häntäkään kiinnosta juurikaan se mikä nyt on laillinen raja ja mikä ei. Se polttaa joka polttaa. Toisekseen jos ajattelee hintoja ja normaaleja ostomääriä, niin eipä sitä nyt tenavakaan osta taskurahoillaan, että hei mä voin ostaa 14 grammaan asti ihan huoletta. Kyllä se muutama sama gemmi kuin ennenkin, hankitaan silti. Ei tuo mitään paljousalejuttuja tule nostamaan.
Oletan, että teistä kukaan ei ole Saksassa koskaan asunut tai tunne maan kulttuuria hirveästi? Itse töiden puoleen viitisen vuotta asuin ja kun monista eri kulttuuritaustoistakin olevaa väkeä katseli ja vauvasta vaariin kyseisen maan omaakin väkeä, niin kyllähän siellä monenlaista sukankuluttajaa ja "viihteilijää" näki... Kuitenkin yleistyksenä voi sanoa, että vaikka nyt aina tällaiset saavat kaikki kauhistelijat liikkeelle jos jotain sallitaan enemmän, niin TODELLISUUDESSA tuolla ei tule käytäntöön ja katukuvaan olemaan mitään merkitystä. Ne ovat lukuja paperilla ja käytännöt pysyvät samana. Oikeastaanhan voidaan sanoa, että tuossa muutenkin virallistettiin yleisiä käytäntöjä nyt paperille asti. Kyseisen maan valvonta ei nyt mitenkään niin huipputiukka ole pitkiin aikoihin ollut joidenkin pienten mietojen höhhöjen erien suuntaan. Oma käyttö - ei rangaistusta, on varsin yleinen. Tosin hyvin kahtiajakoista, koska kovista huumeista tulee sitten suhteessa esim. kotimaahamme jo aika pienistäkin määristä tiukempia sanktioita.
"Jälleen kerran Berliini on sotkeutunut eurooppalaiseenpolitiikkaan erittäin kielteisellä tavalla. "
Vain ja ainoastaan silloin, jos kyseessä on jokin perustelematon moraalinen kanta kuten jokin epämääräinen uskonnolisuus, joka saa kuvittelemaan asian olevan totaalisen väärin. Ainoastaan järkyttävää on se, ettei kannabiksen myyntiä ja valmistusta oteta valtion haltuun, vaan annetaan sen pysyä rikollisuuden käsissä.
Miksi valtion pitäisi ottaa "haltuun" rikollinen tavara ja alkaa "valvomaan" sitä? Saksalaiset tekivät tyhmän teon. On niin monet kerrat nähty ja lukemattomia karuja ihmiskohtaloita koettu, ettei kannabista koskaan saa millään tavoin laillistaa. Päin vastoin, kannabiksen hallussapidosta, myymisestä ja käyttämisestä tulisi antaa ankarampia rangaistuksia.
Kannabiksen aiheuttaman narkomanian hoito maksaa suomalaiselle veronmaksajalle todella paljon. Sille rahalle olisi parempaakin käyttöä.
hallussapito, käyttö ja itselle kasvatus ovat rikoksia vaikka ne eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
uhria ei ole, mitään ei ole ryöstetty, hakattu, tapettu ja jne. yksilön vapaus siinä kyllä raiskataan kun tuomitaan käytöstä. käyttörikoksesta pitää luopua heti ja muutaman kasvin kasvatus sallituksi. näin se on
suuressa osassa eurooppaa.
kannabis ei aiheuta narkomaniaa, se on täysi mahdottomuus. se kun ei ole narkoottinen aine.
Miten niin sotkenut politiikkaa?
Muualla saksassa saanut olla 60-luvulta asti yhtä paljon mukana.
Perehdypä hieman asioihin, ennen esille tulemista. Säästytään turhalta
keskustelulta. Euroopan maiden politiikka on menossa ihan toiseen suuntaan.
Tsekki, Puola, Romania, Saksa, Belgia, Italia, Espanja, Portugali
eivät jahtaa kannabiksen käyttäjiä, monet eivät myöskään muun aineen
käyttäjiä.
Käytetään järkeä ja tehdään kuten normaalistikin, jos ei riehu tai varastele,
niin saa olla rauhassa.
Nautintoainelait eivät todella toimi ja alkavat hiipua pois käytännöstä.