Takaamamme laina irtisanottu takaajia on 4 kappaletta 2 niistä on vakituisessa työsuhteessa lainaa jäljellä 13 tuhatta,mitä nyt sitten tapahtuu tuon lainan kanssa kuka maksaa vai maksaako kukaan vai sitte kaikki työssä olijat maksaa ja muut pääsee kuin koira veräjästä emme olisi laittaneet nimiä jos olisimme tinneet että laina jää maksamatta mitkä on takaajan velvoitteet lainoissa kun jossain paperissa luki että vastaa siitä kuin omasta lainasta elikkä onko asia näin
takaajat
ärräpäitä
11825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki takaajat ovat vastuussa lainasta.
Mielestäni on käsittämätöntä, että tässä vaiheessa mietit, että joutuuko takaaja maksamaan tuossa tilanteessa lainasta kuin omastaan. Se olisi pitänyt selvittää papereita allekirjoittaessa. Mutta kyllä, takaaja vastaa jos velallinen ei lainaa pysty suorittamaan velkojaan, sitä vartenhan ne takaajat ovat. Joka ottaa taatakseen, ottaa maksaakseen.
Onko kaikki takaajat vastuussa yhtäpaljon eli koko lainasta ,mitä jos emme maksa sitä pankille
lukeneeni kokemuksia, joissa takaus perittiin takaajalta jolla oli varaa maksaa kun kyseessä oli useita takaajia. Ilmeisesti ulosoton kautta. Eli jos takaus menee ulosottoon ( oikeuden kautta) niin käytännössä ulosotto perii siltä( heiltä) joilla on ulosmitattavaa. Jos tulot ovat alle suojaosuuden ei voi ulosmitata. Tietää myös luottotietojen menetystä.
Jokainen takaaja vastaa velkojalle koko lainasummasta, jos muuta ei ole sovittu.
Takausvelkojen maksu ei ole mikään tahtomiskysymys. Kyse on velasta ja jos sitä ei takaisin vapaaehtoisesti maksa, niin pankki hakee omansa pakkokeinoin.
Ja tuossa vielä tiivistettyä infoa: http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/takaajan_vastuu/
En kyllä lakkaa ihmettelemästä että näitä asioita selvittelet vasta nyt.
Sen osan minkä joutuu maksaan niitä takausvelkoja voi taas periä ulosotto teitse alkuperäiseltä velanottajalta, on vaan asia erikseen tuleeko koskaan onnistumaan.
Varmaan kaikki oleelliset jo tulleetkin, mutta sanotaan nyt tiivistettynä: Siltä/niiltä otetaan jolla on varaa. Jos siis on 4 persaukista takaajaa ja yhdellä viidestä onkin mistä ottaa niin se otetaan häneltä.
Tietyin edellytyksin voi sitten tosin hakea alkuperäiseltä velalliselta takaisin, mutta se on aika eri juttu saako.
Itsekin ollut tilanteessa, jossa lähisukulaisen velkaa otettiin pari tonnia takaajana itseltäni kun toinen takaaja ei kyennyt maksamaan. Tiedossa oleva juttu tosin oli ihan ja ns. oma riski. Yllärinä tuleva takausvastuun lankeaminen tietysti voi olla vähän harmillisempi... Yleensä kun nimi pannaan paperiin "hyvissä merkeissä" mutta tilanteet usein vähän eri sillä hetkellä kun velka lankeaa..
Mites tässä tapauksessa kun on 4 takaajaa ja vaikkapa noi 2 työsskäyvää joutuu lainan maksamaan niin pääseekö noi kaksi muuta kuin koira veräjästä vai tuleeko näille maksuhäiriömerkintä? Velkahan ei mene käräjille jne koska maksajia löytyy..
Ne 2 jotka maksoitvat velan voivat alkaa periä puolikkaan suoritusta niiltä 2 muulta. Jos vievät oikeuteen asti ja eivät maksa, niin kyllähän niille 2 maksamattomalle pamahtaa lopulta maksuhäiriömerkintä. Ja jokaisella on takaisinsaantioikeus alkuperäiseltä velalliselta, eli myös alkuperäiselle velalliselle voi tulla maksuhäiriömerkintä tätä kautta.
Tuolla Takuu-säätiön linkissä tämä regressioikeus on selitetty.
sopia asian kaikkien muiden takaajien kanssa. Ehdota että jokainen ottaa vastuulleen yksi neljäsosaa koko lainasta. Maksat siis itse 3250,- ja jokainen muukin takaaja saman summan. Käytännössä voit pyytää pankista uuden henkkoht lainan summalle 3250. Oma tilanteesi (ja muidenkin fiksujen takaajien) on parempi, jos maksat vain neljänneksen kuin se että pankki hakee koko summaa sinulta. Jos saisitte takaajien kanssa sovituksi näin, menkää sitten yhdessä pankkiin hoitamaan loppuun asap.Jokainen saa näin kaikkien vähiten korkokuluja (erääntynyt hoitamaton laina nakuttaa suurta viivästyskorkoa koko ajan), kun hoidatte ripeästi. Lisäksi jokainen voi vielä myöhemmin vaatia alkuperäiselta lainanottajjalta omiaan pois, oikeuden kautta.
Pankille tämmöinen ratkaisu ei käy ellei jokainen pysty maksamaan tuota 3250e-summaa saman tien. Pankille on paljon kannattavampaa se, että velka pystytään perimään siltä jolla rahaa on (vaikka koko 13000e) kuin periä 3250e siltä jolla rahaa on ja jäädä loppuosan osalta nuolemaan näppejään