Melamiini vaiko MDF

Samalla lailla sekä mellilevy että mdf pullistuvat, jos niihin menee vettä sisälle. Sitä ei mikään levyn tiiviys hidasta, minkä takia ns. vihertävästä lastulevystä apk:n ympärillä on pitkälti luovuttu.

Melamiiniovi on ehdottomasti vaatimattomampi kuin mdf ovi. Jos haluaa kestävää, kannattaa valita kotimainen Formican laminaattiovi. Käy vaikka Formican sivuilla, niin näet loputtoman vaihtoehtovalikoiman.

Hahlen Fino ovet ovat mikrolaminaattia, mikä on hiukan paksumpaa kuin tavallinen melli. Melli taas on oven pintaan silitettyä paperia. En suosittele pitkän päälle, vaikka halvalla saat.

Mikrolaminaatti on matalapainelaminaattia kuten melamiinikin, kummankaan kohdalla ei puhuta laadusta.

Mikrolaminaattiovi on näyttävämpi kuin melamiiniovi, mutta kumpainenkin kääräistään lastulevyn palasen pintaan ja myydään niitä ovina. Ei se hullu ole joka mikrolaminaattioven valitsee, mutta se on hullu joka maksaa siitä yli 25 euroa kappaleelta.

Paitsi, että hyvä MDF on parempaa kuin massiivipuu, ei elä kosteuden ja lämmön vaihteluissa, joihin keittiömateriaalit joutuvat. Jos MDF päällystetään kunnon korkeapainelaminaatilla, niin se huippuhyvä ratkaisu. Semmoinen asia se.

Laminaatti kirjoitti:

Paitsi, että hyvä MDF on parempaa kuin massiivipuu, ei elä kosteuden ja lämmön vaihteluissa, joihin keittiömateriaalit joutuvat. Jos MDF päällystetään kunnon korkeapainelaminaatilla, niin se huippuhyvä ratkaisu. Semmoinen asia se.

Lue lisää

No kyllähän se MDF on huomattavasti kestävämpi, mutta nuo Finot ovat kyllä kauniita ovia.. Eli oven valmistaa kotimainen Josadoor. Hinta/laatu suhde hyvä eli osta vain.. Mutta itse kysymykseen kumpi on kestävämpi niin MDF ehdottomasti. Elkää ostako esim. kodinhoitohuoneeseen niitä melliovia, koska ne ei pitkässä jouksussa kestä, vaikka ne myyjät niin vakuutteleekin.

Laminaatti kirjoitti:

Paitsi, että hyvä MDF on parempaa kuin massiivipuu, ei elä kosteuden ja lämmön vaihteluissa, joihin keittiömateriaalit joutuvat. Jos MDF päällystetään kunnon korkeapainelaminaatilla, niin se huippuhyvä ratkaisu. Semmoinen asia se.

Lue lisää

...ovi tietenkin elää jonkin verran mutta ei se vääntyile, halkeile eivätkä liitokset irvistele jos se on oikein ja hyvästä materiaalista valmistettu. Usein vain laatu on paskaa, hintoja painetaan alas ja unohdetaan, että puu on elävä materiaali ja tämä tulee ottaa huomioon rakenteessa.

Heikkoa on puusepän osaaminen nykyään jos ei suorana pysyvää massiivipuista kaapinovea saada aikaiseksi.

puuseppä... kirjoitti:

...ovi tietenkin elää jonkin verran mutta ei se vääntyile, halkeile eivätkä liitokset irvistele jos se on oikein ja hyvästä materiaalista valmistettu. Usein vain laatu on paskaa, hintoja painetaan alas ja unohdetaan, että puu on elävä materiaali ja tämä tulee ottaa huomioon rakenteessa.

Heikkoa on puusepän osaaminen nykyään jos ei suorana pysyvää massiivipuista kaapinovea saada aikaiseksi.

Lue lisää

Kiitos vastauksista

Keittiöpiika kirjoitti:

Kiitos vastauksista

Puu on kallein materiaali, mutta mielestäni laadukkain ja hienoin. Mdf on hyvä materiaali jos se on kunnolla pinnoitettu. Kalvot ja maalit eivät välttämttä kestä kovassa käytössä; tosin niitä saa kohtuu hinnalla. Laminaattiovet ovat kestäviä, mutta valikoima on pieni ja tyylikkäimmät maksavat jo lähes puuoven verran, varsinkin jos mdf on oven runkona. Melamiiniovet ovat halpoja ja niitä saa nykyään ihan tyylikkäinäkin. Pinta kestää suunnilleen yhtä hyvin kuin huomattavasti kalliimmissa kalvo- tai maalatuissa mdf-ovissa.

Jos haluat edullisen keittiön, osta melamiiniovet. Nehän voi vaikka vaihtaa 2-3 kertaa sillä rahalla mikä menee kalliimpiin oviin, jos tarvetta on. Puuta laittaisin oviin, jos lompakko kestää.

Mdf ei muuten kestä vettä yhtään sen paremmin kuin lastulevykään. Olennaisin asia on reunanauhoitus tai pinnoitus ylipäätään. Ikeasta en ostaisi mitään. Hinta/laatu-suhde on hyvä, mutta niitä asentaessa tai suunnitellessa joutuu tekemään loputtomasti kompromisseja ja lopputuloksesta ei saa ikinä laadukkaan näköistä.

Pertto kirjoitti:

Puu on kallein materiaali, mutta mielestäni laadukkain ja hienoin. Mdf on hyvä materiaali jos se on kunnolla pinnoitettu. Kalvot ja maalit eivät välttämttä kestä kovassa käytössä; tosin niitä saa kohtuu hinnalla. Laminaattiovet ovat kestäviä, mutta valikoima on pieni ja tyylikkäimmät maksavat jo lähes puuoven verran, varsinkin jos mdf on oven runkona. Melamiiniovet ovat halpoja ja niitä saa nykyään ihan tyylikkäinäkin. Pinta kestää suunnilleen yhtä hyvin kuin huomattavasti kalliimmissa kalvo- tai maalatuissa mdf-ovissa.

Jos haluat edullisen keittiön, osta melamiiniovet. Nehän voi vaikka vaihtaa 2-3 kertaa sillä rahalla mikä menee kalliimpiin oviin, jos tarvetta on. Puuta laittaisin oviin, jos lompakko kestää.

Mdf ei muuten kestä vettä yhtään sen paremmin kuin lastulevykään. Olennaisin asia on reunanauhoitus tai pinnoitus ylipäätään. Ikeasta en ostaisi mitään. Hinta/laatu-suhde on hyvä, mutta niitä asentaessa tai suunnitellessa joutuu tekemään loputtomasti kompromisseja ja lopputuloksesta ei saa ikinä laadukkaan näköistä.

Lue lisää

Taas aivan puppua. Hyvä MDF kestää vettäkin aivan eri tavalla kuin tavallinen lastulevy. Mistä näitä hulluja kirjoituksia tänne tulee.

hyvä mdf kirjoitti:

Taas aivan puppua. Hyvä MDF kestää vettäkin aivan eri tavalla kuin tavallinen lastulevy. Mistä näitä hulluja kirjoituksia tänne tulee.

Mdf:kö ei turpoa jos se joutuu kosketuksiin veden kanssa, jos esim. maalipinta rikkoontuu tai kalvo irtoaa? Nähty on ja koettu ettei mistään huomattavasti paremmasta veden tai kosteuden kestostakaan voi puhua mel-oviin verrattuna jos mdf-ovea ei ole pinnoitettu kunnolla.

pera29 kirjoitti:

Mdf:kö ei turpoa jos se joutuu kosketuksiin veden kanssa, jos esim. maalipinta rikkoontuu tai kalvo irtoaa? Nähty on ja koettu ettei mistään huomattavasti paremmasta veden tai kosteuden kestostakaan voi puhua mel-oviin verrattuna jos mdf-ovea ei ole pinnoitettu kunnolla.

Lue lisää

Et ole ihan oikeasti tutkinut eroja, jos olet tommosta mieltä. MDF on paljon parempi materiaali.
Sitten vielä laatueroja on eri mdf- levyissä samoin kuin melamiineissa oikein paljon, valtavasti.

Hyvä MDF kirjoitti:

Et ole ihan oikeasti tutkinut eroja, jos olet tommosta mieltä. MDF on paljon parempi materiaali.
Sitten vielä laatueroja on eri mdf- levyissä samoin kuin melamiineissa oikein paljon, valtavasti.

Lue lisää

No perustelehan miten tuo mdf:n paremmuus ilmenee esim. kosteuden keston suhteen. Olen nähnyt vaikka kuinka paljon pilalle menneitä mdf-ovia muutaman vuoden käytön jälkeen. Syynä on joko kalvojen irtoaminen tai maalipinnan kuluminen ja kosteuden pääsy levyyn ja levyn turpoaminen. Jos se mdf turpoaa vähän vähemmän kuin oikein höttöinen lastulevy niin pilalla se on silti ja todella törkeän näköinen.

Mdf:n etu on lastulevyyn verrattuna se, että sitä voi työstää. Jos sen sijaan haluaa tasaisen oven, ei oven runkomateriaalilla ole mitään käytännön merkitystä; kunhan se vaan on pinnoitettu kunnolla. Jos olet eri mieltä niin perustele, miksi mdf on parempi, jos oveen ei haluta mitään jyrsintää. Aika kovan hinnan joutuu maksamaan mdf:stä lastulevyyn verrattuna ja perustelu on yleensä tyyliin "mdf on laadukkaampi". Miksi? Tuo kosteuden kesto on aika kaukaa haettua ja sillä ei ole mitään käytännän merkitystä, koska ovi on pilalla joka tapauksessa jos pinta menee rikki ja kosteus pääsee oven runkoon, oli materiaali sitten mdf tai lastulevy.

Hyvä MDF kirjoitti:

Et ole ihan oikeasti tutkinut eroja, jos olet tommosta mieltä. MDF on paljon parempi materiaali.
Sitten vielä laatueroja on eri mdf- levyissä samoin kuin melamiineissa oikein paljon, valtavasti.

Lue lisää

Turpoamat lastulevylle ja MDF:llä on samaa luokkaa 24 h vesitestissä kun puhutaan aivan peruslaaduista.

MDF saa sitten kyllä täysin kosteudenkestävänä ja siltä erilaisina variaatioina väliltä. Paloa hidastaviakin levyjä on.

Kalusteovet vain ovat kustannussyistä peruslevyä, profiilijyrsityissä saatetaan käyttää HDF:ää ainakin mittatilausovissa. Sen etu on tasalaatuisuus, se on tiheää ja homogeenista läpi levyn. Kylpyhuone kalusteissa käytetään (ainakin tulisi aina käyttää) kosteudenkestävää levyä.

Kosteudenkestävää levyä, olivat ne sitten MDF:ää lai lastulevyä pitäisi käyttää keittiön kuivaus- ja allaskaappeissa sekä niiden ovissa. Mielellään myös lieden yläpuolisten kaappien ja ovien tulisi kestää kosteutta vaikka liesituuletin ehkäiseekin kosteuden pääsyä rakenteisiin. Suurilla valmistajilla näin ei vain läheskään aina toimita, ovien kohdalla ei kai koskaan.

Pertto kirjoitti:

Puu on kallein materiaali, mutta mielestäni laadukkain ja hienoin. Mdf on hyvä materiaali jos se on kunnolla pinnoitettu. Kalvot ja maalit eivät välttämttä kestä kovassa käytössä; tosin niitä saa kohtuu hinnalla. Laminaattiovet ovat kestäviä, mutta valikoima on pieni ja tyylikkäimmät maksavat jo lähes puuoven verran, varsinkin jos mdf on oven runkona. Melamiiniovet ovat halpoja ja niitä saa nykyään ihan tyylikkäinäkin. Pinta kestää suunnilleen yhtä hyvin kuin huomattavasti kalliimmissa kalvo- tai maalatuissa mdf-ovissa.

Jos haluat edullisen keittiön, osta melamiiniovet. Nehän voi vaikka vaihtaa 2-3 kertaa sillä rahalla mikä menee kalliimpiin oviin, jos tarvetta on. Puuta laittaisin oviin, jos lompakko kestää.

Mdf ei muuten kestä vettä yhtään sen paremmin kuin lastulevykään. Olennaisin asia on reunanauhoitus tai pinnoitus ylipäätään. Ikeasta en ostaisi mitään. Hinta/laatu-suhde on hyvä, mutta niitä asentaessa tai suunnitellessa joutuu tekemään loputtomasti kompromisseja ja lopputuloksesta ei saa ikinä laadukkaan näköistä.

Lue lisää

hyvä pointti tuo melamiiniovien hinta. sellaiset ohut saa tosi halvalla ja kestävät normaalia käyttöä tosi hyvin.
Suosittelen

hyvä mdf kirjoitti:

Taas aivan puppua. Hyvä MDF kestää vettäkin aivan eri tavalla kuin tavallinen lastulevy. Mistä näitä hulluja kirjoituksia tänne tulee.

Jos mdf oveen menee vettä sisään,siis rikotun pinnan kautta, paisuu se kuin sieni. Se on totuus.

Jälleen kerran tietämättömät kirjoittelee!
http://www.hahle.fi/finobronze
Katso vaikka tuolta.

tiedän_xxww kirjoitti:

Jälleen kerran tietämättömät kirjoittelee!
http://www.hahle.fi/finobronze
Katso vaikka tuolta.

Lue lisää

Olen itse hankkimassa keittiötä tai oikeastaan uusimassa osaa siitä. Tuo ovimateriaalinimitys on aikamoista latinaa. Suunnitteluvaiheessa puhuimme laminaattiovista ja kun suunnitelma tuli, siinä oli maininta "Fino kiiltävä" Mistä saisi puolueetonta hyvää tietoa ovimateriaaleista. Puuovea en halua nyt.
Edellä olevat kirjoittelut irtoavista pinnoista pelottavat. En halua uusia keittiötäni muutaman vuoden välein. Alun alkaen tehtiin hyvä (ja kallis) jase on kestänyt kauan.

Ovetonko keittiö? kirjoitti:

Olen itse hankkimassa keittiötä tai oikeastaan uusimassa osaa siitä. Tuo ovimateriaalinimitys on aikamoista latinaa. Suunnitteluvaiheessa puhuimme laminaattiovista ja kun suunnitelma tuli, siinä oli maininta "Fino kiiltävä" Mistä saisi puolueetonta hyvää tietoa ovimateriaaleista. Puuovea en halua nyt.
Edellä olevat kirjoittelut irtoavista pinnoista pelottavat. En halua uusia keittiötäni muutaman vuoden välein. Alun alkaen tehtiin hyvä (ja kallis) jase on kestänyt kauan.

Lue lisää

...aivan selkeät. Korkeapainelaminaatti=laminaatti. Kansankielessä iki-levy. Matalapainelaminaatti=melamiini. Sisältä molemmat ovat yleensä lastulevyä.Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille. Varsinkin laminaateissa valikoima on laaja pintastruktuurin ja kiiltoasteen suhteen, luetteloissa lvaihtoehtoja on satoja ellei tuhansia.

Sisällä käytetty levykin vaihtelee laadultaan ja on vaikea sanoa mitä sisällä on. Muihin verrattuna kevyehkö ovi on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä huttua sisältä.

Kalvo-ovet on pinnoitettu pvc-muovilla. Sisältä mdf-levyä. Mahdollistaa helposti erilaiset profiilit ovessa, esim. peilit.

Kosteissa tiloissa ovimateriaalin tulisi olla kosteuden kestävää laatua, oli pinnoite sitten mikä tahansa. Pinnoite irtoaa kaikista ajan kanssa jos oven runko saa kosteutta sisäänsä. Kosteudenkestäviä laatuja on niin lastulevyissä kuin mdf:ssä.

Astia- ja allaskaapit tulisi ola myös valmistettu kosteudenkestävästä laadusta.

puuseppä... kirjoitti:

...aivan selkeät. Korkeapainelaminaatti=laminaatti. Kansankielessä iki-levy. Matalapainelaminaatti=melamiini. Sisältä molemmat ovat yleensä lastulevyä.Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille. Varsinkin laminaateissa valikoima on laaja pintastruktuurin ja kiiltoasteen suhteen, luetteloissa lvaihtoehtoja on satoja ellei tuhansia.

Sisällä käytetty levykin vaihtelee laadultaan ja on vaikea sanoa mitä sisällä on. Muihin verrattuna kevyehkö ovi on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä huttua sisältä.

Kalvo-ovet on pinnoitettu pvc-muovilla. Sisältä mdf-levyä. Mahdollistaa helposti erilaiset profiilit ovessa, esim. peilit.

Kosteissa tiloissa ovimateriaalin tulisi olla kosteuden kestävää laatua, oli pinnoite sitten mikä tahansa. Pinnoite irtoaa kaikista ajan kanssa jos oven runko saa kosteutta sisäänsä. Kosteudenkestäviä laatuja on niin lastulevyissä kuin mdf:ssä.

Astia- ja allaskaapit tulisi ola myös valmistettu kosteudenkestävästä laadusta.

Lue lisää

Sekavuutta aiheutta juuri tuo, kun puhutaan laminaatista, korkeapainelaminaatista, matalapainerlaminaatista, mdf:stä, kalvo-ovista jne. Luulin että ovat kaikki eri asioita. Ja eihän nuo sisujutukaan ihan selvää ole.No sitten kun on näitä maalattuja ovia? Ovatko ne mdf:ää?
Tarkoitit varmaan "laminaattia arempi" kun sanoit "Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille" .

puuseppä... kirjoitti:

...aivan selkeät. Korkeapainelaminaatti=laminaatti. Kansankielessä iki-levy. Matalapainelaminaatti=melamiini. Sisältä molemmat ovat yleensä lastulevyä.Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille. Varsinkin laminaateissa valikoima on laaja pintastruktuurin ja kiiltoasteen suhteen, luetteloissa lvaihtoehtoja on satoja ellei tuhansia.

Sisällä käytetty levykin vaihtelee laadultaan ja on vaikea sanoa mitä sisällä on. Muihin verrattuna kevyehkö ovi on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä huttua sisältä.

Kalvo-ovet on pinnoitettu pvc-muovilla. Sisältä mdf-levyä. Mahdollistaa helposti erilaiset profiilit ovessa, esim. peilit.

Kosteissa tiloissa ovimateriaalin tulisi olla kosteuden kestävää laatua, oli pinnoite sitten mikä tahansa. Pinnoite irtoaa kaikista ajan kanssa jos oven runko saa kosteutta sisäänsä. Kosteudenkestäviä laatuja on niin lastulevyissä kuin mdf:ssä.

Astia- ja allaskaapit tulisi ola myös valmistettu kosteudenkestävästä laadusta.

Lue lisää

muuten tuota laminaattia mitenkään fiksaamaan kun se on kulunut (Aalto -pöydästä)?

Pöydästä pitävä kirjoitti:

muuten tuota laminaattia mitenkään fiksaamaan kun se on kulunut (Aalto -pöydästä)?

vaikeaa se on. Maalaaminen on yksi vaihtoehto. Vanha laminaatti pitää karhentaa ja pohjamaalata tartuntapohjamaalilla. Alkuperäisen kaltainenhan tämä ei täysin ole. Ammattimaalari saa kyllä värisävyn kohdalleen mutta maalattu näyttää toki maalatulta, laminaatti laminaatilta.

Nurkkia ja muita aivan pieniä kolhuja voi fiksailla vahoilla tai tussilla (saa samoina sävyinä mitä yleisimpiä laminaatteja)

Laminaatti voidaan poistaa helposti leveänauhahiomakoneella. Samalla kannesta riittävän suora jotta päälle voidaan liimata uusi laminaatti.

Homma ei ole kummoinen, suurin homma on purkaa ja kasata kaluste. Ongelmaksi saattaa muodostua myös se, että täsmälleen samanlaista laminaattia ei ole enää saatavilla.

Kalusteen historiallinen arvo, ei niinkään rahallinen arvo antaa raamit sille mitä kalusteelle "saa" tehdä.

puuseppä... kirjoitti:

...aivan selkeät. Korkeapainelaminaatti=laminaatti. Kansankielessä iki-levy. Matalapainelaminaatti=melamiini. Sisältä molemmat ovat yleensä lastulevyä.Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille. Varsinkin laminaateissa valikoima on laaja pintastruktuurin ja kiiltoasteen suhteen, luetteloissa lvaihtoehtoja on satoja ellei tuhansia.

Sisällä käytetty levykin vaihtelee laadultaan ja on vaikea sanoa mitä sisällä on. Muihin verrattuna kevyehkö ovi on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä huttua sisältä.

Kalvo-ovet on pinnoitettu pvc-muovilla. Sisältä mdf-levyä. Mahdollistaa helposti erilaiset profiilit ovessa, esim. peilit.

Kosteissa tiloissa ovimateriaalin tulisi olla kosteuden kestävää laatua, oli pinnoite sitten mikä tahansa. Pinnoite irtoaa kaikista ajan kanssa jos oven runko saa kosteutta sisäänsä. Kosteudenkestäviä laatuja on niin lastulevyissä kuin mdf:ssä.

Astia- ja allaskaapit tulisi ola myös valmistettu kosteudenkestävästä laadusta.

Lue lisää

"Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille."

Laminaattia arempi, tietty.

puuseppä... kirjoitti:

vaikeaa se on. Maalaaminen on yksi vaihtoehto. Vanha laminaatti pitää karhentaa ja pohjamaalata tartuntapohjamaalilla. Alkuperäisen kaltainenhan tämä ei täysin ole. Ammattimaalari saa kyllä värisävyn kohdalleen mutta maalattu näyttää toki maalatulta, laminaatti laminaatilta.

Nurkkia ja muita aivan pieniä kolhuja voi fiksailla vahoilla tai tussilla (saa samoina sävyinä mitä yleisimpiä laminaatteja)

Laminaatti voidaan poistaa helposti leveänauhahiomakoneella. Samalla kannesta riittävän suora jotta päälle voidaan liimata uusi laminaatti.

Homma ei ole kummoinen, suurin homma on purkaa ja kasata kaluste. Ongelmaksi saattaa muodostua myös se, että täsmälleen samanlaista laminaattia ei ole enää saatavilla.

Kalusteen historiallinen arvo, ei niinkään rahallinen arvo antaa raamit sille mitä kalusteelle "saa" tehdä.

Lue lisää

"Kalusteen historiallinen arvo, ei niinkään rahallinen arvo antaa raamit sille mitä kalusteelle "saa" tehdä. " Tämähän se juuri on :(
Kiitos asiallisesta vastauksesta!

Äsken yhdestä näytte kirjoitti:

Sekavuutta aiheutta juuri tuo, kun puhutaan laminaatista, korkeapainelaminaatista, matalapainerlaminaatista, mdf:stä, kalvo-ovista jne. Luulin että ovat kaikki eri asioita. Ja eihän nuo sisujutukaan ihan selvää ole.No sitten kun on näitä maalattuja ovia? Ovatko ne mdf:ää?
Tarkoitit varmaan "laminaattia arempi" kun sanoit "Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille" .

Lue lisää

ovet ovat mdf:ää. Kylpyhuonekalusteissa tulisi käyttää myös kosteudenkestävää maalia levyä. Nämä esimerkiksi ovat asioita joista se laatu loppupeleissä muodostuu. Ostajan on vain vaikea tätä mitenkään todentaa. Ja harvapa valmistaja taitaa näin tehdä.


Laminaattiovissakin saatetaan käyttää mdf:ää sisämateriaalina ainakin jos kyse ei ole suurtuotannosta vaan pienen verstaan tilausovista. Näin itse teemme, hintaero ei ole merkittävä yhden keittiön ovissa.

Laminaattiovet pitäisi olla listoitettu ennen laminaatin liimaamista. Puulistoilla tai muilla paksummilla, elävää materiaalia olevilla listoilla asia korostuu, listan ja levyn liimasauman pitäisi olla muutama milli laminaatin reunan alla. Näin rakenne on vähemmän arka kosteudelle ja ennen kaikkea tämä: tapa eliminoi listan "liikkumisen" joka pikkuhiljaa sen sitten pistää irvistämään jostakin juuri sen verran, että vesi pääsee sisään.

Jatkuvasti veden kanssa kosketuksiin joutuvissa ovissa kannattaa oven alareunassa käyttää "tippalista" profiilia, eli alareuna viistetään siten, että vesi valuu heti pois.

Kaikkien taiteen sääntöjen mukaan tehty ovi kestää, massiivipuisetkin. Itselläni on 15 vuotta sitten tekemäni pesuhuoneen (lämmittämätön tila) massiivipuukalusteet mökillä. Niissä ei ole mitään vikaa, eikä aivan pian tulekaan kun vain parikertaa vuodessa öljyää ne. Yhden liimasauman olen korjannut ja pari saranaa vaihtanut (ruostuneet). Tällaisten tekeminen lähtee ihan jo raaka-aineen huolellisesta valitsemisesta, rakennuspuuta myyvät "starkit" ovat täysin väärä paikka lähteä hakemaan laadukasta puutavaraa. Kun raaka-aine on laadukasta ja puu pääsee kuivumaan kastuttuaan (tuuletus) ei se ole vedestä moksiskaan.

Pöydästä pitäävä kirjoitti:

"Kalusteen historiallinen arvo, ei niinkään rahallinen arvo antaa raamit sille mitä kalusteelle "saa" tehdä. " Tämähän se juuri on :(
Kiitos asiallisesta vastauksesta!

Lue lisää

kansi on yksinkertainen (eli selviää kohtuu hinnalla) voi siihen teettää kokonaan uuden kannen ja säilyttää vanhan. Kapine on siisti ja vanhaa ei ole menetetty lopullisesti.

Näin tehdään esim. historiallisten rakennusten kanssa. Kun jonkin korjaaminen ei yksinkertaisesti kannata/ole mahdollista niin tehdään uusi mutta vanha säilytetään.

melliä se on !

puuseppä... kirjoitti:

...aivan selkeät. Korkeapainelaminaatti=laminaatti. Kansankielessä iki-levy. Matalapainelaminaatti=melamiini. Sisältä molemmat ovat yleensä lastulevyä.Melamiinin pinnoite ohut ja huomattavasti melamiinia arempi kolhuille. Varsinkin laminaateissa valikoima on laaja pintastruktuurin ja kiiltoasteen suhteen, luetteloissa lvaihtoehtoja on satoja ellei tuhansia.

Sisällä käytetty levykin vaihtelee laadultaan ja on vaikea sanoa mitä sisällä on. Muihin verrattuna kevyehkö ovi on kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä huttua sisältä.

Kalvo-ovet on pinnoitettu pvc-muovilla. Sisältä mdf-levyä. Mahdollistaa helposti erilaiset profiilit ovessa, esim. peilit.

Kosteissa tiloissa ovimateriaalin tulisi olla kosteuden kestävää laatua, oli pinnoite sitten mikä tahansa. Pinnoite irtoaa kaikista ajan kanssa jos oven runko saa kosteutta sisäänsä. Kosteudenkestäviä laatuja on niin lastulevyissä kuin mdf:ssä.

Astia- ja allaskaapit tulisi ola myös valmistettu kosteudenkestävästä laadusta.

Lue lisää

Melamiini on kylläkin ihan oma aineensa ja tämä selviää vaikka Wikipediasta.

ns. laminaattiovet on paras vaihtoehto, ei tarvitse pelätä reunalistojen irtoilua lämmön vaikutuksesta ja kestää kolhuja siinä kuin kalvokin.