Suomessa on 350 000 yli kahden hehtaarin metsäpalstaa, niillä omistajia tuplaten enemmän.
Kepulainen MTK onnistui hankkiman kovan kampanjan jälkeen itselleen 6900 metsäjäsentä.
Millä oikeudella kepulainen MTK esiintyy metsänomistajien edustajana, yhden prosentin jäsenosuudellaan?
Kepulainen MTK onnistui hankkiman kovan kampanjan jälkeen itselleen 6900 metsäjäsentä.
Millä oikeudella kepulainen MTK esiintyy metsänomistajien edustajana, yhden prosentin jäsenosuudellaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moni metsänomistaja-palkansaaja yms ei hyväksy ikinä MTK:ta!
Pitäköön MTK näppinsä irti mrysänomistajien asioista!
Kyllä MTK ajaa selkeästi metsänomistajan etua, kuten metsänhoitoyhdistyksetkin. Ilman niitä olisi "vapaa" puunhankinta vallalla.
Sinäkin varmaan tiedät mitä se merkitsisi.
Parahin Typerys, perehdy asiaan, ennenkuin käyt päätäsi avaamaan.
Toistan Sinulle Tomppeli: Vain em. tahot ajavat metsänomistajan etua.
Siis myyntikartelli ?
Vastikkeettomien tukaisten jälkeen hinataan luojan kasvattaman puun hinta pilviin, niin että metsäteollisuus on poistumassa maasta!
Puun hinnalla ja maastapoistumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Raaka-aine ei ole täällä hinnaltaan kallista.
Miksi teollisuus haluaa tuoda puuta kalliimmalla kuin kotimainen raaka-aine maksaa.
Et edelleenkään ymmärrä koko yhtälöä.
On hölmöä myydä hyvää puuta ale-hintaan selluksi vai pitäisikö työntekijöidenkin laskea hyvät palkkansa ettei teollisuus poistuisi maasta.
Jos teollisuuden poistumisesta löytyy jotain hyvää niin suomen typerimmät ay-ihmiset eli paperiliittolaiset on nyt kurissa.
MTK ajaa vain kepulaista aluepolitiikkaa.
Vielä silloin, kun Metsäteollisuuden ja MTK:n välillä tehtiin hintasopimuksia, veti MTK etelän hintoja alas ja vastaavasti pohjoisen ylös.
Onneksi kilpailulainsäädäntö teki tästä lopun.
Pitäköön MTK näppinsä irti metsäasioista!
Onko Jungnerin väellä aiheet noin vähässä?
Kuka sitten paremmin hoitaisi asiaa?