http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12
Jos tuohon näkyvään 3 100 000 000 joka vuosi suurmaanomistajille lahjoitettavaan tukaiskasaan laskettaisiin:
- kaupanesteiden ja tullimuurien tuoma tukiainen
- ympäristön saastuttamisen kustannukset
- valtion aluepolitiikan ruiskuttama tuki
- kuntien suora ja epäsuora tuki
Päästäisiin lähemmäs oikeaa summaa, joka on vähintään kolminkertainen nyt näkyvään jäävuorenhuippuun verrattuna.
Ps. Kiitokset professorille keskustelun avaamisesta.
Jos tuohon näkyvään 3 100 000 000 joka vuosi suurmaanomistajille lahjoitettavaan tukaiskasaan laskettaisiin:
- kaupanesteiden ja tullimuurien tuoma tukiainen
- ympäristön saastuttamisen kustannukset
- valtion aluepolitiikan ruiskuttama tuki
- kuntien suora ja epäsuora tuki
Päästäisiin lähemmäs oikeaa summaa, joka on vähintään kolminkertainen nyt näkyvään jäävuorenhuippuun verrattuna.
Ps. Kiitokset professorille keskustelun avaamisesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä avaus tuo oli. Samainen profesori on jo pitkää ajannut Helsinkikeskeistä siltarumpupoliitiikkaan. Häen puheensa ovat usein lankkukasatasoa.
Oikeaa työtä tekevät veronmaksajat ja terveet sekä elinkelpoiset kunnat elättävät kääkistyvät ja elinkykynsä menettäneet kepualueet.
On myös tukaisporukan etu, että investoinnit suunnataan kehittyviin ja tuottaviin kohteisiin ja elinkelpoisille alueile. Vain siten niitä voidaan sitten - poliitikkojen toimesta - jaella vastikkeettomiin suurmaanomistajien tukaisiin.
Professori tuijottaa nyt vain yhteen pisteeseen. Myös muita tuetaan, osittain hän on oikeilla jäljillä vaikka tässä haiskahtaa puoluepolitiikka.
Vastikkeettomien suurmaanomistajien tukaiseten taustalla on mtk:n poliittisen siiven, maalaisliitto-kepun pitkäaikainen poliittinen manööveri, jolla suurmanomistajat on ohjattu syömään palkansaajaperheen pöydästä - kutsumattomana vieraana.
Professori oli sen verran "poliittinen" että vaivautui laskemaan yhteen valtion budjettiasiakirjasta sinne merkittyä vastikkeetonta maataloustukaista.
Mtk-kepu yhä pyrkii kaikin keinoin salaamaan todellisten tukaisten määrän ja jakautumisen.
Kepun vaalirahaskandaali on hyttysen pieru Saharassa maataloustuki-vedätykseen verrattuna.
Kustannuspaineiden jatkuvan kasvun seurauksena tuokin summa on vaatimaton. Riittävän tulotason takaamiseksi tarvittaisiin vielä tuntuva tukitason korotus, joka vastaisi edes lähimainkaan esimerkiksi kouluttamattoman ahtaajan vuosiansioita.
Mutta MTK:n Iso-äiti on epäonnistunut vedätyksessä kun mittarina käytetään ansiotuloja.
Sen sijaan SAK:n Iso-äiti on vedättänyt vallan mainiosti vuosikymmenet ja loppua ei ole näköpiirissä.
Manomistajaperheet nauttivat 49% keskitulon ylittävää tuloa:
Suomen maatalouden saamat tuet ylittävät lähes miljardilla eurolla julkisuudessa esillä olleet luvut, kun mukaan lasketaan maanviljelijöiden eläketuki ja luopumistuet. Professori Esko Niemi vaatii tukijärjestelmän romuttamista.
Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.
Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.
Pitkään Suomen aluepolitiikkaa arvostellut Niemi kutsuu kahdesta miljardista puhumista harhaanjohtamiseksi.
– Maa- ja metsätalousministeriö, maanviljelijät ja heitä lähellä olevat henkilöt, MTK:laiset, hän listaa mielellään pienemmästä tukisummasta puhuvia tahoja.
Erityisesti Niemeä kismittää maatilojen kurjuuteen vetoaminen. MTK:n ja valtiovarainministeriön laskujen mukaan maatilallisen työansio tuntia kohden on vain 2,2 euroa.
– En tiedä miten ne kehtaavat? Jokainenhan tajuaa, että se on silkkaa roskaa. Miten niitä [työtunteja] kysellään, eihän se voi todellakaan pitää paikkansa, Niemi ihmettelee.
"Kaukana duunarin
ansioista"
Professori Niemi vaatii, että maataloustukijärjestelmästä aletaan pikkuhiljaa luopua. Kannattamatonta toimintaa on turha tukea, vaikka hän hyväksyykin tavoitteen omavaraisesta elintarviketuotannosta.
– Mutta eihän sekään voi tarkoittaa yli sadan prosentin omavaraisuutta joissain tuotteissa. Emmehän me ole banaaneissakaan milloinkaan omavaraisia, hän sanoo.
Niemi huomauttaa, että tuettu elinkeino on nostanut maanviljelijät tulonjakotilastojen paremmalle puolelle.
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta.
– Tavalliseen duunariin verrattuna käytettävissä olevat tuet on korkeat. Tukemalla pitäisi saavuttaa korkeintaan kohtuullinen tulotaso, hän sanoo.
Lisää selvitettävää riittää. Niemi viittaa maataloushallinnon suureen byrokratiaan ja toivoo asiantuntijoilta ratkaisuja. Laskematta on esimerkiksi, mitä maataloustuotteiden hintatuki maksaa kuluttajille.
– Joku bloggari on pistänyt sen miljardiin euroon. Siis Suomen osalta, Niemi sanoo.
Tarkempi luku
3,01 miljardia
Valtiovarainministeriön tuoreen budjettiesityksen mukaan ensi vuonna viljelyä tuetaan suoraan 1,9 miljardilla eurolla. Summasta Suomen osuus on 1,1 miljardia, eli 59,5 prosenttia ja EU:n osuus 766 miljoonaa, eli 40,5 prosenttia.
Suomen tuki koostuu maa- ja puutarhatalouden kansallisesta tuesta (555 miljoonaa), maatalouden ympäristötuesta (265 miljoonaa) ja luonnonhaittakorvauksesta (304 miljoonaa).
Lisäksi Suomi maksaa esimerkiksi luopumis- ja muina tukina noin 260 miljoonaa euroa. Maatalouden kehittämiseen on varattu 116 miljoonaa euroa.
EU maksaa omaa yleistukeaan 541 miljoonaa sekä ympäristötuesta 107 miljoonaa ja luonnonhaittakorvauksesta 118 miljoonaa.
Näiden summien päälle tulevat kuitenkin vielä maanviljelijöiden sosiaalituet. Sosiaali- ja terveysministeriön budjetista maksettavat osuudet maatalousyrittäjien eläkkeistä (531 miljoonaa) ja lomitustoiminnasta, eli sijaisten palkkaamisesta maanviljelijöiden ja turkistuottajien hengähdystauoille (219 miljoonaa).
Yhteensä maataloudelle jaetaan valtion ja unionin budjeteista 3,01 miljardia euroa.
Tukiin tarvittaisiin tuntuva korotus maaseudun elintason parantamiseen ja maatalouden jatkuvuuden turvaamiseen.
Enää ei 2000-luvulla voida kuvitella maatalouden selviytyvän risukarheilla ja hevosilla modernissa yhteiskunnassa. Nyt tarvitaan edistyksellistä ajattelua ja valmiuksia yhteiskunnalta panostaa riittävästi maaseudun kehittämiseen ja samalla riittävän ansiotason parantamiseen. Tämä onnistuu ainoastaan subventoimalla riittävästi maataloutta ja etenkin lisäämällä maatalouden eläkekassaan tuntuvampi korotus sukupolven vaihdoksien nopeuttamiseksi.
On perin lapsellista demarilaista ajattelua näennäis-professorin näivettyneestä ajattelumaailmasta kuvitella maatalouden kuihduttamisen kautta 5-miljoonaisen kansan rikastuvan kateuden siementä kylvämällä.
Kaikkein rikkaimmilla mailla on voimakkaasti tuettu kukoistava maatalous. Keskusta on valistuneella asenteella kuljettamassa maatamme kohti parempia aikoja.
Demarien vallankahva vie maamme turmioon P-Korean opeilla, lopettamalla maatalous voi jokainen käyttää maataloustuista säästyneet varat parhaaksi katsomallaan tavalla.
Maataloustukaisautomaatti on rahanhävityskone, joka toimii hyötysuhteella -500%. Kun automaattiin pudottaa 6 euroa, antaa se "tuotoksena" yhden takaisin.
Tämä ylittää jo järjettömyydenkin rajat.
Kun veromaksajan rahoilla työllistettyyn julkiseen sektoriin pudotetaan 6 euroa, ei se anna takaisin yhtään vaan vaati vielä pari euroa lisää.
Tämä ylittää jo järjettömyydenkin rajat.
Avaajankin hyvinvointia on pidetty yllä verovaroin kehdosta lähtien, kalliiksi käy veronmaksajalle ennen kuin viimeinen tilitys on maksettu:-)
Ihmeellisen hyvin onkin mennyt medioissa läpi se kepuli-MTK:n jatkuva valehtelu viljelijän tuntiansioista.
Näin on.
Maatalouden harrastaja ei todellakaan tienaa kahta euroa tunnissa, sillä puuhastatelu on kammottavan tappiollista. Maatalouden harrastajan tuntipalkka on negatiivinen ts. tuntipalkka on miinusmerkkinen: - 80 / 120 €/tunti. Tämä on tappio kansantaloudessa, joka ilmenee inflaationa.
Korkea tulotaso koostuu tukaisista ja muista bisneksistä. Tällöin tulot ylittävät roimasti keskimääräisen kansalaisen käytössä olevat tulot.
Kovin huonosti menee kepukaunaisilla, kun vaalirahakuviot on ohi niin jotain pitää keksiä. Tämä "tiedemies" Niemi on politikoinnut jo vuosia Helsingin puolesta ja muita vastaan.
Samoin SDP:n täytyy keksiä jotain uutta, kun vanhat loskat on koluttu. Taustalla pyörii lokalinko Jungner.
Kepulle "koko maa" tarkoittaa kaikkea suurmaaomistajien hallitsemaa lääniä.
Vastikkeettomien maataloustukaisten jakelu ja investointien tuhoaminen tappiolliseen maatalouteen on näivettänyt maakunnat. Poliittinen Tukaisimaatalous on aluekehityksen pahin vihollinen.
Tätä kylmää tosiasiaa ei muuta poliittisten tukiaisten arvostelun politisoiminen.
Näkeehän se jo kun katselee maatalojen pihoja.
Sen vielä ymmärtää, että työkoneet ovat viimeisen päälle, mutta ei sitä että isännällä, emännällä ja aikamiespojalla jokaisella on tuliterä kallis auto. Ei niitä parin euron tuntiliksoilla makseta.
Loka-Niilo on niitä Jungnerin paskalinkoja.
Ottakaapa selvää kuinka paljon maataloustulo kaikkine tukineen on vuodessa tilaa kohden? Ette varmaa pysty siihen.
Käytettävissä olevat tulot ovat laskelman mukaan selkeästi suuremmat kuin duunarilla. Ok, mutta maataloudesta saamat tulot eivät ole, joten laskelmassa on taidettu ottaa kaikki Nalle muine tuloineen mukaan?
Alkaa olemaan jo rikollisluonteista toimintaa keskustalta, siirtäessään veronmaksajien rahoja luuseriviljelijöille.
Pistetäänkö taas pari lasten reumasairaalaa tai vastaavaa kiinni et saadaan lisää tukirahaa maatalouteen, perkele.