Tuloksia Tshekistä

Mitä Ruotsissa tehdään sitten erilailla?
Pitäis varmaan muuttaa sinne.

popopopopop kirjoitti:

Mitä Ruotsissa tehdään sitten erilailla?
Pitäis varmaan muuttaa sinne.

Aikuisten oikeasti ja väheksymättä nyt suomalaisten menestystä missään. Heillä on EM-kultaa aikuisista (Nymanilla myös junnuarvokisamitskuja) ja muutama muukin hyvä aikuinen, A-junnuissa hyviä kisaajia (mm. Pacek nuorempi, Barkeling) ja B-junnuistakin tuli EM-pronssia?

Kertokaa te jotka oikeasti tiedätte. Miten he ovat tempun tehneet? Vai onko kyse vain sattumasta?

heja swerige kirjoitti:

Aikuisten oikeasti ja väheksymättä nyt suomalaisten menestystä missään. Heillä on EM-kultaa aikuisista (Nymanilla myös junnuarvokisamitskuja) ja muutama muukin hyvä aikuinen, A-junnuissa hyviä kisaajia (mm. Pacek nuorempi, Barkeling) ja B-junnuistakin tuli EM-pronssia?

Kertokaa te jotka oikeasti tiedätte. Miten he ovat tempun tehneet? Vai onko kyse vain sattumasta?

hyvä tuuri sanon minä ;) luotetaan liittoo ja tehdään lopuistakin judokoistamme maailmanmestareita, pitkällä tähtäimellä ;)

heja swerige kirjoitti:

Aikuisten oikeasti ja väheksymättä nyt suomalaisten menestystä missään. Heillä on EM-kultaa aikuisista (Nymanilla myös junnuarvokisamitskuja) ja muutama muukin hyvä aikuinen, A-junnuissa hyviä kisaajia (mm. Pacek nuorempi, Barkeling) ja B-junnuistakin tuli EM-pronssia?

Kertokaa te jotka oikeasti tiedätte. Miten he ovat tempun tehneet? Vai onko kyse vain sattumasta?

Tylytetään C- ja B-junnuja mahdollisimman paljon. Kyllä ne sitten myöhemmin kerkiää, vaikkapa A-junnuna aloittaa kovemmat karkelot, ei sitä ennenkään noin nuorena tarvinnut.

lehtykäinen kirjoitti:

Tylytetään C- ja B-junnuja mahdollisimman paljon. Kyllä ne sitten myöhemmin kerkiää, vaikkapa A-junnuna aloittaa kovemmat karkelot, ei sitä ennenkään noin nuorena tarvinnut.

pitäis panostaa nimenomaan junioreihin aina vanhemmasta d-junnusta alkaen. Nykyisen maajoukkueen ja a-junnujen matkustamisen rahoittaminen on turhaa, jos rahoittamisen peruste on menestyksen hakeminen. Parhaillakaan aikuisten maajoukkue-edustajilla ei ole mahdollisuutta mitaleille arvokisoissa edes tuurilla.
Panostetaan nuoriin junnuihin toden teolla niin kauan kuin realistisia toiveita menestymiselle on, vaikka sitten veteraanien mm-tasolle saakka. Siinä vaiheessa, kun menestymisen mahdollisuudet on mennyt (paha loukkaantuminen, pysyvä motivaation menetys, tai vain selvä visio, että kaveri ei sarjassaan tule koskaan pistesijaa arvokisoissa ottamaan), sivuutetaan kylmästi tukijärjestelmästä. Tehdään näin vaikka a-junnulle johon olisi panostettu viisi aikaisempaa vuotta rajustikin, mutta huomataan, että ei kuitenkaan. Haetaan uusi kyvykäs d-, c-junnu, johon panokset sijoitetaan uudelleen. Joku tietysti sanoo nyt, että ei d-junnusta voi vielä sanoa miten tulee menestymään ja jatkaako lajia mopoiän kynnyksellä. Ei voikaan, mutta vielä varmemmin voidaan arvioida meneystyksen mahdollisuuksia nykyisten panostusten suhteen, eikä sieltä sijoituksia ole tulossa.

Siis näin toimien, jos kriteeriksi halutaan todella asettaa urheilullinen menestys arvokisoissa. Tilanne on tietysti toinen, jos kriteeristö on jokin muu.

rehti peli kirjoitti:

pitäis panostaa nimenomaan junioreihin aina vanhemmasta d-junnusta alkaen. Nykyisen maajoukkueen ja a-junnujen matkustamisen rahoittaminen on turhaa, jos rahoittamisen peruste on menestyksen hakeminen. Parhaillakaan aikuisten maajoukkue-edustajilla ei ole mahdollisuutta mitaleille arvokisoissa edes tuurilla.
Panostetaan nuoriin junnuihin toden teolla niin kauan kuin realistisia toiveita menestymiselle on, vaikka sitten veteraanien mm-tasolle saakka. Siinä vaiheessa, kun menestymisen mahdollisuudet on mennyt (paha loukkaantuminen, pysyvä motivaation menetys, tai vain selvä visio, että kaveri ei sarjassaan tule koskaan pistesijaa arvokisoissa ottamaan), sivuutetaan kylmästi tukijärjestelmästä. Tehdään näin vaikka a-junnulle johon olisi panostettu viisi aikaisempaa vuotta rajustikin, mutta huomataan, että ei kuitenkaan. Haetaan uusi kyvykäs d-, c-junnu, johon panokset sijoitetaan uudelleen. Joku tietysti sanoo nyt, että ei d-junnusta voi vielä sanoa miten tulee menestymään ja jatkaako lajia mopoiän kynnyksellä. Ei voikaan, mutta vielä varmemmin voidaan arvioida meneystyksen mahdollisuuksia nykyisten panostusten suhteen, eikä sieltä sijoituksia ole tulossa.

Siis näin toimien, jos kriteeriksi halutaan todella asettaa urheilullinen menestys arvokisoissa. Tilanne on tietysti toinen, jos kriteeristö on jokin muu.

nyt joku tarvii 6 metriä köyttä!

lehtykäinen kirjoitti:

Tylytetään C- ja B-junnuja mahdollisimman paljon. Kyllä ne sitten myöhemmin kerkiää, vaikkapa A-junnuna aloittaa kovemmat karkelot, ei sitä ennenkään noin nuorena tarvinnut.

Missä muka on junnuja nyt taas tylytetty? Eikö teidän Niko-Petteri ole taaskaan saanut ansaitsemaansa huomiota liiton johdosta vai mikä nyt on huonosti?

sentään kirjoitti:

nyt joku tarvii 6 metriä köyttä!

herrran jestas mitä höpinää...
Joo D-junnuihin kaikki panostus, täysin samaa mieltä!!!!???? Herätyyyyysssss!!!

Huhuhuhuh kirjoitti:

Missä muka on junnuja nyt taas tylytetty? Eikö teidän Niko-Petteri ole taaskaan saanut ansaitsemaansa huomiota liiton johdosta vai mikä nyt on huonosti?

Ja nyt kritiikki pois ja mm-kisojen mitalisaalista veikkaamaan!

useampi maali kirjoitti:

Ja nyt kritiikki pois ja mm-kisojen mitalisaalista veikkaamaan!

Suomelle seitsemän mitalia

jsjsjs kirjoitti:

Suomelle seitsemän mitalia

kusiaispesässä istumisen maailmanennätys. ( Kaki ) Me vaan harrastamme niin eri lajeja.