Pääministeri Vanhanen piti hyvän puheen Ylistarossa 4.4. Hän katsoo, että Suomen on mentävä mukaan kaikkiin EU:n ytimiin ja mukaan myös EU:n uuteen taisteluyksikköön suomalsiten erikoisjoukkojen muodossa. Transatlanttisia suhteita USA:an on vaalittava hyvinä ja Naton ovea pidetään edelleen auki.
Nyt olisi hyvä, jos pääministeri Vanhanen yhdessä presidentti halosen kanssa ilmaisisi tukensa sille USA:n pyrkimykselle, että YK alkaisi ottaa vastuuta siitä vaiheesta, jossa Irakin hallinto siirretään hallitusti irakilaisten omiin käsiin, jotta USA, britit ja muut sotakoalition jäsenet voisivat vetää joukkonsa pois Irakista aiheuttamatta provokatioita shiiojen ja sunnien välillä ja tarjoamasta al-Qaidan maahantumille itsemurhapommittajille tekosyytä lietsoa ensin levottomuutta ja sitten tuhoisaa sisällissotaa Irakissa.
Tuollaisen aloitteen tekemällä vanhanen asettuisimaailmanluokan valtiomiesten joukkoon ja jatkaisi suvereenisti edeltäjänsä liittoutumattoman ja YK:n mandaatteihin tukeutuvan, kansainvälisiä ristiriitoja sovittelevan ulkopolitiikan linjaa.
Nyt olisi hyvä, jos pääministeri Vanhanen yhdessä presidentti halosen kanssa ilmaisisi tukensa sille USA:n pyrkimykselle, että YK alkaisi ottaa vastuuta siitä vaiheesta, jossa Irakin hallinto siirretään hallitusti irakilaisten omiin käsiin, jotta USA, britit ja muut sotakoalition jäsenet voisivat vetää joukkonsa pois Irakista aiheuttamatta provokatioita shiiojen ja sunnien välillä ja tarjoamasta al-Qaidan maahantumille itsemurhapommittajille tekosyytä lietsoa ensin levottomuutta ja sitten tuhoisaa sisällissotaa Irakissa.
Tuollaisen aloitteen tekemällä vanhanen asettuisimaailmanluokan valtiomiesten joukkoon ja jatkaisi suvereenisti edeltäjänsä liittoutumattoman ja YK:n mandaatteihin tukeutuvan, kansainvälisiä ristiriitoja sovittelevan ulkopolitiikan linjaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vanhas Matti kävi härmäs eikä ylistaroos, niinku yrität taas sekoolla. Soot tainnu itte olla ylistaroos yhyres taloos ja sotket asioota. Ottasit asioosta paremmin selevää tilaamalla vaikka Ilakka-leheren. Menöö pohoja pois väitteitäs, ku noin pahoon sotket.
Jotteiko Matin puhe sitte piräkää paikkaansa ku puhu vääräs kylääs?
Moon ottanu sun vääristelyys kantaa ja ilamootan, notta sun kaveris ei viitti sun juttujas lukia, jos on ensimmääses lausees jo väärää tietua!
Moomma ainaki täällä eteläpohojanmaallaa tarkkaa väkiä näis asioos. Masahan oli Köpin juhulis siällä kuntootuslaitokses. Että se siitä, mutta rumihia ei tullu, jos ny yrität mielikuvitukses varmaan sellaasta kohta väittää.
Terveesin sama Anssin Jukka
...
On täysin selkärangaton hyypiö jota demari mafioosot vetävät narussa kuin pässiä pään katkaisuun...Luulisi Suomen suurimman puolueen puheenjohtajalla olevan edes vähän rotia ja oman arvon tunnetta,MUTTA EI MITÄÄN...Keskustalta on nyt kokonaan pallo hukassa ja puuttuu karismaattinen ja voimakas johtaja. Vanhasesta ei ole muuhun kuin demareiden mielistelyyn...Tyytymättömyys alkaa olla todella suurta.Vielä ei olisi myöhäistä muuttaa suuntaa,mutta se pitäisi tehdä todella nopeasti,muuten yhteiskuntamme todellakin piru nokkii.SAK.n valta on laskettu aivan tolkuttoman suureksi kaikissa asioissa...Ei ole hyväksi millekään taholle että yksi ammattiliitto pyörittää koko Suomea..Se on lopulta myös työväestön tuhoksi.Olen puhunut.Loppu.
Minusta Vanhanen menettelee viisaasti, kun ei haasta riitaa demareiden kanssa joka asiassa. Minusta on myös hyvä, että Vanhanen on oppinut politiikan realiteetit ainakin ulko- ja talouspolitiikassa, joissa hän on vain vajaassa vuodessa oppinut tulemaan täysin edellisten hallitusten linjoille.
Veropolitiikassa tosin Vanhasen pitäisi enemmän kuunnella edellisestä hallituksesta pois pudotettua kokoomusta, sillä palkkojen verotusta olisi alennettava nopeammin ja yritysverotusta alennettava enemmän, mihin SDP on nyt ollut valmis.
Vanhanen ei ole sanonut, että Suomen pitää mennä kaikkiin eU:n ytimiin, koska koko hänen politiikkansa perustuu siihen, että unioniin ei muodosteta erillisiä ytimiä tai ensimmäisen ja toisen kerroksen väkeä. Jos hän sanoo, että Suomen pitää mennä kaikkiin ytimiin, niin hän vaatii niihin myös kaikkia muitakin jäsenmaita.
USA.lla alkaa olla hätä Irakissa ja niinpä nyt alkaisi kelvata YK:kin, vaikka se hyökkäsi sinne ilman YK:n mandaattia. Sinänsä nöyryys on Bushillekin hyvästä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että YK ottaa siellä enemmän vastuuta. Se ei vain tule tapahtua USA:n ehdoilla, vaan YK:n tulee toimia siellä itsenäisesti.
Lipponen ei kylläkään asettunut YK:n mandaattiin perustuvaa politiikkaa, vaaransi Suomen liittoutumattomuuden ja edisti kansainvälisten ristiriitojen syntymistä Irakin asiassa tukemalla Bushin politiikkaa, joka koko ajan uhkasi hyökätä riippumatta antaako YK mandaatin vai ei.
Vanhanen ei ole sanonut, että Suomen pitää mennä kaikkiin eU:n ytimiin, koska koko hänen politiikkansa perustuu siihen, että unioniin ei muodosteta erillisiä ytimiä tai ensimmäisen ja toisen kerroksen väkeä. Jos hän sanoo, että Suomen pitää mennä kaikkiin ytimiin, niin hän vaatii niihin myös kaikkia muitakin jäsenmaita.
----------------
En kiistä tulkintaasi, mutta väitän, että Vanhanen tarkoittaa ytimillä hyvin paljon samaa kuin Lipponenkin: Suomen tulee päästä niihin pöytiin, joissa EU:n päätettäväksi tulevia asioita valmistellaan ja joissa EU:n keskeiset maat muodostavat kantojaan. - Sivuun vetäytymällä - mikä oli Vanhasen aiempi linja - ei Suomi nimittäin pysty vaikuttamaan mihinkään, vaan jättäytyy muiden armoille.
USA.lla alkaa olla hätä Irakissa ja niinpä nyt alkaisi kelvata YK:kin, vaikka se hyökkäsi sinne ilman YK:n mandaattia. Sinänsä nöyryys on Bushillekin hyvästä, eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että YK ottaa siellä enemmän vastuuta. Se ei vain tule tapahtua USA:n ehdoilla, vaan YK:n tulee toimia siellä itsenäisesti.
-----------------
Tuosta olen ihan samaa mieltä. Minusta oli helevetin ikävä asia, että Saksalla, Ranskalla, Venäjällä ja Kiinalla oli Saddamin kanssa sellaisia kahdenvälisiä intressejä, etteivät nämä tulleet reilu vuosi sitten YK:ssa USA:n tueksi. Nyt olisi tilanne ihan toinen.
Mutta minustakin YK:n pitäisi ottaa vastuu, jos YK yleensä on vastuullinen järjestö, sillä ei se käy, että kansainvälinen yhteisö on toimettomana silloin, kun vääryyksiä tapahtuu. USA ulos Irakista ja YK tilalle.
Lipponen ei kylläkään asettunut YK:n mandaattiin perustuvaa politiikkaa, vaaransi Suomen liittoutumattomuuden ja edisti kansainvälisten ristiriitojen syntymistä Irakin asiassa tukemalla Bushin politiikkaa, joka koko ajan uhkasi hyökätä riippumatta antaako YK mandaatin vai ei.
----------------
Tästä en ole samaa mieltä. Suomen politiikka oli johdonmukaisesti ja muuttumattomasti YK:n mandaatin takana. Se on kiistaton fakta, joka ei muutu siitä, ettei YK:ta kirjattu johonkin sisäiseen keskustelumuistioon, koska Suomen liittoutumattomuudessa ei ollut USA:lle mitään epäselvää - ei koskaan.
... niihin pöytiin, joissa jotkin ytimet istuvat ja joissa ei ole jokainen jäsen tasavertaisena mukana.
Niin olikin Suomen politiikka YK:n mandaatin takana, mutta Lipposelta unohtui tuo asia kekusteluissaan Bushin kanssa. Mutta eipä tullut hätää, kun Anneli paljasti tilanteen, Suomen hallitus täsmensi politiikkansa presidentin johdolla heti seuraavana päivänä. Eihän Lipponen eikä muukaan ulkopoliittinen johto silloin tietenkään tunnustanut mokan tapahtuneen. Mutta pidettiin kuitenkin tärkeänä, että hyökkäyspäivänä suurlähettiläämme lähetettiin varmistamaan Usan hallinnolta, ettei Suomea enää pidetä koalitioon kuuluvana.
Oiva on patologinen valehtelija, enpä paremmin sano. Vai oli Lipponen koko ajan Bushin politiikan kannalla ja viis veisasi YK:sta.
Pahin ongelmasi taitaa olla krooninen umpikepulaisuus vaikket ole päässyt edes jäseneksi.