Ajattelin tänne kirjoittaa ihmettelyni. Liityin VL-foorumiin joskus tuossa kevään aikana. Keskustelin siellä säännöllisesti ja toin esille hoitokokouksia, pedofiliaa ja muita ajankohtaisia aiheita. Miltei kaikki kirjoitukseni tyrmättiin ja väitettiin valheiksi tai haukkumiseksi. Tekstini pysyivät kokoajan asiallisina ja ketään en haukkunut tai solvannut vaan kirjoitin vain totuutta ja faktatietoa mitä minulla on. Sain yhdesti keväällä bannausvaroituksen. Sekin tuli täysin aiheetta kun keskustelin vanhoillislestadiolaisuudessa tapahtuneista pedofiilitapauksista ja muista asioista. Sen jälkeen varoituksia ei tullut ja keskustelu jatkui eri aiheista.
Kuitenkin eilen kun yritin kirjautua foorumille sisään siellä luki: "Sinulla on porttikielto tähän foorumiin
Ole hyvä ja ota yhteyttä webmasteriin tai ylläpitoon jos haluat lisätietoja". Olin täysin tyrmistynyt tästä. Tuli sellainen fiilis, että halutaanko vl-foorumilla lakaista kaikki "ikävät" totuudet maton alle ja unohtaa. Siellä ei voi käydä totuuden mukaista keskustelua hoitokokouksista, pedofiliasta tai mistään muistakaan asioista jotka ovat ns. kipeitä asioita uskovaisien keskuudessa. Olisi ollut kohteliasta ilmoittaa minulle vaikka yksityisviestinä, että sinut bannataan tai vaikkapa varoittaa minua etukäteen, jos totuuteni eivät kelvanneet kyseiselle foorumille.
Tulee ihan mieleen SRK ja heidän halu salata menneitä ja nykyisiä ikäviä tapahtumia.
Toivoisin, että joku VL-foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa kantaa tähän minun porttikieltooni, että mistä se johtui?! Osuiko joku kirjoitukseni liian arkaan paikkaan ylläpitäjien kohdalla ja oli pakko bannata etten vain kerro jostakin totuudesta liikaa?
Kuitenkin eilen kun yritin kirjautua foorumille sisään siellä luki: "Sinulla on porttikielto tähän foorumiin
Ole hyvä ja ota yhteyttä webmasteriin tai ylläpitoon jos haluat lisätietoja". Olin täysin tyrmistynyt tästä. Tuli sellainen fiilis, että halutaanko vl-foorumilla lakaista kaikki "ikävät" totuudet maton alle ja unohtaa. Siellä ei voi käydä totuuden mukaista keskustelua hoitokokouksista, pedofiliasta tai mistään muistakaan asioista jotka ovat ns. kipeitä asioita uskovaisien keskuudessa. Olisi ollut kohteliasta ilmoittaa minulle vaikka yksityisviestinä, että sinut bannataan tai vaikkapa varoittaa minua etukäteen, jos totuuteni eivät kelvanneet kyseiselle foorumille.
Tulee ihan mieleen SRK ja heidän halu salata menneitä ja nykyisiä ikäviä tapahtumia.
Toivoisin, että joku VL-foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa kantaa tähän minun porttikieltooni, että mistä se johtui?! Osuiko joku kirjoitukseni liian arkaan paikkaan ylläpitäjien kohdalla ja oli pakko bannata etten vain kerro jostakin totuudesta liikaa?
Vastaukset 119
Vanhimmat
kaikenlisäksi kukaan ei oo kirjottanut minulle niin ilkeästi kuin yksi foorumin mode.Ei tee mieli mennä takas.
Kyllähän meitä on aika monia kohtalotovereita. mitä useammalle vl.lle näin käy sitä enemmän sana leviääettä millainen törkypesä VL Foorumi on.
.... Suomi24:ssa olen itse puolestani saanut suhtautumistavastani diagnoosinkin: "vainoharhainen persoonallisuushäiriö".
En ole ylläpito,vaan muuten näin sieltä,että sait kyllä useamman varoituksen. Siis viimeisten kk:n , viikkojen aikana.
jos ottaa esille saatanalliset vl-valheopit?
joskus tuntuu että aihetta olisi
räkänokastakin tulee ihminen mutta ei ikuisuuksia samoista asioista samoin sanamuodoin puhuvasta tyhjän jauhajasta
olet noin katkera?
Vl-foorumi ilmoittaa ylläpitävänsä kiinni oikeasta virallisesta suuntauksesta eikä salli keskustelua itselleen vääristä opeista. Yksi modeista pyrkii käyttäytymään asiallisesti, mutta joukossa on myös porukkaa mikä vetää herneen nenään kun kysytään miksi pitää poistaa kohtu kun vaihtoehtona on miehen kondomi. Naisen kohtalo on pakkosynnytysten putki. Miehenä ihmettelen.
Perusta oma foorumi jos meni herne nenään VL Foorumilla.
Ei siellä ent. vl.t olla, vain vl.t. Heistäkin vain ne jotka hyväksyy OM:n, Taavetin ja Nuuskun älyttömyydet. Muut he vaientavat ja bannaavat.
Olen lukenut sinun asiallisia ja fiksuja kirjoituksiasi siellä ja tykännyt niistä kovasti. Keskusteluun en ole voinut osallistua, vaikka olin halunnutkin, koska minullakin on porttikielto sinne. Ainoastaan kritiikitöntä SRK-myönteistä propagandaa ja jumalanvaltakunnan ihanuutta ylistävät sinne kelpaavat.
"Tulee ihan mieleen SRK ja heidän halu salata menneitä ja nykyisiä ikäviä tapahtumia."
Niinpä.
Usk.isä kirjoitti avauksessaan mm.
" vaan kirjoitin vain totuutta ja faktatietoa mitä minulla on."
Taitaa naurattaa avaajallakin (tällä "aulilla", tiedoksi muille..), tuommoiset väitteet sisimmässään.
Kaikkea näköjään mahtuu nettimailmaan.
Muuten, on aivan selvää, ettei tämä " uskovainen isä " ole lähellekään sitä, mitä väittää kirjoituksissaan olevan,ei edes vl:, vaan lujasti motivoitunut, antisellainen oikeasti.
Onpa yksi näitä nettimailman multinikkejä
Koetappa tarkentaa vielä kirjoituksiasi, nyt niistä paistaa läpi feikkaus aika selvästi, ei mene läpi nykyinen virittelysi.
¤¤¤Usk.isä kirjoitti avauksessaan mm.
"vaan kirjoitin vain totuutta ja faktatietoa mitä minulla on."
Taitaa naurattaa avaajallakin (tällä "aulilla", tiedoksi muille..), tuommoiset väitteet sisimmässään.¤¤¤
omalta kohdaltani sanoa samalla tavalla kuin Usk.isä. Kirjoitan vain totuutta ja sitä faktaa, joka minun tiedossa on.
Mistään erehtymättömyydestä Usk.isä ei kirjoita lainkaan.
Kirjoitatko sinä ensisijaisesti valheita palstoille?
tämä kirjoittaja on vakio vl-foorumin kirjoittajista ,tyyli paistaa läpi.Ylimielisyys,vain minä oikeassa,,sinä et oo mitään,;sielun syyvyyksiin asti näkevät vl-foorumnin onnistuneimmat uskovaiset, voivat kieltää toiselta uskonkin,onneksi näin ei ole.......nämäkin saavat kerran palkkansa.....suoraan tuomarin istuimelta....
Olet itse ymmärryskyvytön. Jokaisella ihmisellä, kuten myös avaajalla, on totuutensa. Sitä on voitava myös kunnioittaa. Kuinka muutoin kukaan pystyisi esim. oikeudessa voivansa antaa todistajan lausuntonsa ensinnä valan vannottuaan puhuvansa vain totta mitään siitä salaamatta ja ...
Vanhoillislestadiolaisia riivaa toinen toisiensa panettelu. Ja jos joku tuo tätä mädännäisyyttä esille, niin häntä ei haluta uskoa vaikka hänellä olisi kuinka pitävät todisteet.
VL-vastaisia haukkumapalstoja on kyllin paljon. On hyvä, että on palsta, joka pyrkii ja haluaa olla VL-palsta. Aivan riittämiin on palstoja sellaisille ihmisille jotka haluavat antaa kritiikkiä. Eriseurat erottuu palstalla.
(I Piet. 2:1) Jättäkää siis ... kaikki panettelu.
Luther selittää tätä kirjassaan Mannaa Jumalan lapsille:
"Laajalle levinnyt pahe tarkkailla ja puhua selän takana vieraista synneistä on kaikkein onnettomin synti maan päällä. Sillä kaikki muu synti tahraa ja turmelee vain synnin tekijän, mutta toisten ihmisten synnit likaavat ja turmelevat kurjan, kirotun panettelijan.
Ota tästä huomioon: mitä suurempi halu ja mieltymys syntiin, sitä suurempi synti. Synnin tekijä katsoo itse varsin usein olevansa väärässä, häpeää ja rankaisee itseään eikä tahdo kenenkään tietävän synnistään. Näin hän on tehnyt syntinsä paljon pienemmäksi. Mutta nyt tulee panettelija ja astuu samaan sontaläjään kuin emakkosika, ahmii sen päälle päätteeksi, piehtaroi siinä eikä soisi lainkaan synnin jääneen tapahtumatta, sillä hän nauttii sen puhumisesta, tuomitsemisesta ja nauramisesta.
Sen tähden olen sanonut, että joka mielellään panettelee ja puhuu takana, hän ei välitä kenestäkään ihmisestä, niin, hän on paholaisen lailla ihmiskunnan yleinen vihollinen. Sillä mikään ei ole hänelle mieluisampaa kuin kuulla, puhua ja käsitellä ihmisten syntiä ja häpeää sekä iloita heidän onnettomuudestaan. Mutta ken on mieltynyt tähän ja rakastaa sitä, hän ei totisesti voi suoda mitään hyvää ihmiselle, vaan pelkästään onnettomuutta. Ja tämä on lopuksi oleva hänen oma palkkansakin."
On hyvä, että on ainakin yksi palsta, jossa voi puhua vl-paskaa ja kehua vl-valheoppeja ilman bannin pelkoa.
kannalta moinen palsta pitää siirtää sisäpiirikäyttöön jottei siihen törmää esim googlettamalla - salaseurahan koko lahkokin on pohjimmiltaan eli muhikoot omassa autuudessaan ja yksimielisyydessään
" sanan- ja uskonnonvapauden kannalta moinen palsta pitää siirtää sisäpiirikäyttöön jottei siihen törmää esim googlettamalla - salaseurahan koko lahkokin on pohjimmiltaan eli muhikoot omassa autuudessaan ja yksimielisyydessään"
Todellakin. Monet googlettajat ovat sivustolle eksyneet ja harhautuneet, luullen kyseistä vl-foorumia keskustelupalstaksi. Tätähän tuo sivusto ei julkisuuteen antamastaan informaatiosta huolimatta ole. Kaukana siitä. Sanan-/uskonnonvapautta siellä ei edes tunneta saatika sitten kunnioiteta.
Et tunne asiota. Tuo multinikki on vuosia feikannut näillä palstoilla ja usein juuri vl:ää, ja jäänyt siitä usein myös kiinni, ja näitä palstoja paremmin tuntevat tietävät hänet ja huomaavat heti kun on taas joku selvä feikkaus. Ei sitä voi olla huomaamatta, kun se on niin läpinäkyvää. Näkihän tuosta vl-isästäkin heti kuka siinä on taas asialla.
Tämä ei ole mitään panettelua vaan faktaa, ja näillä vl-palstoilla on paljon ihmisiä joille tämä on tuttua asiaa, ja heitä on sekä vl:iä että ei-vl:iä. Minäkään en ole vl. Sinä vain et siitä tiedä, kun tunnet vähemmän näitä palstoja.
Olen yksi Vl-Foorumin "hiljaisista jäsenistä". Luen palstaa säännöllisesti kun tuli joskus vuosia sitten sinne liityttyä. Luulin että siellä kirjoitetaan hyvässä ja veljellisessä hengessä uskonasioista. Mutta sehän on likimain käsirysy-kylätappelua mitä ne ns. moderaattorit harrastaa. Ällistyttävän rumaa ja sopimatonta puheenpartta.
Olen lukenut luultavasti kaikki Uskovaisen Isän kirjoitukset ja keskustelut joissa hän on ollut mukana. Hän tuntuu tietävän myös niistä asioista joita on ollut siionissa aikaisempina vuosikymmeninä mitä ei Nuuskun ja OM:n tapaiset ihmiset tiedä eikä tunne. Sekö lie heitä käynyt sitten ärsyttämään, että toinen ihminen tuntee kristillisyyttä laajemmin kuin he? Alkoi käymään omalle kunnialle, sehän se yleensä on syynä. Hyvin rumasti siellä muuan jo vanhempi vaimoihminenkin sanojaan asettelee, se "Emka". Ei voi kuin päätään puisteleen siellä käydä. Ei sellaiseen ole uskovaisia koskaan neuvottu.
Millä perusteella sinun lulosi Uskovaisen isän henkilöllisyydestä on "faktaa"? Sinullahan ei tiettävästoi voi olla mitään TODELLISTA tietoa asiasta.
Olen jo pidempään ihmetellyt MIKÄ on se todellinen syy että Uskovainen isä sai Foorumilal niin julman kohtelun? Toimitko sinä myös livenä rauhanyhdistyksellä samalla tavoin muka-luulojesi perustella uskonveljeä vastaan?
Tarkennatko tätä "aulilla"? Luuletko, että nimeni on Auli vai mistä moinen väite?
Milloinka sinä mulkiniki kirjaudut itse sisään palstalla ja kirjoitat vain yhdellä nimimerkillä? Minulla on tämä nimimerkki enkä kirjoita muilla.
Sinua näyttää harmittavan kun minulla on totuutta ja faktatietoa kirjoituksistani. Ei tarvitse tarkentaa kirjoituksia sillä en ole täällä feikkaamassa.
Voin kyllä kanssasi keskustella sähköpostitse tai vaikkapa ihan kasvotusten jos asut tai olet käymässä pääkaupunkiseudulla.
Sinun kirjoituksissasi multinikki ei taas ole faktaa.
Jos et tässä palstalla "uskalla" kertoa, että kuka minä mielestäsi olen tai millä nimimerkeillä olen esiintynyt, niin laita vaikka sähköpostiini se?! :)
Toki uskaltaisin kertoa kuka olet ja millä kymmenillä nimimerkeillä olet esiintynyt näillä foorumeilla, vaikka en kaikkia muistakaan koska niitä on ollut niin paljon. Luulen vain ettet pitäisi siitä. Jos haluat välttämättä voin sen tehdä.
Sähköpostia en sinulle laita koska osoitteessani on nimeni ja sitä en halua kertoa.
Arvasin, että sinulla ei ole rohkeutta ottaa minuun suoraa yhteyttä. Helppoa täällä on esiintyä joka kerta eri nimimerkeillä.
Pidän todellakin siitä, että kerrot kuka olen ja millä nimimerkeillä olen kirjoittanut. Minä nimittäin haluan, että totuudet ja valheet tulevat aina ilmi :)
Onnittelemme sinua konttoorihenkilökunnan puolesta: olette; ei tuplanneet, vaan nahdäksemme triplanneet kirjoittamienne viestienne määrän tämän ketjun puitteissa. Paitsi ennätyksenne on erinomainen, suorituksenne arvoa nostaa myös se uroteko, että teitte sen nopeasti ja ammattitaidolla, ikäänkuin vanha kehäraakki.
Vielä kerran Onnea!!!!!1
Ei ole rohkeutta? Ei ole halua koska en luota sinuun, ja syytä ei varmaan ole vaikea arvata. Sitäpaitsi siitä ei olisi mitään hyötyä koska koska puhuisit puppua päin naamaa.
Haluatko ihan oikeasti että kerron nimesi, asuinpaikkasi, ammattisi ja ikäsi joittenkin vuosien tarkkuudella? Olen nähnyt että sinua on vainottu täällä ja haluttu saattaa omalla nimelläsi huonoon valoon julkisuudessa feikkailujesi varjolla. Minusta sellainen on törkeää ja siksi ihmettelen jos antaisit ilmaista nimesi.
Sanotaan nyt sen verran että olet nainen ja vl-liikkeestä ulos lempattu. Olet kirjoittanut mm. nimimerkeillä vl-teologi, teologimies, mikko vilkastus, humanistilikka, leksa-veksa, ja niin edelleen.
Metsään meni, että kajahti! Lakkaa vainoamasta Uskovainen isä -nimimerkkiä.
Oletko varma että hän ei ole huiputtanut sinua? Vähän odotinkin että sinä vastaisit.
Onpa jännä nähdä pystyykö äh nielemään tappionsa kunniallisesti, vai kostaako hän tuon tappionsa jollekulle ja millä tavalla. Veikkaan, että kostaa. Olkaa varuillanne.
Kostaminen ei kuulu tapoihini. Sinulla varmaan kuuluu kun tuollaista tuli mieleesi.
Sait siis Bergenkin jymäytettyä? Ei ollut ensimmäinen kerta eikä ensimmäinen, joka uskoi sähköpostivakuuttelusi.
Voit minun puolestani poistaa tämän keskustelun ekasta viestistäni lähtien jos se on sinusta asiaton. En halua olla pilaamassa tätä palstaa. Otti vain niin päästä.
en ole se, joksi epäilet, usk.isä. Olen sivullinen, jolle tarjosit mukavan piristyksen tälle päivälle. Kiva on kuulla, ettet ole kostaja. Tsemppiä sulle!
Ei mene läpi.
Bergeä en viitsisi kiusata enempää ja toivon että hän poistaa tämän haaran. Hän on kunnon sefu.
Nyt lähden nukkumaan.
"Sähköpostia en sinulle laita koska osoitteessani on nimeni ja sitä en halua kertoa."
On suunnilleen maailman helpoin juttu luoda joku [email protected] ja käyttää sitä tällaisiin tarkoituksiin anonyyminä. Ei vaadi paljon viitseliäisyyttä. Voit siis olla yhteydessä ja pitää henkilöllisyytesi salassa. Ehkä olisi reilua olla lyödä todisteet pöytään, jos niitä on.
täällä kirjoittaa?
arvioihan rooliasi uudelleen
Tähän päivään mennessä en ole tarvinnut nimetöntä sp-osoitetta enkä aio sinun takiasi sellaista luoda. Mitä hyödyttää saada vastaustasi johon ei luota.
Todisteita olen tarjonnut ja lisääkin ehdottanut jos kelpaa. Siihen et ole vastannut mitään.
Bergellä on täällä sama oikeus sanoa kuin muillakin. Liian vähän hän on äänessä.
Hän joutuu siivoamaan tämän palstan mitä meidän ei tarvi tehdä.
En näköjään malta olla millään louskuttamatta leukojani. Täytyy lopettaa.
En tykkää huonoa vaikka kerroitkin ettet luota minuun koska en minäkään sinuun.
Heti ensimmäisestä arvauksesta lähtien meni väärin. Ensinnäkin olen mies, 30-40 vuoden väliltä, asun pääkaupunkiseudulta, olen uskovainen, minua ei ole pois lempattu ja en ole kirjoittanut yhdelläkään mainitsemallasi nimimerkillä.
Tämän johdosta pyysinkin kertomaan henkilötietoni, koska sinulla ei oikeasti niistä ole hajuakaan.
Se mitä aikaisemmin olen täällä kertonut itsestäni on totta :)
empä ihmettelisi,vaikka olisit viereisen palstan isäntä ;-) Oikeastaan sopisi ihan hyvin :-) :-(
vl-vainoharhaisuuden huippua. Oletko tällä hetkellä psykoosissa?
Minä taas olen 105-vuotias valkopartainen nainen jolla on lepakon siivet.
helppo uskoa. Tai kenties parempi kuvaus olisi: 105-vuotias albiino naaraslepakko.
Mehän täydennetään mukavasti toisiamme. Meidän keskiarvon paikkeilta löytyy sitten ainakin yksi totuus.
Palataan asialinjalle,jos se on parempi.
avoin kysymys u.isälle.
Miten on mahdollinen yhtälö: sinulla on dokumentit 40 v takaisista asioista,vaikka silloin vasta opettelit kävelemään tai ei vielä sitäkään?
Jatketaan,kunhan vastaat ensin tähän.
Sinä ja persoonasi EI KESTÄ PÄIVÄNVALOA, puhumattakaan, ETTÄ SANASI KESTÄSIVÄT PÄIVÄNVALOA. Totisesti olen kyllästynyt palstalla riehuviin panettelijoihin, joilta puuttuu yksinkertainen lähimmäisen kunnioitus. Ei kukaan huvikseen kerro hoitokokousten ja hoitomentaliteetin helvetillisyyksistä. Mutta nämä tekopyhyyden syövyttämät idiootit leimaavat hirvittävääkin hirvittävimmät teot feikiksi ja ties miksi. Idiotismille löytyi Hitlerin Saksassakin vasta todisteet, kun liittoutuneet valloittivat sakasaisten ylläpitämät juutalaisten tuhoamisleirit ja polttouunit ...
Olisikohan sinunkin parempi olla puhumatta asioita joita et tiedä.
Uskovainen isä VOI olla aito. Minä en vain pysty sitä uskomaan, ja piste.
VL foorumilta bannattu nikki "Uskovainen Isä" todellakin oli ja on aito. Siinä tapahtui yhdenlainen oikeusmurha. Mutta vähänkös foorumin vastuulliset siitä piittaavat.
tapaus.
Kunnon sefu, ja paljasti sinun likaisen pelin. Tsemppiä sulle!
Toivottavasti mahdollisimman moni lukee kirjoituksiasi tässä ketjussa niin sinun peli paljastuu. Tsemppiä sulle !
kovasti on vaipumassa psykoosiin !
Mistä se johtuu että aina joka palstalle etsiytyy sinuntyylinen, oma "Janten lain" julkistajansa.
Oletko tuo feikkaaja?
ei sinne kukaan täysjärkinen viiti kirjoittaakkaan!
VL-foorumi on tarkoitettu vain sellaisille kirjoittajille, jotka hyväksyvät mutinoitta virallisen konservatiivisen linjan. Muiden on viisainta pysyä poissa sieltä. Pahoitatte vain mielenne.
jaksammeko kaikesta huolimatta huutaa "Isälle", kuten Jeesus aikoinaan ristiltä, että - Isä anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
Pahuus vl:lla saa aikansa mielestäni tästä tuomitsemishengestä, olisiko siellä syytä miettiä sen oikeellisuutta ihan vakavasti. Vaikka raamatussa JOKU kohta löytyykin, mikä sitä näyttäisi vähän tukevan sen hedelmät ovat pahoja.
Viimeistään avaus tälle palstalle paljastaa millä asialla us.isä olit siellä palstalla.
Samaa tv-asiaa jauhoi siellä. Vähän aikaa oli hiljaa varoitusten jälkeen ja sitten taas aloitti.
Joko kerkesit sinne toisella nimimerkillä?
Kertauksen vuoksi vielä.En ole ylläpito (ettei saa turhaan haukkuja kirjoituksestani)
Ainakin minusta toi nikki ,-uskovainen veli pk- seudulta -- tyyli näyttää hyvin samanlaiselta, samantyyliset aiheet näyttävät olevan kirjoituksissaan ja henki.
tätä itsekin epäilin:
Lainaus: Ainakin minusta toi nikki ,-uskovainen veli pk- seudulta -- tyyli näyttää hyvin samanlaiselta, samantyyliset aiheet näyttävät olevan kirjoituksissaan ja henki.
Ovatko ne ärrävikaisten raiteita?
muutamat mieleltänne myrkyttyneitä ihmisiä. Viestienne sisällöstä päätellen olette vl-foorumin kantapeikkoja ja omasta mielestänne viimeisen päälle uskovaisia. Jonkin verran olen foorumillanne joskus vieraillut, niin että mieleeni on jäänyt teidän toistelemanne raamatunlause "hedelmistään puu tunnetaan". Kysynpähän vaan teiltä itseltänne, että mikä mahtaa olla se puu, joka tuottaa noin myrkyllisiä hedelmiä, joita muutamat viestinne ilmentävät? Hävetkää edes vähän!!!!
Tiedät paremmin kuin hyvin että nuo puheet eivät ole perättömiä. Ei mitään rajaa härskiydelläsi.
En ole tehnyt uutta nimimerkkiä ja en ole myöskään tekemässä tulevaisuudessa.
Voisikohan mitenkään olla mahdollista, että on minun lisäksi muitakin uskovaisia jotka ajattelevat samalla tavalla asioista?
vastannut kysymykseen?
Millaisesta puusta ovat uskonhedelmäsi lähteneet, kun totuuden kuuleminen on noin vaikea kestää?
alle kymmenen viestin kokemuspohjalta kirjoittelee kuin konkari, otti heti "areenan" haltuun.
Erkki voi uskoa, mut sitäkään ei usko ees Erkki että Erkki uskois
Ihana sama ainakin mulle, luin osan ketjusta ja se siitä.......................
Harhapalstoille ei kannata mennä. Banni tulee, jos yrittää vähän paljastaa harhoja.
nimimerkkisi edestä ei-sana
avaajan nimmaria.Sen huomaa jussikin.
On ikävää, että tässä keskustelussa aletaan heti syyttämään valheista ja eri nimimerkeillä esiintymisistä. Tein tämän nimimerkin tälle palstalle eilen sen takia, että minut bannattiin ilman eri varoitusta VL-foorumilta. Halusin tuoda julki sen, että Vl-foorumilla ei sallita mitään keskusteluita tai totuuksia jota ovat negatiivisia uskovaisille ja SRK:lle.
Toivon, että te kävisitte lukemassa siellä palstalla, että mitä olen kirjoittanut ja huomaisitte, että ohhoh, vanhoillislestadiolaisuudessa voikin olla myös vääryyttä ja valhetta. Itse olen vain keskustellut omista kokemuksistani ja faktatiedoista joita minulla on esittää jokaiselle tälläkin palstalla epäileville.
En ole myöskään esiintynyt eri nimimerkeillä täällä tai VL-foorumissa. Joka toista väittää, niin toivon, että voi sen jotenkin todistaa minulle ja muille.
"Totuus kehiin". Esitätkö ne useammat kuin yhden kerran varoituksista? Itse en ole huomannutko sen yhden kerran jolloin minua varoitettiin. Sekin oli täysin aiheesta. Minulla on ollut aina faktaa kun olen jotain siellä kirjoittanut.
Olen myöskin valmis siihen, että jos joku teistä haluaa keskustella minun kanssani kasvotusten niin ilmoittautukaa niin tulen mielelläni. Edellytyksenä on se, että se tapahtuu 50km säteellä Helsingistä. Epäilen vain, että te jotka esiinnytte täällä ties minkä nimimerkin takana, niin ette uskaltaudu keskustelemaan livenä :)
En ala kahlaamaan foorumia läpi,enkä tänne mitään kopioita laittaisikaan.Tälle pilkkapalstalle.
Tämä on muistinvaraista tietoa,josta en tietenkään voi olla 100 % varma. Kun teitä samanlaisia oli siellä yhtäaikaa useampia,joita piti varoitella banneilla.
Omasta mielestäni olet feikki,joka nauttii tästä hämmentämisestä. Tämä on vain minun oma faktani,jota en tietenkään voi millään todistaa,niin kuin hyvin ymmärrät.
Lainaus kirjoituksestasi. Vl-foorumilla ei sallita mitään keskusteluita tai totuuksia jota ovat negatiivisia uskovaisille ja SRK:lle.
Nyt kysynkin: kun sanot olevasi uskovainen,niin miksi kerrot totuuksia,jotka ovat negatiivisia myös itsellesi? Yleensähän kukaan ei tee niin julkisesti.
Vastaankin itse: sotkeudut omaan näppäryyteesi.
Mutta huvinsa kullakin.Mitäpä tuohon muuta sanomista.
¤¤¤Tälle pilkkapalstalle.¤¤¤
pilkkapalsta sen vuoksi, että täällä kerrotaan selvin sanoin, millaisia Raamatun vastaisia valheoppeja vl-herätysliike opettaa?
ensin oman takapihan siivoamisesta. Vaikka tuosta valehtelusta.
Arvoisa herra "totuus"= , usk. isä.
Silmiini osui mm. yksi tökeröistä yrityksistäsi , " vain totuuksistasi", kun silmäilin pyynnöstäsi kirjoituksiasi.
Kirjoitit mm. 6.5- vl- foorumilla
"
Tähän väliin yksi kysymys. Kun olet tai olette tällä palstalla keskustelleet näistä puhujain kokouksien tai SRK:n yksimielisistä kannanotoista, päätöksistä tai linjauksista niin oletko koskaan ajatelut, että ovatko ne olleet oikeasti yksimielisiä? Mistä johtuu, että näistä kokouksista keskustellaan hyvin paljon jälkeenpäin omissa piireissään ja ollaan eri mieltä siitä mitä ollaan päätetty? Miksi on näin, että iso osa puhujista eivät uskalla käyttää puheenvuoroja tai ilmaista omantuntonsa ääntä näissä kokouksissa? Olisiko niin, että kourallinen näitä vanhempia SRK:laisia on ne jotka sanelevat kannanotot ja päätökset? Jos näin ei olisi niin silloinhan ei tarvitsisi kokousten jälkeen näitä asioita nostaa esille ja niistä keskustella omissa siioneissa. Paljastan sen verran, että jos joku kyseenalaistaisi jotain asiaa mistä keskustellaan, niin hänet julistettaisiin heti syntiseksi ja uskosta luopuneeksi. Tämän takia valta enemmistö tyytyy peesaamaan näitä muutaman hallitsijan näkemyksiä ja päätöksiä vaikka tietävätkin niiden olevan Jumalan sanan vastaisia. Se miksi te ette niistä tiedä tai niitä huomaa on se, että te kuulutte siihen osaan jotka olette tässä lakihenkisessä ryhmässä joka ei ota kuuleviin korviinsakaan siionin ääniä. Sen verran voin paljastaa, että minulla on omat lähteeni ja ystäväni SRK:ssa ja muissakin siionin tehtävissä. Se siitä yksimielisestä ja aina oikeassa olevasta seurakunnasta...
Tässäkin sanot mielestäsi vain ja ainoastaan totuuden!!
Et ole kertonutkaan, että olet puhujan paikalla, kun vakuutat kertovasi asiantuntijana, millaista puhujainkokouksissa oikeasti on !
Todistuksesi on TÄYSIN päinvastainen niille todella monille puhujain kertomille asioille ao. kokouksista, kuinka niissä on vapaa ilmapiiri, hyvin monet nuoretkin veljet käyttävät p- vuoroja, ei ole mitään ohjailuja , suun tukkimisia.jne..Mutta ,sinähän tiedät paljon paremmin, kun kerrot vain ja ainoastaan totuuden ,heh, heh.( koska sinulla on seuraava saarnavuoro, mielelläme varmaan monetkin tulisimme kuuntelemaan raikasta uudenlaista "vapaata" evankeliumia ja totuuden sävyttämää sanomaasi, olethan kertonut niin paljon tutkineesi raamattuakin(sitä uutta käännöstä tietennii..)
Kirjoit myös mm.
"Tämän takia valta enemmistö tyytyy peesaamaan näitä muutaman hallitsijan näkemyksiä ja päätöksiä vaikka tietävätkin niiden olevan Jumalan sanan vastaisia."
Siinäkin jälleen yksi näyte valikoivasta totuudestasi, sillä joka on oikeasti vl-kristillisyyden sisällä ei taatusti niele tuommoisia väitteitä, täältä s- 24:ltä kyllä löydät propagandallesi tukea.
Tietennii sinulla on hyvinni vaikut.valt linkkejä, niinkuin kerroit SRK:oon esim Voittoseen , niinpä tietennii, uskotaan, uskotaan, kun sanot vain totuuden..
Lopetahan jo pelleileminen ja esiintyminen uskov. isänä ( vl:nä).
Nimenomaan monet , monet kirjoituksesi paljastavat sinun vedätyksesi palstalla
Laitoin viestiä sähköpostiisi :)
Kirjauduppa sisään tänne omalla nimimerkilläsi...
Milloin olet valmis keskustelemaan kanssani näistä vl-foorumillani kertomista asioista?
juuri noinhan se tilanne oikeastaan on kuin uskis-isä kirjoitti. Jokainenhan meistä ja teistä tämän tietää, mutta vain rohkeimmat uskaltavat sen ääneen sanoa. Teidän uskonne on niin heikko, ettei se kestä kuulla totuutta.
Kiitän ja kuittaan. Tarkasta oma sähköpostisi.
--------c- En ole myöskään esiintynyt eri nimimerkeillä täällä - c--------
Mielenkiinnosta kysyn millä nikillä olet kirjoittanut täällä?
saa siinä sitten meditoida omia juttujaan
"Nyt kysynkin: kun sanot olevasi uskovainen,niin miksi kerrot totuuksia,jotka ovat negatiivisia myös itsellesi?"
Totuuksista ei ole haittaa minulle itselleni. paremminkin hyötyä. Haluan, että kaikki salatut ja mattojen alle lakaistut tapahtumat ja teot tulevat ilmi eri vuosikymmeniltä. Kerroppa sinä, että miksi pitää salailla? Kyllä on tärkeää, että väärät hoitamisen, pedofilia ja muut epäkohdat keskustellaan avoimesti ja sovitetaan vääryydet. Enemmänhän tulee negatiivista julkisuutta kun salaillaan ja ei kerrota totuutta.
Olen kirjoittanut Uskovainen isä nimimerkillä, mutta silloin en ollut vielä Suomi24 jäsenenä. Kirjoituksia on varmaan alle kymmenen, koska enemmän kirjoittelin tuolla VL-foorumilla. Täällä on se huonoa kun voi vaihtaa nimimerkkiä joka toisessa keskustelussa.
kysyy ja itse vastaa, saa mieleisensä vastauksen. Hihi.
kokemusta sinulla siihen täytyy olla
mie en ehdi leikkii sun, enkä itsellevastaamisten kanssa
Ilmoitan myohemmin tanaan,
jos jotain muutakin loytyy,
kuin nuo mainitsemasi alle 10
jos vaikka vuoden alusta asti käyt ip:t läpi :) Muista myös langattoman netin käyttö, kännykkä ja vaihtuvat ip-osoitteet ;) Muista ääkköset...
kaikki feikkejä...parempi kirjoittaa vain nimmarilla...
ei siullna näy oikiaa asia olevanakaan, väitelet siiten kuka olet ollue ja kuka et ole ollluu
oletko jo 10 v ?
kesss.
herättää minussakin kokouksissa kuten uskovainen isä kirjoitti ja ihan oikein ja rehellisesti:
" Mistä johtuu, että näistä kokouksista keskustellaan hyvin paljon jälkeenpäin omissa piireissään ja ollaan eri mieltä siitä mitä ollaan päätetty? Miksi on näin, että iso osa puhujista eivät uskalla käyttää puheenvuoroja tai ilmaista omantuntonsa ääntä näissä kokouksissa? Olisiko niin, että kourallinen näitä vanhempia SRK:laisia on ne jotka sanelevat kannanotot ja päätökset? Jos näin ei olisi niin silloinhan ei tarvitsisi kokousten jälkeen näitä asioita nostaa esille ja niistä keskustella omissa siioneissa. Paljastan sen verran, että jos joku kyseenalaistaisi jotain asiaa mistä keskustellaan, niin hänet julistettaisiin heti syntiseksi ja uskosta luopuneeksi. Tämän takia valta enemmistö tyytyy peesaamaan näitä muutaman hallitsijan näkemyksiä ja päätöksiä vaikka tietävätkin niiden olevan Jumalan sanan vastaisia. Se miksi te ette niistä tiedä tai niitä huomaa on se, että te kuulutte siihen osaan jotka olette tässä lakihenkisessä ryhmässä joka ei ota kuuleviin korviinsakaan siionin ääniä. Sen verran voin paljastaa, että minulla on omat lähteeni ja ystäväni SRK:ssa ja muissakin siionin tehtävissä. Se siitä yksimielisestä ja aina oikeassa olevasta seurakunnasta... "
ja muillakin kritisoijilla on erilainen usko ja oppi ja usein eri hengellisyyksistäkin olevia.
Teillä on siis omat mielipiteenne ja omat oppinne ja kaikilla eri keskenäänkin. Liittoutua kyllä te osaatte uskovaisia vastaan.
Meillä on omat mielipiteemme ja ne on Jumala meille avannut. Oletko weha koskaan ajatellut, että sinä ja kourallinen muita olisittekin itse harhateillä? Että se teidän muutamien oppi olisikin väärää ja tämän valtaosan oppi oikeaa?
En ole koskaan ollut liittoutumassa uskovaisia vastaan. Olen vain kertomassa totuutta jota te ette pysty tunnustumaan ja myöntämään. Se, että te puututte näihin totuuksin noinkin kovalla kädellä herättää taas epäluulon, että eihän teillä vain ole mitään salattavaa. Osuvatko minun ja monen muun kirjoituksen liian arkaan paikkaan teillä?
irrallaan seurakunnasta ja sen opetukset eivät kelpaa.
1.kor11.19. Sillä teidän seassanne pitää myös eriseurat oleman, että ne, jotka koetellut ovat, teidän seassanne ilmoitettaisiin.
irti - sen opetukset ovat metsässä!
Onneksi tuo on vain sinun mielipiteesi :) Eriseuralaisethan useasti pitävät yhtä ja saattavat muodostaa omia kuppikuntiansa esimerkkinä VL-foorumi. Toivottavasti joskus huomaat ja tajuat millaisia kirjoituksia täällä kirjoitat...
Sinä et voi väittää itse olevasi yhtään enempää uskovainen kuin minäkään. Vai voitko? Voitko vastata koskaan yhteenkään sinulle osoitettuun kysymykseen?
Usk. isä kirjoitti tuossa yllä
uskovainen_isaKäyttäjän viestit6.8.2010 18:40
" Meillä on omat mielipiteemme ja ne on Jumala meille avannut."
Tuossahan se tulikin ... tunnustus.
Saapi toki ollakin omat mielipiteet, mutta kun ne ovat eri suuntaan, kuin elävän seurakunnan, niinkuin oli vanhan liiton Koorallakin, on tilanne tosi murheellinen asianomaisen kannalta.
Mitäpä luulette , onko se normaalia vl- uskovaisen toimintaa tämmöinen " materiaalin" kerääminen kristillisyyttä " vastaan", niinkuin avoimesti usk. isä kertoo keräävänsä.
Lainaus vl- foorumilta:
" Minulla on kymmeniä sivuja faktaa ja tosikertomuksia niin hoitokokouksista kuin muistakin tositapahtumista viimeiseltä neljältä vuosikymmeneltä. Luulen, että minulla on niistä enemmän tietoa kuin sinulla. Ei minun tarvitse ketään kiristää tai puheita vääristää. Puhun vai totuuksia ja haluan niistä keskustella avoimesti. "
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Taas korostettiin , kuinka vain " totuus sanotaan..
Noita vastaavantyylisiä tiedonkeruu-- hankintaa--- kertovia viestejä löysin palstaa tutkiessa useitakin muita myös.
Rakkauden hengessä tietysti, sanoo varmaan usk. isä.
Kirjoitusten henki kaikkiaan kertoo, missä " hengessä " motiivissa noita tietoja kootaan, kerätään.
Sitä henkeä en vahingossakan kirjoita isolla Hoolla ( H).
Kukaan ei ota sinua vakavasti.
toivoasi ei voi viedä kokonaan
Tilanne ei ole ollenkaan murheellinen minun osallani. Sinäkö olet oikea ihminen sanomaan, että mikä ja missä se oikea elävä seurakunta on? Muodostavatko sen weha, Taavetti, O.M ja muutama muu? Jos näin on niin se seurakunta on muutaman ihmisen kokoinen jotka uskovat heidän kirjoitustensa mukaan.
Minun keräämässä "aineistossa" on sekä positiivia että negatiivisia totuuksia ja faktoja. Niin kuin kaikki tiedätte hoitokokouksista ja esim. pedofiliasta on suurin osa negatiivisia, koska seurakunta ja seurakuntalaisia on toiminut väärin niissä asioissa. Näistähän on lehtien palstoillakin kirjoiteltu.
Tottakai rakkauden hengessä, että nämä saataisiin selvitettyä ja synnit saataisiin sovitettua niin seurakunnan kuin maallisenkin esivallan osalta. Eihän salailulla saada puhtaita papereita. Onhan sen tähänkin mennessä nähty mitä salailuista seuraa.
Miksihän reagoitte kirjoituksiini noin kovasti? Aivan kuin teille tulisi hirveä hätä ja huoli, että totuudet tuodaan esille? Mistähän moinen johtuu...
Suviseurojen tapaamiseen olisi myös "uskovainen isä" tervetullut, en tiedä kävikö paikalla, mutta kukaan ei esitellyt itseään sellaiseksi. Olisihan siellä livenä sopinut keskustella, kuten monien muiden kanssa keskusteltiin.
On myös erilaisia leirejä leirikeskuksissa ja kursseja kolmella kansanopistolla, nekin ovat hyvin sopivia kohtaamisen ja keskustelun paikkoja. Jospa U.isä ja muut keskustelua haluavat ehdottaisivat, katsotaan sitten, sopiiko aika ja paikka, ellei sovi, neuvotellaan uusiksi kunnes onnistuu.
Martti Lutherin selityksen kolmanteen uskonkappaleeseen? Kaikista vanhemmista katekismuksista se löytyy, tässä uusimmassa taitaa olla jotenkin piilotettuna ja nykyaikaistettuna, että saataisiin oikea Jumalan seurakunta pimitetyksi ihmisiltä.
Ihmettelen tarjoustasi. Kun teidän käytös Foorumilla muita kohtaan on törkeän epäasiallista ihmisten julkista haukkumista,tuleeko mieleesi miksi ihmeessä kukaan haluaisi tavata sinut tai muita modeja livenä? Mieluummin juoksee karkuun.
Minä kirjoitin VL foorumilla kyllä selvällä suomen kielellä, että olin suviseuratapaamisen aikana suorittamassa omaa työvuoroani. Vai joko te poistitte kaikki keskusteluni palstaltanne?
Tervetuloa vaan pakkula tänne Eteläiseen Suomeen keskustelemaan uskonasioista. Itse keskustelen niistä täällä viikoittain uskovaisten sisarien ja veljien kanssa. Vai oletko sinä se ainoa oikea henkilö jonka kanssa voimme keskustella? :) Tunnen muutaman uskovaisen Muurasjärveltä joten jotain tietoa on sinunkin uskonelämästä ja ajatuksistasi :)
Harmi vain, että sinä olet rajoittamassa vapaata keskustelua keskustelupalstalla...
Yhdyn edelliseen.
"Tulee ihan mieleen SRK ja heidän halu salata menneitä ja nykyisiä ikäviä tapahtumia."
Itse puheenjohtajalla on edelleenkin paljon salattavaa,jonka tietää eräs tutkija ja moni muukin ,asianosaisia ym. Ei ole tullut valkeuteen,mitenkähän tämä asia pitäs käsittää......
"...Toivoisin, että joku VL-foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa kantaa tähän minun porttikieltooni, että mistä se johtui?"
Minulle ei vastattu kun yritin tätä kysyä.
Ei minullekkaan.
Tämän vuoden aikana on vastattu jopa ennen kysymistä, siis on kerrottu aikeesta ja pyydetty rauhoittumaan. Jos on jäänyt lukematta tai ymmärtämättä, voi tietysti väittää, ettei ole vastattu.
Mutta sähköpostit toimivat, myös niitä käyttäen sopii kysyä.
kuuluu esim ilmoittaa bannauksesta ja sen syistä jotta voi ryhtyä toimenpiteisiin - po toimintaa ei ainoalla oikealla uskonpalstalla ilmeisesti tunneta vaan banni lätkästään kuin manulle illallinen: ota ja jätä!
Uskovainen_isa, keskustelisin mielellani kanssasi asiapohjalta. Olen itse nahnyt ja kokenut kaikenlaista, ja luulen, etta meilla on paljon keskusteltavaa. Koska asun suhteellisen kaukana sinusta, olisi kiva ottaa yhteytta esim. skypella tai emaililla. En halua omia yhteystietojani taman palstan loan heittajien tietoon, joten olisiko mitaan keinoa lahettaa yhteystietojani sinulle?
" Toivoisin, että joku VL-foorumin ylläpitäjistä voisi ottaa kantaa tähän minun porttikieltooni, että mistä se johtui?! Osuiko joku kirjoitukseni liian arkaan paikkaan ylläpitäjien kohdalla ja oli pakko bannata etten vain kerro jostakin totuudesta liikaa? "
Jos jotain perustelua kysyt foorumilla, olet jo syyllistynyt väärään henkeen. :-D
minäkin lukea vl-foorumilla ainakin yhtä ketjua jossa usk-isä otti kantaa tv,kautta netti tv.Aivan asiallista ja totta joka sana,joku muisteli että TV,tä laitteenakin pidettiin syntinä,johon Muistaakseni Taavetti tai joku muu väitti vastaan. Siinä yhteydessä jo ihmettelin että näillä kannanotoilla kysyjät olivat Taavetin mielestä pyytämässä lupaa tv,n hankintaan,jotta tälläinen keskustelu kulttuuri.
Nyt kyseinen keskustelu on siirretty vain kirjautuneille,niinkö siellä toimitaan aina kun menee liian vaikeaksi vastata,siirretään pois silmistä.
Oma muistikuvani Tv,n suhteen on myös sellainen että laitekin oli syntiä.
Tyypillinen VL foorumin ratkaisu. Areipagille pääsevät vain rekisteröityneet. Heidän kanssaan ei sovi olla eri mieltä!
olevat vl-foorumin pellet eivät paljoa kantojaan perustele. Älä alennu heidän tasolle, heität vaan helmiä sioille!
Usk. Isä kirjoitti jossain ketjussa hoitokokousvuosien asioista ja tunsi tapahtumia mitä jossain Pohjanmaalla oli ollut, ja tiesi ihmisiäkin menneisyydestä. Aina jos siellä on jollain tietoa niin se korpeaa sitä ylläpitokaartia kun kukaan ei saisi tietää enemmän kuin he.
Aivan samaa mieltä, ei kannata. Paras vaan lähtee sieltä pois.
Keskustelun raju aktiivisuus ja kiinnostavuus Vl foorumilla on silmiinpistävä !