Entisen kansanpuolueen perinteille aikanaan perustettu Liberaalinen kansanpuolue kuihtui pois, fuusioitui Keskustaan ja kuoli. Nuorsuomalaiset saivat yhdeksi vaalikaudeksi kaksi kansanedustajaa, veljeilivät keskustan kanssa ja menettivät kansanedustajansa ja lakkauttivat itsensä.
Miksei liberaali aate menesty Suomessa puoluetasolla?
Olemmeko niin nurkkakuntaisia, että politiikassa pitää jäkättää aina jotain vastaan "meidän" puolesta? siis jonkinlaisia "etupuolueita" kaikki, vai missä vika?
Vasemmistopuolueethan ovat tyypillisiä etupuolueita: työväenaatteen puolesta sortajaa ja kapitalistista riistäjää vastaan.
Rkp taistelee kielensä puolesta suomalaista syrjintää vastaan.
Kristityt siunaavat uskontonsa jumalatonta menoa vastaan.
Keskusta haluaa säilyttää maaseudun kaupunkilaistumista vastaan.
Vihreät suojelevat liito-oravaa tiehallinnon catepillareita vastaan.
Kokoomuksesta iso osa on edelleen kommunistikauhuisia konservatiiveja, joille politiikka on lähinnä vasemmiston vastustamista.
Ei kai tähän joukkoon mahdu uskottavalla tavalla sellaista puoluetta, joka ottaisi aina kunkin asian asiana ja siihen kantaa edistyksellisesti ja vapaamielisesti koko kansan parhaaksi?
Miksei mahdu?
Miksei liberaali aate menesty Suomessa puoluetasolla?
Olemmeko niin nurkkakuntaisia, että politiikassa pitää jäkättää aina jotain vastaan "meidän" puolesta? siis jonkinlaisia "etupuolueita" kaikki, vai missä vika?
Vasemmistopuolueethan ovat tyypillisiä etupuolueita: työväenaatteen puolesta sortajaa ja kapitalistista riistäjää vastaan.
Rkp taistelee kielensä puolesta suomalaista syrjintää vastaan.
Kristityt siunaavat uskontonsa jumalatonta menoa vastaan.
Keskusta haluaa säilyttää maaseudun kaupunkilaistumista vastaan.
Vihreät suojelevat liito-oravaa tiehallinnon catepillareita vastaan.
Kokoomuksesta iso osa on edelleen kommunistikauhuisia konservatiiveja, joille politiikka on lähinnä vasemmiston vastustamista.
Ei kai tähän joukkoon mahdu uskottavalla tavalla sellaista puoluetta, joka ottaisi aina kunkin asian asiana ja siihen kantaa edistyksellisesti ja vapaamielisesti koko kansan parhaaksi?
Miksei mahdu?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikään puolue tai kukaan puoluejohtaja ei jaksaisi ottaa vastaan sellaista urakkaa, jossa joutuisi yksinään puolustamaan liberaalisia näkökulmia kaikkia muita puolueita vastaan, vaikka niillä kullakin olisi vain yksi asia, jota vastustavat.
Toiseksi, suomalaiset eivät pidä uskottavina niljakkaita jees-jees -tyyppejä, vaikka eivät pohjimmaltaan olekaan konservatiivisia.
Kolmanneksi, liberaalitkaan eivät ole täysin vapaamielisiä, koska vastustavat konservatiivisuutta ja ahdasmielisyyttä.
Liberaalit ovat aina joutuneet ns. perinteisten "olet joko puolellamme tai olet meitä vastaan" -etupuolueiden pilkan kohteeksi. Muistan jo jostain 60-luvulta huulen, joka kuului jotenkin näin: "Minulla ei ole politiikasta mitään mielipiteitä, siksi olen liberaali."
Eduskuntakaudella 1995-1999 minua häiritsi myös, miten kokoomuksen räksytys kohdistui joka asiassa nuorsuomalaisiin. Seurauksena tuosta oli, että nuorsuomalaisiin kyllästyneistä liberaaleista kokoomus sai 1999 vaaleissa osan, kun iso osa meni vihreiden kannattajiksi.
Kyllä se vaatisi puoluejohtajalta aika vahvaa luonnetta, monipuolista osaamista ja myös kansantajuista kykyä tuoda esiin asia-argumentteja sen puolesta, että puolueella "ei ole omaa linjaa", vaan se todellakin ottaa kantaa erikseen jokaiseen poliittiseen asiakysymykseen.
Pekka Tarjanne onnistui tuossa aikanaan Jaakko Itälää paremmin. Penttilä ja Tarkka eivät onnistuneet. Kokoomuksessa ja Vihreissä liberaalisti ajattelevat eivät taida päästä oikein esiin, vaikka Osmo Soininvaara onkin minusta täysiverinen liberaali vihreässä pihatontun naamiaisasussa. ;-)
liberalismi helposti astetta oikeammalle?
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/neoliberalismi.html
Yleensä Liberalismia on jo vuosia Suomessa pidetty "lasten", juuri politiikkaan tulleiden sinisilmien puuhasteluna.
Alkaa.
Suomestakin banaanivaltio ilman banaaneita.
Tämän sivun kirjoittajien joukosta ei kannattane liberaaleja etsiä, ei edes keskustaliberaaleja.
Ehkä se johtuu siitä, että liberalismi on enemmän psyykenvamma ja isäidentiteetin häiriö kuin poliittinen ohjelma.
Lue Oikkosen Narkissos-esseet, Liberalismin historia.
Liberalismi lienee sen verran löyhä käsite, että se vetää kovin heterogeenista joukkoa kuten vihreä aatekin.
Nuorsuomalaiset kaatuivat minusta osittain siihen naurettavuuteen, että puolueen nimissä alkoi esiintyä kaikenlaista viuhahtajaa ja ravintoloitsijaa sönköttämässä poliittisesti aivan marginaali-ilmiöistä, mikä leimasi nusut lähinnä kylähullujen torikokoukseksi.