Kumpi olisi parempi purje, jos toisen näistä hommaisi?
Vene on 8-9m pitkäkölinen. Ja kyseessä ei ole mikään kisavehje, paremmin retki ja lystivenhe, siinä lys 1 paikkeilla liikutaan.
Olen ajatellut että genaakkeria tulisi enemmän käytettyä. Toisaalta veneessä on jo genua.
Spinnupuomi on jo olemassa, mutta saishan sitä genaakkeriaki puomilla levitettyä enemmän myötäseen mennessä. Nyt on tullut käytettyä puomia genuan levittämiseen myötäseen mennessä, mutta eihän se kovin hyvin vedä.
Veneessä on aika matala masto, joten ei kevyillä tuulilla ole oikein purjepintaa mihinkään.
Onko rullagenaakkerista kellään kokemuksia?
Sukka tietysti kätevä?
Kertokaa hyviä ja huonoja puolia, ja kokemuksia, kiitos!
Vene on 8-9m pitkäkölinen. Ja kyseessä ei ole mikään kisavehje, paremmin retki ja lystivenhe, siinä lys 1 paikkeilla liikutaan.
Olen ajatellut että genaakkeria tulisi enemmän käytettyä. Toisaalta veneessä on jo genua.
Spinnupuomi on jo olemassa, mutta saishan sitä genaakkeriaki puomilla levitettyä enemmän myötäseen mennessä. Nyt on tullut käytettyä puomia genuan levittämiseen myötäseen mennessä, mutta eihän se kovin hyvin vedä.
Veneessä on aika matala masto, joten ei kevyillä tuulilla ole oikein purjepintaa mihinkään.
Onko rullagenaakkerista kellään kokemuksia?
Sukka tietysti kätevä?
Kertokaa hyviä ja huonoja puolia, ja kokemuksia, kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
No spinakkeria noissa on suunniteltu käytettäväksi...
Jos tuntuu hankalalta niin sitten genakkeri ja jotta leikaaminen olisi mahdollisimman vähäistä niin runneri olisi varmasti hyvä.
ilman muuta. Nousee ja laskee minuutissa!! Joten kynnys nostaa on tosi matala, spinnulla pitää olla vähintään 3 henkilöä miehistössä.
Minullakin on matalarikinen, painava pitkäkölivene ja kokemusta sekä genaakkerista että spinnusta, molemmissa sukka. Genaakkeria tulee käytettyä aika harvoin, koska vauhtiero genuaan on paljon vähäisempi spinnuun verrattuna. Siksi käytän mieluummin kunnon spinnua, joka on isokokoisempi ja tehokkaampi varsinkin lenssillä. Jos näistä kahdesta pitää valita, suosittelisin spinnua. Spi-puomin viritys paikalleen ei ole mikään ongelma. Muuten purjeen ja sukan käsittely on jokseenkin samanlaista sekä genaakkerilla että spinnulla. En ymmärrä sitä kantaa, että spinnun käyttö vaatisi "vähintäin 3 henkeä". Kyllä se on sujunut yksinkin seilatessa, kun autopilotti on apuna. Spinnusukka on hyvä apu yksin purjehtiessa. Navakammassa tuulessa jiipatessa vedän sukan ensin alas, sitten rauhassa jiippaan ja vedän sukan takaisin ylös.
Uusista genaakkerin rullalaitteista minulla ei ole kokemusta. Ehkä se muuttaisi asetelmaa genaakkerin hyväksi. Valinta riippuu myös veneestä.
opettaa, et siis nosta spinua yli 10 metrin tuulessa.
Enpä usko, että monikaan nostaa spinnua yli 10 m/s tuulessa, jos kysymyksessä ei ole kilpailu. Ymmärsin, että nyt jutustellaan retki- tai perhepurjehduksesta. Itse otan spinnun alas, jos tuuli yltyy reippaaksi - mieluummin hyvissä ajoin eikä esim. ukkospuuskassa broachaillen ja kamppaillen. Matka- tai perhepurjehduksilla olen käyttänyt spinnua keveissä tuulissa, jolloin se usein on vaihtoehto koneajolle. Kisapurjehdus on täysin eri asia. Silloin on osaava miehistö ja spinnu on otettu alas vasta, jos veneen hallinta on alkanut käydä hankalaksi - eikä 10 m/s ole meillä ollut mikään raja lenssillä. Sivutuulessa spinnu on otettu aikaisemmin alas kuin myötiksellä.
Nostatko itse spinnun matka- tai perhepurjehduksella, kun tuulta on yli tuon mainitsemasi 10 m/s?
genaakkerilla yksin tai kaksin tuulessa kuin tuulessa.
En ollutkaan kuullut rullagenaakkereista. Millaisia ne ovat, edellyttääkö siis toista rullaa fokka-/genuarullan rinnalle? Noin äkkipäätään tuntuisi kiinnostavalta, siitäkin huolimatta, että toisen rullan sijoitus olisi varmaan haaste. Kuvittelisi, että tuon kanssa voisi pitää kiinni siitä, että purjeiden pitää olla hoidettavissa sitloodasta käsin. Onko näin?
Tässä esimerkki rullagenaakkerista: http://www.crusadersails.co.uk/magic_furl_gennaker_furling.htm
Kiitos hyvistä(kin) kommenteista.
Todellakin, tarkoitus on jopa yksin hoitaa purjeet, "gasti" korkeintaan hoitaa ohjauksen.
Käytön helppous on a ja o tässä.
paras uppoumarunkoisessa veneessä. Silitysraudat ja muut plaanarit on asia erikseen. Purjekauppiaat myyvät tietysti mielellään mitä tahansa ja mieluiten vaikka usemman kaikkia laatuja. Oma spinuni on 65 m2 ja mielestäni tämän kokoiseen on tonnin sukkaa aivan turhaa hankkia. Yksin purjehtiessa (vaikka veneessä olisi muitakin henkilöitä) arvostan mastolla (ei avotilassa) olevia spinun nostinta ja kaijoja. Pystyn hoitamaan noston, laskun ja ja jiipin helposti itsekseni alle 8 m tuulessa itsekseni. Spinulla olen kepittänyt usesasti myötäisillä halssilla levottomalla rimpuilevalla genaakkerilla etenevät kanssaveneilijät - sivutuulella avaankin sitten 140 % genuan. Yllättävän
Rullagenaakkeri rullataan kiertymättömän köyden ympärille (laakerointi tietysti pötkylän päissä) ja nostetaan pötkönä genaakkerin/spinnun nostimella ylös. Sitten vain rulla auki. Laskettaessa rulla sisään ja pötkylä kannelle. Toista rullaa ei siis tule pysyvästi paikoilleen, vaan koko viritys nostetaan tarvittaessa.
Rullan käyttö vaatii litteäksi leikatun genaakkerin, muuten tulee purje jää pussille.
siis ihan erilainen systeemi kuin kuvittelin. Selvästikään ei tue tuota pyrkimystäni, että kaikki purjeidenkäsittely hoituisi avotilasta kannelle nousematta.