Tunnustiko Timo Soini televisiossa olevansa roomalaiskatolinen saarnaaja vai kuvittelinko vain?
Kohdassa 0:19:51 http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea
"Mut mä oon roomalaiskatolinen- enkä mikään evankelinen saarnaaja" (Timo Soini tunnustaessaan "kristilliset juuret ylpeydellä ja ilolla" Ajankohtaisessa Kakkosessa 3.8.2010 nähtyään retoriikantutkijan haastattelun jossa häntä verrattiin Billy Grahamiin)
Mitä tulee muuten haastatteluun, niin Ajankohtainen Kakkonen osoitti jälleen kerran ettei siitä ole vakavastiotettavaksi ohjelmaksi. Päätöntä Eu-löpinää pääasiassa Soinin suulla. Aivan sama onko Suomi Eu:ssa vai ei, sillä ei ole mitään vaikutusta Suomen todellisiin kohtalonkysymyksiin. Piruntusina uhkaa koko demokraattista järjestelmää, se neuvottelee ympäri Eurooppaa uusnatseihin ja muihin rikollisryhmiin sekaantuneiden äärioikeistolaisten viharyhmien kanssa, pääasiassa Suomen median kyseenalaistamatta toimintaa millään tavalla. Timo Soini on itse luonut EFD-ryhmänsä joka toimii turvasatamana mm. Berlusconin fasistisiivelle Lega Nordille joka ajaa apartheidia ja maan jakamista. Silti Suomen media ei ole kertaakaan Eu-vaalien jälkeen kysynyt Soinilta miksi hän perusti kokonaisen Eu:n viharyhmittymän mikäli hän ei todella aja rasismia ja vihaa maahanmuuttajia kohtaan kuten väittää.
Kohdassa 0:19:51 http://areena.yle.fi/ohjelma/78ac04ca6b92a24e1caacc57203de6ea
"Mut mä oon roomalaiskatolinen- enkä mikään evankelinen saarnaaja" (Timo Soini tunnustaessaan "kristilliset juuret ylpeydellä ja ilolla" Ajankohtaisessa Kakkosessa 3.8.2010 nähtyään retoriikantutkijan haastattelun jossa häntä verrattiin Billy Grahamiin)
Mitä tulee muuten haastatteluun, niin Ajankohtainen Kakkonen osoitti jälleen kerran ettei siitä ole vakavastiotettavaksi ohjelmaksi. Päätöntä Eu-löpinää pääasiassa Soinin suulla. Aivan sama onko Suomi Eu:ssa vai ei, sillä ei ole mitään vaikutusta Suomen todellisiin kohtalonkysymyksiin. Piruntusina uhkaa koko demokraattista järjestelmää, se neuvottelee ympäri Eurooppaa uusnatseihin ja muihin rikollisryhmiin sekaantuneiden äärioikeistolaisten viharyhmien kanssa, pääasiassa Suomen median kyseenalaistamatta toimintaa millään tavalla. Timo Soini on itse luonut EFD-ryhmänsä joka toimii turvasatamana mm. Berlusconin fasistisiivelle Lega Nordille joka ajaa apartheidia ja maan jakamista. Silti Suomen media ei ole kertaakaan Eu-vaalien jälkeen kysynyt Soinilta miksi hän perusti kokonaisen Eu:n viharyhmittymän mikäli hän ei todella aja rasismia ja vihaa maahanmuuttajia kohtaan kuten väittää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sanallakaan pSS:n sisäisestä ja soinin täysin hyväksymästä SS 13 piruntusinasta ja sen linjauksista.
Miksi ei? Eihän vallanpittäjien hallussa ole media arvostele puudeliaan, joka ylläpitää NÄENNÄISOPPOSITIOTA ja on käytännössä vallanpitäjien asialla, kuten soini.
Joo mitään katolista ei kannata täällä Suomessa tuputtaa tai käy nin kuin köyliöllä. Silloinkin maahamme tunkeuduttiin aika törkeästi ja saneltiin mitä kansan pitää ajatella. Tosin sehän auttoi vaan meitä sopeutumaan muhuun maailmaan, toisin kuin tämä nykyinen jeesuksen odottelu ja mamujen hyysääminen.
Huomasitteko muuten kuinka monta kertaa Matti Vanhanen, ollessaan pääministerinä, sanoi mitä Suomalaisten pitää ajatella ja mitä ei?
tunnetaan, käy näin:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2009/06/09/Timo-Soini-menetti-Espoossa-yli-2000-aanta-kuntavaalien-jattipotistaan
uppoavat vain tupauunoihin ja muihin roikkuhousuihin. Huh huh!
kaljaanmenevä häiskä kuin soini, kehtaa esiintyä jonkunsortin uskovaisena ja peräti saarnaajana? Huh huh!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/9795879-big.jpg
miehen puheista, sujuvat sanat " sydämmen kyllyydestä suu puhuu"
no roomalaiskatollinen kirkko on epäjumalan palvelija,
paavi
neitsyt maria
paavin valtaahan voi verrata soinin valtaan " mitä hän sanoo se on totuus"
mutta jos soini sinun sydämmessäsi asuisi Jeesuksen kristuksen usko, puheesi olisi toinen
mainitsen Neitsyt Mariasta sen verran, että hän oli valittu synnyttämään meidän Herramme,
huomioitava on, että sen jälkeen Maria palasi Josefin-vaimoksi, äidiksi ja naiseksi ja siihen tehtävään
mikä hänellä oli perhettänsä kohtaan
Sadussa väitetään Jeesusksen syntyneen neitseellisen sikiämisen lopputuloksena. Joosef oli kuitenkin Neitsyt ? Marian mies. Molemmat olivat oletettavasti nuoria viriilejä henkilöitä. Kuinka todennäköisenä pidät sitä, ettei Joosef harrastanut seksiä vaimonsa kanssa ?