http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/ts_juopot_pakkovalvontaan_sairaaloissa_1878397.html
Jokin tuossa jutussa mietityttää?
Ainakaan hoitohenkilökunta ei tuosta riemastu.
Jokin tuossa jutussa mietityttää?
Ainakaan hoitohenkilökunta ei tuosta riemastu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Sairaalat ja terveyskeskukset saattavat saada tulevaisuudessa oikeuden panna juopunut asiakas pakkovalvontaan ja hoitaa häntä vastoin hänen tahtoaan, kertoo Turun Sanomat."
Tuohan se kiteyttää koko homman, eli saavat OIKEUDEN mutta ei ole mikään pakottava asia. Koskee käytännössä tilanteita, joissa dokulla on selkeä terveydellinen syy ja halutaan pitää tarkkailussa/hoidossa. (Haluaminen tietysti aika suhteellinen käsite monessa tilanteessa, jos elämää nähnyt henkilö vain yksinkertaisesti ei halua jäädä hoidettavaksi vaivoineen ja tekee kaikkensa poistuakseen).
Mutta antaa vain vähän virtaa enemmän sellaisissa tapauksissa, joissa nyt ilmiselvästi olisi pakko pitää hoidossa syystä tai toisesta ja itse ei ole tähän suostuvainen. Ei se nyt sitä lisää sen enempää henkilökunnan murheita, jos joku vain yksinkertaisesti ei halua jäädä vaikka kuinka pakko olisi. Sitten ei jää.
Tämä nyt lähinnä voi lisätä median taholta painetta, että mielellään kirjoitetaan tapauksista "Miksi ei otettu hoitoon Arskaa X, kuoli sairaalan pihalle?". Ja jätetään kertomatta, että henkilöä kyllä yritettiin jokunen tunti niin lääkintävahtimestarin, vartijan, hoitajien ja lääkärin kanssa saada jäämään mutta niin ponnekkaasti halusi silti lähteä ja jalat kantoivat, että todettiin jotta menköön sitten. Mielellään varmaan tehdään tällaisia "Henkilö oli kykenemätön huolehtimaan itsestään ja terveydestään" -kaltaisia viittauksia, mutta juu...kunnon siltojen mies nyt on joka hetki kykenemätön huolehtimaan itsestään jos siitä lähdetään, on jo ihan perusolotila. Eli pitäisi tällä leimalla kohdella koko ajan, eikä vain silloin kun (usein) soitetaan jalattomuuden takia valtion nouto milloin mistäkin.
Tietyn rajan kun ihminen ylittää omalla käytöksellään ja suhtautumisellaan itseensä, oli nyt miten riippuvuussairaudesta kyse tahansa ja ei ota mitään apua vastaan missään muodossa tai keneltäkään niin silloin on ihan turha kokeilla enää kokeillakaan.
Ajattelin lähinnä tuota turvallisuusjuttua ettei hoitohenkilökunta joudu vaaraan.
Nuo rintaansa pullistelevat sairaalan vartijat lentää aika helposti lattiaan ja häpeäkseni joudun myöntämään että kokemusta on.
Ilmoittaa päihtyneelle sekaiselle asiakkaalle että ny olis jäätävä hoitoon vaikka pakolla ja sehän pistää heti vastaan jos pystyy.
Mutta katotaan nyt oliko tuo vaan mediapeliä enkä minä näistä asioista kovin paljoa tiedä.
Itse nyt en tunne kuuluvani tuohon ryhmään rintaansa pullistelevat vartijat, vaikka sairaalassa(kin) yhtenä aiempana ammattina vielä tovi sitten muutaman vuoden vaksihommia teinkin, nykyään terveydenhuoltopuolella itsekin. Ei nyt sen enempää tuohon vartijapuoleen takertuen, mutta itse asiassa sairaaloihin pääsääntöisesti valikoidaan ja valikoituu vartijaväkeä siitä fiksummasta ja kyvykkäämmästä päästä. Ainakin isoihin, eri asia jotkut terveyskeskuksen respa tyyppiset. Syynä puhtaasti se, että terveydenhuoltopaikat vaativat aika lailla tasoa touhulta kuitenkin ja voimankäyttövälineitä et juurikaan voi käyttää. Kaasusumuttimen käyttö nyt on hyvin pitkälle poissuljettu vähän kaikkialla, koska yleensähän se on juuri ensiapu jossa sitten tapahtuu jos tapahtuu, tilat täynnä sairaita ihmisiä jotka eivät siellä huvikseen notku ja vielä päälle se, että ilmastointi vetää sen helposti kaikkialle muuallekin.. Vastaavasti taas potilaat itse kuitenkin ovat paikalla syystä, ja ei siinä kovin kummoisesti voi alkaa mätkimään millään pampullakaan kun tiedossa kummiskin on terveysperuste jonka takia joku paikalla ylipäätään on. Kyllä se Nipa Narkin pahan olon puuskan rauhoittaminen on lihasvoima ja suuvärkkitilanne hyvin suurilta määrin. Ja kyllä...hyvin haasteellistahan se usein onkin mutta eipä missään sairaalassa vielä ole aivan hurjia tapahtunut ilmeisesti eli aina on jotenkin hommat saatu aisoihin.
Kyllähän tuo aika selvä kummiskin on, että yksityiset vartioimisliikkeet tuolla kasvattavat tulosta jos toteutuu. Se on jo työturvallisuusjuttukin tietysti hoitohenkilökunnalle jos aletaan väkisin pitää porukkaa hoidossa "omin voimin". Haasteita tulee aivan varmasti, jos tuollainen toteutuu ja jossain otetaan linja että hoidetaan laajemmin ilman omaa tahtoa. (Voi nousta vähän imagojutuksikin joissain paikoin ainakin). Näin tiivistäen, perus alkkis on vielä helppo ja monesti hoitovastaisuus purkautuu vain poistumishaluna ja örinänä, mutta nykypäivän ongelmatapaus on pääasiassa narkomaani ja sekakäyttäjä. Sitä maailmaa on turha edes alkaa kuvailemaan, jos ei ole omakohtaisesti (mielellään vierestä) nähnyt. Tarut kalpenevat totuudesta, mitä kaikkea ihminen, tai henkilö joka etäisesti muistuttaa vielä ihmistä, voi päähänsä saada ja miten käyttäytyä..
Monesti esim. viinakrampin saanut, sekavassa tilassa oleva juoppo kuskataan ensiavun jälkeen putkaan "selviämään".
Ja on varmasti totta, että jokunen putkakuolemakin on sattunut tälläisen virhearvion seurauksena.
Kiitos perusteellisesta vastauksesta.
"ongelmatapaus on pääasiassa narkomaani ja sekakäyttäjä. Sitä maailmaa on turha edes alkaa kuvailemaan, jos ei ole omakohtaisesti (mielellään vierestä) nähnyt. Tarut kalpenevat totuudesta, mitä kaikkea ihminen, tai henkilö joka etäisesti muistuttaa vielä ihmistä, voi päähänsä saada ja miten käyttäytyä.."
Valitettavasti kokemuksia tuostakin.
Uhoiluun se onneksi useasti jää mutta nämä yksityiset wannabe-poliisit ovat mielestäni aika suuri uhka jos laitetaan sairaalaan valvomaan ja toivotaan ettei kaasuta koko sairaalaa.
Eikä kenenkään pitäisi joutua pelkäämään työpaikallaan.
Onko se virhearvio, jos akuutit tutkimukset on tehty, henkilöllä on kummiskin sata 1 elimellistä vaivaa päihteilyn takia useimmiten eli sisuskalut ovat "normikunnossa omaan tasoon" vaikka arvot huitelisivat missä hyvänsä viitearvojen ulkopuolella henkilö usein on vielä hyvin tuttu tapaus eikä itsekään ole halukas jäämään. Ja tähän päälle on tosiaan todettu, ettei sillä hetkellä on hengenvaaraa niiden peruskokeiden perusteella mitä on tehty.
Jos henkilö kummiskin kuolee putkaan, niin onko vastuu missään määrin kenenkään muun? Tai no, putkavahtia voi toki aina kritisoida kun ei valvonut tarpeeksi tarkkaan ja usein, kuten aina tehdään. Sydän pysähtyy aika nopeasti jos niin on käydäkseen, ei se useimmiten paljon auta vaikka istuisit yksittäisen ihmisen vieressä ja pitäisit kädestä jos lähtö on tullakseen.
Ikävä kyllä jossain vain minunkin mielestäni kulkee itseaiheutetun tilan raja ja jos todella olet niin heikossa hapessa ettei peruskuntosi alta eroteta hengenvaarallista tilaa, niin en lähtisi lääkäriä syyttämään. Ainut tietenkin, että sortuminen voi tapahtua helposti rutiiniajatteluun eli kun samaa kaveria tuodaan kerta toisensa jälkeen polille ja aina näyttää päällisin puolin samalta eli jo hautakunnossa olevalta muutenkin niin tietysti joskus voi jäädä kännissä taas kuin ankka -vaihde päälle. Eli vähän hutaisten katsotaan verrattuna siihen, että äkillisesti sairastunut tuntematon kannetaan ovesta. Mutta vähän tässäkin miettisin kohtaa, että onko jo itse tehnyt itsensä liian tutuksi.
alalla ennen, Kriittinen2:
Koska olette selvästi asiantuntijoita niin olenko aina ns. "vaikea, vaarallinen potilas"?
Onko teillä jokin lista jossa varoitetaan potilaasta kun lanssin mukana tuli aina poliisi.
Nyt kun olen raittiiina niin lievästi vituttaa että he olettavat minun olevan vaarallinen.
Taitaa olla turha kysyä koska taas mennään siihen luottamukseen josta kirjoitin myös sukulaisketjussa.
Minä olen raittiina ja minua ei voida kohdella entiseen malliin koska nyt aivoni toimivat.
Olen tietysti ansainnut tämän mutta toivossa on hyvä elää.
"onko jo itse tehnyt itsensä liian tutuksi."
Olen.
Muotoillaan nyt näin:
Ei mitään listoja ole olemassa kuin hoitohenkilökunnan omassa päässä, kaikenlaiset henkilörekisterithän ovat laittomiakin. Itse en ole koskaan nähnyt mitään vaikeiden tapausten galleriaa kerätyn kielletysti, mutta tietenkin sellaisiakin voi hyvin olla joilla jossain muodossa varoitellaan muita työntekijöitä esim. hyvin arvaamattomista henkilöistä joista ei välttämättä näe päällekään. Mutta suusta suuhun toki juttu kulkee, jos joku naamansa polttaa kunnolla. Se ei ole kenellekään yllätys oletan. Samahan se on kuin muussakin elämässä, eli jos naapuri yrittää polttaa autotallisi niin luultavasti kerrot tarinaa muillekin naapureillesi. Työpaikan ulkopuolelle eivät tietysti saa asiat levitä lainkaan edessä.
Ja toisen muisti on lyhyt, toisen pitkä. Kyllähän se äkkiä huomataan jos joku todella asiallistuu ja raitistuu ja alkaa asioida kuten muutkin. Joku alkaa luottaa hyvinkin nopeasti ja toisella sitten ei koskaan luotto palaudu ihan täysin jos joutunut näkemään kovin pahoja tilanteita. Yksilöllistähän se. Ymmärtänet, että muistissa voi säilyä aika pitkään jos joku on sekapäisenä tuotu lukuisia kertoja ja suunnilleen aina päättynyt poliisin tai vartijoiden soittamiseen käynti. Milloin on uhannut neulalla, milloin heittänyt hoitajan seinään, milloin pöllinyt kaiken mitä on käsiinsä saanut jos on jätetty edes minuutiksi yksin. Ja lukuisia muita variaatioita.
Hyvin paljolti kiinni miten pahoja on törttöillyt, kuinka saa luoton palaamaan. Inhimillisestä asiastahan siinä kyse, toinen sivuuttaa helposti asiat ja toinen muistaa ikuisesti. Mutta sitä en kiistä etteikö ole niitäkin tapauksia, että poliisin ja vartijoiden numerot varataan suurinpiirtein pikavalintaan heti jos edes aavistetaan tulevan käymään. Ellei sitten kutsuta jo suoraan paikalle edes odottamatta että jotain tapahtuu. Käytännössä vartijat, poliisia on toki paha soitella etukäteen ellei todella ole konkreettista uhkaa ja painavat syyt.
Ymmärrät pointin varmaan. Varmaan sinua harmittaa jos itse koet olevasi eri ihminen mutta ymmärrät varmaan myös, että luoton palauttaminen ei ole sekään helppo juttu jos sen on liian rankasti menettänyt. Kuitenkin harva todella raitistuu pysyvästi tarpeeksi syvältä kun on koukannut, etenkin jos kyse on ollut paljon muustakin kuin viinasta. Varpaillaan ollaan aina, että kuivilla voidaan olla viikko, kuukausi tai vuosi mutta sitten kun ekan kerran taas sorrutaan niin ollaan taas kurkussa kiinni kuten aina käynyt ennenkin.
Pitää vaan kestää tuijottelut ja tarkkailut vaikka ne ärsyttääkin.
Sen verran pahasti olen töppäillyt että minulle on varmaan oma koodi.
"Potilas numero 666 tulossa vastaanotolle"
Eiköhän ne jotkut huomaa muutoksia ja pyytäisin anteeksi mutta kun ei muista keltä pitäisi pyytää tai ehkä kaikilta jos se mitään vaikuttaa...
Suosittelen odottamaan melkoisen tovin viimeisestä törttöilystä ennen elämänmuutosta. Anteeksi pyytäjiä selvinä hetkinä ja -mähän olen kuin kultapoika/tyttö- tapauksia on hoitohenkilökunta katsellut aivan riittämiin monissa paikoin. Ensin riehutaan, riehutaan, riehutaan, neljännellä kerralla pyydetään anteeksi kun ovat lääkkeet kohdallaan, hyvä päivä ja pääosin selvä elämänjamaansa nähden. Ei oikein vakuuttavaa ja skeptikoilla kääntyy helposti, että aletaan miettiä kyseisellä henkilöllä olevan mielessä nyt jotain kun kerran nyt noin aurinkoinen on. Tai ainakin menee pelkkänä sanahelinänä, että joo joo kyllä sut tunnetaan.
Muutaman vuoden selvää asiointia ja sitten joku anteeksipyyntö saattaa jo osua maaliin hyvinkin, kun olet omalla käytöksellä osoittanut olevasi todella kunnostaunut. Raitistuneilla vain tuppaa iskemään hyvin äkkiä vaihe, kaikki mulle heti tässä nyt, pyydän anteeksi kaikilta ja kuittaan siten menneet, nyt alkoi uusi elämä. Kaikki on muutamassa viikossa kunnossa ja pakkohan kaikkien muidenkin on uskoa kun kerran itse sen tietää. Eli hukut anteeksipyytäjien massaan jos kovin pian alkaa vuolaita pyydellä.
Käyttäytyminen luo käyttäytymistä, aikaa vie varmasti mutta kyllä jos hammasta purren vain on ja itse tiedostaa aidosti mistä pelon, välinpitämättömyyden ja vihamielisyyden ilmapiiri kenties mahtaa johtua, niin siinähän se katumusharjoitus on juuri parhaimmillaan:)
Kiitos.
Osaan kyllä käyttäytyä kun olen raittiina joten pitää vaan istua odotushuoneessa rauhallisena eikä hermoilla. Käytös sen varmasti näyttää että jotain on tapahtunut.
Varmasti lääkärit myös ihmettelee miksen enää hae respoja ja yksi ehtikin haukkua minut kun vieroitin itseni omatoimisesti?
Näytetään se sitten käytöksellä eikä sanoilla ja tarpeen vaatiessa voin puhaltaa ja antaa virtsanäytteen.