Nautic path karttaohjelma

Mulla ianakin piti päivitää ohjelmisto valmistajan sivustolta ja sitten valita asetuksista oikea kartta niin kyllä pitäis pelittää

236U kirjoitti:

Mulla ianakin piti päivitää ohjelmisto valmistajan sivustolta ja sitten valita asetuksista oikea kartta niin kyllä pitäis pelittää

Kiitos ohjeista. Siellä oli tosiaan tuon laitteen oma maailmankartta päällä.
Nyt sain nautic path kartan päälle.
Hieman olen kuitenkin pettynyt tuon laitteen tarkkuuteen.
Eihän tuo näyttänyt puoliakaan niistä kivistä mitä tavallinen merikartta näyttää.
Onko tosiaan niin että pelkän karttaplotterin avulla ei voi ajaa väylän ulkopuolella, vaan kokoajan täytyy seurata tavallisesta merikartasta missä on kiviä ja matalikkoa?
Onko tämä ihan normaalia karttaplottereille, vai onko tuo nautic path kartta vain niin epätarkka esim. kivien suhteen?
Olisiko jossain merkkien selityksiä tuolle nautic path kartalle?

outojuttu. kirjoitti:

Kiitos ohjeista. Siellä oli tosiaan tuon laitteen oma maailmankartta päällä.
Nyt sain nautic path kartan päälle.
Hieman olen kuitenkin pettynyt tuon laitteen tarkkuuteen.
Eihän tuo näyttänyt puoliakaan niistä kivistä mitä tavallinen merikartta näyttää.
Onko tosiaan niin että pelkän karttaplotterin avulla ei voi ajaa väylän ulkopuolella, vaan kokoajan täytyy seurata tavallisesta merikartasta missä on kiviä ja matalikkoa?
Onko tämä ihan normaalia karttaplottereille, vai onko tuo nautic path kartta vain niin epätarkka esim. kivien suhteen?
Olisiko jossain merkkien selityksiä tuolle nautic path kartalle?

Lue lisää

NÄKYY KAIKKI KIVENKIKKAREET JA KARIT YMS. PLOTTERIIN VOI AIKA HYVIN LUOTTAA, TUNTEMATTOMILLA VESILLÄ SEURAAN TOKI KARTTAA, JOTTA EI TAPAHDU MITÄÄN VAKAVAMPAA.
MALLI NAVMAN, JA SIIHEN KARTTALASTUT

outojuttu. kirjoitti:

Kiitos ohjeista. Siellä oli tosiaan tuon laitteen oma maailmankartta päällä.
Nyt sain nautic path kartan päälle.
Hieman olen kuitenkin pettynyt tuon laitteen tarkkuuteen.
Eihän tuo näyttänyt puoliakaan niistä kivistä mitä tavallinen merikartta näyttää.
Onko tosiaan niin että pelkän karttaplotterin avulla ei voi ajaa väylän ulkopuolella, vaan kokoajan täytyy seurata tavallisesta merikartasta missä on kiviä ja matalikkoa?
Onko tämä ihan normaalia karttaplottereille, vai onko tuo nautic path kartta vain niin epätarkka esim. kivien suhteen?
Olisiko jossain merkkien selityksiä tuolle nautic path kartalle?

Lue lisää

Ei kokemusta Nauticista. Navionics Gold on syvyys- ja väylä- ja karitietojen osalta nähdäkseni täsmälleen samalla tasolla kuin vastaava paperinen kortti. Viitoissa on ollut joitakin pieniä heittoja.

Tästä päästään ikiaikaiseen debattiin plottereiden ja paperikarttojen puolesta ja vastaan ;) Käytän molempia; lisäksi kaikua ja tarpeen mukaan tutkaa.

outojuttu. kirjoitti:

Kiitos ohjeista. Siellä oli tosiaan tuon laitteen oma maailmankartta päällä.
Nyt sain nautic path kartan päälle.
Hieman olen kuitenkin pettynyt tuon laitteen tarkkuuteen.
Eihän tuo näyttänyt puoliakaan niistä kivistä mitä tavallinen merikartta näyttää.
Onko tosiaan niin että pelkän karttaplotterin avulla ei voi ajaa väylän ulkopuolella, vaan kokoajan täytyy seurata tavallisesta merikartasta missä on kiviä ja matalikkoa?
Onko tämä ihan normaalia karttaplottereille, vai onko tuo nautic path kartta vain niin epätarkka esim. kivien suhteen?
Olisiko jossain merkkien selityksiä tuolle nautic path kartalle?

Lue lisää

Nautic Path on halpiskartta. Ainakin aiemmin se ei tuntenut Suomen vesiä niin että sitä olisi uskaltanut käyttää merikarttana täällä, jenkkivedet tietysti olivat kunnossa. Esim. oma kotisatamalahti oli harmaata tällä kartalla vaikka on vuosikymmeniä käytetty iso n. 300 veneen satama...

Samaan laitteseen käy varmaan Navionicsinkin kartat. Sinuna vaihtaisin siihen, sillä sen tarkkuus vastaa hyvin paperikarttoja. Jos on hyvä kauppa mistä ostit niin varmaan suostuu hyvittämään ostamasi kartan.

relaa. kirjoitti:

Nautic Path on halpiskartta. Ainakin aiemmin se ei tuntenut Suomen vesiä niin että sitä olisi uskaltanut käyttää merikarttana täällä, jenkkivedet tietysti olivat kunnossa. Esim. oma kotisatamalahti oli harmaata tällä kartalla vaikka on vuosikymmeniä käytetty iso n. 300 veneen satama...

Samaan laitteseen käy varmaan Navionicsinkin kartat. Sinuna vaihtaisin siihen, sillä sen tarkkuus vastaa hyvin paperikarttoja. Jos on hyvä kauppa mistä ostit niin varmaan suostuu hyvittämään ostamasi kartan.

Lue lisää

Itselläni tuo Lowrance HDS-5M plotteri ja Navionicsin kartasto. Kaikki kivet, karikot ja väylät löytyy kuin paperilkartaltakin Saimaan vesistöstä. Ostin viime kesänä tuon laitteen ja aluksi se oli hidas ja esim. ei heti reagoinut veneen suunnanvaihtoihin. Olin maahantuojaan yhteydessä ja sieltä sain ohjeet miten laite päivitetään. Nyt laite on toiminut todella hyvin ja nopeasti.

Lowrance kirjoitti:

Itselläni tuo Lowrance HDS-5M plotteri ja Navionicsin kartasto. Kaikki kivet, karikot ja väylät löytyy kuin paperilkartaltakin Saimaan vesistöstä. Ostin viime kesänä tuon laitteen ja aluksi se oli hidas ja esim. ei heti reagoinut veneen suunnanvaihtoihin. Olin maahantuojaan yhteydessä ja sieltä sain ohjeet miten laite päivitetään. Nyt laite on toiminut todella hyvin ja nopeasti.

Lue lisää

Olen nyt muutaman päivän käyttänyt tuota hds-5m karttaplotteria ja nautich path karttaa.
En ole kuitenkaan täysin tyytyväinen. Laite tuntuu näyttävän sijainnin hieman pieleen.
Laite näyttää esimerkiksi että saareen rantaan olisi vielä n.50metriä, vaikka todellisuudessa olen n. 10metrin päässä. Mistä tämä voi johtua?
Lisäksi kartta ei näytä läheskään kaikkia niitä kiviä joita tavallinen merikartta näyttää.
Olisiko netissä jotain merkkien selityksiä tuolle kartalle (esim. mikä on veden yläpuolinen kivi, vedenrajassa oleva kivi, veden alapuolinen kivi jne..). Tuossa kartassa nuo merkit ovat erilaisia kuin tavallisessa Suomalaisessa merikartassa.

Ja sitte toinen kysymys:
Mistä johtuu että uusimmassa Helsingin alueen merikartassa ei (eikä muissakaan kartoissa) näy erästä lateraalimerkkiä, joka kuitenkin vedessä törröttää erään saaren edustalla? Onko merkki laitettu veteen vasta niin äskettäin että se ei vielä kartassa näy?
Sitten esimerkiksi fonectan maastokartassa ei näy erästä kiveä, joka taas näkyy plotterissa ja normaalissa merikartassa. Mistä tälläinen karttojen välinen ero voi vastaavasti johtua?
Mihin sitä sitten voi enää luottaa kun kaikki näyttävät eritavalla?

outojuttu. kirjoitti:

Olen nyt muutaman päivän käyttänyt tuota hds-5m karttaplotteria ja nautich path karttaa.
En ole kuitenkaan täysin tyytyväinen. Laite tuntuu näyttävän sijainnin hieman pieleen.
Laite näyttää esimerkiksi että saareen rantaan olisi vielä n.50metriä, vaikka todellisuudessa olen n. 10metrin päässä. Mistä tämä voi johtua?
Lisäksi kartta ei näytä läheskään kaikkia niitä kiviä joita tavallinen merikartta näyttää.
Olisiko netissä jotain merkkien selityksiä tuolle kartalle (esim. mikä on veden yläpuolinen kivi, vedenrajassa oleva kivi, veden alapuolinen kivi jne..). Tuossa kartassa nuo merkit ovat erilaisia kuin tavallisessa Suomalaisessa merikartassa.

Ja sitte toinen kysymys:
Mistä johtuu että uusimmassa Helsingin alueen merikartassa ei (eikä muissakaan kartoissa) näy erästä lateraalimerkkiä, joka kuitenkin vedessä törröttää erään saaren edustalla? Onko merkki laitettu veteen vasta niin äskettäin että se ei vielä kartassa näy?
Sitten esimerkiksi fonectan maastokartassa ei näy erästä kiveä, joka taas näkyy plotterissa ja normaalissa merikartassa. Mistä tälläinen karttojen välinen ero voi vastaavasti johtua?
Mihin sitä sitten voi enää luottaa kun kaikki näyttävät eritavalla?

Lue lisää

Kai niitä merimerkkejä irtoilee talven aikana, jolloin kartassa on enemmän merkkejä kuin luonnossa. Ja niitä lisäillään luontoon, mutta ei ole karttaohjelmaan ehditty laittaa. Näitä eroja löytty paljon. Minäkään en ole löytänyt noille merkeille selityksiä. Kivet on merkitty tähdellä. Navionicsilla on jotenkin suunnattoman huono asiakastuki. Ei oikein mitään tietoa löydy netistä.

outojuttu. kirjoitti:

Olen nyt muutaman päivän käyttänyt tuota hds-5m karttaplotteria ja nautich path karttaa.
En ole kuitenkaan täysin tyytyväinen. Laite tuntuu näyttävän sijainnin hieman pieleen.
Laite näyttää esimerkiksi että saareen rantaan olisi vielä n.50metriä, vaikka todellisuudessa olen n. 10metrin päässä. Mistä tämä voi johtua?
Lisäksi kartta ei näytä läheskään kaikkia niitä kiviä joita tavallinen merikartta näyttää.
Olisiko netissä jotain merkkien selityksiä tuolle kartalle (esim. mikä on veden yläpuolinen kivi, vedenrajassa oleva kivi, veden alapuolinen kivi jne..). Tuossa kartassa nuo merkit ovat erilaisia kuin tavallisessa Suomalaisessa merikartassa.

Ja sitte toinen kysymys:
Mistä johtuu että uusimmassa Helsingin alueen merikartassa ei (eikä muissakaan kartoissa) näy erästä lateraalimerkkiä, joka kuitenkin vedessä törröttää erään saaren edustalla? Onko merkki laitettu veteen vasta niin äskettäin että se ei vielä kartassa näy?
Sitten esimerkiksi fonectan maastokartassa ei näy erästä kiveä, joka taas näkyy plotterissa ja normaalissa merikartassa. Mistä tälläinen karttojen välinen ero voi vastaavasti johtua?
Mihin sitä sitten voi enää luottaa kun kaikki näyttävät eritavalla?

Lue lisää

Vaihda tosiaan se Nautic Path pois. Se ei kunnolla sovellu vakavaan veneilyyn Suomen olosuhteissa. Samaan laitteesen käy aito Navionics. Tai jatka rauhassa sen tulkitsemista mutta älä kiusaa muita sillä.