Tuo ikuinen ongelma lajissa kuin lajissa on tasoero..
Jääkiekossakin aina noita huonosti pärjääviä maita (Japani, Ranska...)
Olisi vaan niin mielenkiintoista nähdä tuollaisetkin joukkueet kunnon meiningillä jäällä.. Pistää vaan säälittämään kun Ranskakin häviää 10-0 toisille..
Tämä on kyllä MM-kisojen pahin ongelma ja vie mehut koko turnauksen seuraamisesta..
Kunnon valmennusta noille maille..!
Jääkiekossakin aina noita huonosti pärjääviä maita (Japani, Ranska...)
Olisi vaan niin mielenkiintoista nähdä tuollaisetkin joukkueet kunnon meiningillä jäällä.. Pistää vaan säälittämään kun Ranskakin häviää 10-0 toisille..
Tämä on kyllä MM-kisojen pahin ongelma ja vie mehut koko turnauksen seuraamisesta..
Kunnon valmennusta noille maille..!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ongelmahan on että jääkiekon MM-kisoissa on liikaa maita mukana ja sitten kun ei ole tarpeeksi tasokkaita lätkämaita niin tulee murskalukuja. Kisoja on paisutettu ahneuttaan samoin kun SM-liigan pelimäärää. Asia vaan on niin ettei esim. Ranskan liigan taso ole sellainen että sieltä tulisi tasokkaita pelaajia, eikä pelaajia ole huippusarjoissa pelaamassa niin siinä ei auta maajoukkuevalmentajan taito yhtään.
Mahtavatkohan esim. saksalaiset ajatella noin Suomen jalkapallojoukkueesta :)
No joo.. Mutta niin se nyt vain on..
Montakohan vuotta Suomi on sitä jalkapalloa yrittänyt "huipulla" pelata,eikä siitä valmista tule.Muurisen sasi heittää ulos kaikista karkeloista.
Eikä muuten siitäkään ole hirmuisen kauan,kun suomi rämpi jumbo porukoissa. Ihmeteltiin aina sitä,että miksi Ruotsalaiset osaavat pelata lätkää ja aina kärkikahinoissa. Joten eiköhän sitä "puuhun nuosta" tyvestä ja joka maa on omat oppi vuotensa kärsinyt ja noussut vähitellen kärki maiden joukkoon.
Ei varmasti mene kauaa,kun ranskat,italiat ja tanskat ovat aivan kärkimaiden tasoa.Odotellaan!!!
Eli on totta tosiaan turhauttavaa, mutta niille huonoille seuroille on tärkeää päästä joskus pelaamaan kunnon seuroja vastaan...eihän ne muuten voi koskaan miksikään kehittyäkkään.
Jääkiekon kääpiöt yrittävät tosissaan kuitenkin.
Monessa maassa on hieno olla paras jääkiekkoilija, kun taso on vielä inhimillinen.
EIKS ITALIALLA OLLU JOSKUS 1970 - 1980 LUKUJEN TAITTEESSA NÄITÄ KANUKKEJA JA SAMOIN KANADALLA OLI KOVAT MIEHISTÖT 1970 - 1980 LUVUILLA.
Ranska ja Italia ovat aika paljon luopuneet käyttämästä, näitä kahden passin miehiä.
Mielenkiinoista onkin tietää, että millä maalla on seuraavaksi parhaat miehet Amerikan eri liikoissa.
Tule vain mieleen
Mark Messier
Payl Kariya
Jerome Iginla
Trevor Linden
Joe Sakic
Minkä maalainen on muka Mark Messierin isä ?
Eikö hän olekkaan kanukki ?
Eikö Brendan Shanahan ole ainakin Irlannista kotoisin ?
Onkohan Owen Nolanin kanssa pohjois Irlannista ?
MÄ AINAKIN MUISTELISIN NIIN < ESIM BOB MANNO ITALIA.
Lienee ranskalainen, kun on ranskalainen nimi!
Onko Trevor Linden Belgiasta ?
Muistaisin kuulleeni asiasta, jo ennen Nagano kisoja.
Lindenin suku on Hollannista kotoisin.
Hänen isänsä on kukkakauppias.
Isä on Englannissa syntynyt.
Nimi on ranskalainen, mutta isä englantilainen.
LUVUILLA HEITÄ RIITTI
Kyllähän ne pistää niin paljon itestään, kun vaan mahtavat. Ja ne pelithän on sitten jo ihan jänniä, kun pelaavat oman tasosiaan vastaan. Tokkopa se valmennuksesta nyt niinkään on kiinni, ranskalaisia ei vain noin yleisesti vois vähempää jääkiekko kiinnostaa, joten pelaajamateriaalia ei ole kovin laajasti. Ja onhan Ranskallakin huippuveskari, mut ei yks mies joukkuetta tee.
Jos tasasen sarjan haluaa, niin sitten pitäisi pudottaa loput noista joukkueista kai B-sarjaan. Mut yllättäjiä löytyy aina ja sitäpaitsi, ei pärjännyt Slovakiakaan Tsekkoslovakian jaon jälkeen alkuunkaan, mutta katohan, kuinka puntti tänäpäivänä tutisee, kun on Slovakia vastassa!! :)
Eroja on, mutta niin pitää ollakin. Vähitellen ne erot supistuvat. Sveitsi ottaa koko ajan kiinni näitä isoja ja mitä enemmän esim. Tanska ja vast maat pääsevät pelaamaan näitä pelejä, niin sitä enemmän he kehittyvät.
Tietysti jos halutaan pitää Suomi ikuisesti top 6:ssa, niin sitten kisat pitää pelata vain 6-8 jengillä.
Näin ne erot kaventuvat. Esim. Itävallan tasuri Kanadan kanssa on siitä oma esimerkki. Muutaman vuoden he tahkoavat näitä kisoja. Mukaan mahtuu näitä "yllätystasureita" tai "yllätysvoittoja" ja pikkuhiljaa peli alkaa olla siinä uomassa, että kisoissa he ovat yksi "kovista". Saman kehityskaaren on käynyt myös Suomi läpi vai oliko 80-luvulla ne mitalit kovin varmoja ennen kisoihin lähtöä!
Hyväksi ei tulla pelkästään treenamalla, myös pelejä tarvitaan ja aikaa! Joten 16 maata on siinä mielessä hyvä juttu kisoissa.
Onhan nuo lohkot hieman sellaisia, että jatkoon pääsy taitaa olla ongelma ainoastaan B-lohkossa. Tai no eihän se suomelle mikään ongelma ole...
Mutta hyvinhän tuo kääpiöistä suurin, eli Itävalta kampesi Kanadaa vastaan. Oli ilo katsella peliä ja täytyy sanoa että olisi Itävalta ansainnut voiton.
Oli meinaan pojilla sydän mukana, kun omaa päätä pidettiin. Hyökäys tosi vähän kangersi, mutta paikkoja oli enemmän kuin maaliluku antaa ymmärtää.
Samanlaista tunnetta pienempienkin kääpiöiden peleihin, ja uskoa siihen, että "mitä suurempi puu, sitä kovempaa se rytisee kun se kaatuu", niin saadaan pari jekkupaukkua välisarjoihin.
Siis kaikkien muitten käpiöiden peleihin, paitti Ukrainan. Jos joku ukrainalainen tän lukee, niin pidäppä mielessä, että jos Ukraina vie pisteenkin Suomelta, niin minä tulen ja vetelen nenille, ja potkin takamuksille.
no ei vittu vois vähempää kiinnostaa...
no ei vois vähempää kiinnostaa...
Kiitso Saara osallistumisesta jääkiekko aiheelliseen keskusteluun.
Voisitko jo ensi kisoihin hieman ryhdistäytyä ?
Monella maalla on kanadalaisia opettamassa miten tätä peliä pelataan...
Heillä on kokemusta ja kulttuuria tämän lajin levittämiseen, kaikkialle.
Riippuu vain tahdosta, ottaa tämä apu vastaan.
Ukraina & Kazahstan ovat melko keykäisiä, tällä tasolla.
Luulisi että näistä maista löytyisi parempia pelaajia ?