Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

--- Suomalaisten siittimistä ---

Yksi kestopuheenaiheista on miehen siittimen koko. Jos naisten puheita on uskominen, joillakin on pieni "nakkimakkara" ja toisilla kunnon "kyrpä".

Vaan jos kokoerot todellakin ovat huomattavia, niin miten nämä naikkoset sitten selittävät sen, että Suomessa myytävät kondomit ovat kaikki lähes samankokoisia, erot paksuudessa ovat vai milli pari?

Eihän tuollainen kondomi pysy missään "nakkimakkarassa". Antavatko naiset tällaisten miesten vetää paljaalla? Entäs sitten ne "hirmuiset jättiläiset", jäävätkö hekin ilman kodomia?

Kertokaapas, naiset.
26904
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Kunhan kiusaavat murobbs 22meisseli miehiä, jotka itkukurkussa katoojotain Holmessia tms. pornokyrpiä ja päättää ostaa isomman auton tai rakentaa monumentin;) itse yritän olla nuijimatta kenenkään miehen itsetuntoa (naisilla se on päässä mutta miehillä alapäässä. Kaikkea muuta saa miehessä haukkua mutta sanopa pikku munaksi/tuhkikseksi...tai homoksi...)

Ihan paskaa kaikki miesten löpinät niiden peniksestä pituudesta tai paksuudesta. Keskittysivät asioihin, joille voisivat tehdä parannuksia eli seksin tunnepuolen kehittämiseen, rakkauteen ja naisen kehumiseen kauniiksi ja itsetuntemukseen ja suuntaitojen kehittämiseen.
Minäkään en voi mitään sille, ettei luoja antanut hyviä geenejä ( isoja dd-kupin rintoja ja blondeja hiuksia ja muhkeaa peppua) keskityn kuitenkin siihen, että nämä annetut ei ole maassa asti sitten vanhempana...

(Vastottain kuulin tutkimustuloksen, jonka mukaan suuret rinnat ovat myös terveysriski kuten korkokengätkin, joten miehet miettikää, mitä naisilta vaaditte ja voisitteko itse tehdä samaa? Olisiko puoletkaan miehistä valmiita tekemään sen mitä naiset tekevät miellyttääkseen miehiä?)

Suomalaisen mieskaverin kanssa on keskusteltu syvällisemmin koko peniksen mittaamisen ideologiasta ja miesriitistä ja tämä hyvin järkevä ja fiksu mies on myös alentunut teininä mittaamaan omaansa ja sitä suremaan mutta on nykyyään asian kanssa sinut (ei tarvii mahtihyrrää tai penispumppua), joten ole sinäkin sillä naiset tietää, että koko on miehille niin arka paikka, että sinne on helppo iskeä (miehet huorittelee ja haukkuu käyttökamaksi niin naiset pienimunattelee ja homottelee. Sitä saa mitä tilaa.).

Noilla "aasialaisilla on pieni muna" tms. viesteillä ei ole NAISILLE mitään väliä todistavat vaan, että miesten fiksuudesta ja siitä mikä on heille tärkeää.
Jos kukatahansa kumppani kysyisi minulta, että onko minun pensi iso? vastaisi "Onhan noita isompiakin ehkä olemassa mutta sinä olet minulle sopiva". Jos kysymys olisi jo kolmas samalla viikolla huokaisisin vaan että "No, kuule totta munassa, hirveä järkäle ja keppihevonen oot".
Kondomin valmistajille miesten penistilastot tietysti antavat ihan järkevää (rodullistakin) tietoa mutta tavallisen miehen ON TÄYSIN TURHAA miettiä niitä koska eivät a) voi pidentää tai paksuntaa penistään
ja b) se on naisille yksi ja sama, mitä siellä housuissa on kunhan vaan kiusataan.

Itse, jos ostan kondomeja niin enpä kyllä mieti, että otanko nyt larget tai pienet vaan ihan otan sen paketin missä hinta ja laatu ja kpl/määrä on paras (mutta kämppis kertoi, että hänen piti ostaa larget exälleen eikä voinu käyttää niitä loppuun nykysensä kanssa ettei tälle tulis jotain kompleksia eli kai niissä on jotain eroja sitten. Kysyi haluunko minä ne mutta aattelin, että jos ne ois liian isot niin kumppani vaan itkis itsensä uneen pientä normimunaansa, eikä seksistä tulis mitään;) Miehet on jotenkin niin ennalta-arvattavia kaikessa mikä liittyy peniksen kokoon).

Ponotähdille värkin koolla on väliä koska sen PITÄÄ NÄKYÄ aktissa... Jotkut miehet kun ei muuten tiedä että sillä miehellä on penis silloinkin kun se on partnerin sisällä tai suussa ;)
Samoin naisilla pitää olla isot ja venytetyt koska miehet tykkää nähdä kun hehtaari lötköä tungetaan römpsään (ennemmnkin kivuliasta kuin kiihottavaa mutta minkäs sitä miehet pakkomielteelle mahtaa kun mediakin tukee).
Kaikki mitä näette pornossa on useimmiten vain hyvien kuvien, erikoisuuden ja visuaalisuuden vuoksi
(tosi elämässä esim, mitä väliä nieleekö kumppani sun nesteet vai sylkeekö pois? ja kuinka moni laittas smägeä spagettiin tai leivän päälle tai nuolis anustapin käytön jälkeen?)
Jos joku saa minun verenpaineen nousemaan, niin se on MIESTEN itkeminen jostain peniksen KOOSTA kun erittäin minimi prosentilla edes on jotain syytä itkeä ja nekin on yleensä jotain kehitys-iässä olevia poikia, että tämä tästä aiheesta taas kerran.

Äänestä
  • .. jos tietää ukon latelevan latteuksia vain saadakseen.. en minä ainakaan jaksaisi kuunnella moista paskaa..olipa latelija kuka tahansa... en kyllä katsoisi mitään mykkääkään..olla ei ole korvien välissä mitään..minusta nykynaisten rtaso pelkkinä seksiobjekteina on surkeaa katsottavaa.. eivätkä he itse edes tajua sitä juostessaan muodin ja kynsien yms.. perässä.. perimmältään he tekevät sen edelleenkin miellyttääkseen miestä...minusta on mukava olla oma itsensä.. jos satun tukkaani värjäämään teen sen vain omaksi ilokseni.. on kiva katsoa luonnollisia ja tyylikkäitä naisia näitten seksiorjien sijaan jotka ovat muotilehtien ja trendien orjia...

    Äänestä

  • muslimiina kirjoitti:

    .. jos tietää ukon latelevan latteuksia vain saadakseen.. en minä ainakaan jaksaisi kuunnella moista paskaa..olipa latelija kuka tahansa... en kyllä katsoisi mitään mykkääkään..olla ei ole korvien välissä mitään..minusta nykynaisten rtaso pelkkinä seksiobjekteina on surkeaa katsottavaa.. eivätkä he itse edes tajua sitä juostessaan muodin ja kynsien yms.. perässä.. perimmältään he tekevät sen edelleenkin miellyttääkseen miestä...minusta on mukava olla oma itsensä.. jos satun tukkaani värjäämään teen sen vain omaksi ilokseni.. on kiva katsoa luonnollisia ja tyylikkäitä naisia näitten seksiorjien sijaan jotka ovat muotilehtien ja trendien orjia...

    Miesten pitäisikin kehittää tunnepuolta, eikä ajatella että puhumpa tässä kauniisti että saan. Sitä minä tarkoitin. Kehumista voi opetella ja kun opettelee alkaa kehu tulla sydämestä.
    Ainahan mukavien juttelulla on taka-ajatuksensa: saada toinen hyvälle tuulelle (ja hyvä tuuli johtaa tietysti seksiin ja yhteisen hyvä kokemiseen).
    Parempi kuin hokea olet kaunis tai rakastan sinua, on kertoa vaikka omasta työpäivästä ja miettiä yhdessä tulevia aikoja tai kokata yhdessä tai koota pöytää.
    Ihmisillä on koristautuessa alusta asti ollut aina pariutumiseen ja seksuaalisuuteen tähtääviä taka-ajatuksia.Niinhän se on luonnossakin, tosin urokset pöyhkeilevät ja koristautuvat enemmänkuin naaraat. Naaraat myös valitsevat kumppanit. Kyllähän se aiemmin oli ihmistenkin kesken, että naaras teki valinnan (tai naisen perhe), joten miesten piti käyttäytyä siivosti. Sitten Darwinia luettiin väärin (ettämies onse joka tekee valinnan ja ym plaa plaa) Ja miehet alkoivat kurjistua, koska heidän ei tarvinnut muuta kuin machota ja mesota niin naisia riitti (alfauros myytti). Seksuaalinen valta on silti edelleen nuorilla naisilla ja naisilla ylipäätään sillä naiset tarvitsevat/haluavat vähemmän seksiä kuin miehet (tähän voi toki olla syynä maineen menettäminen).

    Mielestäni laittautumisessa ei ole mitään pahaa. Liika on tietysti liikaa. Onko naisten muoti mielestäsi ensisijaisesti miehille? Monet miehet kun on sitä mieltä että nitä "telttoja" ei pidä kukaan normaali päällään;)

    Äänestä

  • bid kirjoitti:

    Miesten pitäisikin kehittää tunnepuolta, eikä ajatella että puhumpa tässä kauniisti että saan. Sitä minä tarkoitin. Kehumista voi opetella ja kun opettelee alkaa kehu tulla sydämestä.
    Ainahan mukavien juttelulla on taka-ajatuksensa: saada toinen hyvälle tuulelle (ja hyvä tuuli johtaa tietysti seksiin ja yhteisen hyvä kokemiseen).
    Parempi kuin hokea olet kaunis tai rakastan sinua, on kertoa vaikka omasta työpäivästä ja miettiä yhdessä tulevia aikoja tai kokata yhdessä tai koota pöytää.
    Ihmisillä on koristautuessa alusta asti ollut aina pariutumiseen ja seksuaalisuuteen tähtääviä taka-ajatuksia.Niinhän se on luonnossakin, tosin urokset pöyhkeilevät ja koristautuvat enemmänkuin naaraat. Naaraat myös valitsevat kumppanit. Kyllähän se aiemmin oli ihmistenkin kesken, että naaras teki valinnan (tai naisen perhe), joten miesten piti käyttäytyä siivosti. Sitten Darwinia luettiin väärin (ettämies onse joka tekee valinnan ja ym plaa plaa) Ja miehet alkoivat kurjistua, koska heidän ei tarvinnut muuta kuin machota ja mesota niin naisia riitti (alfauros myytti). Seksuaalinen valta on silti edelleen nuorilla naisilla ja naisilla ylipäätään sillä naiset tarvitsevat/haluavat vähemmän seksiä kuin miehet (tähän voi toki olla syynä maineen menettäminen).

    Mielestäni laittautumisessa ei ole mitään pahaa. Liika on tietysti liikaa. Onko naisten muoti mielestäsi ensisijaisesti miehille? Monet miehet kun on sitä mieltä että nitä "telttoja" ei pidä kukaan normaali päällään;)

    hehehe...
    heti arvelit että kuljen "niissä teltoissa" hehe sain hyvät naurut.. enkä ole edes ollut vuosiin muslimi...no kuule sen mitä minä miehistä tiedän enkä ole mikään nuorikko enää että kyllä se tuulöi huulia heiluttelee ja nykymeno on aika teennäistä.. ei sellaiset kohteliaisuudet tule luonnostaan nykynormien mukaan eläviltä tai sitten minä olen nähnyt vain metsäläisiä!

    Äänestä

On olemassa kortsuja pienimulkkuisille ja sitten oikeille kyrville. Et tainnut tietää tuota?

Äänestä
  • Ainaskin ton mainoksen "markkinoiden pienin" kondomi näyttää olevan halkaisijaltaan PERÄTI 2mm! pienempi kuin "normaali". Onpas hirvee ero!

    Äänestä

ainankin paljaana ja suominaiset mustan munan himoissaan toki suostuvat tähän.

Äänestä
  • sen näköjään tiedät....oletko ollut jalkoja pitelemässä???

    Äänestä

  • minulla oli kuwaitilainen pankkiiri tpdella hyvin varusteltu ei vain ulkonällisesti vaan muutenkin ja sitten se käytöspuoli oli hillitty älykäs aito ym..tyylikäs.. se ei kaikilta onnistu.. olen myös ollut suomalaisen kivannäköisen punapään kanssa jolla ei ollut edes normi vaan pienempi.. mutta ihmisenä aivan ihana tyylikäs rento hillitty.. ja älykäs.. ja aito(huom ei teeskennellyt tunteitaan yms.. yliampuvaa)

    En voi mitään jos halmelaisuus ei pure salipöksyineen ja samoinen vähä-älyisine juttuineen minua.. viikonloppupieruissa...ja kaveriporukoissaan.. miten voi ihmisen elämällä olla joku sisältö tuolla elämäntyylillä..?Ei kai niillä sitten olekaan...siksi kai ne ovat tuollaisia..tyhjäpäitä...suurin osa suomalaisista miehistä.. joskaan en italialaisia mustasukkaisia ja öidinrakastajia kestäisi tai hempsuaan muualla heittelevää ranskalaista.. mutta yksilöitä kuitenkin ikävää että aina löytyy se suurinosa jotka täyttää stereotypiset piirteet..

    Äänestä

  • muslimiina kirjoitti:

    minulla oli kuwaitilainen pankkiiri tpdella hyvin varusteltu ei vain ulkonällisesti vaan muutenkin ja sitten se käytöspuoli oli hillitty älykäs aito ym..tyylikäs.. se ei kaikilta onnistu.. olen myös ollut suomalaisen kivannäköisen punapään kanssa jolla ei ollut edes normi vaan pienempi.. mutta ihmisenä aivan ihana tyylikäs rento hillitty.. ja älykäs.. ja aito(huom ei teeskennellyt tunteitaan yms.. yliampuvaa)

    En voi mitään jos halmelaisuus ei pure salipöksyineen ja samoinen vähä-älyisine juttuineen minua.. viikonloppupieruissa...ja kaveriporukoissaan.. miten voi ihmisen elämällä olla joku sisältö tuolla elämäntyylillä..?Ei kai niillä sitten olekaan...siksi kai ne ovat tuollaisia..tyhjäpäitä...suurin osa suomalaisista miehistä.. joskaan en italialaisia mustasukkaisia ja öidinrakastajia kestäisi tai hempsuaan muualla heittelevää ranskalaista.. mutta yksilöitä kuitenkin ikävää että aina löytyy se suurinosa jotka täyttää stereotypiset piirteet..

    runkuttaa typoista työnnä ne takahalkioosi...

    Äänestä

  • muslimiina kirjoitti:

    runkuttaa typoista työnnä ne takahalkioosi...

    Siinä onkin uskottavuus huipussaan, kun kirjoitustaidoton runkuttaa vähä-älyisyydestä ja tyhjäpäisyydestä.

    Äänestä

  • kuukersson kirjoitti:

    Siinä onkin uskottavuus huipussaan, kun kirjoitustaidoton runkuttaa vähä-älyisyydestä ja tyhjäpäisyydestä.

    tottakai on...

    Äänestä

  • miten sulla on laita kirjoitti:

    tottakai on...

    En minä läheskään noin paljoa paina.

    Äänestä

sanoa, että joka roduissa on isoa ja pientä siitintä. ei liity rotuun. omasta puolestani sanon vaan, että isoimmat olen tavannut kuitenkin tummaihoisilla. monta vuotta afrikkalaisen kanssa suhteessa olleena, en voisi enää kuvitella nauttivani valkoisesta siittimestä, jo ulkonäkösyistä. tummaihoisen elin on todella paljon kauniimpi kuin se vaalea,kaikki suonet näkyy- siitin. uih. puistatus tulee... mutta nää on makuasioita.

Äänestä
  • ihan uteliaisuudesta...kuinka montaa mustaa siitintä olet saanut pöheikköösi?

    Äänestä

  • Itsekin olen sen verran erirotuisten miesten kanssa ollut, että tiedän mustalla olevan selvästi kookkaampi kuin valkoisella, ainakin pituudeltaan. Aasialaisilla miehillä taas on pienet pilit; ne on aika ohuita, eikä pituuskaan ole kuin hiukan yli 10cm. Lähi-idän kavereilla taas on AINA paksut meisselit, vaikka pituus vaihteleekin.

    Näin "maailmaa matkanneena" totean vielä sen, että ympärileikkaus pitäisi olla laissa määrätty Suomessakin: leikatut penikset ovat paljon kauniimpia ja puhtaampia! Varsinkin suomalaisilla miehillä on joskus niin pitkä esinahka, että veltto vehje näyttää joltain shar-pein naamalta. Hyi!

    Äänestä

  • täällä, valkoisten lerppanahka pelit eivät innosta lainkaan.

    Äänestä

  • No eipä tartte ainakaan nimimerkkien ashanti75, Sexventurer ja hjitoyhh ammattia kysellä jos kertomanne tarinat on totta :).
    Jos todellakin olette "testanneet" sekä valkoihoiset, että afrikkalaiset maittain edes suuntaa antavalla minimi otannalla niin tämähän tekee jo tuhansia miehiä.
    Sexventurer on testannut peräti Aasian maatkin joten kai noita kumppaneita on sitten jo yli 10 000!
    Kun sentään vuodessa on vain 365 päivää niin lienee ilman kuuta selvää että päivää kohti täytyy useampi kumppani olla ennenkuin moiseen saavutukseen pääsee.
    Sitä vaan ihmettelen että millainen kirjanpito teillä mahtaa olla että tiedätte ettei sama mies ole käynyt useamman kerran paneskelemassa koska tämähän vääristäisi teidän tilastollisesti ennestäänkin pientä otantaa.

    Äänestä

  • Sexventurer kirjoitti:

    Itsekin olen sen verran erirotuisten miesten kanssa ollut, että tiedän mustalla olevan selvästi kookkaampi kuin valkoisella, ainakin pituudeltaan. Aasialaisilla miehillä taas on pienet pilit; ne on aika ohuita, eikä pituuskaan ole kuin hiukan yli 10cm. Lähi-idän kavereilla taas on AINA paksut meisselit, vaikka pituus vaihteleekin.

    Näin "maailmaa matkanneena" totean vielä sen, että ympärileikkaus pitäisi olla laissa määrätty Suomessakin: leikatut penikset ovat paljon kauniimpia ja puhtaampia! Varsinkin suomalaisilla miehillä on joskus niin pitkä esinahka, että veltto vehje näyttää joltain shar-pein naamalta. Hyi!

    puoluetta koko ikäni äänestäneenä hyysärihomona toteaisin homoseksuaalisuus pitäisi olla laissa määrätty suomessa.

    On kuvottavaa komeat muslimimiehet joutuvat oleskeluluvan vuoksi painamaan ylipainoista luuskaa vaikka tarjolla olisi kunnon käyrää suomalaista saunamakkaraa.

    Äänestä

  • hhgjghjgh kirjoitti:

    No eipä tartte ainakaan nimimerkkien ashanti75, Sexventurer ja hjitoyhh ammattia kysellä jos kertomanne tarinat on totta :).
    Jos todellakin olette "testanneet" sekä valkoihoiset, että afrikkalaiset maittain edes suuntaa antavalla minimi otannalla niin tämähän tekee jo tuhansia miehiä.
    Sexventurer on testannut peräti Aasian maatkin joten kai noita kumppaneita on sitten jo yli 10 000!
    Kun sentään vuodessa on vain 365 päivää niin lienee ilman kuuta selvää että päivää kohti täytyy useampi kumppani olla ennenkuin moiseen saavutukseen pääsee.
    Sitä vaan ihmettelen että millainen kirjanpito teillä mahtaa olla että tiedätte ettei sama mies ole käynyt useamman kerran paneskelemassa koska tämähän vääristäisi teidän tilastollisesti ennestäänkin pientä otantaa.

    Ei ole tuhansia, eikä ees satoja kumppaneita ollut :) Ehkä mun otanta on kuitenkin aika pieni, mutta suuntaa-antava kuitenkin. Parin aasialaismiehen kanssa olen deittaillut/sekstaillut, ja molemmilla oli aika pieni. Yhden mustan kanssa. Muutaman lähi-idän kaverin kanssa. Muutaman suomalaisen kanssa. Eli otanpa sit sanojani hiukan takaisin. Ehkä se musta kaveri oli poikkeus ja kaikilla muilla mustilla on pieni. Ja ehkä mulla oli vain huono tsägä aasialaisten suhteen, kun molemmilla deiteillä oli pienet. Mutta: ihan koosta riippumatta suurimman osan kanssa seksi on toiminut ja ollut tyydyttävää, joten koolla ei sinänsä ole merkitystä.

    Äänestä

  • Sexventurer kirjoitti:

    Ei ole tuhansia, eikä ees satoja kumppaneita ollut :) Ehkä mun otanta on kuitenkin aika pieni, mutta suuntaa-antava kuitenkin. Parin aasialaismiehen kanssa olen deittaillut/sekstaillut, ja molemmilla oli aika pieni. Yhden mustan kanssa. Muutaman lähi-idän kaverin kanssa. Muutaman suomalaisen kanssa. Eli otanpa sit sanojani hiukan takaisin. Ehkä se musta kaveri oli poikkeus ja kaikilla muilla mustilla on pieni. Ja ehkä mulla oli vain huono tsägä aasialaisten suhteen, kun molemmilla deiteillä oli pienet. Mutta: ihan koosta riippumatta suurimman osan kanssa seksi on toiminut ja ollut tyydyttävää, joten koolla ei sinänsä ole merkitystä.

    ei mullakaan ole laajaa otantaa, sanoin mielipiteeni siitä, että en hklökohtaisesti pidä valkoisen siittimen ulkonäöstä! ympärileikattu, tumma siitin on useimmiten kaunis ja puhdas, toisin kuin lörppänahkainen punakka suonikas elin. mutta se on vain minun mielipiteeni.

    Äänestä

  • ashanti75 kirjoitti:

    ei mullakaan ole laajaa otantaa, sanoin mielipiteeni siitä, että en hklökohtaisesti pidä valkoisen siittimen ulkonäöstä! ympärileikattu, tumma siitin on useimmiten kaunis ja puhdas, toisin kuin lörppänahkainen punakka suonikas elin. mutta se on vain minun mielipiteeni.

    Oikeestaan mulle ei ole väliä onko tumma vai valkoinen (no, mieluummin tumma:)), kunhan on ympärileikattu! Olin monta vuotta naimisissa suomalaisen miehen kanssa, joka oli leikattu; eli nätti ja puhdas. Ja eron jälkeen kun olin ekaa kertaa pitkään aikaa leikkaamattoman suomalaisen kanssa, niin ei paljoa suuseksi kiinnostanut :(( Hyi vittu mihin sen kaiken nahan vetää taakse kun sitä riittää ja riittää! Ja leikkamaton kulli haisee, aina! Vaikka olis just pesty. Se nahka vaan hauduttaa kaikkee paskaa siellä allaan, niin se vaan on!

    Äänestä

  • Sexventurer kirjoitti:

    Oikeestaan mulle ei ole väliä onko tumma vai valkoinen (no, mieluummin tumma:)), kunhan on ympärileikattu! Olin monta vuotta naimisissa suomalaisen miehen kanssa, joka oli leikattu; eli nätti ja puhdas. Ja eron jälkeen kun olin ekaa kertaa pitkään aikaa leikkaamattoman suomalaisen kanssa, niin ei paljoa suuseksi kiinnostanut :(( Hyi vittu mihin sen kaiken nahan vetää taakse kun sitä riittää ja riittää! Ja leikkamaton kulli haisee, aina! Vaikka olis just pesty. Se nahka vaan hauduttaa kaikkee paskaa siellä allaan, niin se vaan on!

    Tummassa on se huon puoli että lika ei näy siinä. Mielummin varmasti puhdas valkoinen kuin tumma josta ei voi tietää.

    Äänestä

  • -........- kirjoitti:

    Tummassa on se huon puoli että lika ei näy siinä. Mielummin varmasti puhdas valkoinen kuin tumma josta ei voi tietää.

    vehkeessä on likaa sen kyllä HAISTAA, varsinkin ympärileikkaamattomassa. Kyllä leikatusta mustastakin näkee onko siinä likaa vai ei.

    Äänestä

  • ashanti75 kirjoitti:

    ei mullakaan ole laajaa otantaa, sanoin mielipiteeni siitä, että en hklökohtaisesti pidä valkoisen siittimen ulkonäöstä! ympärileikattu, tumma siitin on useimmiten kaunis ja puhdas, toisin kuin lörppänahkainen punakka suonikas elin. mutta se on vain minun mielipiteeni.

    itse ympärileikkaamattomasta... reilusti jäntevästä isosta letkusta jonka tekniikkapuoli toimii.. noh värillä ei ole väliä kunhan ei ole ääripäätä hipova musta jööti eikä makaroninvalkoinen mato..semmoinen välimerellinen sävy yhdistettynä mallikkaaseen pärstään ja puhtaaseen tuoksuun ja luonteeseen..ei tyhjäpäitä viitsi...löysä on kamala napakka paketti pitää olla silloin kun tarvitsee sillä on sitten kiva leikkiä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karu totuus kirjoitti:

Yksi kestopuheenaiheista on miehen siittimen koko. Jos naisten puheita on uskominen, joillakin on pieni "nakkimakkara" ja toisilla kunnon "kyrpä".

Vaan jos kokoerot todellakin ovat huomattavia, niin miten nämä naikkoset sitten selittävät sen, että Suomessa myytävät kondomit ovat kaikki lähes samankokoisia, erot paksuudessa ovat vai milli pari?

Eihän tuollainen kondomi pysy missään "nakkimakkarassa". Antavatko naiset tällaisten miesten vetää paljaalla? Entäs sitten ne "hirmuiset jättiläiset", jäävätkö hekin ilman kodomia?

Kertokaapas, naiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu