VERINEN välikohtaus Israelin ja Libanonin rajavyöhykkeellä on selkiytynyt eilisestä lähtien. Asiaa selvitteli IDF:n pohjoisen lohkon komentaja kenraaliluutnantti Gadi Eisenkot lehdistölle järjestetyssä tilaisuudessa. EISENKOT kertoi, että everstiluutnantti Dov Hararin johtama pataljoona suoritti rutiininomaisia huoltotoimia poistaen pensaita ja katkoen puita, jotka häiritsivät näkyvyyttä. Sotilaat menivät pienelle alueelle, joka YK:n rajaselvityksen mukaan kuuluu Israelille, mutta joka on jätetty turva-aidan toiselle puolelle. Asiasta oli ilmoitettu YK:n joukoille, joten kaiken piti olla kunnossa. Paikalle lähetetty Libanonin armeijan (LAF) osasto, jonka uusi komentaja tunnetaan voimakkaista Israelin vastaisista lausunnoistaan, oli tietoisesti asettanut ansan Israelin joukoille. Hän oli antanut tarkka-ampujalle tehtäväksi etsiä joukon johtajat, joita tämä ampui surmaten everstiluutnantti Hararin päähän osuneella luodilla ja haavoittaen komppanian komentajaa kapteeni Ezra Lakiaa rintaan, joka taistelee hengestään Haifan sairaalassa. YK:n paikallisjohtaja vahvistaa, että se välitti tiedon IDF:n toimista Libanonille.
IDF vastasi LAF:n tulitukseen itsepuolustukseksi paitsi käsiaseillaan myös panssarien tykeillä. LAF vastasi ampuen panssariohjuksen yhtä tankkia kohti sytyttäen sen tuleen. Pian tämän jälkeen IAF:n helikopteri teki ohjusiskun LAF:n komentokeskusta vastaan vaurioittaen sitä pahoin. Puolenpäivän aikaan alkanut välikohtaus jatkui kuitenkin LAF:n sotilaitten tulittaessa käsiaseillaan kaiken aikaa. Uutiskatsaukset ovat epäselviä, saivatko kolme LAF:n sotilasta ja paikalla ollut journalisti surmansa tykkitulesta vai ohjuksista. Myös sekä IDF:n että LAF:n tykistö osallistui tulitukseen, joskin kuvien perusteella pommittaen aukeita kenttiä.
PAIKALLA oli myös YK:n alaisia UNIFIL-joukkoja, mutta ei ole selvää, miksi ne eivät puuttuneet taisteluihin missään vaiheessa. Tulitauko saatiin aikaan LAF:n lähettäessä pyynnön YK:n paikallisjohdolle, joka välitti sen IDF:n paikallisjohdolle.
Hibullahin joukot eivät tiettävästi osallistuneet välikohtaukseen, mutta sen pääsihteeri Hassan Nasrallah varoitti antaen ensin tunnustusta LAF:n joukoille, että seuraavalla kerralla se tulee mukaan taisteluihin. Myös Syyrian presidentti Assad varoitti maansa osallistuvan LAF:n joukkojen tukena ”Israelin rikollisia hyökkäyksiä vastaan”.
IDF:n johto on huolestunut LAF:n komentajien kärkevistä Israelin vastaisista lausunnoistaan, joitten sävy on selvästi koventunut viimeisten viikkojen aikana. IDF:n piirissä on myös pantu merkille nuoren komentajapolven astuminen LAF:n joukkojen johtoon, joilla on selvästi radikaalimmat mielipiteet ja vähemmän kokemusta kuin edeltäjillään, mikä voi aiheuttaa vaarallista seikkailumieltä LAF:n parissa. Ehus Barak varoitti vakavasti Libanonia.
IDF:n taholla vakuutetaan, että se jatkaa rutiinitoimiaan tuskallisesta välikohtauksesta huolimatta, mutta joutunee muuttamaan menettelytapojaan. IDF:n pataljoona meni eiliseen tilanteeseen täysin valmistautumattomana olettaen, että entinen käytäntö jatkuu, eivätkä tiedustelutiedot antaneet mitään varoituksia tilanteen vaarallisuudesta. Se että LAF:n joukot olivat kutsuneet paikalle sekä kuvaajan että journalisteja todistaa sen puolesta, että välikohtaus oli edeltä käsin suunniteltu väijytys LAF:n moraalin nostamiseksi. LAF:n edustaja tunnustaa, että he aloittivat tulituksen.
Paikalla oli kaksi journalistia, joista Hizbullahin al-Akhbar-lehden kanssa toimiva Assaf Abu Rahal sai surmansa; al-Manar TV-yhtiölle kirjoittava journalisti Ali Shuaib haavoittui. Heidän lisäkseen paikalle oli tuotu ennen taisteluja TV-autoja, mikä osoittaa, etteivät ne olleet paikalla sattumalta.
Lähde Israelupdate (Arabien tisedonvälitys on niin yksipuolista, että totuutta pitää hakea oikeusvaltion tiedotusvälineistä)
IDF vastasi LAF:n tulitukseen itsepuolustukseksi paitsi käsiaseillaan myös panssarien tykeillä. LAF vastasi ampuen panssariohjuksen yhtä tankkia kohti sytyttäen sen tuleen. Pian tämän jälkeen IAF:n helikopteri teki ohjusiskun LAF:n komentokeskusta vastaan vaurioittaen sitä pahoin. Puolenpäivän aikaan alkanut välikohtaus jatkui kuitenkin LAF:n sotilaitten tulittaessa käsiaseillaan kaiken aikaa. Uutiskatsaukset ovat epäselviä, saivatko kolme LAF:n sotilasta ja paikalla ollut journalisti surmansa tykkitulesta vai ohjuksista. Myös sekä IDF:n että LAF:n tykistö osallistui tulitukseen, joskin kuvien perusteella pommittaen aukeita kenttiä.
PAIKALLA oli myös YK:n alaisia UNIFIL-joukkoja, mutta ei ole selvää, miksi ne eivät puuttuneet taisteluihin missään vaiheessa. Tulitauko saatiin aikaan LAF:n lähettäessä pyynnön YK:n paikallisjohdolle, joka välitti sen IDF:n paikallisjohdolle.
Hibullahin joukot eivät tiettävästi osallistuneet välikohtaukseen, mutta sen pääsihteeri Hassan Nasrallah varoitti antaen ensin tunnustusta LAF:n joukoille, että seuraavalla kerralla se tulee mukaan taisteluihin. Myös Syyrian presidentti Assad varoitti maansa osallistuvan LAF:n joukkojen tukena ”Israelin rikollisia hyökkäyksiä vastaan”.
IDF:n johto on huolestunut LAF:n komentajien kärkevistä Israelin vastaisista lausunnoistaan, joitten sävy on selvästi koventunut viimeisten viikkojen aikana. IDF:n piirissä on myös pantu merkille nuoren komentajapolven astuminen LAF:n joukkojen johtoon, joilla on selvästi radikaalimmat mielipiteet ja vähemmän kokemusta kuin edeltäjillään, mikä voi aiheuttaa vaarallista seikkailumieltä LAF:n parissa. Ehus Barak varoitti vakavasti Libanonia.
IDF:n taholla vakuutetaan, että se jatkaa rutiinitoimiaan tuskallisesta välikohtauksesta huolimatta, mutta joutunee muuttamaan menettelytapojaan. IDF:n pataljoona meni eiliseen tilanteeseen täysin valmistautumattomana olettaen, että entinen käytäntö jatkuu, eivätkä tiedustelutiedot antaneet mitään varoituksia tilanteen vaarallisuudesta. Se että LAF:n joukot olivat kutsuneet paikalle sekä kuvaajan että journalisteja todistaa sen puolesta, että välikohtaus oli edeltä käsin suunniteltu väijytys LAF:n moraalin nostamiseksi. LAF:n edustaja tunnustaa, että he aloittivat tulituksen.
Paikalla oli kaksi journalistia, joista Hizbullahin al-Akhbar-lehden kanssa toimiva Assaf Abu Rahal sai surmansa; al-Manar TV-yhtiölle kirjoittava journalisti Ali Shuaib haavoittui. Heidän lisäkseen paikalle oli tuotu ennen taisteluja TV-autoja, mikä osoittaa, etteivät ne olleet paikalla sattumalta.
Lähde Israelupdate (Arabien tisedonvälitys on niin yksipuolista, että totuutta pitää hakea oikeusvaltion tiedotusvälineistä)
Vastaukset 5
Vanhimmat
en voi pitää usraelia oikeusvaltiona joten totuus jäänee meille arvoitukseksi. On liian paljon faktaa siitä, että maa ei kunnioita oikeutta vaan rikkoo lakeja häikäilemättömästi.
Jokainen uskoo, mitä haluaa tai mikä sopii omaan moraaliin.
Voidakseen saada minut vakuuttuneeksi tiedottamisensa totuudenmukaisuudesta, usraelin pitäisi parantaa roimasti tyyliään ja lopettaa harjoittamansa terrori.
Jos arabimaat silti eivät olisi valmiita rauhaan niin vasta sitten usrael saa sympatiaa minulta. Tietysti myös vasta kun se lopettaa lakien rikkomisen myös. Jos se pitää itseään sivistysvaltiona niin sen ei pitäisi vastata pahuuteen pahuudella vaan korkeammilla keinoilla. Silloin se saisi myös maailman sympatian mikä siltä nyt puuttuu.
Sekä Israel että Libanon myönsivät, että kahakan aloitti Libanon. Sinä kuitenkiun yrität vihjaoilla, että totuus jää arvoitukseski. Tuo on pelkkaa asenteelisuutta. Olet etukäteen päättänyt, kumpi on väärässä oleva rikollinen ja sen jälkeen saa tapahtua ihan mitä vaan, mutta asennettasi et muuta.
Sanot, että jokainen uskoo mitä haluaa. Se kuvastaa sinua. Kyllä meistä muista monet pystyvät katsomaa asioita monestakin näkökulmasta ja hyväksymään näkemyksen, joka ei välttämättä vastaa omia ajatuksia ja toiveita.
Suurin osa arabimaista ei tunnusta edes Israelin oikeutta olemassaoloon. Nytkö sitten sympatiseeraat Israelia lupauksesi mukaisesti?
Kirjoituksesi loppu olikin jeesustelua. Ei pitäisi "vasta pahuuteen pahuudella vaan korkeammilla keinoilla". Harvoin kuulee tuon tasoista hurskastelua.
luota USraelin tiedonvälitykseen lainkaan koska sen tarkoitus on huijata maailmaa.
Miksi tällainen IOA muuten olisi syntynyt johon monet juutalaiset äslyköt kuuluvat?
http://www.israeli-occupation.org/about-us/
Turha sinun on jauhaa kun viisaammat ja asioihin perehtyneet eivät ole sinun vaikutettavissasi.
Olet itse propagandan uhri. Itse perustan näkemykseni puolueettomien tutkimuksiin, en syyllisen.
Sinä varmaan uskot jos murhamies sanoo, ettei ole tappanut vaikka tutkiva taho on eri mieltä. Sitä tarkoitin kun sanoin, että jokainen uskoo niin kuin haluaa. Minä en halua uskoa valheita.
Kyllähän IOA tietää tarkkaan totuuden Usraelin tiedottamisessakin.
http://www.israeli-occupation.org/about-us/
oikeita termejä. Ei ole olemassakaan mitään sellaista kuin Usrael.
Kerro niistä puolueettomista tutkimuksista ja lehdistä, joita kerrot käyttäväsi. Kuuluuko esim. Kansan päivälehti Kiinasta niihin.
Tiukkoja ovat nämä asenteesi. Puhumme Israelin ja Libanomin välisestä kahakasta. Molemmet osapuolet ovat samaa mieltä, mutta sinä et silti usko. Sanot, että et luota syyllisen eli siis tässä tapauksessa Libanononin tiedotuksiin. Kerro tosiaan, mitä mainostamiasi puolueettomia lehtiä olet käyttänyt. Miten mikään lehti voi kirjoittaa asiasta eri tavalla? Kuka tässä yhteydessä esittää valheita, kun molemmat osapuolet on samaa mieltä?
luota usraelin tiedonvälitykseen, noin ylipäätään. Suhtaudun siis kaikkeen usraelin tiedottamiseen suurella varauksella. On liian paljon näyttöä siitä, että usrael huijaa.
Se on luettavissa mm. Golstonen raportista, joka on puolueettoman eteläafrikkalaisen tuomarin tekemä ja YKn hyväksymä.
Kerro...kerro...kerro ja kerro.
Jaksat hokea tuota mantraasi mutta ei se tehoa kehenkään täyspäiseen.
Mutta meitä on joka junaan.