älykäs mies ja sopivan mamukriittinen,mutta hän ei ole esiintyjä eikä hänellä ole karismaa - toisin kuin Soinilla.Halla-aho on kai itsekkin sanonut,että hän ei ole puhuja - vaan kirjoittaja.
Voidaan muuten sanoa,että tälläkin palstalla nämä Halla-ahoa haukkuvat tyypit,ovat ihan puhtaasti vaan näitä "monikultturisteja" ja tumman porukan ihailijoita - useinmiten ehdottoman vasemmistolaisia.
Näille "monikultturisteille" Halla-aho on pelkkä rasisti,mutta he eivät voi käsittää sitä että kuinka niin korkeasti koulutettu mies voi olla "rasisti" - se menee heillä yli hilseen.
Ylipäätään kaikki "monikultturistit ovat sitä mieltä,että kaikki ne jotka sanovat mamuista jotain negatiivistä,he ovat rasisteja - tässä "monikultturistien" aivopesu ja tyhmyys tulee hyvin esiin.
Voidaan muuten sanoa,että tälläkin palstalla nämä Halla-ahoa haukkuvat tyypit,ovat ihan puhtaasti vaan näitä "monikultturisteja" ja tumman porukan ihailijoita - useinmiten ehdottoman vasemmistolaisia.
Näille "monikultturisteille" Halla-aho on pelkkä rasisti,mutta he eivät voi käsittää sitä että kuinka niin korkeasti koulutettu mies voi olla "rasisti" - se menee heillä yli hilseen.
Ylipäätään kaikki "monikultturistit ovat sitä mieltä,että kaikki ne jotka sanovat mamuista jotain negatiivistä,he ovat rasisteja - tässä "monikultturistien" aivopesu ja tyhmyys tulee hyvin esiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jälleen kerran vedotaan Halla-ahon korkeaan akateemiseen oppiarvoon. Aivan yksinkertainen kysymys: Miksi Halla-aho ei elätä perhettään käymällä töissä ?
että mistä tiedät sen,että Halla-aho ei elätä perhettään - oletko varma siitä?
Vastaus on muuten hyvin tyypillinen,"miksi halla-aho ei....",näitä te viljelette ja toinen on tämä sivarius.
Sitäpaitsi juuri "mamuttajat" puhuvat tästä Halla-ahon koulutuksesta - sinähän olet juuri "monikultturisti" vai kuinka?
Miksi valehtelet?
voi helposti päätellä hänen Helsingin oikeudessa saamansa päiväsakon määrästä. Päiväsakko oli 8 euroa. Peruspäivärahalaisella se on 6 euroa. Joten ei hän ainakaan työssä käy. Ehkä joistain Ukrainan käännöksistään on muutamia lantteja saanut.
Kaikesta päätellen joku nyt elää omissa harhoissaan, väittäessään Halla-ahon elättävä perheensä. Rehellisenä miehenä hän on ilmoittanut, että hänelle voi lahjoittaa alle 3 999 euron summia jotka hän käyttää vaalityöhön. Tuohan on sevää kerjäämistä.
Ei myöskään ole syytä epäillä, Halla-ahon sakkojen perusteella, etteikö hön olisi työtön. Perheen elättäminen ilman työstä saatavaa toimeentuloa, pelkällä peruspäivärahalla, on mahdottomuus. Ei edes Halla-ahon kannattajat voi uskoa tähän.
Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: Joko elättää perheensä rikollisella toiminnalla, mihin en usko, tai antaa yhteiskunnan elättää. Tältä pohjalta katsoen Halla-ahon maahanmuuttokriittisyys on ymmärrettävää. Kaikki maahanmuuttajat eivät työllisty, ainakaan heti, joten heitä täytyy yhteiskunnan tukea erilaisilla avustuksilla. Mitä useampi jakaja, sitä vähemmän jaettavaa.
.
että Suomessa on mahdollista elää pelkällä somaliudellaan??????
Missään muualla Ruotsia lukuunottamatta se ei ole mahdollista
.
karismaattinen, aivan kuin yleensä sivarit, "älyköt", naisten mielestä jopa hellyttävä "puudeli",
puudeli on sellanen, että se herättää äidilliset vaistot ja halla on kuin eksyksissä
luulen kuitenkin, että tuolla mamu kriitisellä miehellä on sisällään toinen, semmonen pienen pieni "viherpeippo" joka vaalien jälkeen loikkaa omaan kotikoloonsa, toisten sivareitten ja älykköjen joukkoon, vihreähän vaihtaa vallan mukana mielipiteitään, ei väriä
olevasi mamujen rakastaja - tulihan se sieltä.
Eihän se niin vaikeata ole
eikö olekkin mukava olla viisas ja oikeassa
en tiedä olenko mamujen rakastaja mutta tässä sulle tosiasiaa,
viimmeisen 10 vuoden aikana on suomalaisen suhtautuminen työhön muuttunut siinä määrin, että kannattaa palkata maahantullut
on suomessa hyviä työntekijöitä sitä en kiellä, on vain niin vähän ja kun sossu maksaa enemmän kaikkine etuineen ei tarvitse töihin mennä, ehkä joku pumee keikka ja silleen
ja sitten alkaa narina, alkaa murmutus ja alkaa paskanjauhanta
alkoholi on suomalaiselle työelämälle kallis, on vienyt monen ammattimiehen, yleinen velttous on suomalaiselle työlle kallis, en mä viitsi kuhan toi pakollinen ja silleen
kieroutunut ajatusmaailma on suomelle kallis työelämässä, hirveä pitäisi palkka olla ammattitaitoon ja työpanokseen nähden, paljon, paljon korvattavaa ja näistä ei vouhottamalla selviä
maahanmuutossa pitää miettiä mikä on tärkeä ja mikä ei
Halla-aho ei ole mies, vaan pelkkä kellariluuseri, jonka pelkkä habitus on vastenmielinen ja suorastaan sukupuolineutraalinen . Halla-aho jolla ei ole mitään omaa ei edes ajatukset, sillä nekin ovat plagioituja muilta. ymisestä ei juuri kannata mainintaan tehdä, sillä jos mies ei kykene esiintymään edes valtuustossa, niin missä muussa foorumissa sitten? Halla-aho on paskaa nahkaisissa polvihousuissa, ei mitään muuta.
minkälainen vasemmistolainen olet?
Sehän sinulta jää aina kertomatta,mutta joka tapauksessa olet "rikastajien" ihailija.
Keskustelun lopettaminen onnistuu kaikkein helpoimmin esittämällä vastakysymys. Samalla kaikenlainen järjellinen keskustelu myös päättyy. Esitän nyt teesin: Halla-aho ei elätä perhettään työnteolla. Nyt sinun tulisi esittää vastateesi, joka ei ole kysymys: Mistä sinä sen tiedät ?
Toinen usein käytetty tapa on huomion siirtäminen muualle. Tätäkin käytit. Aloit maahanmuuttajista kirjoittamaan. Oletuksesi taisi olla se, että Halla-aho on maahanmuuttokriittinen ja tätä kautta tarkoituksesi oli leimata minut maahanmuuton puolustajaksi.
Johtopäätösten tekeminen ilman riittävää tietoa ei perustu faktoihin vaan olettamuksiin.
työnteolla.
Keskustelun lopetus.
Ps. Luulo ei ole tiedon väärti - vanha suomalainen sananparsi.
Kuten; Missä EU - siellä ongelma;D
vaan suoraan kerro mitä edustat tai kannatat,nimimerkin suojissahan täällä ollaan - eli ei sinun tarvitse pelätä.
Itse olen ihan vaan oikeiston kannattaja ja kokkareitakin on tullut joskus äänestettyä,ensi vaaleissa saattaa ääneni mennä persuille - tai sitten ei.
Ok.
Kuka kertoo mitä työtä Halla-aho tekee. Minä en ainakaan tiedä hänen olevan töissä.
kuuluu mitä Halla-aho tekee,mitäs sinä teet - työtön varmaan.
Palstalla muutama työtön pyörii,kun yökaudet kirjoittelevat Soinista.
Miksi ihmeessä Johtaja Halla-ahon pitäisi tehdä työtä?
____________________________________________
"Isyysloma loppui ja palasin tänään töihin. Olen yrittänyt houkutella Hillaa etsimään itselleen isopalkkaisen työpaikan, jotta minä voisin jäädä koti-isäksi. Palkkatyö ei sovi minulle." (Scriptassa 17.10.2003)
_____________________________________________
"Tiedoksi:
Yksityishenkilö saa aivan rauhassa lahjoittaa rahaa toiselle yksityishenkilölle. 3999:ään euroon asti (per lahjoittaja) tämä on verotonta. Jos joku siis haluaa laittaa rahaa sivuillani näkyvälle tilille, tämä ei ole millään tavalla laitonta.
Asiasta on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös (Effi ry vs. valtio).
Rahankeräämiseen tarvitaan lupa. Keräämisestä on kyse, jos itse pyydän laittamaan rahaa kyseiselle tilille. Selvääkin selvempää, että raja on häilyvä ja tulkinnanvarainen.
Hyvä kysymys on sekin, että miksi rahan kerjääminen kadulla ei yleisön toiveista huolimatta ole laitonta mutta saman tekeminen netissä vaatii luvan.
Mutta siis selkokielellä: On täysin laillista lahjoittaa minulle tai kenelle tahansa rahaa yllä mainituin rajoituksin. Missään nimessä en pyydä ketään näin tekemään, mutta jos joku siitä huolimatta, pyytämättä ja täydellisenä yllätyksenä, siten tekee, en tietenkään palauta rahoja vaan sijoitan ne vaalityöhön."(Jussi Halla-aho 29.7.2010 H.F:lla)
_________________________________
http://www.halla-aho.com/scripta/yhteystiedot.html
Halla-aho elättää perheensä työnteolla - mutta ei Jussi vaan Hilla!
Halla-aho on siis kuin romaanikerjäläiset. Pitäisikö loinen karkoittaa maasta?
Halla-aho on neiti
Nosto
Nosto
Kyllä miehet nykyään meikkaa, ei siinä mitään, mutta onko pakko hyökätä vähemmistöryhmien kimppun jos on ittellä