Suomalaisen ja vähän muunkinmaalaisen maatalouden trauma on siinä, että isännistä on tehty renkiä. Kaiken lisäksi nämä isännät ovat tähän suostuneet ja jopa puolustavat renkiyttä ylläpitävää järjestelmää.
Asiaan liittyy tunteiden paloa. Entiset isännät tuntevat häpeää ja kun heitä muistutetaan asemastaan häpeä tuppaa muuttua vihaksi. Se käy hyvin ilmi tälläkin palstalla.
Talonpojan ylpeyden aihe on aina ollut itsellisyys. Torpparilaitos oli aikaan välttämätön, mutta kiusallinen torppareille, koska se tarkoitti osin epäitsenäistä talonpoikaisuutta. Oikeat talonpojat osasivat sopivasti halveksia näit puolituisia. Sodan jälkeinen aika muutti tilanteen. Itsellisetkin talonpojat kävivät ahneeksi ja alkoivat tunkea sontaisia käsiään veronmaksajien taskuihin.
Sovittiin, että taskuilla voi käydä. Sen seurauksena talonpoikien itsenäisyys alkoi rapistua. Aluksi näin ei käynyt, mikä aikaansai petollisen itsetyytyväisyyden tunteen. Sitten tuli kuitenkin EU-sopimus, joka muutti entiset isännät rengin asemaan. Rahoittajat eli ne joiden taskuilla oli siihen asti röyhkeästi käyty, alkoivatkin asettaa ehtoja ja halusivat valvoa, että annetuille rahoille saadaan myös jotain vastinetta.
Isäntä valui näin oman tahtonsa mukaisesti sosialismiin, missä hänestä tehtiin valtion palkollinen, siis renki. Tämä tarkoitti alenevaa säätykiertoa. Entiset isännät joutuvat nyt tottumaan siihen, että heille ilkutaan ja heitä pilkataan tästä rengin asemasta. Ihan kuin se ei jo ilmankin vituttaisi.
Kepu ja MTK ovat saattaneet lyhytnäköisellä politiikallaan entiset itsenäiset isännät rengin asemaan. Onhan se häpeä. Jossain määrin tunnen myöthäpeää heidän puolestaan, sillä kaikki eivät ole tienneet, mihin soppaan ovat likaiset sormensa työntäneet.
Isännästä rengiksi
32
354
Vastaukset
- aikoihin
Keneltäpäs muulta kuin siltä, jolla on mielipiteitä pankissa, josta niitä voi ottaa. Hyvä. Tuohan on niin totta, että harmittaa, kun en ole sitä noin selvästi itse huomannut.
Pitäisköhän meidän nyt sääliä noita renkiressukoita? Entisiä isäntiä sentään. Niiden isäntiä olemme nyt siiis me tavalliset veronmaksajat, kaikki duunaritkin. Mutta ei hemmetti sellaiset rengit sääliä ansaitse, jotka yhtenään käy röyhkeästi isäntänsä taskulla. Palkanmaksu sellaiselle rengille poikki ja potku persuksille. Saa mennä etsimään elääkseen jotain oikeaa työtä.- !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
muuttunut rengistä isänn'ksi siinä vaiheessa kun Demarit lopettivat viljelijän palkasta päättämisen tupossa. Silloin Tupo-pöydässä päätettiin viljelijän maksimipalkka. Päättivät siitä vaikka nillä ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Nyt sitä ei päätä enää SAK-Demarit.
Se Demareita kirveleekin kun niiden päätösvalta viljelijän palkasta poistettu. - miksi miksi
Sinähän olet vannonut olevasi poissa puskasta
Muuten, kenenkäs taskuista ne sotilaiden ja valtion virkamiesten palkat maksetaan. Ihan samoista taskuista kuin maataloustuet. Sillä erotuksella, että maataloudesta saadaan ruokaa pöytiimme, virkamies on pelkkä loineen tuottamatta mitään, yhtään mitään. - sanomaani
miksi miksi kirjoitti:
Sinähän olet vannonut olevasi poissa puskasta
Muuten, kenenkäs taskuista ne sotilaiden ja valtion virkamiesten palkat maksetaan. Ihan samoista taskuista kuin maataloustuet. Sillä erotuksella, että maataloudesta saadaan ruokaa pöytiimme, virkamies on pelkkä loineen tuottamatta mitään, yhtään mitään.Siis sitä, että mielipidepankki on oivaltanut hienosti totuuden. Ei sen ymmärtämiseksi kapia tarvita, näyt ymmärtävän sinäkin.
Virkamiehet ovat tietysti renkiä, kansalaisten palvelijoita, ei isäntiä, vaan niiden isäntä on kansa. Työläiset tehtaissa ja muualla, myös valkokaulustyöläiset konttoreissa ovat renkiä, joiden isäntä on työnantaja. Eivät ne, virkamiehet ja työläiset yritä muuta ollakaan.
Mutta talonjussit ovat olleet olevinaan ökyisäntiä ja osoittautuvat nyt meidän tavallisten kansalaisten, veronmaksajien, siis työläistenkin rengeiksi. Olisivat sitten nöyrempiä, niin kuin meidän muidenkin renkien pitää olla. - Kerroppa se
sanomaani kirjoitti:
Siis sitä, että mielipidepankki on oivaltanut hienosti totuuden. Ei sen ymmärtämiseksi kapia tarvita, näyt ymmärtävän sinäkin.
Virkamiehet ovat tietysti renkiä, kansalaisten palvelijoita, ei isäntiä, vaan niiden isäntä on kansa. Työläiset tehtaissa ja muualla, myös valkokaulustyöläiset konttoreissa ovat renkiä, joiden isäntä on työnantaja. Eivät ne, virkamiehet ja työläiset yritä muuta ollakaan.
Mutta talonjussit ovat olleet olevinaan ökyisäntiä ja osoittautuvat nyt meidän tavallisten kansalaisten, veronmaksajien, siis työläistenkin rengeiksi. Olisivat sitten nöyrempiä, niin kuin meidän muidenkin renkien pitää olla.Miksi puskasta Kapi??
Miksi?
Miksi valehtelet ettet koskaan kirjoita puskasta?
- palata...
ajassa taaksepäin aina -60 luvun "tapa talonpoika päivässä" vastakkain-asettelun linjalle kun et osaa paivänpolitiikasta esittää muuta kuin huonompia vaihtoehtoja?
Ei suomen demareista näytä olevan eurooppalaisen sivistysvaltion tyyppiseen, kaikkien ammattiryhmien etuja ajavalle tasapuoliselle asenteelle. - c.c.c.p.
Maataloustuet ovat sosialistinen projekti. Niitä ovat Suomessa kannattaneet vasemmistopuolueet ja Eu:ssakin samat tahot.
Erityisesti Eu:ssa maataloustuet ovat olleet työkalu pienviljelyn lopettamiseksi. Vanhoissa Eu-maissa, erityisesti eteläisissä valtioissa valvonta on ollut löysää, jolloin pienviljely ja lähikauppa on saanut kukoistaa tuhatvuotisten perinteiden mukaisesti torikauppoineen ja suoramyyntineen pienyrittäjilltä kuluttajille.
Suomessa sen sijaan on jokainen direktiivi otettu erityistarkkailuun, jolloin pienyrittäjät on pistetty täysin mahdottomaan tilanteeseen: heiltä on vaadittu samat kriteerit kuin suurjalostamoilta puhtauden ja tuotantotilojen suhteen.
On erikoista, ettei kaikista tärkeimpään seikkaan suomalaisenkin ruoan pahanmakuisuuden syyhyn kukaan ei kiinnitä mitään huomiota. Lisäaineita saa tunkea joka paikkaan. Pientuottajilla ei ole edes resursseja pilata lähiruokaansa lisäaineilla. Sen sijaan suuryritysten elintrvikkeet pursuavat E-alkuisia lisäaineita. Näin teurasjätteet saadaan säilymään pitkään ja maistumaan joidenkin mielestä syötävältä (ei minun mielestäni, minä syön ainoastaan lähellä asuvien tuottajien lihaa, kaupasta en ole ostanut lihaa vuosiin) - Mr Mirrinkaulus
Trauma on huono sana kuvaamaan isännän asemaa modernissa yhteiskunnassa. Takana on pitkä sopeutumisen kausi 50-luvulta asti, jolloin SAK/SDP mafian likainen koura ujuttautui syvälle isäntien taskuun.
Ei liene kovin suuri häpeä olla järjestelmän osana, missä ansiot kerääntyy puroina. Tämän tietää professori Esko Niemi, tämän tietää nimimerkki MPP, jotka ottavat kaiken hyvinvointinsa 122% suoraan veronmaksajan kukkarosta ilman tunnontuskia, jossa vieläpä kaikki riskit on jätetty veronmaksajan kannettavaksi.
EU-sopimus on tuonut mukanaan paljon sääntelyä ja byrokratiaa, mutta samalla ollut myös suuri mahdollisuus nopeaan rakennemuutokseen ja ansiotason kehityksen paranemiseen. Tilakoot ovat kasvaneet rajusti 15-vuoden aikana ja Suomi onkin peltopinta-alaltaan reippaasti EU:n keskitason yläpuolella. Ennusteen mukaan tilakoon kasvu jatkuu edelleen nopeana seuraavien vuosikymmenten aikana ja isännän asema ja vastuu korostuu entisestään. Vaaditaan yhä enemmän talouden hallintaa, organisointikykyä ja suunnitelmallisuutta. Työ on haastavaa mutta samalla palkitsevaa.
Jos on uskomista professori Esko Niemen väitteisiin siitä, että suomalaisen maajussin ansiotaso ja käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden, isännän näkökulmasta käsittääkseni ei tässäkään olisi mitään syytä traumaan.
Maataloutta ja samalla elintarvikehuoltoa on maassamme pyritty hoitamaan esimerkillisellä tavalla. Voidaan sanoa, että päätöksistä on aina poliittinen konsensus, jossa kaikki puolueet ovat tukeneet voimakkaasti maatalouden asemaa ja sen turvaamista kansallisista lähtökohdista, eikä tästä ole tullut traumaa puolueiden välillä. - asemaa.
ei mikään uhkaa, nälkä pitää siitä huolen, MPP valehtelee Keskustan JA MTK:n roolista tukitalouteen ja traumasta kärsii sossut joka ei tunnu hellittävän millään..
- tunkea sontaisia
käsiään veronmaksajien taskuihin"
Kirjoittaa juristi joka saa kaikki tulonsa suoraan veronmaksajien taskusta. Eikö näillä perkeleillä ole mitään häpyä?!
Myöhennettyä palkkaa.... voi sian vittu.- järjestelmä..
onkin työväenliikkeen vaivalla aikaansaama asia edullisten elintarvikkeiden tuottamiseksi niin kyllä toisaalta isotuloisten veronmaksajien asiakin on tärkeä.
Demaritolloilla voi olla kaikki mielipiteet, myöntävät ja kieltävät. - oliko näin?
järjestelmä.. kirjoitti:
onkin työväenliikkeen vaivalla aikaansaama asia edullisten elintarvikkeiden tuottamiseksi niin kyllä toisaalta isotuloisten veronmaksajien asiakin on tärkeä.
Demaritolloilla voi olla kaikki mielipiteet, myöntävät ja kieltävät.demarit vastustavat kaikkea, paitsi mursunnahkaisen perselihasten vahvistamista.
- voi voi...
Maanviljely on aina ollut Suomessa tärkeässä asemassa: maanviljelijät ovat vaikuttaneet elintarviketuotannon kehitykseen sekä pitäneet maaseudun elävänä. Itsenäisyytemme alkuaikojen ongelmat johtuivat hyvin pitkälle siitä, ettemme olleet elintarvikkeiden suhteen omavaraisia, kaupunkiväestölle ja maaseudun vähäväkisille ei riittänyt tarpeeksi ruokaa, syntyi levottomuuksia joita vasemmisto ( siis SDP )käytti häikäilemättömästi hyväkseen vallantavoittelussaan.
Tuon SDP:n provosoiman kauhean sisällissodan jälkeen tehtiin paljon työtä elintarvikeomavaraisuutemme eteen, torpparit saivat maansa omakseen, säädettiin erilaisia maanhankitalakeja joilla parannettiin itsenäistyneiden torppareiden asemaa. Silti vielä toisen maailmansodan aikaan jouduimme kärsimään ajoittaisesta pulasta, säännöstelytalous koski ennenkaikkea elintarvikkeita. Sodan jälkeen siirtoväkeä ja rintamamiehiä asutettiin maaseudulle, sidottiin turpeeseen, ja näin vältettiin sosiaaliset ongelmat, kaikille saatiin mielekästä työtä. Metsätyöt ja muut tilapäisansiot auttoivat pientilallisia saamaan tuloja maataloustulon lisäksi.
Modernisaatio ja EU ovat tuoneet mukanaan muutoksia, maataloudesta saatava tuotto ei ole yksin riittävä, ja sivuansiomahdollisuudet ovat huvenneet teknologian korvattua miehet metsätöissä ja muissa maaseudun työmahdollisuuksissa. Maanviljelijöiden ovat entistä riippuvaisempia erilaisista asiantuntijaverkostoista, eivätkä kaupungistumisen myötä tule enää ymmärretyiksi yhteiskunnassa. Jo toisenn polven kaupunkilailaisilta on tyystin hämärtynyt maatalouden merkitys, uusavuttomuus näiden keskuudessa on huikeaa.
Näistä seikoista huolimatta maanviljelijöillä on vahva identiteetti, ja he suhtautuvat positiivisesti oman elämänsä hallintaan ja luottavat tulevaisuuteen. Kannattaisi sinunkin tollon lukea vaikkapa Lorenz Uthardtin väitöskirja aiheesta niin ymmärtäisit vähän enemmän, nythän osoitat vain suunnatonta tietämystä asiasta josta koetat kirjoittaa.Tottakai maatalous on aina ollut Suomessa tärkeässä asemassa, koska sitä on poliittisin päätöksin pidetty siinä. Markkinaehtoisesti maatalous ei olisi pärjännyt. Itsenäisyyden alussa elintarvikepula ei johtunut omavaraisuuden puutteesta, vaan siitä, että maastamme lohkaistiin suurin osa pois, kun itsenäistyimme. Siihen asti ruojahuollostamme vastasi emämaa Venäjä. Kun irtosimme Venäjästä ja Venäjän omat muuttuivat sekosortoisiksi, emme kyenneet paikkaamaan silloisissa oloissa syntynyttä aukkoa muulla tuonnilla. Nykyajan olosuhteissa se olisi paljon helpompaa, kun yhteydet eri puolelle maailmaa ovat aivan toiset. Kun meille silloin tuotiin elintarvikkeita muutmasta maasta, nyt niitä on mahdollista tuoda joka maailman kolkasta.
Maatalous oli tärkeää vielä pitkään senkin jälkeen, koska teollistuminen eteni omaan tahtiinsa. Kun tultiin 1960-luvulle, tilanne muuttui sellaiseksi, että maatalous pärjäsi markkinaehtoisesti tuonnin puutteessa, mutta sen jälkeen alettiinkin jo tarvita tekohengityshoitoa.
Maatalouden merkitys ei ole unohtunut kaupungistumisen myötä. Se on unohtunut enemmän sen myötä, että yhteiskuntia läpäisevä voima on usko markkinatalouteen. Meilläkin Kokoomuksen kannatus heijastaa tätä. Ihmiset kysyvät sitä, miksi jonkin elinkeinonhaaran pitäisi olla eri asemassa. Miksi sosialistinen suunnitelmatalous ei olekaan kuopattu kaikilta osin.
Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi. Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty. Maatalouden politisointi elää ja voi hyvin edelleen. Nämä kertovat aivan jostain muusta kuin vahvasta identiteetistä ja itsellisyydestä.- Näinhäm se on
Mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai maatalous on aina ollut Suomessa tärkeässä asemassa, koska sitä on poliittisin päätöksin pidetty siinä. Markkinaehtoisesti maatalous ei olisi pärjännyt. Itsenäisyyden alussa elintarvikepula ei johtunut omavaraisuuden puutteesta, vaan siitä, että maastamme lohkaistiin suurin osa pois, kun itsenäistyimme. Siihen asti ruojahuollostamme vastasi emämaa Venäjä. Kun irtosimme Venäjästä ja Venäjän omat muuttuivat sekosortoisiksi, emme kyenneet paikkaamaan silloisissa oloissa syntynyttä aukkoa muulla tuonnilla. Nykyajan olosuhteissa se olisi paljon helpompaa, kun yhteydet eri puolelle maailmaa ovat aivan toiset. Kun meille silloin tuotiin elintarvikkeita muutmasta maasta, nyt niitä on mahdollista tuoda joka maailman kolkasta.
Maatalous oli tärkeää vielä pitkään senkin jälkeen, koska teollistuminen eteni omaan tahtiinsa. Kun tultiin 1960-luvulle, tilanne muuttui sellaiseksi, että maatalous pärjäsi markkinaehtoisesti tuonnin puutteessa, mutta sen jälkeen alettiinkin jo tarvita tekohengityshoitoa.
Maatalouden merkitys ei ole unohtunut kaupungistumisen myötä. Se on unohtunut enemmän sen myötä, että yhteiskuntia läpäisevä voima on usko markkinatalouteen. Meilläkin Kokoomuksen kannatus heijastaa tätä. Ihmiset kysyvät sitä, miksi jonkin elinkeinonhaaran pitäisi olla eri asemassa. Miksi sosialistinen suunnitelmatalous ei olekaan kuopattu kaikilta osin.
Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi. Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty. Maatalouden politisointi elää ja voi hyvin edelleen. Nämä kertovat aivan jostain muusta kuin vahvasta identiteetistä ja itsellisyydestä.Se ei olisi pärjännyt koko Euroopassa. Usa ja Entinen Neuvostoliitto olisi tuottaneet kaikki elintarvikkeet koko Eurooppaan ilman eurooppalaista tukipolitiikkaa.
Neukkula tuoti elintarvikkeet talkootyönä ja Usa tuki maataloutta, muuten tukee vieläkin, voimakkaimmin koko maailmassa. Jopa niin voimakkaasti että maailman kauppajärjestö on asiaan puuttunut.
Euroopan tukiin tuo järjestö ei ole ottanut kantaa koska Euroopan tuet ovat niin pienet että ne ei aiheuta markkinahäiriöitä. - -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai maatalous on aina ollut Suomessa tärkeässä asemassa, koska sitä on poliittisin päätöksin pidetty siinä. Markkinaehtoisesti maatalous ei olisi pärjännyt. Itsenäisyyden alussa elintarvikepula ei johtunut omavaraisuuden puutteesta, vaan siitä, että maastamme lohkaistiin suurin osa pois, kun itsenäistyimme. Siihen asti ruojahuollostamme vastasi emämaa Venäjä. Kun irtosimme Venäjästä ja Venäjän omat muuttuivat sekosortoisiksi, emme kyenneet paikkaamaan silloisissa oloissa syntynyttä aukkoa muulla tuonnilla. Nykyajan olosuhteissa se olisi paljon helpompaa, kun yhteydet eri puolelle maailmaa ovat aivan toiset. Kun meille silloin tuotiin elintarvikkeita muutmasta maasta, nyt niitä on mahdollista tuoda joka maailman kolkasta.
Maatalous oli tärkeää vielä pitkään senkin jälkeen, koska teollistuminen eteni omaan tahtiinsa. Kun tultiin 1960-luvulle, tilanne muuttui sellaiseksi, että maatalous pärjäsi markkinaehtoisesti tuonnin puutteessa, mutta sen jälkeen alettiinkin jo tarvita tekohengityshoitoa.
Maatalouden merkitys ei ole unohtunut kaupungistumisen myötä. Se on unohtunut enemmän sen myötä, että yhteiskuntia läpäisevä voima on usko markkinatalouteen. Meilläkin Kokoomuksen kannatus heijastaa tätä. Ihmiset kysyvät sitä, miksi jonkin elinkeinonhaaran pitäisi olla eri asemassa. Miksi sosialistinen suunnitelmatalous ei olekaan kuopattu kaikilta osin.
Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi. Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty. Maatalouden politisointi elää ja voi hyvin edelleen. Nämä kertovat aivan jostain muusta kuin vahvasta identiteetistä ja itsellisyydestä.Jos mielenterveyteen viittaavia tunnusmerkkejä haetaan, niin luultavammin sinun trauma maataloutta kohtaan on jo niin pitkälle edennyt sairaus, että siihen kannattaisi kiinnittää hiukan huomiota.
- c.c.c.p.
Mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai maatalous on aina ollut Suomessa tärkeässä asemassa, koska sitä on poliittisin päätöksin pidetty siinä. Markkinaehtoisesti maatalous ei olisi pärjännyt. Itsenäisyyden alussa elintarvikepula ei johtunut omavaraisuuden puutteesta, vaan siitä, että maastamme lohkaistiin suurin osa pois, kun itsenäistyimme. Siihen asti ruojahuollostamme vastasi emämaa Venäjä. Kun irtosimme Venäjästä ja Venäjän omat muuttuivat sekosortoisiksi, emme kyenneet paikkaamaan silloisissa oloissa syntynyttä aukkoa muulla tuonnilla. Nykyajan olosuhteissa se olisi paljon helpompaa, kun yhteydet eri puolelle maailmaa ovat aivan toiset. Kun meille silloin tuotiin elintarvikkeita muutmasta maasta, nyt niitä on mahdollista tuoda joka maailman kolkasta.
Maatalous oli tärkeää vielä pitkään senkin jälkeen, koska teollistuminen eteni omaan tahtiinsa. Kun tultiin 1960-luvulle, tilanne muuttui sellaiseksi, että maatalous pärjäsi markkinaehtoisesti tuonnin puutteessa, mutta sen jälkeen alettiinkin jo tarvita tekohengityshoitoa.
Maatalouden merkitys ei ole unohtunut kaupungistumisen myötä. Se on unohtunut enemmän sen myötä, että yhteiskuntia läpäisevä voima on usko markkinatalouteen. Meilläkin Kokoomuksen kannatus heijastaa tätä. Ihmiset kysyvät sitä, miksi jonkin elinkeinonhaaran pitäisi olla eri asemassa. Miksi sosialistinen suunnitelmatalous ei olekaan kuopattu kaikilta osin.
Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi. Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty. Maatalouden politisointi elää ja voi hyvin edelleen. Nämä kertovat aivan jostain muusta kuin vahvasta identiteetistä ja itsellisyydestä."Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi""
On se kumma, että jos työläiset marssivat punalippuineen, niin silloin heidän yhteishenkensä ja identiteettinsä on vahva. Miksi maanviljelijöiden kohdalla asian laita olisi toisenmoinen.
"Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty."
Tuosta voi päätellä ainoastaan sen, että moni viljelijä on joutunut ahtaalle, taloudellisesti tai valtavan työtaakan alle.
Täytyy kyllä ihailla MPP:n kykyä tehdä oikeistakin johtolangoista vääriä johtopäätöksiä. - ikäänkuin
c.c.c.p. kirjoitti:
"Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi""
On se kumma, että jos työläiset marssivat punalippuineen, niin silloin heidän yhteishenkensä ja identiteettinsä on vahva. Miksi maanviljelijöiden kohdalla asian laita olisi toisenmoinen.
"Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty."
Tuosta voi päätellä ainoastaan sen, että moni viljelijä on joutunut ahtaalle, taloudellisesti tai valtavan työtaakan alle.
Täytyy kyllä ihailla MPP:n kykyä tehdä oikeistakin johtolangoista vääriä johtopäätöksiä.jungeroi, eli kääntää kaiken päälaelleen.
Jungerilaiset ovat varsinaisia silmänkääntäjiä. Itsestään pois urpiloivat, ja sitten lippostelevat koloihinsa. c.c.c.p. kirjoitti:
"Maanviljelijöiden identiteett ei ole kovin vahva. Siitä kesrtovat Ranskan traktorimarssit sekä myös Suomen sian päät seipähissä -marssi""
On se kumma, että jos työläiset marssivat punalippuineen, niin silloin heidän yhteishenkensä ja identiteettinsä on vahva. Miksi maanviljelijöiden kohdalla asian laita olisi toisenmoinen.
"Mielenterveysongelmia on alkanut putkahdella esiin ja eläinten huolenpito on laiminlyöty."
Tuosta voi päätellä ainoastaan sen, että moni viljelijä on joutunut ahtaalle, taloudellisesti tai valtavan työtaakan alle.
Täytyy kyllä ihailla MPP:n kykyä tehdä oikeistakin johtolangoista vääriä johtopäätöksiä.Duunarien marsseja ei voi verrata jussien marsseihin. Duunarit ovat duunareita ja heidän sopimuskumppaninsa eli vastapuolensa ovat työnantajat. Jussit ovat taas omasta mielestään yrittäjiä, joiden sopimuskumppaneita ovat jalostusyritykset ja kuluttajat. Jussimarsseja pitäisi siis verrata muiden yrittäjien marsseihin, joita taas harvoin jos koskaan näkee.
Jussi on maatalouspolitiikasta riippuvainen. Tavallinen yrittäjä ei ole paljonkaan riippuvainen mistään politiikasta. Tästä se ero isännän ja rengin välillä tulee.- aivan totta:
Mielipidepankki kirjoitti:
Duunarien marsseja ei voi verrata jussien marsseihin. Duunarit ovat duunareita ja heidän sopimuskumppaninsa eli vastapuolensa ovat työnantajat. Jussit ovat taas omasta mielestään yrittäjiä, joiden sopimuskumppaneita ovat jalostusyritykset ja kuluttajat. Jussimarsseja pitäisi siis verrata muiden yrittäjien marsseihin, joita taas harvoin jos koskaan näkee.
Jussi on maatalouspolitiikasta riippuvainen. Tavallinen yrittäjä ei ole paljonkaan riippuvainen mistään politiikasta. Tästä se ero isännän ja rengin välillä tulee.Duunarien marsseja ei voi verrata jussien marsseihin, ilmiönä duunarin marssit ovat niin jokapäiväisiä, että niihin on alettu tottua kuin idästä tulevaan savuun.
Duunarit ovatkin sosialistisen valtakauden hegemonian viimeisin säädelty linnake, joka on tarkoin lailla ja asetuksilla saatettu valtiovallan erityissuojeluun. Lakiin on kirjattu mm. työpäivän pituus, vuosilomat, tukioikeus asumiseen ja työttömyystukeen. Duunarin kohdalla tuet virtaa tuli sato tai kato. Työnantajalle on lakiin kirjoitettu velvoite pestä javaatettaa työläinen sopivan kokoisilla työvaatteilla ja sovittaa rukkanen työläisen käteen. Lisäksi lakiin on kirjattu duunarin oikeus osoittaa mieltään joko yksin tai yhdessä työnantajaa, hallitusta ja maatalousyrittäjää kohtaan.
Myöskin duunaria koskevaan lakiin on kirjattu työnantajan velvollisuus hankkia duunarille nopeutettu pääsy työterveyslääkäriin, jolla taataan lainmukainen sairasloma, joko vapaapäivien alku- tai loppupäähän loman katkeamatta välillä.
Tästä se ero isännän ja rengin välillä tulee.
On aivan totta, kuten mainitsit. Maatalousyrittäjät ja muutkaan yrittäjät eivät ole riippuvaisia mistään politiikasta, on vain opittava elämään niiden kanssa. Kelamaksujen poisto, yritysverojen alentaminen, ydinvoiman lisärakentaminen, energiaverojen korotus, halvemman ja ammattitaitoisemman ulkolaisen työvoiman saanti, onkiluvan vuosimaksu jne, eivät vaikuta mitään maatalous- ja muun yritystoiminnan riippuvuuteen poliittisten päätösten taholta. Pyörän on pyörittävä satoi tai paistoi.
Myös tästä se ero isännän ja rengin välillä tulee.
- Mr Mirrikaula
Maataloustuki on tarkoituksella tehty niin monimutkaiseksi, että sen kokonaismäärää on vaikea selvittää. On hatunnoston arvoinen asia, että Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on nähnyt vaivaa ja selvittänyt, että maataloustuki on kaikkiaan 3,01 miljardia euroa Suomessa vuosittain.
Aikoinaan sanottiin, että Suomessa vain kolme henkilöä ymmärtää koko maatalouden tukiaiset. Taitaa tuo asia pitää paikkansa. Maataloustuki on yli 6 % valtion koko budjetista. Se on aika avokätistä tilanteessa, jossa valtio on velkaantumassa kiihtyvällä vauhdilla.- vaikeammaksi
Esko Niemi laajensi käsitystä maatalouden saamista tuista. Samalla hän laajensi maataloustuen piirissä olevien joukkoa todella rajusti.
Lukuun liitetty lomituspalvelu, maataloudesta eläkkeelle siirtyneet, luopumistuen saajat jne.
Maataloudessa työskentelee 90 000 työntekijää, eläkkeellä on noin 85 000 entistä maanviljelijää. Lomituksessa noin 40 000 lomittajaa, luopumistuella reilu 800 maanviljelijää.
Jakamalla tuo 3 mrd kaikkien maataloustuen piirissä olevien (Niemen malli) kesken, henkeä kohden luku on hiukan yli 10 000 euroa. Näin halpako on maataloustuesta nauttivan toimeentulo? - usi-Ukki se oikea
vaikeammaksi kirjoitti:
Esko Niemi laajensi käsitystä maatalouden saamista tuista. Samalla hän laajensi maataloustuen piirissä olevien joukkoa todella rajusti.
Lukuun liitetty lomituspalvelu, maataloudesta eläkkeelle siirtyneet, luopumistuen saajat jne.
Maataloudessa työskentelee 90 000 työntekijää, eläkkeellä on noin 85 000 entistä maanviljelijää. Lomituksessa noin 40 000 lomittajaa, luopumistuella reilu 800 maanviljelijää.
Jakamalla tuo 3 mrd kaikkien maataloustuen piirissä olevien (Niemen malli) kesken, henkeä kohden luku on hiukan yli 10 000 euroa. Näin halpako on maataloustuesta nauttivan toimeentulo?Minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta, olen jo neljän vuoden ajan toitottanut, sitä kierouden ja salaperäisyyden asiaa mikä tähän Maalaisliittolaisten maanviljelyyn sisältyy. Nyt kun rohvessori Niemi julkistaa, nämä Ukin ajatukset, niin johan Suomen kansan silmät alkavat avautua.
Ja taas Pankki teki avauksen asiasta joka on täyttä faktatietoa, kuten Pankin avaukset aina. Nyt vain nämä taantumukselliset Maalaisliittolaiset yrittävät tuolla "kommunistipeikollaan" mitätöidä Pankin asia-avauksen. Milloinkahan tämä Niemi tutkii, paljonko me veronmaksajat todella maksamme enäjälle viedystä voikilosta tukiaisia, siinä taittaa piillä vielä suurempi yllätys, kuin nyt julkitulleessa tutkimuksessa.
Kyllä sinun Pankki, pitäisi saada Kansanedustajaehdokkaaksi, olen tämän ennenkin sanonut, ja siinä ei ole nuoleskelua tippaakaan, kyllä näin on näreet.
- Vanha-kamu
Puhaltele punikki vittuun. Onneksi olet sinäkin siinä iässä, että et montaa matinpäivää näe. Keskusta jyrää vielä silloinkin, kun sinut on madot kalvanneet. Punikkipaska.
- Uusi-Ukki se oikea
On aivan totta, että Kepu " jyrää viekkaudella ja vääryydellä" kuten tähänkin asti. Mutta tällaisten rehtien Suomalaisten miesten kuten Prohvessori Niemen tutkimuksia ja paljastuksia tulee julki, niin kansalaiset alkavat uskoa niitä, enempi kuin UusiäUkkia Pohjanmaalta.
Ainahan on ollut niin, että totuudenpuhujia ei ole koskaan kuunneltu, jos puhujalta puuttuu tuo opillinen sivistyneisyys. Minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen tämän kokenut tällä palstalla koko viiden vuoden ajan jonka olen tänne kirjoitellut.
On kuitenkin mahtavaa, lukea Niemen tekstiä, joka on kuin Uusi-Ukin kynästä lähtöisin, kyllä näin on näreet.??? Teidän Kepuakitaattorien on aivan turha potkia tutkainta vastaan, kehitys myöskin siellä Kepun "korpimailla" kulkee vääjäämättömästi eteenpäin, räkyttäkää mitä räkytätte.?? - tekstiä
Uusi-Ukki se oikea kirjoitti:
On aivan totta, että Kepu " jyrää viekkaudella ja vääryydellä" kuten tähänkin asti. Mutta tällaisten rehtien Suomalaisten miesten kuten Prohvessori Niemen tutkimuksia ja paljastuksia tulee julki, niin kansalaiset alkavat uskoa niitä, enempi kuin UusiäUkkia Pohjanmaalta.
Ainahan on ollut niin, että totuudenpuhujia ei ole koskaan kuunneltu, jos puhujalta puuttuu tuo opillinen sivistyneisyys. Minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olen tämän kokenut tällä palstalla koko viiden vuoden ajan jonka olen tänne kirjoitellut.
On kuitenkin mahtavaa, lukea Niemen tekstiä, joka on kuin Uusi-Ukin kynästä lähtöisin, kyllä näin on näreet.??? Teidän Kepuakitaattorien on aivan turha potkia tutkainta vastaan, kehitys myöskin siellä Kepun "korpimailla" kulkee vääjäämättömästi eteenpäin, räkyttäkää mitä räkytätte.??Taka-pajulan eliittipunikit hakee asiantuntijansa syvältä metsästä ja usko parrankasvattajiin on horjumaton. Ajelu Pössi-pösöllä työväenillasta toiseen on lahkolaisten viini ja elämänsuola, jonka turvin riutuva olotila saa voidetta haavaan.
Onneksi kepulaiset kykenee elämään normaalia, ihmisten kannalta suvaitsevaista elämää ja tuomaan maahamme jaettavaa sosiaalisesti avuttomille sosialisteille.
Terveisiä vaan sinne sosialistien Taka-pajulaan, rattaan pyörän on pyörittävä satoi tai paistoi! - Uusi-Ukki se oikea
tekstiä kirjoitti:
Taka-pajulan eliittipunikit hakee asiantuntijansa syvältä metsästä ja usko parrankasvattajiin on horjumaton. Ajelu Pössi-pösöllä työväenillasta toiseen on lahkolaisten viini ja elämänsuola, jonka turvin riutuva olotila saa voidetta haavaan.
Onneksi kepulaiset kykenee elämään normaalia, ihmisten kannalta suvaitsevaista elämää ja tuomaan maahamme jaettavaa sosiaalisesti avuttomille sosialisteille.
Terveisiä vaan sinne sosialistien Taka-pajulaan, rattaan pyörän on pyörittävä satoi tai paistoi!Mitä sinä poika päästelet, tuo sinun esittämäsi ajatus on niin saatanan syvältä, että tuskin yksikään ajatus tällä Kepupalla on noin kirkaasti mennyt päin helvettiä. Sinä siis päästelet, jotenkin näin,>>> Maanviljelijät tuottavat myskin sosialisteille jaettavaa, siis minä vielä toistan, Maanviljelijät tuottavat sosialisteille jaettavaa.
Näin saatanan suurta paskaa, ei tällä palstalla ole vielä koskaan päästelty. Miten helvetissä ammattikunta voi mitään jaettavaa tuottaa, kun tämä ammattikunta toimii 70-kymmentä prosenttisesti yhteiskunnan verovaroilla. Koeta nyt jumakavita pikkuisen ajatella mitä palstalle paskannat.
Ja muutenkin maalaat tästä Maatalousyhteisöstäsi niin helvetin seesteisen kuvan, kuin siellä asuisi vain onnenkyllästämiä ihmisiä. Ei mikään ihmis-tai ammattiryhmä ole niin kateellista ja kaunaista porukkaa, kuin Maataviljelevä väestönosa. Kateus ja kaunaisuus on maaseutuyhteisöissä enempi säänto kuin poikkeus.
Kerroppa minulle missä asut, olen heti valmis muuttamaan sellaiseen "onnelaan" mistä tuossa vastauksessasi minulle ylistit. Eteläpohjanmaalla mistä minä olen lähtöisin tuo kateus voitti kiimankin, täällä Pohjolassa on jonkinverran seesteisempää, mutta tuosta kateuden katkerasta kalkista ei tämänkään seudun viljelijäväestö pysy erossa, kyllä näin on näreet.??
- Kyrä-Uuno kepusta
ikänsä, me vaan elätetään niitä tarpeettomasti. Todellisuus on karua....
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?- voisi...
verrata, paljonko sosiaalimenot ovat asukasta kohti.
- Transit_mies
Isännät junailivat itsensä perustamiensa tuottajaosuuskuntien rengeiksi jo kauan ennen EU:ta, kun lähtivät kepussa ja MTK:ssa ajamaan sellaista maataloustukipolitiikkaa, jossa raha tulee tukiaisina veronmaksajilta, ettei kuluttajahintaa tarvitssisi nostaa, kun isännät ottivat toisen tilin siitä, että osusuuskuntien omistamat meijerit, myllyt ja teurastamot olisivat päässeet maksamaan myös hyvää "markkinahintaa" raaka-aineistaan.
Tämän pilasi sitten se, että kauppa päästettiin keskittymään ja sanelemaan omat ostohintansa elintarvikkeille, mikä vei isänniltä "markkinahintaiset" myyntitulot ja EU:kin sitten alkoi sopeuttaa tukiaisia kohti järkevämpää tasoa.
Nyt rengit ovat kusessa, kun muualla tuotetaan elintarviketeollisuuden raaka-aine halvemmalla ja tuetkin hiipuvat koko ajan. Lähituotanto olisi yksi vaihtoehto, mutta kun sitä ei tueta ollenkaan, niin rengit vain valittavat.- Näin oN
Tupossa ensin päätettiin minlä verran ruoka saa maksaa. Sen jälkeen päätettiin minkä verran palkanmaksajat siitä hinnasta maksaa, samalla päätettiin minkä verran valtio maksaa siitä hinnasta. Sitten alettiin jahkamaan sitä mminlä verran työläinen tarvitsee rahaa muuhun kulutukseen.
Tuolla kaavalla sen palkka ja tukijuttu päätettiin. Eli SAK halusi että valtio maksaa työläisen ruoasta osan. - mv.
Kerro ensin millä tavalla MTK/kepu vaikutti tukipolitiikkaan USA:ssa ja EU:ssa, sekä keskitti elintarviketuotannon kansainvälisille yrityksille?
Keskittäminen on maailmanlaajuinen ilmiö, jolla haetaan säästöjä, sekä alennetaan hintoja.
Huomaan että olet ollut ikäsi renkinä, jolle on rukkaset sovitettu käteen sopiviksi, tällä kertaa maineikkaat kokoomus-rukkaset..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591174Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11840Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795- 53634
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83603Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33537Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45532Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501