Vuonna 1939 tilillä rahaa 4000 markkaa jolle maksetaan 5% korkoa vuodessa.Paljonko minulla on euroja tänään tililläni kun muistetaan että rahan nimellisarvo on muuttunut? 1963 putosi pari nollaa pois ja sitten tuli euro.osaisiko joku laskea??? Siis 71 vuotta!!
vanhaa rahaa
joka vanhoja m.....
11456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sain n. 215 euroa. Vuoteen -63 mennessä olisi kertynyt 12 900 markkaa -> 129 uutta markkaa. Vuoteen -99 mennessä 747 markkaa -> 125 euroa (tänä vuonna kai tuo muutoskurssi päätettiin) ja siitä sitten korotellen 215 euroon.
Saatoin hyvin laskea päin reittäkin :)
Jostuo on oikein niin olen todella kiitollinen tiedosta.Minun pitäisi nimittäin purkaa v 1939 tehty vuokra sopimus jonka pituus on 99 vuotta.Vuokra on maksettu kerralla koko ajaksi tuo 4000 silloista markkaa. Ja jos sopimus irtisanotaan kesken kauden niin vuokran antaja joutuu maksamaan tuon summan takaisin korkoineen.Näin siinä sopimus paperissa luki.(perintö)
Kuten sanottua, kannattaa vielä tarkistuttaa jossain :)
Mutta hyvä jos on hyvä uutinen!
Jos summalle maksettava korko liitetään vuosittain pääomaan, tulos on 214,93 euroa. Jos taas korko lasketaan koko ajan alkuperäiselle summalle, jäljellä on 30,61 euroa.
Ei ole kehumista pitkäaikaisessa korkosijoituksessa, vaikka noinkin hyvää prosenttia on maksettu. Vuonna 1939 summa vastasi sentään duunarin kolmen kuukauden palkkaa.
Älä usko näitä.Tuo yksikin isänmaan toivo ei ilmeisesti huomioinut muuta inflaatiota kun vuonna -63 tehty muutos.
Joudut melkein laskemaan OpenOfficella vuosi kerralla, viisi prosenttia kertaa sen vuoden inflaatioindeksi. 215 euroa ei millään voi riittää 99 vuoden vuokraksi, käsitäthän sen itsekin vallan mainiosti. Nordean inflaatiolaskuista on paljon hyötyä: http://service.nordea.com/nordea-openpages/fi/calculators/moneyValue.action?language=fi
Mitään inflaatiota ei oteta huomioon, jos alkuperäisessä sopimuksessa ei ole indeksiehtoa. Korko on viisi prosenttia nimellissummalle ja sillä siisti. Ei pankkitilillekään tai asuntolainasta makseta koron lisäksi inflaatiolisää.
Indeksiehtoja ei vuoden 1939 tilanteessa ilmeisesti kukaan osannut sopimuksiin liittää, kun sitä ennen markan arvo oli ollut suhteellisen vakaa toistakymmentä vuotta. Seuraavat vuosikymmenet olivat tunnetusti aivan toisenlaisia.
Sekoitat nyt aika pahasti rahan nimellisarvon (josta tässä on kysymys) ja rahan realiarvon.
ei voida tosta noin irtisanoa jos vuokralaiselle syntyy siitä suuri haitta. Uskon että 99 vuoden sopimus pysyy voimassa. Varsinkaan jos vuokralainen ei saa korvausta sopimuksen irtisanomisesata kuin noin 300 euroa niin noin pieni korvaussumma on vain haitta sopimuksen irtisanomiselle. Usko ettei sopimusta voida irtisanoa 300 euron korvausta vastaan. Jos todella haluat irtisanoa sopimuksen joudut kyllä enemmän kaivamaa tuohta ja se luku on tuhansissa euroissa, jopa yli 10 000 euroa.
Paitsi että tilillä oleville rahoille maksetaan korkoa vain 10 vuotta, jos ei ole tilitapahtumia eikä vastakirjaa esitetä pankissa koron merkitsemistä varten. Siis oikealle pankkitilille, mutta tässä se ei kai ole oleellista.
Mistä tuo 5% tuli? Onko se sopimuksess?
Kyllä se on sopimuksessa.