Apuva! Aloittelija pulassa!
Teen PHP sivua, joka näyttää kuvan (tai pdf:n). Dreamweaver lykkää koodiin jonkin näkymättömän encodauksen. Miten tallennan koodin ilman tuota encodausta?
Nyt saan sen pois kun avaan teksturilla, tallennan tekstinä ja uploadaan ftp:llä. Onko simppelimpää keinoa?
Ei encodausta?
hippojippopeppi
13
474
Vastaukset
Älä sotke sitä Dreamweaveria siihen PHP:llä kirjoittamiseen.
- hippojippopeppi
... no sillä mä olen aina tehnyt noi PHP:t... Millä ne tulisi tehdä?
hippojippopeppi kirjoitti:
... no sillä mä olen aina tehnyt noi PHP:t... Millä ne tulisi tehdä?
Tavallisella tekstieditorilla.
- hippojippopeppi
M-Kar kirjoitti:
Tavallisella tekstieditorilla.
No niinhän nyt teenkin (silloin kun on tarpeen), kts. eka viesti.
Mutta onhan DW parempi jos ymppää php-koodia muun sivun sekaan.
Onko vinkkiä tai vastausta tuohon kysymykseen? hippojippopeppi kirjoitti:
No niinhän nyt teenkin (silloin kun on tarpeen), kts. eka viesti.
Mutta onhan DW parempi jos ymppää php-koodia muun sivun sekaan.
Onko vinkkiä tai vastausta tuohon kysymykseen?Ei oikein ymmärtänyt kysymystä.
- hippojippopeppi
M-Kar kirjoitti:
Ei oikein ymmärtänyt kysymystä.
Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...
Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.
Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.
Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.
Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä. hippojippopeppi kirjoitti:
Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...
Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.
Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.
Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.
Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä.Ilmeisesti se DW jotenkin sen murjoo solmuun eikä tajua PHP:stä mitään tms. Vaikea sanoa tarkemmin kun en DW:tä käytä. Itse kyllä suosin sitä, että tekee sivuston ulkoasun vaikka kuvankäsittelyohjelmistoilla useampaan tasoon ja sen pohjalta sitten alkaa käsin kirjoittamaan dokumenttia HTML CSS:llä ja PHP:llä.
Tekstieditoreja kyllä löytyy helposti, vaikka se mainitsemasi Emacs. Muita olisi sitten vaikka Vim tai Gedit. Näitä saa helposti rakennettua työympäristöksi, että voit makroilla sinne rakenteita taakse.- Teman
hippojippopeppi kirjoitti:
Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...
Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.
Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.
Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.
Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä.Ja huom! Ei ole kenenkään kannalta edullista sekoittaa html:llää ja php:tä keskenään!
- hippojippopeppi
Teman kirjoitti:
Ja huom! Ei ole kenenkään kannalta edullista sekoittaa html:llää ja php:tä keskenään!
Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D
Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.
Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen. hippojippopeppi kirjoitti:
Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D
Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.
Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen."Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee."
Tottakai voi olla varma.
"Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D"
Niitä ei ole sitten testattu tai tekijä ei ole osannut tehdä.
"Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella."
Homma on kustu mikäli ei käytä CSS:ää. Standardin mukaan tyyli pidetään erillään dokumentista. Sivut näkyy paljon paremmin CSS:llä.- Teman
hippojippopeppi kirjoitti:
Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D
Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.
Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen.Tiedoksi vaan, että kysymys ei ole lainkaan mielipidejuttu! Se vaan menee niin, että PHP ja HTML kuuluu erottaa mahdollisimman täysin toisistaan. Idea tässä on se, että softan hallinnasta ylläpidosta tulee huomattavasti helpompaa, kun käyttöliittymää voidaan muuttaa tekemättä varsinaiseen ohjelmakoodiin minkäänlaisia muutoksia (tai päinvastoin). Samoin myös se on selvä, että CSS:llä kuuluu tehdä HTML-sivun muotoilut, tästäkään on turha keskustella sen enempää. DW:tä käyttävät ainoastaan design-puolen heput, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä mitän asiat voidaan teknisesti hoitaa paremmin. Heittäsin DW:n helvettiin ja hakisin netistä täysin freeware softan Nodepad . Toivon mukaan et ole ostanut tuota käytössä olevaa DW:tä sillä rahat menivät täysin hukkaan!
Teman kirjoitti:
Tiedoksi vaan, että kysymys ei ole lainkaan mielipidejuttu! Se vaan menee niin, että PHP ja HTML kuuluu erottaa mahdollisimman täysin toisistaan. Idea tässä on se, että softan hallinnasta ylläpidosta tulee huomattavasti helpompaa, kun käyttöliittymää voidaan muuttaa tekemättä varsinaiseen ohjelmakoodiin minkäänlaisia muutoksia (tai päinvastoin). Samoin myös se on selvä, että CSS:llä kuuluu tehdä HTML-sivun muotoilut, tästäkään on turha keskustella sen enempää. DW:tä käyttävät ainoastaan design-puolen heput, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä mitän asiat voidaan teknisesti hoitaa paremmin. Heittäsin DW:n helvettiin ja hakisin netistä täysin freeware softan Nodepad . Toivon mukaan et ole ostanut tuota käytössä olevaa DW:tä sillä rahat menivät täysin hukkaan!
Aivan. Kyllä tuossa nyt sekoillaan jos ei ole ymmärretty dokumenttia, tyyliä ja skriptikieltä toisistaan vaan yritetään jollain Dreamweaverilla vääntää ja sitten johonkin PHP:tä väliin pari riviä sekaan. Täysin väärin tehty.
Dreamweaver vaan pois ja tekee hommat kuten kuuluu.- Kaivosukeltaja
M-Kar kirjoitti:
Aivan. Kyllä tuossa nyt sekoillaan jos ei ole ymmärretty dokumenttia, tyyliä ja skriptikieltä toisistaan vaan yritetään jollain Dreamweaverilla vääntää ja sitten johonkin PHP:tä väliin pari riviä sekaan. Täysin väärin tehty.
Dreamweaver vaan pois ja tekee hommat kuten kuuluu.Täältä myös puoltoääni. DW tekee niin paljon ylimääräistä sotkua jo perus-HTML:ään, että mielestäni kyseisellä softalla voi heittää vesilintua jo taittokäytössä, PHP:n käytöstä puhumattakaan. Hyviä ilmaisia tekstieditoreita on netti pullollaan, ja projektien kasvaessa isommiksi on tarjolla myös erinomaisia ilmaisia kehitysympäristöjä kuten Eclipse ja tämänhetkinen oma suosikkini NetBeans IDE.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,1653270Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172262850Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina702447Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3041703Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.71490Vihervassarit
Vihervassarit sitä, vihervassarit tätä. Minulla on paha mt-ongelma. Se tuli lobotomian jälkioireina. Vihervassarit tät251362Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään31251Ei ole liian myöhäistä..
Tule mun luo ja katso silmiin, niin saadaan taas se sanaton yhteys ja sano sitten vain anteeksi rakas ja suutele ja hala31022Ei osattu ratkaista etääntymistä
Mä jäädyin eikä sulla ole taitoa sulattaa. Parempi antaa olla, vaikka toivoin jotain muuta. Miehelle.115930Esprit hoitokdit Varkaudessa?
Asun keskisuomessa ja käyn satunnaisesti äitini luona Varkaudessa. Äitin tarvitsee kohta hoitajan kotiin tai hoitokodin103913