Ei encodausta?

... no sillä mä olen aina tehnyt noi PHP:t... Millä ne tulisi tehdä?

hippojippopeppi kirjoitti:

... no sillä mä olen aina tehnyt noi PHP:t... Millä ne tulisi tehdä?

Tavallisella tekstieditorilla.

M-Kar kirjoitti:

Tavallisella tekstieditorilla.

No niinhän nyt teenkin (silloin kun on tarpeen), kts. eka viesti.
Mutta onhan DW parempi jos ymppää php-koodia muun sivun sekaan.
Onko vinkkiä tai vastausta tuohon kysymykseen?

hippojippopeppi kirjoitti:

No niinhän nyt teenkin (silloin kun on tarpeen), kts. eka viesti.
Mutta onhan DW parempi jos ymppää php-koodia muun sivun sekaan.
Onko vinkkiä tai vastausta tuohon kysymykseen?

Lue lisää

Ei oikein ymmärtänyt kysymystä.

M-Kar kirjoitti:

Ei oikein ymmärtänyt kysymystä.

Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...

Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.

Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.

Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.

Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä.

hippojippopeppi kirjoitti:

Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...

Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.

Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.

Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.

Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä.

Lue lisää

Ilmeisesti se DW jotenkin sen murjoo solmuun eikä tajua PHP:stä mitään tms. Vaikea sanoa tarkemmin kun en DW:tä käytä. Itse kyllä suosin sitä, että tekee sivuston ulkoasun vaikka kuvankäsittelyohjelmistoilla useampaan tasoon ja sen pohjalta sitten alkaa käsin kirjoittamaan dokumenttia HTML CSS:llä ja PHP:llä.

Tekstieditoreja kyllä löytyy helposti, vaikka se mainitsemasi Emacs. Muita olisi sitten vaikka Vim tai Gedit. Näitä saa helposti rakennettua työympäristöksi, että voit makroilla sinne rakenteita taakse.

hippojippopeppi kirjoitti:

Sorry, kirjoitan niin sekavasti kun en tiedä noita termejä...

Probleema on siis tämä. Teen (minulle) monimutkaisia nettisivuhärdellejä Dreamweaverilla (DW). Toimii hyvin vaikka siinä on ärsyttäviä juttuja. Yksi on tämä, jos yritän DW:llä tehdä vaikka php-systeemin, joka selaimelle tulostaa kuvan tai vaikka pdf-dokumentin, laittaa DW jotenkin - en tiedä miten - jonnekin jonkun dekoodaus-koodin-minkälien, ja lopputulos on se, että tuo jpg, pdf tms ei tulostu.

Ratkaisu on tuo, jonka M-Kar kirjoitti, että kirjoitan tuon sivun tekstieditorilla. Kysymys oli se, että ehkä tuon voisi tehdä suoraan DW:stä jollakin asetuksella. Tekstieditorilla kun taas ei pysty hallitsemaan noita muita juttuja - tai pystyy mutta onpahan sotku sekin.

Tekstieditoreista sen verran, että meikäläistä harmittaa kun vuosien varrella joistakin ohjelmista on tullut turhan "fiksuja". Vaikea löytää tekstieditoria, joka kirjoittaisi vain tekstiä.... tyyliin emacs.

Kyssäri oli siis: saako DW:stä jotenkin talletettua pelkkää tekstiä.

Lue lisää

Ja huom! Ei ole kenenkään kannalta edullista sekoittaa html:llää ja php:tä keskenään!

Teman kirjoitti:

Ja huom! Ei ole kenenkään kannalta edullista sekoittaa html:llää ja php:tä keskenään!

Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D

Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.

Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen.

hippojippopeppi kirjoitti:

Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D

Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.

Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen.

Lue lisää

"Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee."

Tottakai voi olla varma.

"Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D"

Niitä ei ole sitten testattu tai tekijä ei ole osannut tehdä.

"Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella."

Homma on kustu mikäli ei käytä CSS:ää. Standardin mukaan tyyli pidetään erillään dokumentista. Sivut näkyy paljon paremmin CSS:llä.

hippojippopeppi kirjoitti:

Eikös tämä nyt ole vähän niinkuin mielipidejuttu... oma mielipiteeni on se, että CSS on huono kun ei voi olla aivan varma mitä kukin selailija näkee. Eikös netti ole pullollaan esimerkkejä tällaisista sivuista, jotka ei toimi kirveelläkään. Tai ei tasan näytä siltä miltä ne on näyttäneet disainarin labrassa :-D

Sen sijaan jos tekee html php niin tulos varma nakki :-) toimii tasan kaikilla vaikka Lynxilla tai Nokian puhelimella.

Tuo DW on ihan jees ja sillä on helppo tehdä vaikka mitä mutta tuo encodaamaton filee :-(
PHP-sivut onnistuu siis hyvin mutta vaikka just tuon mainitun jpg-tiedoston väkertäminen.

Lue lisää

Tiedoksi vaan, että kysymys ei ole lainkaan mielipidejuttu! Se vaan menee niin, että PHP ja HTML kuuluu erottaa mahdollisimman täysin toisistaan. Idea tässä on se, että softan hallinnasta ylläpidosta tulee huomattavasti helpompaa, kun käyttöliittymää voidaan muuttaa tekemättä varsinaiseen ohjelmakoodiin minkäänlaisia muutoksia (tai päinvastoin). Samoin myös se on selvä, että CSS:llä kuuluu tehdä HTML-sivun muotoilut, tästäkään on turha keskustella sen enempää. DW:tä käyttävät ainoastaan design-puolen heput, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä mitän asiat voidaan teknisesti hoitaa paremmin. Heittäsin DW:n helvettiin ja hakisin netistä täysin freeware softan Nodepad . Toivon mukaan et ole ostanut tuota käytössä olevaa DW:tä sillä rahat menivät täysin hukkaan!

Teman kirjoitti:

Tiedoksi vaan, että kysymys ei ole lainkaan mielipidejuttu! Se vaan menee niin, että PHP ja HTML kuuluu erottaa mahdollisimman täysin toisistaan. Idea tässä on se, että softan hallinnasta ylläpidosta tulee huomattavasti helpompaa, kun käyttöliittymää voidaan muuttaa tekemättä varsinaiseen ohjelmakoodiin minkäänlaisia muutoksia (tai päinvastoin). Samoin myös se on selvä, että CSS:llä kuuluu tehdä HTML-sivun muotoilut, tästäkään on turha keskustella sen enempää. DW:tä käyttävät ainoastaan design-puolen heput, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä mitän asiat voidaan teknisesti hoitaa paremmin. Heittäsin DW:n helvettiin ja hakisin netistä täysin freeware softan Nodepad . Toivon mukaan et ole ostanut tuota käytössä olevaa DW:tä sillä rahat menivät täysin hukkaan!

Lue lisää

Aivan. Kyllä tuossa nyt sekoillaan jos ei ole ymmärretty dokumenttia, tyyliä ja skriptikieltä toisistaan vaan yritetään jollain Dreamweaverilla vääntää ja sitten johonkin PHP:tä väliin pari riviä sekaan. Täysin väärin tehty.

Dreamweaver vaan pois ja tekee hommat kuten kuuluu.

M-Kar kirjoitti:

Aivan. Kyllä tuossa nyt sekoillaan jos ei ole ymmärretty dokumenttia, tyyliä ja skriptikieltä toisistaan vaan yritetään jollain Dreamweaverilla vääntää ja sitten johonkin PHP:tä väliin pari riviä sekaan. Täysin väärin tehty.

Dreamweaver vaan pois ja tekee hommat kuten kuuluu.

Lue lisää

Täältä myös puoltoääni. DW tekee niin paljon ylimääräistä sotkua jo perus-HTML:ään, että mielestäni kyseisellä softalla voi heittää vesilintua jo taittokäytössä, PHP:n käytöstä puhumattakaan. Hyviä ilmaisia tekstieditoreita on netti pullollaan, ja projektien kasvaessa isommiksi on tarjolla myös erinomaisia ilmaisia kehitysympäristöjä kuten Eclipse ja tämänhetkinen oma suosikkini NetBeans IDE.