Että SAK/demareilla on hätä? epäilee itseni tavoin ilmeisesti moni muukin.
Puolueella kun ei uskottavaa pressaehdokasta vuoden 2012 vaaleihin.
Nyt on sitten ilmeisesti 30-vuotis kärsimys ohi, ja kansa pääsee nauttimaan normaali elämää, ilman SAK/demaripressan kähmintää puolueelleeen, ja itselleen.
Mikael Jungner pyrkii kääntämään silmänkääntötempulla puolueen heikkouden vahvuudeksi, kääntymällä kansanpuoleen pyytämällä ehdotuksia.
Elokuussa sitten julkistetaan viitisentoista nimeä, joista järjestetään nettiäänestys.
Tietenkin vain silmänlumeeksi, ja muka kansanvaltaisuudella hämäämiseksi.
Kuitenkinhan käy niin, että SAK/demarimafia lopulta päättää, kuka on heidän mielestään kaikkein puolueuskollisin virkanimityksissä ja myöskin lojaalein heidän Venäjän pääkonttoria kohtaan.
Samalla onkin paikallaan kysyä, spisko tuollainen jungeeraus myöskin eduskuntavaaleihin?
Eli että kansa valitsee demareile ehdokkaat, ja näille mieleisensä ohjelmat ja kampanjat, niin silloinhan puoluetta ei tarvita kuin kahvinkeittoon, ja nauttimaan "bonuksistaan."
Siksipä onkin paikallaan kysyä, että onko SA/demarit edes puolue, kun se ei pysty tuottamaan edes
politiikkaa ja poliitikkoja, mikä on puoleen ainoa tarkoitus. eli lakkauttaa joutaisi koko SAK/demarien ns. puolue.
Tuohan on kuin sellainen kirjasto, johon asiakkaita pyydetään tuomaan luettavaa, tai sellainen koulu, jossa halukkaat oppilaat voivat alkaa opettajiksi.
nythän SAK/demarit ovat olettaneet olevansa valtion laitos, joka omistaa kaikki Tarja Haloselle annetut äänet. vaan eihän SAK/Sdp omista niistä ainoatakaan. Virkahan pitäisi olla puolueeton.
SAK/Sdp olettaa olevansa pressavaalien järjestäjä, mitä se ei suinkaan ole.
Nettisivuillaankin SAK/SDP hehkuttaa haluavansa uudella ainutlaatusisella kansalaisehdotuksellaan uudistaa poliitttista kulttuuria enemmän kansalaislähtöiseksi, ja antaa kansalaisten hyville ideoille toteutumismahdollisuuksia. Siis ei lupaa niitä antaa, vaan valehtelee haluavansa antaa.
Oliskohan noin, että jos kansanjoukot esittäisivät vaikka Matti Vanhasta tai Timo T.A Mikkosta demareiden presidenttiehdokkaaksi, että tuo nimi ilmestyisi listoille. Siis SAK/demaripolitrukit takuulla päättävät itse, ketkä ovat "hyviä" ehdokkaita ja mitkä ovat "hyviä ideoita."
Ja tuskin tuollakaan nettiäänestyksellä olisi yhtään enemmän valtaa, kuin yleensäkään tai ylipäätään.
Nettiäänestyksistä nuo viis veisaavat, sillä ehdokaan asetaa puoluekokous, ja sehän ei aseta sellaista, jolla ei ole puoluekokouspolitrukkien hyväksyntää.
En tiedä pitäiskö asian noin olla, mutta miksi moinen kansalaislähtöisyydellä ilveily sitten tuodaan edes esille. Se on ilmeisesti sitä Urpilaista Jungeerausta.
"Vanhaan poliittiseen kultttuurimmehan" on kuulunut, että kansaa ollaan kuuntelevinaan, mutta sitten kuitenkin SAK/demaripolitrukit päättävät. Ei siis tarvi ihmetellä miksi meilä on kansa vieraantunut politiikasta, ja miksi meillä on melkein puolet kansasta "nukkuvia". kiitos tuostakin kuluu SAK/demareille.
Pelkkää markkinahömppällä temppuilua koko SAK/demareiden touhu.
Mikael Jungnerkin on jo ehtinyt osoittaa demareille ominaislaatuisuutensa, eli hän puhuu kaiken päälaelleen, kuten nämä palstapaskurimekin, etunenässä mpp.
Jos ei ole kantaa johonkin asiaan, nnin se on "loistavaa moniarvoisuutta".
Jos puolueesta ei löydy presidenttiainesta, niin se on "mahtava tilaisuus".
Jungneri on saanut sellaisen sutin silmänkääntäjän maineen kansankeskuudessa.
Jungneri on palopuhuja, jota voi verrata Puntarpäähän. Ei sada taivaasta mannaa, vaikka äänestäisittekin SAK/demareita.
Puolueella kun ei uskottavaa pressaehdokasta vuoden 2012 vaaleihin.
Nyt on sitten ilmeisesti 30-vuotis kärsimys ohi, ja kansa pääsee nauttimaan normaali elämää, ilman SAK/demaripressan kähmintää puolueelleeen, ja itselleen.
Mikael Jungner pyrkii kääntämään silmänkääntötempulla puolueen heikkouden vahvuudeksi, kääntymällä kansanpuoleen pyytämällä ehdotuksia.
Elokuussa sitten julkistetaan viitisentoista nimeä, joista järjestetään nettiäänestys.
Tietenkin vain silmänlumeeksi, ja muka kansanvaltaisuudella hämäämiseksi.
Kuitenkinhan käy niin, että SAK/demarimafia lopulta päättää, kuka on heidän mielestään kaikkein puolueuskollisin virkanimityksissä ja myöskin lojaalein heidän Venäjän pääkonttoria kohtaan.
Samalla onkin paikallaan kysyä, spisko tuollainen jungeeraus myöskin eduskuntavaaleihin?
Eli että kansa valitsee demareile ehdokkaat, ja näille mieleisensä ohjelmat ja kampanjat, niin silloinhan puoluetta ei tarvita kuin kahvinkeittoon, ja nauttimaan "bonuksistaan."
Siksipä onkin paikallaan kysyä, että onko SA/demarit edes puolue, kun se ei pysty tuottamaan edes
politiikkaa ja poliitikkoja, mikä on puoleen ainoa tarkoitus. eli lakkauttaa joutaisi koko SAK/demarien ns. puolue.
Tuohan on kuin sellainen kirjasto, johon asiakkaita pyydetään tuomaan luettavaa, tai sellainen koulu, jossa halukkaat oppilaat voivat alkaa opettajiksi.
nythän SAK/demarit ovat olettaneet olevansa valtion laitos, joka omistaa kaikki Tarja Haloselle annetut äänet. vaan eihän SAK/Sdp omista niistä ainoatakaan. Virkahan pitäisi olla puolueeton.
SAK/Sdp olettaa olevansa pressavaalien järjestäjä, mitä se ei suinkaan ole.
Nettisivuillaankin SAK/SDP hehkuttaa haluavansa uudella ainutlaatusisella kansalaisehdotuksellaan uudistaa poliitttista kulttuuria enemmän kansalaislähtöiseksi, ja antaa kansalaisten hyville ideoille toteutumismahdollisuuksia. Siis ei lupaa niitä antaa, vaan valehtelee haluavansa antaa.
Oliskohan noin, että jos kansanjoukot esittäisivät vaikka Matti Vanhasta tai Timo T.A Mikkosta demareiden presidenttiehdokkaaksi, että tuo nimi ilmestyisi listoille. Siis SAK/demaripolitrukit takuulla päättävät itse, ketkä ovat "hyviä" ehdokkaita ja mitkä ovat "hyviä ideoita."
Ja tuskin tuollakaan nettiäänestyksellä olisi yhtään enemmän valtaa, kuin yleensäkään tai ylipäätään.
Nettiäänestyksistä nuo viis veisaavat, sillä ehdokaan asetaa puoluekokous, ja sehän ei aseta sellaista, jolla ei ole puoluekokouspolitrukkien hyväksyntää.
En tiedä pitäiskö asian noin olla, mutta miksi moinen kansalaislähtöisyydellä ilveily sitten tuodaan edes esille. Se on ilmeisesti sitä Urpilaista Jungeerausta.
"Vanhaan poliittiseen kultttuurimmehan" on kuulunut, että kansaa ollaan kuuntelevinaan, mutta sitten kuitenkin SAK/demaripolitrukit päättävät. Ei siis tarvi ihmetellä miksi meilä on kansa vieraantunut politiikasta, ja miksi meillä on melkein puolet kansasta "nukkuvia". kiitos tuostakin kuluu SAK/demareille.
Pelkkää markkinahömppällä temppuilua koko SAK/demareiden touhu.
Mikael Jungnerkin on jo ehtinyt osoittaa demareille ominaislaatuisuutensa, eli hän puhuu kaiken päälaelleen, kuten nämä palstapaskurimekin, etunenässä mpp.
Jos ei ole kantaa johonkin asiaan, nnin se on "loistavaa moniarvoisuutta".
Jos puolueesta ei löydy presidenttiainesta, niin se on "mahtava tilaisuus".
Jungneri on saanut sellaisen sutin silmänkääntäjän maineen kansankeskuudessa.
Jungneri on palopuhuja, jota voi verrata Puntarpäähän. Ei sada taivaasta mannaa, vaikka äänestäisittekin SAK/demareita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
että jungner on saanut SUTKIN silmänkääntäjän maineen kansankeskuskuudessa.
Tuon jutun pohjana on Timo Harakan juttu, mikä sattui taannoin käsiini erään vieraani autosta.
Oli vain niin yhtäpuuta omien ajatuksieni kanssa, jota oli pakko tuoda esille.
Keskustahan on aivan aidosti kansalaislähtöinen puolue, eli sillä on juurensa syvissä kansanriveissä ollut aina. Eli Keskusta niittää sitä mitä on kylvänytkin, eikä kuten demarit, että kun ne kylvää valheelista paskaa, ja olettavat saavansa sadoksi "kultaa ja kunniaa".
Tuo Puntarpäähän kusetti kansaa mm. Kainuussa jo ammoin, kuten SAK/demarit tekevät nykyäänkin.
Keskustan onkin nyt pysyttävä poissa tuollaisista demarihömpötyksistä, vaikka Kiviniemen valinta hieman sellaisen kuvan antoikin, että "meilläkipä on naispuhenjohtaja, ja vieäpä pääministeri."
arvatkaapa onko taviksia noissa ehdokkaiden joukossa, jos demupellet tuon listan nettiin tuo.
Ei ole. Siellä on SAK/ Demarien toimiston väki päivät pitkät naputtelemassa ääniä sille, mikä on "herran valittu". Sitten noista viedään kolme eniten ääniä saanutta, tai sen verran, että tuo "herranvalittu" pääsee mukaan puoluekokousäänestyksen, ja tulee valituksi. Noin he siten sanovan kansanäänen toteutuneen.
Sitten "punamedia" alkaa isoon ääneen aamusta iltaan toitottamaan, että nyt on kansan valittu tuleva pressamme.
Kiero on systeeminsä kansankusetuksessa.
No onhan tässä ensin eduskuntavaalit, joten paljon kerkeää vantaanjoessa paskaa virrata ennenkuin Suomella on uusi Presidentti. Tuskinpa enää kuitenkaan SAK/demarsellainen. Keskustalainen pressa on tasapuolisin. Laidat eivät ole "harmoonisia."
sellaiselle palstalle, josta ei kommentteja heru.
Kielteisten totuuksien esiintullessa demuleiri vaikenee kuin mafia ikään.
Hyvin vaikenivat riihisäätiöstäänkin, kuin myöskin koko punamedia.
Tuo on sitä demariavoimmuutta.
Eduskunnassakin kirkuvat kurkkusuorana avoimmuuden ja rehellisyyden perään, vaan eivätpä nuo esimerkkiä ole siinäkään suhteessa näyttäneet.
Demaripalstalle kirjoituksesi olisi kyllä kuulunut, mutta eihän siellä ole kuin hullu Varma -Kosto demutoimista, muut ovat määrättyjä tälle palstalle valistustyöhön.
ovat palstademarit hiljentyneet asian edessä.
Taisi mennä vihne kurkkuun, ja reuma iskeä sorminiveliin?