Liberalismissa on paljon kulttuuria mutta se on yksityisrahoitteista (= vapaaehtoisesti rahoitettua). Valtion ei tulisi ryhtyä kulttuurin tukijaksi nykyisessä mittakaavassa koska se on luonut rahanahneille apurahataiteilijoille oikean rahasammon jolla he lypsävät veronmaksajia. Kulttuuri voi aivan hyvin olla yksityistä kuten se on ollut vuosisatojen ajan ennen sosialismia.
http://liberalismi.net/wiki/Kulttuurituet
Liberaalit kannattavat pääsääntöisesti hajautettua päätöksentekoa, jossa jokainen päättää itse, mitä kulttuuria (ja muuta) rahoillaan tai työllään tukee tai itse tuottaa, yksin tai yhdessä, yhdistyksissä, yhteisöissä tai yrityksissä.
Mielestämme poliitikkojen ei pidä päättää kansan puolesta, mitä kulttuuripalveluja kansan tulisi käyttää. Miksi emme alentaisi veroja ja antaisi ihmisten pitää omat rahansa, jolloin he voisivat päättää, mihin haluavat ne käyttää?
Lisäksi julkinen rahanjako johtaa lobbaukseen ja korruptioon ja samalla ohjaa kulttuurintekijät keskittymään kulttuurin sijaan poliitikkojen miellyttämiseen.
Mielestänne teatterit, ooppera ja muu kulttuuri tulisi siis lakkauttaa?
Ei, mielestämme ihmisten pitäisi vain saada päättää itse, mihin omat rahansa käyttävät. Jos joku haluaa oopperan sijaan käyttää rahansa rock-konserttiin tai rave-tapahtumaan, saa vapaasti tehdä niin. Tai jos joku haluaa mieluummin jättää konsertit väliin ja ostaa samalla rahalla mieluummin uudet kengät, saa tehdä myös niin. Sitä se vapaa markkinatalous on. Kuluttaja saa vapaasti valita.
Kulttuurin rahoittaminen
4
777
Vastaukset 4
- se on.
Olisi jäänyt oopperatalo ja kiasma luultavasti rakentamatta, ja hyvä niin.
- Liberalistien edusta
Taide ja kulttuuri ovat hyvin laajoja käsitteitä jotka sosialistit haluavat typistää valtio-taiteeseen ja lähinnä oopperaan, kaupunginorkesteriin ja teatteriin. Se mikä oli kulttuuria renesenssin aikaan on heille kulttuuria ja sitä on veronmaksajat pakotettu tukemaan. Mutta kulttuuri on hyvin laaja käsite joka voi viitata mihin tahansa sivilisaatiossa tapahtuvaan sivistys- ja vaikuttamistoimintaan. Rullalautailijoiden tai hevosharrastajien kesätapahtuma, internetchattaajien kokoontuminen yms täyttää varmasti "kulttuurin" määritelmän.
Taiteilijat eivät ole tyhmiä vaan oppivat että apurahaa on saatavilla ja lypsävät ne avustusmarkat eri tekosyin, ja nämäkin jaetaan suomessa poliitttisin perustein. Ja kansanedustajat tuntuvat itsekin myyvän tauluja eri tilaisuuksissa joten kuvataide on arvossaan myös eduskunnassa.- Liberalistien edusta
Kun säästöjä joudutaan tekemään, ja nykyisellä velkaantumisvauhdilla joudutaan varrmaan jo 10 vuoden sisällä, niin kunnat joissa rahaa käytetään teatterin ja orkesterin ylläpitoon on laitettava kovaan leikkuriin.
Joka kaupungissa ei tarvita omaa kokopäivätoimista kaupunginorkesteria tai teatteria. Monet kunnat selviävät ilmankin. Myös keikkatyö sopii näille aloille jos niitä tarvitaan eli mitään kaupunginorkestereja ei tule edes olla olemassa. Vain taantuma ja velkaantuminen voi luoda sen taloudellisen pakon joka pakottaa järkeistämään kuluja. Köyhyys on liberalismin työntövoima. Ahneus on sosioalismin työntövoima.
- kjuhoel
http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/arkistot/kulttuuri/2010/09/1196655
Valtio tukee 70-luvulta periytyvän systeemin perusteella 56 kaupunginteatteria, 27 orkesteria ja yli 120 museota yhteensä 250 miljoonalla eurolla. Kunniltaan nämä laitokset saavat tukea, joka on keskimäärin valtoin rahoitusta jonkin verran suurempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 861373
- 721204
- 791071
- 95889
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois266869- 30800
- 49767
- 78708
- 55703
- 44632