Tällä palstalla on käännetty totuus päälaelleen Soinin ja Pesosen kohtaamisesta Ajankohtaisessa kakkosessa. Ylistetään Pesosen "onnistumista", vaikka Soini vei koko väittelyn 100-0. Soini torpedoi uskottavasti jokaisen Pesosen syytöksen, myös totuus Soinin Nato-"myönteisyys"-uutisankan takaa paljastui.
Oikeastaan suurin ero Ipun ja PS:n välillä on se, että Perussuomalaiset ovat realisteja, Ipulaiset haihattelijoita. Uppoavan paatin kipparin viimeinen oljenkorsi näyttää olevan veljespuolueen kimppuun hyökkääminen. Jos Ipu tosissaan kantaisi huolta EU-kriittisyyden elinvoimaisuudesta Suomessa, se ei yrittäisi tuhota Perussuomalaisten historiallisen suurta kannatusta, vaan liittyisi Perussuomalaisten tukijoihin. Sillä 10% kannatuksella voidaan jo vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, mutta Ipun nollalla ei.
Mutta Ipu ei tätä näe. Oma tärkeily ja profiilinkorotus menee Suomen edun edelle. Ja kateus on tietysti voimissaan sekin. Eihän se nyt käy Ipun pirtaan tunnustaa, että veljespuolue voitti kisailun EU-kriittisten kannatuksesta. Jos Ipu tosissaan haluaisi tuoda EU-kriittisyyttä suomalaiseen poliittiseen keskusteluun, sen pitäisi kiittää Perussuomalaisia valmiin pöydän kattamisesta tälle keskustelulle ja liittyä siihen itsekin mukaan eikä nakkailla puukkoja Soinin selkään!
Oikeastaan suurin ero Ipun ja PS:n välillä on se, että Perussuomalaiset ovat realisteja, Ipulaiset haihattelijoita. Uppoavan paatin kipparin viimeinen oljenkorsi näyttää olevan veljespuolueen kimppuun hyökkääminen. Jos Ipu tosissaan kantaisi huolta EU-kriittisyyden elinvoimaisuudesta Suomessa, se ei yrittäisi tuhota Perussuomalaisten historiallisen suurta kannatusta, vaan liittyisi Perussuomalaisten tukijoihin. Sillä 10% kannatuksella voidaan jo vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, mutta Ipun nollalla ei.
Mutta Ipu ei tätä näe. Oma tärkeily ja profiilinkorotus menee Suomen edun edelle. Ja kateus on tietysti voimissaan sekin. Eihän se nyt käy Ipun pirtaan tunnustaa, että veljespuolue voitti kisailun EU-kriittisten kannatuksesta. Jos Ipu tosissaan haluaisi tuoda EU-kriittisyyttä suomalaiseen poliittiseen keskusteluun, sen pitäisi kiittää Perussuomalaisia valmiin pöydän kattamisesta tälle keskustelulle ja liittyä siihen itsekin mukaan eikä nakkailla puukkoja Soinin selkään!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun vielä ajatellaan sitä,että Soini antoi ipulle rehdisti mahrollisuuden v.2000.pressan vaaleissa ottamalla Hakalehdon yhteiseksi ehrokkaaksi vaaleissa.
Tässä nyt sitten on palkka....ipu on ottanut taktiikakseen arvostella ps:a ipu,ja Pesonen lukevat Soinin lausuntoja kuin piru raamattua.
ipulaisten vastaus on tietenkin että ps,n politiikka noista ajoista on muuttunut.
Tässä aloittajan hyvä repliikki....
"Oikeastaan suurin ero Ipun ja PS:n välillä on se, että Perussuomalaiset ovat realisteja, Ipulaiset haihattelijoita. Uppoavan paatin kipparin viimeinen oljenkorsi näyttää olevan veljespuolueen kimppuun hyökkääminen".
PS ei ole tehnyt mitään EU-jäsenyyden suhteen. IPUlle ei ole annettu mahdollisuutta edes näyttää kykyjään. Hukkaan ovat menneet EU-jäsenyyden vastustajien kannatus PS:ssä. Rahanahneus paistaa teoista.
"IPUlle ei ole annettu mahdollisuutta edes näyttää kykyjään." Eikä tule, siitä puolue itse pitää huolen..
kun Maakunnan Masa on Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana eduskuntavaaleissa ja tekee näin maakunnallisen teon. Mutta sellaista se on tämä matematiikka. Kaikille ei riitä ääniä riittävästi.
on kirjoittanut jo niin säälittävää tekstiä, että ei oikein edes viitsisi vastata tähän. Mutta tosiasia on niin, että Soini itse oli kyllä jo niin kuumana haastattelussa, että niska ja posket olivat punaisina ja matka kohti kebab-kioskia oli alkanut.
Kyllä kysymys on niin oleellisesta erosta- kuin päivä ja yö- ja soinin politiikka on populistinen, että mennään realistina sinne, missä mahdollisia kannattajia luultavimmin sillä hetkellä on ja pesiydytään sinne, vaikka vasemmistolaiseksi lukeutumalla. Oleellisin ero on myös suhtautuminen EU:hun ja NATO:oon: punapersut ovat nykyään EU-kriittisiä ja NATO:a hyväksyen, kun taas IPU on EU-vastainen ja haluaa erota EU:sta ja halu saada kansalaiset havaitsemaan mahdollisuudet mahdolliseen eroon ja NATO:a ei IPU:n mielestä tarvita, kun pidetään oma alueellinen puolustusjärjestelmä ajantasalla.
Sisäpolitiikassa on myös oleellisia eroja, vaikka punapersujen ohjelmaa ei oikein osaakaan tulkita. IPU kannattaa kansalaispalkkaa ja yrittäjien tukemista. Kansalaispalkka parantaisi kuntien verokertymiä ja palvelutarjonnan kehittymistä. Yrittäjäystävällinen elinkeinopolitiikka lisäisi kuntien verotuloja ja parantaisi nyt olevaa heikkoa tilannetta kunnissa. Soinin ja puna-Putkosen vastaus tähän oli maataloustukien lopettaminen ja tukien siirtäminen teollisuuden käyttöön. Juurihan metsäteollisuus ilmoitti ns. vaatimansa parin sadan miljoonan tuen , jos biodiesel-jalostamo rakennettaisiin Suomeen- sinnekö ne tuet.