Muslimitpa harjoittavatkin rasismia Suomalaisia kohtaan. Totuus on, että koraanin oppien takia muslimit vasta rasismia harjoittavatkin meitä Suomalaisia kohtaan ja mm. yksin illalla kotimatkalle lähteneet Suomalais naiset ovat saaneet sen kokea!
Haluaisin tietää mitenkä mm. Astrid Thors on vaikuttanut Suomalais naisten raiskauksien lisääntymiseen vuosien mittaan. Etenkin kiinnostaa raiskaajan uskonto, sillä islamia aidosti harjoittava maahamme tulija pitää mm. Suomalaista naista kafiirina, eli vääräuskoisena. Sen takia he niitä raiskauksia tekevät, koska heille se ei ole lainkaan niin paha asia jos vääräuskoinen, täysin arvoton raiskataan.
Kuinka monta prosenttia Suomessa raiskaavasta maahantulijoista edustaa islamin uskontoa?
Aidon islamin silmissä kafiiri eli vääräuskoinen on laitettava raskaalle verolle tai surmattava; Ensinnä (tuholistalla ovat) juutalaiset, joita koraani 5:60 vieläpä kutsuu Suomen lain mukaan rikollisesti/rangaistavasti apinoiksi ja sioksi, sitten kristityt sekä myös mm. ateistit perässä ym. Periaatteessa islamin agenda on tuhota kaikki muut uskonnot siten, että vain islam olisi jäljellä oleva uskonto maailmassa.
Maahamme tulija, joka omaa tullessaan (”aidon”) islamin uskonnon humaanin opin, ei tule koskaan kotiutumaan, sopeutumaan Suomen lakeihin... Voivat kyllä kaikilla valheenkeinoilla yrittää väittää muuta, mutta se on taqiahiaa, eli meille kafiireille sallittua valehtelua, jopa palkittavaa sellaista, se on islamia se! Se on fakta, ellei hän sitten muutu penseäksi muslimiksi, silloin on toivoa jopa siitä, että todella aidon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan löytävät, kuuepäjumala allahin (1/360) tilalle.
Suomessa käy kuten Ruotsissa seuraavassa vaiheessa, ellemme kansana heräjä totuuteen heti!
Faktaa: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsalaisia-epaillaan-terrorismista-somaliassa/182755
Haluaisin tietää mitenkä mm. Astrid Thors on vaikuttanut Suomalais naisten raiskauksien lisääntymiseen vuosien mittaan. Etenkin kiinnostaa raiskaajan uskonto, sillä islamia aidosti harjoittava maahamme tulija pitää mm. Suomalaista naista kafiirina, eli vääräuskoisena. Sen takia he niitä raiskauksia tekevät, koska heille se ei ole lainkaan niin paha asia jos vääräuskoinen, täysin arvoton raiskataan.
Kuinka monta prosenttia Suomessa raiskaavasta maahantulijoista edustaa islamin uskontoa?
Aidon islamin silmissä kafiiri eli vääräuskoinen on laitettava raskaalle verolle tai surmattava; Ensinnä (tuholistalla ovat) juutalaiset, joita koraani 5:60 vieläpä kutsuu Suomen lain mukaan rikollisesti/rangaistavasti apinoiksi ja sioksi, sitten kristityt sekä myös mm. ateistit perässä ym. Periaatteessa islamin agenda on tuhota kaikki muut uskonnot siten, että vain islam olisi jäljellä oleva uskonto maailmassa.
Maahamme tulija, joka omaa tullessaan (”aidon”) islamin uskonnon humaanin opin, ei tule koskaan kotiutumaan, sopeutumaan Suomen lakeihin... Voivat kyllä kaikilla valheenkeinoilla yrittää väittää muuta, mutta se on taqiahiaa, eli meille kafiireille sallittua valehtelua, jopa palkittavaa sellaista, se on islamia se! Se on fakta, ellei hän sitten muutu penseäksi muslimiksi, silloin on toivoa jopa siitä, että todella aidon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan löytävät, kuuepäjumala allahin (1/360) tilalle.
Suomessa käy kuten Ruotsissa seuraavassa vaiheessa, ellemme kansana heräjä totuuteen heti!
Faktaa: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsalaisia-epaillaan-terrorismista-somaliassa/182755
Vastaukset 7
Vanhimmat
uskonnoilla on tuo sama varjopuoli, mistä kerrot: ne otetaan ylemmän voiman käskyinä.
Näin on usein myös uskontojen ulkopuolella. Esim. Tsingis-kaani uskoi toimivansa Ukkosen jumalan lähettiläänä alistaessaan verisesti kansoja ja oli vähällä onnistua Euroopankin valtaamisessa päästen aina Wienin porteille asti. Ja oman aikamme Kaani, alias GWB on hänkin toiminut Jumalan ääntä seuraten lähtiessään maailmaa miehittämään. Ja nythän Obama jatkaa hänen tiellään vaikkei olekaan ilmoittanut toimivansa Jumalan nimissä mutta kuka tietää, mitä hän sisimmässään tuntee.
Juutalaisilla on oma 'ylemmyysuskontonsa', jossa he uskovat olevansa valittu kansa, joka saa alistaa muita koska muut ovat goimeja eli pelkkiä mitättömyyksiä ellei elukoita. Siksi juutalainen saa surutta nylkeä muita esim. korkoja kiskomalla. He eivät hyväksy Jeesusta messiaakseen, tosin poikkeuksia (kristinuskoon kääntyneitä) on kuten esim. ent Englannin pääministeri Benjamin D'israel. Ja heilläkin on oma haaveensa maailmanvaöllasta.
Kristinusko lienee yksi niitä harvoja uskontoja, joissa kaikki ovat samanarvoisia Jumalan edessä ja joka painottaa universaalia rakkautta ja oikeudenmukaisuutta, jopa ihailee vaatimatonta ja aineellisesti maltillista elämää.
Oltakoon Jumalasta (siis onko häntä olemassa vai ei) mitä mieltä tahansa niin kristinuskon moraali on ainakin ylivoimainen koska siinä hyvyys ja oikeudenmukaisuus korostuvat eikä Jeesuksen oppien pohjalta voi käydä sotia ketään vastaan eikä harjoittaa minkäänlaista sortoa ketään kohtaan.
On valitettavaa, että aikaamme leimaa juuri tämän opin taantuminen ja psykopaattisen itsekkyyden korostuminen kaikessa. Kuitenkin tulevaisuus pitäisi rakentaa sen varaan jotta se voisi pitemmän päälle olla turvattua ja jotta nyt uhkaava totalitarismi voitaisiin saada estettyä.
Ja muutama lainaus "rauhanuskonnon" Koraanista
Muhammed innostaa muslimit sotaan (jihad) Allahin puolesta: ” Oi
Profeetta (Muhammed), innostuta oikeauskoiset (muslimit) taisteluun!”
(Suura Al-Anfal 8:65) ” Teidät on määrätty sotimaan, vaikka se on teille
vastenmielistä.” (Suura Al-Baqarah 2:216)
Koraani kieltää muslimia ystävystymään kristittyjen ja juutalaisten
kanssa: ”Te, jotka uskotte! Älkää lyöttäytykö juutalaisten ja kristittyjen
ystäviksi, - he ovat ystäviä vain toisilleen, ja joka ottaa heidät
liittolaisikseen, on yksi heistä. Jumala ei totisesti ulota johdatustaan
väärämielisiin.” (Suura Al-Maidah 5:51)
Koraani jopa kehottaa muslimeja taistelemaan erityisesti juutalaisia ja kristittyjä
vastaan: ”Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet
Kirjoituksen (juutalaiset ja kristityt), eivät usko Jumalaan eivätkä
viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen
lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa
(islamia), taistelkaa, kunnes he auliistimaksavat veronsa ja tunnustavat
alistuvansa.” (Suura At-Taubah 9:29)
Islamiin kuuluu käsitteet Kitman ja Taqiahia, Taqiyya. “Sunnalaisille taqiya (valheellisuus) merkitsee sitä, että on toverillinen ja kohtelias… kun on tarpeen… sanoa asioita, joihin ei usko. [...] Shiialaisille puolestaan taqiya merkitsee
sitä, että on näennäisesti samaa mieltä vastustajansa kanssa, vaikka sisäisesti vastustaa tätä.”
Käsitteet tarkoittavat harhaanjohtavien puolitotuuksien puhumista. Niinpä esimerkiksi, kun muslimit viittaavat Koraanin rauhanomaisin säkeisiin, he eivät mainitse abrogaation periaatetta, jonka mukaisesti Koraanin sotaisat jakeet kumoavat rauhanomaiset jakeet.
Kun muslimit puhuvat islamin armeliaisuudesta, he eivät mainitse, että armeliaisuutta saa osoittaa vain suhteessa toisiin muslimeihin ja niihin, jotka päättävät lopulta alistua Allahille ja tunnustaa, että “Allah on ainoa jumala ja Muhammad Hänen profeettansa”; sitä vastoin kaikkia muita kohtaan Allah käskee olemaan ankara (Koraani 48:29).
Kun muslimit sanovat, että islamin laki kieltää tappamisen, he eivät mainitse sitä, että tällä tarkoitetaan ensi sijassa toisen muslimin tappamista, ei ihmisten tappamista ylipäätään. Ja musliminkin saa tappaa verikostoksi, jos hän on tappanut toisen muslimin; sitä vastoin jos muslimi on tappanut ei-muslimin, shari’a ohjeistaa pidättäytymään kuolemanrangaistuksesta:
“…ketään muslimia ei tulisi tappaa qisasin (silmä silmästä -kostoperiaatteen) mukaisesti uskottoman tappamisesta.”
(Sahih Bukhari 1:3:111).
Lisäksi muslimin saa tappaa, jos hän on syyllistynyt aviorikokseen, maantierosvoukseen tai islamin hylkäämiseen, ja Koraani määrää surmaamaan ristiinnaulitsemalla tai raajat ristikkäin katkomalla ylipäätään kaikki ne, “jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan ja kiirehtivät tekemään pahaa” (Koraani 5:33), mikä voi käytännössä tarkoittaa melkeinpä mitä tahansa.
Shari’a sallii muslimien tappamisen jopa siinä tapauksessa, että uskottomat pitävät heitä ihmiskilpinään; ts. islamilaisessa etiikassa “uskottomien” tappaminen on arvokkaampaa ja kunniakkaampaa kuin omien hengen suojeleminen.
Kun muslimit sanovat, että islam kieltää viattomien naisten ja lasten tappamisen ja sattumanvaraisen tuhoamisen, he eivät mainitse, että Koraani ja Muhammadin sunna toisaalta myös vahvasti puoltavat näitä käytäntöjä.
Kun muslimit sanovat, että islam kieltää valehtelemisen, he eivät mainitse, että Koraani valtuuttaa valehtelemaan uskottomille oman hengen tai islamin edun ollessa vaarassa.
Kun muslimit sanovat, että islamin laki kieltää raiskaamisen, he eivät mainitse, että tämä ei koske orjanaisten raiskaamista jihadin yhteydessä Dar al-harbissa, sodan alueella, eli muslimien näkemyksen mukaan kaikkialla muualla kuin islamilaisissa maissa (mm. Suomikin on Dar al-harb aluetta….).
tuot esiin ja vaikuttaa, että olet perehtynyt islamiin.
Kun luin tuota tekstiäsi niin havaitsin siinä monia yhteymäkohtia juutalaisuuteen, erityisesti Talmudiin.
Mutta eihän se ole ihme kun molemmat ovat peräisin samasta alkulähteestä eli Abrahamista, jonka poika islamin kantahahmo Ishmael oli myöskin. Juutalaisuudella ja islamilla on siis sama alkuisä. Myös kristinusko juontaa juurensa tästä samasta eli se on juutalaisuuden eräänlainen jatke, jossa Jeesus on messias. Juutalaist eivät häntä hyväksy messiaana vaan mitätöivät hänet ja hänen oppinsa ja pitäytyvät Toorassa (joka on heidän VT) ja Talmudissa. Tosin on joukko juutalaisia, jotka ovat kääntyneet kristinuskoon tai islamiin. Esim. Israelin valtion perustaja Ben Gurion uskoi, että islamiin kääntyneet palestiinalaiset olivat alunperin alueen juutalaisia ja myös geenitutkimus tukee asiaa. Siltä pohjalta tuntuukin aika hurjalta, että palestiinalaiset on häädetty synnyinsijoiltaan vaikka heissä virtaa myös juutalainen veri. Se myös osoittaa juutalaisten uskonnon julmuuden vaikka uskonnon tulisi aina olla laupeuden oppia.
Kristinuskokin on kirkon ansiosta sotaisa uskonto kuten juutalaisuus ja islam. Se johtuu siitä, että Jeesuksen oppi on väärennetty ja häntä on kirkko alkanut instituutiona tulkita omalla tavallaan. On luotu oppijärjestelmä vaikka Jeesus painotti käytännön elämää jota tuli elää rakkaudenlain mukaan. Ei hän kirjoittanut mitään oppia vaan näytti esimerkillään kuinka tulee elää.
Paavali aloitti kristinuskon dogmatisoimisen ja Vatikaani on sitä jatkanut niin että siitä on tullut instituutio, jossa Paavi uskoo olevansa jumalan sijainen maan päällä. Samalla Jeesuksen sanoma on väärennetty sovitusopiksi ja opilla tuonpuoleisesta, mistä historian Jeesus ei puhunut sillä hänelle "Taivasten Valtakunta" tarkoitti maanpäällistä rakkaudenlain ohjaamaa yhteisöä.
Jos maailmaan aiotaan saada rauha niin kaikki sotaisat ja institutionaalistuneet uskonnot tulisi lopulta pystyä tuhoamaan ja korvata ne Jeesuksen moraalisella opilla. Myäs Buddha kelpaa tässä malliksi.
Kaikki dogmaattiset opit ja uskonnot ovat vaarallisia koska niiden kautta ihminen voi toteuttaa pahuuttaan ja esim. aloittaa ns. terrorismin vastaisen sodan mielestään vääräuskoisia kohtaan. Juuri siksi historia on täynnä uskonsotia, jotka vain kertovat ihmisen keskeneräisyydestä ja hänen narsistisista ongelmistaan joista vallanhalu on suurimpia.
Vaikka juutalaisetkin ovat eksyksissä, muiden valtauskontojen lisäksi, meidän tulee ymmärtää roomalaiskirje 11!!!
Kyllä tästä vielä hyvää tulee eskatologisesti ajatellen, kirjoitukset toteutuvat nyt super vauhdilla silmiemme edessä.
kirjoituksiin. Niitä on kaikenlaisia ja maailmanloppuakin on kritittyjenkin parissa odotettu jo melkein heti Jeesuksen kuoltua ja evankelista Johannes uskoi sen jopa näkevänsä.
Lapsellistahan tuo on. Kuinka joku nyt voisi tietää etukäteen mitä tapahtuu vaikka arvailla voikin järjen avulla. Profeetatkin osuvat joskus oikeaan mutta usein menee pieleen.
Korvaako Astrid osaltaan omalla omaisuudellaan, aiheuttamiaan vahinkoja Suomalaisille uhreille ja lisärasitteiden takia veronmaksajille? Pääosa Suomalaista haluaa auttaa lähimmäistään globaalisti, mutta (”aito”) muslimi vaati islamin nimissä pikku hiljaa kaiken Suomessa! Ovelasti taqiahiaa, kitmania käyttäen, eikä tule koskaan Suomenlakeihin kotoutumaan. (Agenda on islamin umman leviäminen kaikkialle!)
Mutta katsotkin ehkä kenties islam tai Hämeen-Anttila "silmälasien" takaa asiaa, väität että teen jotain laitonta Suomessa jos kerron faktoja, tai kysyn faktojen perusteella? Jos yhdenkin valheen tai rikollisen asian löydät teksteistäni, niin se on ihme!
Olen asiaa tutkinut jo 2000 luvun alkupuolelta asti ja voin vain toivoa, että Suomen kansa heräisi mm. vihervasemmisto liberaali kaiken suvaitsevasta suvaitsevaisuudesta nopeammin tai Suomelle tulee kovat ajat Ruotsin malliin kun ongelmat alkavat isontua!
Keskustelupalstoilla on jo 2000 luvun alkupuolelta asti ollut islam maihinnousu Suomessa, jonne ovat muslimit ja mm. vihervasemmistolaiset kaiken suvaitsevaiset etunenässä hakeutuneet sheriffeiksi, poistattaen/sensuroiden kaiken islam kriittisen tekstin ja islam myönteisen taqiahia valheen jäädessä luettavaksi Suomalaisille! Näitä sheriffejä on toiminut jopa ulkomailta käsin Suomalaisilla keskustelu palstoilla!
Pysytään tosiasioissa islamissa, koraanissa, taqiahiassa sekä kitmanissa ja niistä pitää voida keskustella SUOMESSA jo ilman että esille tuoja syyllistetään mitä ihmeellisimmillä väitteillä!
Suomessa käy kuten Ruotsissa seuraavassa vaiheessa, ellemme kansana heräjä totuuteen heti!
Suomi ei tätä kestä!
5000! http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100561-5000-somalialaisen-jono-”suomen-pykalat-vinksallaan”
Benin Juutalaisena tietää tämän tai ainakin pitäisi tietää…
”Aidon islamin silmissä kafiiri eli vääräuskoinen on laitettava raskaalle verolle tai surmattava; Ensinnä (tuholistalla ovat) juutalaiset, joita koraani 5:60 vieläpä kutsuu Suomen lain mukaan rikollisesti/rangaistavasti apinoiksi ja sioksi, sitten kristityt sekä myös mm. ateistit perässä ym. Periaatteessa islamin agenda on tuhota kaikki muut uskonnot siten, että vain islam olisi jäljellä oleva uskonto maailmassa.”
--------------
Muslimitpa harjoittavatkin rasismia Suomalaisia kohtaan. Totuus on, että koraanin oppien takia muslimit vasta rasismia harjoittavatkin meitä Suomalaisia/lakejamme kohtaan ja mm. yksin illalla kotimatkalle lähteneet Suomalais naiset ovat saaneet sen kokea!
Haluaisin tietää mitenkä mm. Astrid Thors on vaikuttanut Suomalais naisten raiskauksien lisääntymiseen vuosien mittaan. Etenkin kiinnostaa raiskaajan uskonto, sillä islamia aidosti harjoittava maahamme tulija pitää mm. Suomalaista naista kafiirina, eli vääräuskoisena. Sen takia he niitä raiskauksia tekevät, koska heille se ei ole lainkaan niin paha asia jos vääräuskoinen, täysin arvoton raiskataan.
Kuinka monta prosenttia Suomessa raiskaavasta maahantulijoista edustaa islamin uskontoa?
Aidon islamin silmissä kafiiri eli vääräuskoinen on laitettava raskaalle verolle tai surmattava; Ensinnä (tuholistalla ovat) juutalaiset, joita koraani 5:60 vieläpä kutsuu Suomen lain mukaan rikollisesti/rangaistavasti apinoiksi ja sioksi, sitten kristityt sekä myös mm. ateistit perässä ym. Periaatteessa islamin agenda on tuhota kaikki muut uskonnot siten, että vain islam olisi jäljellä oleva uskonto maailmassa.
Maahamme tulija, joka omaa tullessaan (”aidon”) islamin uskonnon humaanin opin, ei tule koskaan kotiutumaan, sopeutumaan Suomen lakeihin... Voivat kyllä kaikilla valheenkeinoilla yrittää väittää muuta, mutta se on taqiahiaa, eli meille kafiireille sallittua valehtelua, jopa palkittavaa sellaista, se on islamia se! Se on fakta, ellei hän sitten muutu penseäksi muslimiksi, silloin on toivoa jopa siitä, että todella aidon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan löytävät, kuuepäjumala allahin (1/360) tilalle.
Suomessa käy kuten Ruotsissa seuraavassa vaiheessa, ellemme kansana heräjä totuuteen heti!
Faktaa: http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsalaisia-epaillaan-terrorismista-somaliassa/182755
http://www.youtube.com/watch?v=NvkxnFyl8PE&feature=player_embedded
Ps. Politiikalla (2 veljeskansaahan tässä globaalista taistelevat) tätä humaanisti ei osata koskaan ratkaista!
Suomella on tieto, totuus ja mahdollisuus toimia... Vastaukset ovat oikeastaan silmiemme edessä! Mutta pääseekö totuus esiin vielä Suomen eduskunnassa, kirkossa, piispoilla, (rahan) johtajilla etc.
Suomea jäytää niin moni asia; mm. hyväveliverkostot, vapaamuurarit/illuminaatit, monet, monet okkultistiset lohkot ja lahkot... ja RAHAN AHNEUS!
noin rasistiseen kirjoittajaan kuin sinä. Ajatuksesi olet napannut kaikkein perinteisemmista antisemitistisitä lähteistä.
Miksi juutalaisten pitäisi hyväksyä kuollut juutalainen mies messiaakseen? Eihän hänessä täyty messiaan tuntomerkitkään. Pitäisikö heidän hyväksyä myös kaikki muut jumalat maan päältä jumalikseen? Sinä olet varmaan huolissasi myös siitä, että buddhalaiset eivät ota Jeesusta jumalakseen. Pitäisihän se vähitellen ymmärtää, että kyseessä on eri uskonnot.
Mikä on juutalainen veri? Juutalaisuus ei määräydy minkään kuvitellun ngeeniperimän pohjalta.
Mikä kumma on juutalaisuuden "laupeuden oppi"? Alat tulkitsemaan toista uskontoa kristinuskon termeillä.
Väität että juutalaisuus olisi erityisen sotainen uskonto. Ainakin olet eri mieltä kuin Hitler, joka halveksi juutalaisia aivan erityisesti sikei, että he eivät koskaan puolustautuneet vaan olivat antaneet tehdä itselleen mitä tahansa jo 2000 vuotta.
Selitä vähän tarkemmin juuutalaisuuden "valittu kansa" oppia? Olet käsittänyt senkin ihan väärin.
Miten voit väittää, että kristinukso on tasa-arvoinen? Kristinukson mukaan taivaaseenkaan ei voi päästä muut kuin kristityt. Ei tuo tasa-arvosta kerro.
Aikaisemmin kaivoit esille vielä sanan goi. Myös meidän kielessämme on vastaava sana "kansa". Tekeekö se meistä muita kansoja alistavan ja halveksivan kansan kuiten väität juutalaisista?
Kirjoituksesi on tosiaan todiste siitä, miten syvälle antisemitismi on juurtunut kristinuskoon. Kaikki hyvä muunnetaan juutalasiten kohdalla pahaksi ja iljettäväksi. Suhtaudun kuitenkin myönteisesti krisitinuksoon. Edustamasi vanhentuneet käsitykset on jääneet kristittyjen keskuudessa vähemmistöön.