- Pankki tyhjensi tilini

Tyypillinen kokoomuslainen siellä marmattaa, syy on pankin ja sillä selvä, aivan diktatuurista hommaa että kun ennalta arvaamaton tilanne tulee ja tarvii välttämättä rahaa toiseen paikkaan niin pankki repii väkisin sen omansa pois eikä neuvottelu mahdollisuutta ole kun olisi pitänyt ennakoida etukäteen rahan tarve, sikamaista korealaista ajattelutapaa tuo, perkele porvarit.

vasuri ennemmin kuin kirjoitti:

Tyypillinen kokoomuslainen siellä marmattaa, syy on pankin ja sillä selvä, aivan diktatuurista hommaa että kun ennalta arvaamaton tilanne tulee ja tarvii välttämättä rahaa toiseen paikkaan niin pankki repii väkisin sen omansa pois eikä neuvottelu mahdollisuutta ole kun olisi pitänyt ennakoida etukäteen rahan tarve, sikamaista korealaista ajattelutapaa tuo, perkele porvarit.

Lue lisää

Mutta kyllä minäkin ottaisin omani pois vaikka väkisin, jos vapaaehtoisesti ei lainaaja maksaisikaan, vaan päättäisi, että joku toinen on oikeutetumpi rahoihin. Maksusuunnitelma on maksusuunnitelma. Vaikka kuinka kokisi itse että se autoremontti on tärkeämpi itselleen.

Ylipäätään on ihmisryhmä, jotka kokevat oikeudekseen elää muiden rahoilla. Tämä ryhmä tyypillisesti myöskin ajautuu velkakierteeseen, joiden mielestä on kivaa saada kaikki nyt ja heti. Auto osamaksulla, luottokortteja, pikavippejä, liian suuri asuntolaina ym. Onneksi joku kierteen katkaisee jossain vaiheessa väkisin, mutta olisi inhimillisempää kyllä velalliselle, jos moista ei olis päässyt syntymäänkään. Mutta kukaan muu ei siihen pysty, kuin ihminen itse.

Ja ei, en ole kultalusikka suussa syntynyt, enkä myöskään mikään isotuloinen. Koska asiat ovat näin, niin on vain sopeuduttava siihen, että hankintoja priorisoidaan välillä aika rankastikin. Joskus vaan täytyy säästää pidempäänkin, jotta pystyy hankkimaan. Mutta katto on päänpäällä, ja ruoka ja vaatteet koko perheellä, saamme lääkkeet ja muut tarpeelliset. Sukanvarressa pitää olla sen verran, että juuri sen yllättävänkin tilanteen tullen pärjää, vuoden puskureiden avulla saa varmasti jo talonsakin myytyä pois, ja velkataakkaa pienemmäksi. Eikä myöskään tarvitse millään osamaksukaupoilla pyörittää hankintojakaan. Mutta puskurirahasto on säästetty kovalla työllä ja kieltäytymisillä. Olisihan se kiva ollut lentää etelään, ja ostaa se uusi auto. Mutta kyllä se vaan tämä nykyinen tilanne on kuitenkin paljon parempi, rahahuolia ei ole, ja jonkinlainen varmuus jatkostakin ainakin hetkeksi. Yönsä voi nukkua, eikä murehtia ulosottoja ja laskuja.

Mielestäni tämä ei ole mitään korealaista meininkiä, vaan sitä että meillä aikuisilla ihmisillä on vastuu ja vapaus päättää rahojensa käytöstä. Kaikista ei siihen ole, mutta ulosotto ja luottotietojen menetys opettaa. Aina ei voi olla helppoa, mutta vaikeudetkin kuuluvat elämään.

pankki ei varmaan kaadu tosta...mut tavallisen pullaisen talous voi kyl mennä kuralle!! nim.TURHA on todennäkösesti isomahanen mersukuski

!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Mutta kyllä minäkin ottaisin omani pois vaikka väkisin, jos vapaaehtoisesti ei lainaaja maksaisikaan, vaan päättäisi, että joku toinen on oikeutetumpi rahoihin. Maksusuunnitelma on maksusuunnitelma. Vaikka kuinka kokisi itse että se autoremontti on tärkeämpi itselleen.

Ylipäätään on ihmisryhmä, jotka kokevat oikeudekseen elää muiden rahoilla. Tämä ryhmä tyypillisesti myöskin ajautuu velkakierteeseen, joiden mielestä on kivaa saada kaikki nyt ja heti. Auto osamaksulla, luottokortteja, pikavippejä, liian suuri asuntolaina ym. Onneksi joku kierteen katkaisee jossain vaiheessa väkisin, mutta olisi inhimillisempää kyllä velalliselle, jos moista ei olis päässyt syntymäänkään. Mutta kukaan muu ei siihen pysty, kuin ihminen itse.

Ja ei, en ole kultalusikka suussa syntynyt, enkä myöskään mikään isotuloinen. Koska asiat ovat näin, niin on vain sopeuduttava siihen, että hankintoja priorisoidaan välillä aika rankastikin. Joskus vaan täytyy säästää pidempäänkin, jotta pystyy hankkimaan. Mutta katto on päänpäällä, ja ruoka ja vaatteet koko perheellä, saamme lääkkeet ja muut tarpeelliset. Sukanvarressa pitää olla sen verran, että juuri sen yllättävänkin tilanteen tullen pärjää, vuoden puskureiden avulla saa varmasti jo talonsakin myytyä pois, ja velkataakkaa pienemmäksi. Eikä myöskään tarvitse millään osamaksukaupoilla pyörittää hankintojakaan. Mutta puskurirahasto on säästetty kovalla työllä ja kieltäytymisillä. Olisihan se kiva ollut lentää etelään, ja ostaa se uusi auto. Mutta kyllä se vaan tämä nykyinen tilanne on kuitenkin paljon parempi, rahahuolia ei ole, ja jonkinlainen varmuus jatkostakin ainakin hetkeksi. Yönsä voi nukkua, eikä murehtia ulosottoja ja laskuja.

Mielestäni tämä ei ole mitään korealaista meininkiä, vaan sitä että meillä aikuisilla ihmisillä on vastuu ja vapaus päättää rahojensa käytöstä. Kaikista ei siihen ole, mutta ulosotto ja luottotietojen menetys opettaa. Aina ei voi olla helppoa, mutta vaikeudetkin kuuluvat elämään.

Lue lisää

En varmasti saa itse päättää rahoistani, vaan verottaja ja taas verottaja vie joka ikisestä sentistäni osansa, muodossa tai toisessa. Sama koskee pankkeja ja vakuutuksia, keräävät "pakollisia" maksuja maksujen päälle.

tosiasia on niin kirjoitti:

En varmasti saa itse päättää rahoistani, vaan verottaja ja taas verottaja vie joka ikisestä sentistäni osansa, muodossa tai toisessa. Sama koskee pankkeja ja vakuutuksia, keräävät "pakollisia" maksuja maksujen päälle.

Lue lisää

Siellä verottaja ei vie niin suurta osaa mahdollisista tuloistasi, kuin Suomessa. Saat aivan itse päättää mahdollisien rahojesi sijoittamisesta. Älä kuitenkaan odota yhteiskunnalta esim Suomessa totuttua terveydenhuoltoa, julkista liikennettä yms. Saat ostaa oman auton omille mahdollisilla rahoillasi, saat tehdä kahta-kolmea työtä, koska palkat ovat kehitysmaatasoa ja palveluammateissa tulosi ovat suurelta osin vapaaehtoisten palvelurahojen varassa. Saat myös kustantaa oman sairausvakuutuksesi - USA:ssa verottaja ei käy kukkarollasi ja anna sinulle elämäsi läpi kestävää sairausvakuutusta.

Verotuksellinen paratiisi siis - saat aivan itse päättää rahoistasi - mikäli työtä satut löytämään.

!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Mutta kyllä minäkin ottaisin omani pois vaikka väkisin, jos vapaaehtoisesti ei lainaaja maksaisikaan, vaan päättäisi, että joku toinen on oikeutetumpi rahoihin. Maksusuunnitelma on maksusuunnitelma. Vaikka kuinka kokisi itse että se autoremontti on tärkeämpi itselleen.

Ylipäätään on ihmisryhmä, jotka kokevat oikeudekseen elää muiden rahoilla. Tämä ryhmä tyypillisesti myöskin ajautuu velkakierteeseen, joiden mielestä on kivaa saada kaikki nyt ja heti. Auto osamaksulla, luottokortteja, pikavippejä, liian suuri asuntolaina ym. Onneksi joku kierteen katkaisee jossain vaiheessa väkisin, mutta olisi inhimillisempää kyllä velalliselle, jos moista ei olis päässyt syntymäänkään. Mutta kukaan muu ei siihen pysty, kuin ihminen itse.

Ja ei, en ole kultalusikka suussa syntynyt, enkä myöskään mikään isotuloinen. Koska asiat ovat näin, niin on vain sopeuduttava siihen, että hankintoja priorisoidaan välillä aika rankastikin. Joskus vaan täytyy säästää pidempäänkin, jotta pystyy hankkimaan. Mutta katto on päänpäällä, ja ruoka ja vaatteet koko perheellä, saamme lääkkeet ja muut tarpeelliset. Sukanvarressa pitää olla sen verran, että juuri sen yllättävänkin tilanteen tullen pärjää, vuoden puskureiden avulla saa varmasti jo talonsakin myytyä pois, ja velkataakkaa pienemmäksi. Eikä myöskään tarvitse millään osamaksukaupoilla pyörittää hankintojakaan. Mutta puskurirahasto on säästetty kovalla työllä ja kieltäytymisillä. Olisihan se kiva ollut lentää etelään, ja ostaa se uusi auto. Mutta kyllä se vaan tämä nykyinen tilanne on kuitenkin paljon parempi, rahahuolia ei ole, ja jonkinlainen varmuus jatkostakin ainakin hetkeksi. Yönsä voi nukkua, eikä murehtia ulosottoja ja laskuja.

Mielestäni tämä ei ole mitään korealaista meininkiä, vaan sitä että meillä aikuisilla ihmisillä on vastuu ja vapaus päättää rahojensa käytöstä. Kaikista ei siihen ole, mutta ulosotto ja luottotietojen menetys opettaa. Aina ei voi olla helppoa, mutta vaikeudetkin kuuluvat elämään.

Lue lisää

Kyllä se on helppo elvistellä että on sukanvarressa rahaa.Tilanne on toisilla semmoinen että vaikka käydäänTöissä niin hädin tuskin riittää niihin lääkkeisiin. Ei oo varaa laittaa lapsia harrastuksiin.
Jotain ymmärrystä ihmisille kiitos.

USA:an kirjoitti:

Siellä verottaja ei vie niin suurta osaa mahdollisista tuloistasi, kuin Suomessa. Saat aivan itse päättää mahdollisien rahojesi sijoittamisesta. Älä kuitenkaan odota yhteiskunnalta esim Suomessa totuttua terveydenhuoltoa, julkista liikennettä yms. Saat ostaa oman auton omille mahdollisilla rahoillasi, saat tehdä kahta-kolmea työtä, koska palkat ovat kehitysmaatasoa ja palveluammateissa tulosi ovat suurelta osin vapaaehtoisten palvelurahojen varassa. Saat myös kustantaa oman sairausvakuutuksesi - USA:ssa verottaja ei käy kukkarollasi ja anna sinulle elämäsi läpi kestävää sairausvakuutusta.

Verotuksellinen paratiisi siis - saat aivan itse päättää rahoistasi - mikäli työtä satut löytämään.

Lue lisää

Väärin.. Jenkeissä ne verot vasta onkin hullut. Kaikesta pitäis maksaa käytännössä n.40% veroa ja jos jää jotain maksamatta niin valtio voi viedä kaiken mitä omistat.

Saat olla aivan varma siitä että pankki kyllä ottaa omansa heti kun tilellesi tulee rahaa, vast edes varmaankin
MUISTAT ilmoittaa maksuvaikeudestasi ajoissa siis OMA VIKASI TURHA KITISTÄ.

vasuri ennemmin kuin kirjoitti:

Tyypillinen kokoomuslainen siellä marmattaa, syy on pankin ja sillä selvä, aivan diktatuurista hommaa että kun ennalta arvaamaton tilanne tulee ja tarvii välttämättä rahaa toiseen paikkaan niin pankki repii väkisin sen omansa pois eikä neuvottelu mahdollisuutta ole kun olisi pitänyt ennakoida etukäteen rahan tarve, sikamaista korealaista ajattelutapaa tuo, perkele porvarit.

Lue lisää

Eihän sillä että nimesi on jonkun sopimuspaperin alalaidassa ole puoluekarttasi kanssa mitään tekemistä. Ihan omin käsin tuo ap:kin on nimensä pankin paperiin raapinut, ei nagan takaraivolla kuten teillä vasureilla on ollut tapana motivoida.
Punaisen ajattelumallin mukaan sekin että auto leviää kesken leikin on kaikkien muiden vikaa, eikö olekkin? Muuta pelle itään sitä ihanuutesi persettä lipomaan. En ole oikealla enkä vasemmalla, mutta jos nimeni on paperissa niin vastuuni kannan. Äläkä vaivaudu edes vastaamaan, ajatusmaailmasi ei kolahda millään mallilla.

rfaea kirjoitti:

Väärin.. Jenkeissä ne verot vasta onkin hullut. Kaikesta pitäis maksaa käytännössä n.40% veroa ja jos jää jotain maksamatta niin valtio voi viedä kaiken mitä omistat.

Tähän oli pakko laittaa kommentti. Niin USA:ssa tosiaan täytyy maksaa kaikesta (eli ruoat, vaatteet, kodinkoneet yms.) kaikkien se 40 % (jos on oikein) riippumatta mikä tulo on. Jos toinen saa 100 € se maksaa siitä sen 40 €, jos taas toinen saa 100 000 se maksaa sen 40 000 ja selviää hyvin vielä sillä 60 000 €, eli toisin sanoen, siellä ei ajatella "tasa-arvoisesti" vaan kaikilta sama prosenttijuus pois, oli palkka mikä tahansa.

Suomessa sentään tämä otetaan huomioon, jos saa sen 100 € prosentti määrä on pienempi ja jos saa sen 100 000 € prosentti määrä on isompi.

Toivottavasti siis ymmärsit pointin. Verotus on suomessa toistaiseksi sentään suhteellisempi. Vaikka rikkaat tietysti valittaa suuresta verotuksesta, niin köyhempien on täällä edes vähän paremmat mahdollisuudet pärjätä, kuin USA:ssa.

vasuri ennemmin kuin kirjoitti:

Tyypillinen kokoomuslainen siellä marmattaa, syy on pankin ja sillä selvä, aivan diktatuurista hommaa että kun ennalta arvaamaton tilanne tulee ja tarvii välttämättä rahaa toiseen paikkaan niin pankki repii väkisin sen omansa pois eikä neuvottelu mahdollisuutta ole kun olisi pitänyt ennakoida etukäteen rahan tarve, sikamaista korealaista ajattelutapaa tuo, perkele porvarit.

Lue lisää

Neuvottelumahdollisuus on aina. Ainakin minun pankissani on, olen meinaan joutunut itse samanlaisen tilanteen eteen joskus kun olin pienissä varoissa, elin kädestä suuhun ja yhtäkkiä tuli yllättävä ja pakottava rahan tarve. Minulle kävi jopa niin että kun lainan maksupäivä oli sanotaan nyt vaikka 15.päivä, tämä yllättävä rahantarve tuli 14.päivä eli päivää ennen kun pankki olisi ottanut omansa kävin johtajan puheilla ja asia hoitui niin että maksua siirrettiin seuraavalla viikolla olleeseen tilipäivään.

!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Mutta kyllä minäkin ottaisin omani pois vaikka väkisin, jos vapaaehtoisesti ei lainaaja maksaisikaan, vaan päättäisi, että joku toinen on oikeutetumpi rahoihin. Maksusuunnitelma on maksusuunnitelma. Vaikka kuinka kokisi itse että se autoremontti on tärkeämpi itselleen.

Ylipäätään on ihmisryhmä, jotka kokevat oikeudekseen elää muiden rahoilla. Tämä ryhmä tyypillisesti myöskin ajautuu velkakierteeseen, joiden mielestä on kivaa saada kaikki nyt ja heti. Auto osamaksulla, luottokortteja, pikavippejä, liian suuri asuntolaina ym. Onneksi joku kierteen katkaisee jossain vaiheessa väkisin, mutta olisi inhimillisempää kyllä velalliselle, jos moista ei olis päässyt syntymäänkään. Mutta kukaan muu ei siihen pysty, kuin ihminen itse.

Ja ei, en ole kultalusikka suussa syntynyt, enkä myöskään mikään isotuloinen. Koska asiat ovat näin, niin on vain sopeuduttava siihen, että hankintoja priorisoidaan välillä aika rankastikin. Joskus vaan täytyy säästää pidempäänkin, jotta pystyy hankkimaan. Mutta katto on päänpäällä, ja ruoka ja vaatteet koko perheellä, saamme lääkkeet ja muut tarpeelliset. Sukanvarressa pitää olla sen verran, että juuri sen yllättävänkin tilanteen tullen pärjää, vuoden puskureiden avulla saa varmasti jo talonsakin myytyä pois, ja velkataakkaa pienemmäksi. Eikä myöskään tarvitse millään osamaksukaupoilla pyörittää hankintojakaan. Mutta puskurirahasto on säästetty kovalla työllä ja kieltäytymisillä. Olisihan se kiva ollut lentää etelään, ja ostaa se uusi auto. Mutta kyllä se vaan tämä nykyinen tilanne on kuitenkin paljon parempi, rahahuolia ei ole, ja jonkinlainen varmuus jatkostakin ainakin hetkeksi. Yönsä voi nukkua, eikä murehtia ulosottoja ja laskuja.

Mielestäni tämä ei ole mitään korealaista meininkiä, vaan sitä että meillä aikuisilla ihmisillä on vastuu ja vapaus päättää rahojensa käytöstä. Kaikista ei siihen ole, mutta ulosotto ja luottotietojen menetys opettaa. Aina ei voi olla helppoa, mutta vaikeudetkin kuuluvat elämään.

Lue lisää

En jaksanut edes lukea loppuun asti tilitystäsi kun esiin pomppasi "elää toisten rahoilla"- termi. Meikäläinen tosiaankin elää sinunkin rahoillasi! En ole maksanut veroja vuoden 1992 jälkeen. En ole maksanut ainoatakaan auton pakollista vakuutusta ja joka ainoa autoverolappu on joutunut vessapaperiksi. Tv-luvat- mitä ne on? Jos postiin tippuu joku lasku, niin niittaan sen seinälle sillä velkoja on ollut silloin sitkeä. Kun pankki antoi lainaa niin hain niin paljon kuin sieltä sai. Ja penniäkään en ole maksanut takaisin. Samoin visan ja mastercardin kanssa. Lisäksi olen vetänyt kaikki pienemmät luottolaitokset pystyyn.

Teitä varmaan vituttaa maksaa mun laskuja. Ihan sama. Teidän hommaan kuuluukin maksaa mun laskuja ja se on aivan oikein teille typerille maksajille. Kun syksy tulee, niin käyn ostaan saksasta auton, rekisteröin sen siellä nimiini ja ajelen suomessa ilmaiseksi- ei autoveroja eikä katsastusmaksuja eikä vakuutuksia- bensat käyn tankkaamassa ilmaiseksi ns. juoksubensoina.

Ilman aatoksen paloa kirjoitti:

Eihän sillä että nimesi on jonkun sopimuspaperin alalaidassa ole puoluekarttasi kanssa mitään tekemistä. Ihan omin käsin tuo ap:kin on nimensä pankin paperiin raapinut, ei nagan takaraivolla kuten teillä vasureilla on ollut tapana motivoida.
Punaisen ajattelumallin mukaan sekin että auto leviää kesken leikin on kaikkien muiden vikaa, eikö olekkin? Muuta pelle itään sitä ihanuutesi persettä lipomaan. En ole oikealla enkä vasemmalla, mutta jos nimeni on paperissa niin vastuuni kannan. Äläkä vaivaudu edes vastaamaan, ajatusmaailmasi ei kolahda millään mallilla.

Lue lisää

taisi nyt mopo karata käsistä oikein todella.Tuossa jos missä oli nyt aatoksen paloa enemmän kuin kotitarpeiksi.Omalla kohdallani ilmeisesti on jotakin mennyt pieleen kun vahvasti vasemmistolaisen mielipiteen omaavana en edes omista mitään nagania ja kaikki velkani joihin olen nimelläni sitoutunut olen myös kunniallisesti pois hoitanut.Ja mitä tulee tuohon idän ilmansuuntaan niin eikös siellä ole ollut viimmosen päälle kapitalistinen meininki päällä jo viimeiset parikymmentä vuotta? Tuo auton hajoamisesta muiden syyttäminen oli todella yliveto hauskuudessaan,täytyy koittaa muistaa jos sellainen tilanne eteen tulee.
Mitä tulee itse asiaan niin olisi todellakin ollut syytä piipahtaa pankissa sopimassa asioista kun kyse oli kuitenkin jo kahden kuukauden rästeistä.Turhan usein tänä päivänä jätetään asiat "herran huomaan" ja uskotaan että kyllä ne siitä järjestyy.

Töissäkävijä kirjoitti:

Kyllä se on helppo elvistellä että on sukanvarressa rahaa.Tilanne on toisilla semmoinen että vaikka käydäänTöissä niin hädin tuskin riittää niihin lääkkeisiin. Ei oo varaa laittaa lapsia harrastuksiin.
Jotain ymmärrystä ihmisille kiitos.

Lue lisää

Aikanaan lainailin rahaa, ilman mitään korkoja, jos vain oli varaa. Mutta huomasin, että samaan aikaan kun ollaan velkaa läheisilleen, niin kuitenkin on varaa vaihtaa autoa tuoreempaan jne... Ventovieraille en ole lainaillut. Enää en edes kaikille läheisillekään, koska oikeasti valitettavasti on ihmisiä, joille se velanmaksu ei niin tärkeää tunnu olevan. lainaan edelleenkin niille, jotka hoitavat myöskin takaisinmaksun. Mutta jos ei se sovittu 20 euroakaan kuussa tule, ja samalla ostellaan kännyköitä sun muita, niin on turha odottaa uusia avustuksia. Joskus vaan on oikeasti opittava seisomaan omilla jaloillaan. Joku vaan haluaa tehdä sen vaikeimman kautta. Mutta ennen pitkää jokaisen on opittava elämään niillä omilla rahoillaan, ja elintaso rakennettava sen mukaisesti, ei minkään tulevaisuuden haaveiden.

Ei ole itsellänikään ollut aina mitään helppoa, enkä rahoissa pyöri edelleenkään. Mutta jos ei omaa vastuutaan kanna, ei elämä sen paremmaksi muutu. Velkakierteessä eläminen ei ole kivaa, ja on moraalitonta tulea sellaista kehitystä, joka sen mahdollistaa. Jos joku naapurini tai läheiseni tarvitsee autoa, saa sitä minulta lainata. Vien vaikka itse kauppaan, ihan ilmaiseksi. Ruokaakin minulta saa. Mutta silkaa rahaa vain niille, jotka myöskin takaisinmaksun hoitavat. Rahahanojen kiinnilaitto ei ole mitenkään epäinhimillistä. Mutta joillekin ihmisille se takaisnmaksu vain tuottaa tuskaa.

se korealainen kirjoitti:

Aikanaan lainailin rahaa, ilman mitään korkoja, jos vain oli varaa. Mutta huomasin, että samaan aikaan kun ollaan velkaa läheisilleen, niin kuitenkin on varaa vaihtaa autoa tuoreempaan jne... Ventovieraille en ole lainaillut. Enää en edes kaikille läheisillekään, koska oikeasti valitettavasti on ihmisiä, joille se velanmaksu ei niin tärkeää tunnu olevan. lainaan edelleenkin niille, jotka hoitavat myöskin takaisinmaksun. Mutta jos ei se sovittu 20 euroakaan kuussa tule, ja samalla ostellaan kännyköitä sun muita, niin on turha odottaa uusia avustuksia. Joskus vaan on oikeasti opittava seisomaan omilla jaloillaan. Joku vaan haluaa tehdä sen vaikeimman kautta. Mutta ennen pitkää jokaisen on opittava elämään niillä omilla rahoillaan, ja elintaso rakennettava sen mukaisesti, ei minkään tulevaisuuden haaveiden.

Ei ole itsellänikään ollut aina mitään helppoa, enkä rahoissa pyöri edelleenkään. Mutta jos ei omaa vastuutaan kanna, ei elämä sen paremmaksi muutu. Velkakierteessä eläminen ei ole kivaa, ja on moraalitonta tulea sellaista kehitystä, joka sen mahdollistaa. Jos joku naapurini tai läheiseni tarvitsee autoa, saa sitä minulta lainata. Vien vaikka itse kauppaan, ihan ilmaiseksi. Ruokaakin minulta saa. Mutta silkaa rahaa vain niille, jotka myöskin takaisinmaksun hoitavat. Rahahanojen kiinnilaitto ei ole mitenkään epäinhimillistä. Mutta joillekin ihmisille se takaisnmaksu vain tuottaa tuskaa.

Lue lisää

Minullakin on siis perhe elätettävänä, Minunkin lapseni toivovat uusia pyöriä ja tarvitsevat lääkkeitä ym... Yltiöpäinen ymmärtäminen vaan ei kannusta yhtään mihinkään omaan vastuuseen, ja sen kantamiseen. Mutta kyllä se veri on vettä sakeampaa. Vituttaa kovasti kiristää vyötä ja hakea oman lapsensa lääkkeet, kun minun rahojani lainannut ei tunnu ymmärtävän lainkaan asiaa... Mutta omat eivät saa kärsiä muiden teosta, raha pitää tulla takaisin. Ja toisin kuin moni luulee, niin kelan korvauksilla ei likikään kaikkia lääkkeitä hankita. Jos minun pitää valita, kärsiikö oma vai toisen lapsi, niin valinta olisi helppo, varsinkin, jos sen toisen lapsen lääkkeet hankitaan tosialsiallisesti minulle kuuluvilla rahoilla...

Aku Ankka kirjoitti:

Neuvottelumahdollisuus on aina. Ainakin minun pankissani on, olen meinaan joutunut itse samanlaisen tilanteen eteen joskus kun olin pienissä varoissa, elin kädestä suuhun ja yhtäkkiä tuli yllättävä ja pakottava rahan tarve. Minulle kävi jopa niin että kun lainan maksupäivä oli sanotaan nyt vaikka 15.päivä, tämä yllättävä rahantarve tuli 14.päivä eli päivää ennen kun pankki olisi ottanut omansa kävin johtajan puheilla ja asia hoitui niin että maksua siirrettiin seuraavalla viikolla olleeseen tilipäivään.

Lue lisää

Letko tosissasi. Jos pankin tilit kavallettu ryhjiksi niin pankki väki joutuu tiukentemaan otetta että pankin tileillä on rahhoo ja silloin ei asuntovelalliselle Ei tietenkään armoa löydy vasaran alle vaan ja immeeset pellolle.... Siinä ymmärtääkseni syy ankaraan..... Suhtautumiseen.... Kannattaa katsoa mikä ns. Isoista pankeista pitää töissä... Kassa kavaltaja..... Häiriöitä joka hetki.... Siinä yhteys...... Nuiva suhtautuminen... Juuri ennen kun käry käy..... Siinä ohje ennalta ehkäisevästi...... Silmät auki....

Taukkitsaukki kirjoitti:

En jaksanut edes lukea loppuun asti tilitystäsi kun esiin pomppasi "elää toisten rahoilla"- termi. Meikäläinen tosiaankin elää sinunkin rahoillasi! En ole maksanut veroja vuoden 1992 jälkeen. En ole maksanut ainoatakaan auton pakollista vakuutusta ja joka ainoa autoverolappu on joutunut vessapaperiksi. Tv-luvat- mitä ne on? Jos postiin tippuu joku lasku, niin niittaan sen seinälle sillä velkoja on ollut silloin sitkeä. Kun pankki antoi lainaa niin hain niin paljon kuin sieltä sai. Ja penniäkään en ole maksanut takaisin. Samoin visan ja mastercardin kanssa. Lisäksi olen vetänyt kaikki pienemmät luottolaitokset pystyyn.

Teitä varmaan vituttaa maksaa mun laskuja. Ihan sama. Teidän hommaan kuuluukin maksaa mun laskuja ja se on aivan oikein teille typerille maksajille. Kun syksy tulee, niin käyn ostaan saksasta auton, rekisteröin sen siellä nimiini ja ajelen suomessa ilmaiseksi- ei autoveroja eikä katsastusmaksuja eikä vakuutuksia- bensat käyn tankkaamassa ilmaiseksi ns. juoksubensoina.

Lue lisää

Olet mielestäni asialtaan jatka samaan malliin olet edes rehellinen......

Nordea ainakin tekee noin. Itsellä jäi yksi lyhennys väliin kun ei ollut rahaa niin seuraavan yhteydessä nappasivat senkin kyselemättä.

Ystävälle tekivät Nordeassa samoin, hänellä 2lyhennystä jäi rästiin kun odotteli päiväraha päätöstä niin nappasivat 3 lyhennystä yhtäaikaa.
Minusta tuo ei ole oikein.

( ** ) kirjoitti:

Nordea ainakin tekee noin. Itsellä jäi yksi lyhennys väliin kun ei ollut rahaa niin seuraavan yhteydessä nappasivat senkin kyselemättä.

Ystävälle tekivät Nordeassa samoin, hänellä 2lyhennystä jäi rästiin kun odotteli päiväraha päätöstä niin nappasivat 3 lyhennystä yhtäaikaa.
Minusta tuo ei ole oikein.

Lue lisää

tekevät näin jos on tehnyt sopimuksen että lyhennykset menevät automaattisesti tililtäsi jonain tiettynä päivänä. Ei siinä ole pankkivirkailija nappaamassa rahoja vaan tympeä tietokone jolle on annettu ohjeeksi ottaa rahat. Ainoa tapa välttää rahojen ryöstö on mennä itse tilille nostamaan rahaa ennen pankkia.

Aloittajalla on sopimus niin, että lainanlyhennys menee automaattisesti tililtä.

Nyt kun tilillä ei ole ollut katetta lyhennyspäivänä, niin heti kun tilille tulee katetta, järjestelmä ottaa rahat tililtä.

Ulosotolla ja lainanlyhennyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Se, että ulosotto ei voi viedä yli suojaosuuden, on laissa määritelty, mutta jos velallinen jättää lainansa lyhentämättä, niin ilman muuta pankki ottaa omansa pois. Ihan lain mukaista sekin.

Kaikki pankit toimii noin, jos on tehty suoraveloitussopimus.

Turha aloittajan on pankkia syyttää, jos itse on sössinyt asiansa. Eikä auton remontti ole mikään syy siihen, että jättää lainansa maksamatta.

Ja laillisesti kirjoitti:

Aloittajalla on sopimus niin, että lainanlyhennys menee automaattisesti tililtä.

Nyt kun tilillä ei ole ollut katetta lyhennyspäivänä, niin heti kun tilille tulee katetta, järjestelmä ottaa rahat tililtä.

Ulosotolla ja lainanlyhennyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Se, että ulosotto ei voi viedä yli suojaosuuden, on laissa määritelty, mutta jos velallinen jättää lainansa lyhentämättä, niin ilman muuta pankki ottaa omansa pois. Ihan lain mukaista sekin.

Kaikki pankit toimii noin, jos on tehty suoraveloitussopimus.

Turha aloittajan on pankkia syyttää, jos itse on sössinyt asiansa. Eikä auton remontti ole mikään syy siihen, että jättää lainansa maksamatta.

Lue lisää

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Meillä on kolme lasta, ja maksamme 1500 euroa kuussa. Meillä kun ei olis varaa maksella törky korkoja. Ja juuri nyt se pääomakin lyhenee mukavaa tahtia, eipä tartte sitten korkojen noustessa tehdä muuta kuin maksella edelleen saman verran, ja ongelmien tullessa kyllä pankillakin löytyy joustoa, kun on hyvää tahtia lyhentänyt aikaisemmin. Hyvin moni lapsiperheellinen maksaa yli tuhatta euroa, mutta ihmettelen, miten sinulla ei ole varaa edes näillä matalan koron ajoilla maksaa asuntolainaa, ja silti korjaat autosi. Vastoin väitettäsi, kerran viikossa taksilla ruokakauppaan voipi tulla paljon halvemmaksi vaihtoehdoksi kun oman auton pito.

Pankki otti omana, mutta onneksi teillä koti säilyi. Se kun menee myyntiin, jos lopetat lainasi maksamisen, ja pahimmassa tapauksessa maksat vielä senkin jälkeen lainaa, sekä myöskin vuokraa.

Ymmärrän, että harmittaa, okei, mutta pankkia et nyt voi syyttää. Eikä se vaihtaminenkaan ole työttömälle mikään itsestäänselvyys :)

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Taisi puuttua se muutaman kuukauden menoja vastaava vararahasto, jonka pitäminen on velanmaksajalle vielä tärkeämpää kuin velattomalle. Ei pitäisi vetää lainaa niin tiukalle että mikä tahansa pikku ongelma vie kaikki rahat.

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Herra/rouva on mennyt ottamaan niin ison asuntolainan ettei selviä siitä edes yhtä kuukautta kun tulee jokin isompi menoerä, ja sitten syyttää vielä PANKKIA kun se ottaa omansa pois. Ei voi kuin pyöritellä päätään. Mitähän teet jos lapsi sairastuu, pesukone hajoaa, asunto/talo tarvitsee remonttia... Taloutenne on ihan kuralla, ja syytät pankkia. Ja todellakin, noin persaukinen perhe saa kyllä etsiä jonkin tovin toista pankkia, joka haluaisi teidät asiakkaakseen. Perheen, jolta jää kaksi lainaerää väliin kun autoon tulee remontti! Voi luoja, kyllähän tuollaiseen pitäisi sentään LAPSIperheen varautua!

Suomalaisten keskipalkka on muutes reilu 2000e/käteen. Normaalissa kahden lapsen lapsiperheessä tulot ovat siis noin 2000 2000 110 130= 4240 euroa kuussa. Yksi hiton tonnin lasku on siis kuin pieru saharassa keskivertoperheelle! Jos tulonne jäävät huomattavastikin tuosta, niin kuten sanoin, teillä on aivan liian suuri asuntolaina tuloihinne nähden.

pankkiottaa kirjoitti:

tekevät näin jos on tehnyt sopimuksen että lyhennykset menevät automaattisesti tililtäsi jonain tiettynä päivänä. Ei siinä ole pankkivirkailija nappaamassa rahoja vaan tympeä tietokone jolle on annettu ohjeeksi ottaa rahat. Ainoa tapa välttää rahojen ryöstö on mennä itse tilille nostamaan rahaa ennen pankkia.

Lue lisää

Tietokone ei tee mitään, vaan ihminen, joka ohjelmoi sen tietokoneen. En todellakaan näe tuollaista toimintaa hyväksyttävänä.

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

>>Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Siis mitä ihmettä!? Jos teillä ei kerran ole varaa maksaa yli tonnia/kk lainanlyhennystä, niin minkä ihmeen takia olette menneet ottamaan sellaisen lainan? On tainnut mopo karata käsistä oikein kunnolla.

Saa mitä pyytääkin kirjoitti:

Taisi puuttua se muutaman kuukauden menoja vastaava vararahasto, jonka pitäminen on velanmaksajalle vielä tärkeämpää kuin velattomalle. Ei pitäisi vetää lainaa niin tiukalle että mikä tahansa pikku ongelma vie kaikki rahat.

Lue lisää

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

alkuper kirjoitti:

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

Lue lisää

Eli tiesit jo etukäteen tulojesi olevan epäsäännöllisiä.
Etkä siltikään osannut/pystynyt/viitsinyt varautua etukäteen?

alkuper kirjoitti:

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

Lue lisää

Puhut puppua. Ongelmanne ei ole tilapäinen, vaan toistuva. Kerrothan viestisi alussakin miten toinen pankki on vastaavanlaisiin ongelmiin suhtautunut.

Jokaisella vastuullisesti talouttaan hoitavalla perheellä on vararahasto. Yrittäjälle tuon pitäisi olla vieläkin selvempi asia.

Pankkineitiä et saa liemeen mitenkään, mutta jos alat pankin kanssa rettelöimään omien mokiesi vuoksi, niin ehkäpä pystyt edesauttamaan sitä, että pankin asennoituminen sinuun muuttuu negatiivisemmaksi ja esim. maksujärjestelyistä sopiminen käy vaikeammaksi.

Ja edelleenkin, pankin ei tule ymmärtää sitä koska teille tulee rahaa. Sinun tulee ymmärtää se. Lainasopimuksessa on määritelty milloinka lainan kuukausierät erääntyy. Oletko vailla ymmärryskykyä vai unohdtko lainapapereita allekirjoittaessa lukea sopimuksen sisällön?

alkuper kirjoitti:

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

Lue lisää

Jos on epäsäännölliset tulot, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi olla vararahasto josta ylimääräiset menot saa katettua. Ei silloin ole mitään järkeä elää niin kädestä suuhun, ettei ole varaa edes tonnin ylimääräiseen menoon! Taidatte olla niitä ihmisiä, jotka tuhlaavat rahat (vaikka ne 50% vuosituloista) heti kun ne saavat, ja seuraavalla viikolla itketään kun tili on tyhjä... Ihan sama paljonko ne vuositulot on, jos ei niiden mukaan osata elää ja menoja edes tuon verran ennakoida.

alkuper kirjoitti:

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

Lue lisää

Puhuit päivärahoista. Oliko ne sitten töistä vai ei, mutta oletin niiden olevan jotain kelan rahoja, jotka eivät yleensä ole suuria. Ja yrittäjä, ei kai yleensä niitä saakaan.

Vastaisuuden varalle, alathan nyt heti kerämään sitä vararahastoa. Kymppitonni ei ole lainkaan liioiteltu summa, riippuen tosin hiukan perheestä ja riskeistäkin. Ja ainakin tuon toisen kuukauden olisi pystynyt sopimaan lyhennysvapaaksi. Mutta korkorahat pitää löytyä siltikin.

Suosittelen nyt vetämään syvään henkeä, ja jos kerran on vakuuksia, niin vaikkapa lainaamaan joltakin sitä elämisrahaa. Ja kiristämään sitä vyötä. Pankkivirkailijaa et vaikeuksiin saa näillä tiedoilla, mutta itsellesi hankaluuksia, jos kovin agressiivisesti asiaa hoidat.

=Peilistä kirjoitti:

Eli tiesit jo etukäteen tulojesi olevan epäsäännöllisiä.
Etkä siltikään osannut/pystynyt/viitsinyt varautua etukäteen?

Haluat siis "pankkitädin" liemeen, koska hän teki vain työtään ja toimi tarkasti ohjeiden mukaan. Eipä todellakaan reilua! Onhan se epämiellyttävää, kun tili onkin tyhjä, mutta kyllä pankin kanssa voi myös neuvotella maksuajoista. Pankkihan siirtää kertyneet viivästyskorot seuraavaan erään, ei siinä sen kummempaa. Näin meilläkin aikoinaa toimittiin, eikä mitään ongelmia. Edellyttää kuitenkin, että lainanlyhennykset on yleensä hoidettu mallikkaasti aina epäpäivänä. No jos aina on kiikunkaakun, eli maksut järjestään hoidetaan epäsäännöllisesti, ei pankki jousta. Ei ole helppoa olla asuntovellallinen ja siinä joutuu todella taituroimaan, että rahat riittävät.

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Pankki ottaa rahat silloin kun on mistä ottaa, koska sinä muuten pistät rahasi menemään, oppivat näet tuossa kahdessa kuukaudessa. Aina jos tulee ongelmia maksaa ilmoitetaan ja NEUVOTELLAAN miten tästä eteenpäin, eikä omin päin tuollaisiin siirtoihin aleta.

okaro kirjoitti:

Tietokone ei tee mitään, vaan ihminen, joka ohjelmoi sen tietokoneen. En todellakaan näe tuollaista toimintaa hyväksyttävänä.

"... jos on tehnyt sopimuksen että lyhennykset menevät automaattisesti tililtäsi jonain tiettynä päivänä."

Mikä tässä jäi epäselväksi?
Jos on niin tollo, että on sopinut maksut niin, että pankki veloittaa maksut suoraan tililtä, niin pankkihan ottaa sen rahan sopimuksen mukaan. Ei siinä ole mitään valittamisen aihetta. Lainanottajahan on itse hyväksynyt sen järjestelyn ja kuitannut sen varmisteeksi.

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Itse olen ilmoittanut 10.8, että lainan lyhennystä ei voida suorittaa, kun tilillä ei ole rahaa tarpeeksi 15.8 Lainan lyhennys täytyy siirtää 27.8, jolloin asuntolaina lyhenee.

Ja hyvin on toiminut. Pankkivirkailija sanoi, että hän siirtää eräpäivää. Ihme pankki sinulla, jos pitää ilmoittaa xx päivää aikasemmin, että tilillä ei ole rahaa. 10vuoden aikana joutunut muutaman kerran siirtämään eräpäivää. aina on käynyt.

Yksi tapaus sattui kerran. Pankista soitettiin, että asuntolainanaanne ei ole lyhenetty. sitä ihmeteltiin,koska silloin oli tilipäivä ja tilillä rahaa. Kävi ilmi, että tietokone oli "nollannut" itsensä ja hypännyt lainanmaksun ylitse. Siitä sitten yhteistuumin otettiin tililtäni rahat pankille.

perheellinenkin kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, ja maksamme 1500 euroa kuussa. Meillä kun ei olis varaa maksella törky korkoja. Ja juuri nyt se pääomakin lyhenee mukavaa tahtia, eipä tartte sitten korkojen noustessa tehdä muuta kuin maksella edelleen saman verran, ja ongelmien tullessa kyllä pankillakin löytyy joustoa, kun on hyvää tahtia lyhentänyt aikaisemmin. Hyvin moni lapsiperheellinen maksaa yli tuhatta euroa, mutta ihmettelen, miten sinulla ei ole varaa edes näillä matalan koron ajoilla maksaa asuntolainaa, ja silti korjaat autosi. Vastoin väitettäsi, kerran viikossa taksilla ruokakauppaan voipi tulla paljon halvemmaksi vaihtoehdoksi kun oman auton pito.

Pankki otti omana, mutta onneksi teillä koti säilyi. Se kun menee myyntiin, jos lopetat lainasi maksamisen, ja pahimmassa tapauksessa maksat vielä senkin jälkeen lainaa, sekä myöskin vuokraa.

Ymmärrän, että harmittaa, okei, mutta pankkia et nyt voi syyttää. Eikä se vaihtaminenkaan ole työttömälle mikään itsestäänselvyys :)

Lue lisää

Mekin ollaan lapsiperhe ja maksetaan asuntolainaa kahdesta asunnosta. Toisesta 1000e ja toisesta 800e kuukaudessa. Tavallisia duunareita ollaan, joten ei millään hulppeilla palkoilla edes. Mitään ylimääräisiä tuloja ei ole eikä omaisuutta, ett omalla työllä joka kuukausi rahat kasaan. Uusi auto on hyvä vaihtoehto, ei maksa jos tilttaa, ku menee takuuseen :D

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Se erominenkin teetättää.

( ** ) kirjoitti:

Nordea ainakin tekee noin. Itsellä jäi yksi lyhennys väliin kun ei ollut rahaa niin seuraavan yhteydessä nappasivat senkin kyselemättä.

Ystävälle tekivät Nordeassa samoin, hänellä 2lyhennystä jäi rästiin kun odotteli päiväraha päätöstä niin nappasivat 3 lyhennystä yhtäaikaa.
Minusta tuo ei ole oikein.

Lue lisää

Kyllä se vaan on niiiiin oikein. Jos tehdään diili jossa sovitaan tietty erä kuukausittain niin ei kai pärkkele niitten tartte soitella vaikka kapakkaan perään jotta riittääkö ryyppyrahat vai voidaanko ottaa pikkasen sopimuksen mukaista lyhennystä!! Vähän tuntuu siltä jottet ole ihan täydellä järjellä liikenteessä...

??? kirjoitti:

Itse olen ilmoittanut 10.8, että lainan lyhennystä ei voida suorittaa, kun tilillä ei ole rahaa tarpeeksi 15.8 Lainan lyhennys täytyy siirtää 27.8, jolloin asuntolaina lyhenee.

Ja hyvin on toiminut. Pankkivirkailija sanoi, että hän siirtää eräpäivää. Ihme pankki sinulla, jos pitää ilmoittaa xx päivää aikasemmin, että tilillä ei ole rahaa. 10vuoden aikana joutunut muutaman kerran siirtämään eräpäivää. aina on käynyt.

Yksi tapaus sattui kerran. Pankista soitettiin, että asuntolainanaanne ei ole lyhenetty. sitä ihmeteltiin,koska silloin oli tilipäivä ja tilillä rahaa. Kävi ilmi, että tietokone oli "nollannut" itsensä ja hypännyt lainanmaksun ylitse. Siitä sitten yhteistuumin otettiin tililtäni rahat pankille.

Lue lisää

Kyllä varmaan sinunkin pankillasi on jokin xx-päivän aikaraja jolloin tuo eräpäivän siirto pitää tehdä?

15.8. oli sunnuntai, joten lyhennyksesi olisi muutoinkin mennyt 16.8.
Eli jäi noin 4 päivää aikaa.

alkuper kirjoitti:

Mainioita nuo olettamuksenne meidän perheen tuloista ja "ongelmista". Oikein naurattaa. Hirveesti pelottaa, jos pankki lainamme irtisanoisi tai talo menisi vaikka ulosottoon... heh heh! Ilmeisesti kirjoittajilla on omia kokemuksia, surullista sinänsä.

Yrittäjillä vaan tulot ei aina tule 1 krt/ kk, vaan esim 50% vuosituloista saattaa tulla kerralla. Meillä siis TILAPÄINEN likviongelma, mutta isompi summa rahaa tulossa syyskuussa. Tätä ei vaan pankkitäti näytä ymmärtävän.

Tosiasia vaan on se, että jos vakuudet on kunnossa, lainaa saa melko helpolla.

Mua kiinostaa vaan se, että haluan v-mäisen pankintädin liemeen. jos jokin pykälä sen mahdollistaa, se tullaan käyttämään.

Lue lisää

olet todella typerä, kaikenlaisia yrittäjiä sitä onkin, ei varmaan tuollaisen ajatusmaailman omaavalla yrittäjällä kovin kummoisesti mene, mutta siitä voit syyttää vain itseäsi. Pankin vaihtaminen tuskin auttaa, jos et hallitse talouttasi.

xx-päivää kirjoitti:

Kyllä varmaan sinunkin pankillasi on jokin xx-päivän aikaraja jolloin tuo eräpäivän siirto pitää tehdä?

15.8. oli sunnuntai, joten lyhennyksesi olisi muutoinkin mennyt 16.8.
Eli jäi noin 4 päivää aikaa.

Lue lisää

kunka monta xx päivää, pankkineiti on vaan sanonut, että se on helppoa kun muuttaa vaan tietokoneelta päiviä. ehkä osaavia pankkivirkailijoita on harvassa. Itselle ainakin oma pankkivirkailija on soittanut, että asuntolainojen korot on tippunu alas päin, maksatte likaa asuntolainaa, että tulisitetteko konttoriin käymään, niin muutetaan näitä korkoja =)

( ** ) kirjoitti:

Nordea ainakin tekee noin. Itsellä jäi yksi lyhennys väliin kun ei ollut rahaa niin seuraavan yhteydessä nappasivat senkin kyselemättä.

Ystävälle tekivät Nordeassa samoin, hänellä 2lyhennystä jäi rästiin kun odotteli päiväraha päätöstä niin nappasivat 3 lyhennystä yhtäaikaa.
Minusta tuo ei ole oikein.

Lue lisää

Jos lyhennykset on ns. annuiteettina joka kuukausi tililtä veloitettuna, niin maksamaton kuukausi tietysti nostaa seuraavan erän summaa tuplaksi jos ei kerran maksanut ole..... ja kyllä pankilla on lupa ottaa omansa pois jos tilillä rahaa on ja luotto rästissä.... ei siitä mihinkään pääse ..PAITSI SOPIMALLA ja neuvottelemalla olisi mitä todennäköisemmin säästynyt tilin tyhjennykseltä ....

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Pankki on toiminut ihan oikein kohdallasi, ikävä kyllä. Itse olisin kysynyt autorempan maksuun joustoa tai jättänyt sen pakon edessä korjauttamatta. Kumpi on tärkeämpää autoon remppa vai asuntolainan maksaminen?
Pankinvaihdon toki voit tehdä, mutta sun kirjoituksestasi saa sen kuvan, että ihan kunnossa sulla ei noi raha-asiat ole, kun joutunut lainailemaan rahaa tuttaviltasi.
Kuinka pitkä matka sulla on kauppaan ja minkä ikäisiä lapsia?

perheellinenkin kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, ja maksamme 1500 euroa kuussa. Meillä kun ei olis varaa maksella törky korkoja. Ja juuri nyt se pääomakin lyhenee mukavaa tahtia, eipä tartte sitten korkojen noustessa tehdä muuta kuin maksella edelleen saman verran, ja ongelmien tullessa kyllä pankillakin löytyy joustoa, kun on hyvää tahtia lyhentänyt aikaisemmin. Hyvin moni lapsiperheellinen maksaa yli tuhatta euroa, mutta ihmettelen, miten sinulla ei ole varaa edes näillä matalan koron ajoilla maksaa asuntolainaa, ja silti korjaat autosi. Vastoin väitettäsi, kerran viikossa taksilla ruokakauppaan voipi tulla paljon halvemmaksi vaihtoehdoksi kun oman auton pito.

Pankki otti omana, mutta onneksi teillä koti säilyi. Se kun menee myyntiin, jos lopetat lainasi maksamisen, ja pahimmassa tapauksessa maksat vielä senkin jälkeen lainaa, sekä myöskin vuokraa.

Ymmärrän, että harmittaa, okei, mutta pankkia et nyt voi syyttää. Eikä se vaihtaminenkaan ole työttömälle mikään itsestäänselvyys :)

Lue lisää

En ole aloittaja mutta vastaan silti moisiin ihmetyksiin. Eli lapset lopettavat harrastukset, kaupassa käydään kerran viikossa taksilla (mikä maksaa jo melkein satasen) ja joillain voi olla vieläkin pidempi matka ruokakauppaan eli kustannuksia taksista voi tulla jo monta sataa kuukaudessa, en sanoisi halvemmaksi vaihtoehdoksi kuin oman auton pitäminen. Lääkärikäynnit, kelakäynnit kaikki vaan taksilla niin johan hurahtaa rahaa.

Olen samaa mieltä että vika on pääasiassa kyllä aloittajan. Auton korjaaminen olisi voinut odottaa vaikka viikon tai kaksi jotta saa asiat pankin kanssa sovittua, toisaalta taas auto oli ilmeisesti saatava korjattua ennenkuin työt alkavat ja noissahan voi välillä kestää. Sanoisin, että itseaiheutettua mutta pankki olisi voinut joustaakin.

Ja laillisesti kirjoitti:

Aloittajalla on sopimus niin, että lainanlyhennys menee automaattisesti tililtä.

Nyt kun tilillä ei ole ollut katetta lyhennyspäivänä, niin heti kun tilille tulee katetta, järjestelmä ottaa rahat tililtä.

Ulosotolla ja lainanlyhennyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Se, että ulosotto ei voi viedä yli suojaosuuden, on laissa määritelty, mutta jos velallinen jättää lainansa lyhentämättä, niin ilman muuta pankki ottaa omansa pois. Ihan lain mukaista sekin.

Kaikki pankit toimii noin, jos on tehty suoraveloitussopimus.

Turha aloittajan on pankkia syyttää, jos itse on sössinyt asiansa. Eikä auton remontti ole mikään syy siihen, että jättää lainansa maksamatta.

Lue lisää

Yksi pikku juttu, ne rahat tilillä ei ole pankin, vaan asiakkaan. Pankki on ihan samalla viivalla velkojen perinnässä kuin mikä mu tahansa. Ei kukaan muukaan tilille pääse (esim. sähköyhtiö) , joten pankki käyttää nyt luvatonta perintätapaa. Op oli ainakin joskus etunenässä tätä harrastamassa.

Näin tapahtuu silloin kun pankissa töissä pitkään kassan tyhjentäjiä.. Rahat pitää saada tileille takas... Täällä Pohjan tähden alla on kotimaamme malliin...

( ** ) kirjoitti:

Nordea ainakin tekee noin. Itsellä jäi yksi lyhennys väliin kun ei ollut rahaa niin seuraavan yhteydessä nappasivat senkin kyselemättä.

Ystävälle tekivät Nordeassa samoin, hänellä 2lyhennystä jäi rästiin kun odotteli päiväraha päätöstä niin nappasivat 3 lyhennystä yhtäaikaa.
Minusta tuo ei ole oikein.

Lue lisää

Ei ole nykypäivää.. Mutta nordeassa pitkää useita kassavirtoja ohi... Ohi asiakkaiden tilejä..... Jos pankki on tyhmä ja rahat menee vieraisiin taskuihin ja ulkomaille.... Tilanne on tuo..... Mitään neuvotteluvaraa ei löydy.... Rahat häipynyt caiman saarille..... Pankit tyhmiä.... Höpisevät kaikkia uhkalevat... Peittelevät.. Miljoona vahinkoja... Näin.. Rahat pitää saada heti takas.... No..

Ja laillisesti kirjoitti:

Aloittajalla on sopimus niin, että lainanlyhennys menee automaattisesti tililtä.

Nyt kun tilillä ei ole ollut katetta lyhennyspäivänä, niin heti kun tilille tulee katetta, järjestelmä ottaa rahat tililtä.

Ulosotolla ja lainanlyhennyksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Se, että ulosotto ei voi viedä yli suojaosuuden, on laissa määritelty, mutta jos velallinen jättää lainansa lyhentämättä, niin ilman muuta pankki ottaa omansa pois. Ihan lain mukaista sekin.

Kaikki pankit toimii noin, jos on tehty suoraveloitussopimus.

Turha aloittajan on pankkia syyttää, jos itse on sössinyt asiansa. Eikä auton remontti ole mikään syy siihen, että jättää lainansa maksamatta.

Lue lisää

Ihanko totta.... Kavaltajat suurin syy... Ne pankit on kaikkein ankarimpia.... Rahat pitää saada tyhjiin masseihin saada.....

alkuper kirjoitti:

Ikävä kyllä en suostu väitteeseen, että syy on VAIN minun ja pankki toimi oikein.

Ensinnäkin pankki otti rahat ihan muuna kuin lyhennyspäivänä (tietääkseni "automaattisesti" lyhennystä otetaan lyhennyspäivästä 3 -5 pv) ja toiseksi pankki tosiaan otti kaiken mitä tilillä on: ei vain 1 kk lyhennys summaa. Noston tililtäni teki siis kassaneiti, ei automaatti.

Tausta jutussa on se, että kävin 2 kk sitten pankissa juttelemassa lainanjärjestelystä, koska auto oli juuri tiltannut ja tiesin että en pysty maksamaan. Vastaus oli se, että asialle ei voi tehdä mitään, koska lainan maksujärjestelyistä pitää ilmoittaa xx pv ennen järjestelyn alkua. No, ilmoitin että en vielä eilen tiennyt, että autoa odottaa korjaus, joten en ikävä kyllä voinut siitä viikoa sitten ilmoittaa. Sanoin silloin että en tule lyhennystä maksamaan, koska en voi elää maalla ilman autoa (lapsiperhe taksilla kauppaan?). Tämän toisen erän suhteen maksaminen oli niin ikään mahdotonta, koska olin jo joutunut lainaamaan rahaa elämiseen tuttavalta ja toinenkin kuukausi pitää elää jotenkin.

Ja jeesustelijoille, ihan mielenkiinnolla kyselen kenellä lapsiperheellä on varaa maksaa yli tonni pelkkää lainanlyhennystä/ kk? Tuskin ainakaan pankintätien palkoista.

Kysyn vaan, menikö ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan? No, se selviää maanataina kun kysyn asiaa kuluttajaneuvojalta. Pankin vaihto joka tapauksessa edessä, meidän talolainat lähtee saman tien toisaalle. Onneksi paluu töihin ja säännöllinen kktulo edessä syyskuussa. Silloin saa talouden tasattua.

Lue lisää

Käy pankit läpi n. 5v.ajalta missä häiriöitä tavata takaa.... Missä kavaltajia... Kaikkihan ei julkisuuteen tule... Ammattitaito.. Tietääkö pankki asioista edes perus asioita.... Jos Ei... juokse ovesta äkkiä ulos.... Jös jääät... Olet ongelmissa....

perheellinenkin kirjoitti:

Meillä on kolme lasta, ja maksamme 1500 euroa kuussa. Meillä kun ei olis varaa maksella törky korkoja. Ja juuri nyt se pääomakin lyhenee mukavaa tahtia, eipä tartte sitten korkojen noustessa tehdä muuta kuin maksella edelleen saman verran, ja ongelmien tullessa kyllä pankillakin löytyy joustoa, kun on hyvää tahtia lyhentänyt aikaisemmin. Hyvin moni lapsiperheellinen maksaa yli tuhatta euroa, mutta ihmettelen, miten sinulla ei ole varaa edes näillä matalan koron ajoilla maksaa asuntolainaa, ja silti korjaat autosi. Vastoin väitettäsi, kerran viikossa taksilla ruokakauppaan voipi tulla paljon halvemmaksi vaihtoehdoksi kun oman auton pito.

Pankki otti omana, mutta onneksi teillä koti säilyi. Se kun menee myyntiin, jos lopetat lainasi maksamisen, ja pahimmassa tapauksessa maksat vielä senkin jälkeen lainaa, sekä myöskin vuokraa.

Ymmärrän, että harmittaa, okei, mutta pankkia et nyt voi syyttää. Eikä se vaihtaminenkaan ole työttömälle mikään itsestäänselvyys :)

Lue lisää

Ilmeisesti asuu kaukana vaikeitten kulkuyhteysten takana... Tarvii autoa.... Ei tullut heti mieleen että pankin kavaltaja olis.... Ei noi pienestä pankki kaadu.... Vähä joustoa... Kaikilla hyvä mieli... Atria.... Caiman saarille.. Moi moi..

??? kirjoitti:

Itse olen ilmoittanut 10.8, että lainan lyhennystä ei voida suorittaa, kun tilillä ei ole rahaa tarpeeksi 15.8 Lainan lyhennys täytyy siirtää 27.8, jolloin asuntolaina lyhenee.

Ja hyvin on toiminut. Pankkivirkailija sanoi, että hän siirtää eräpäivää. Ihme pankki sinulla, jos pitää ilmoittaa xx päivää aikasemmin, että tilillä ei ole rahaa. 10vuoden aikana joutunut muutaman kerran siirtämään eräpäivää. aina on käynyt.

Yksi tapaus sattui kerran. Pankista soitettiin, että asuntolainanaanne ei ole lyhenetty. sitä ihmeteltiin,koska silloin oli tilipäivä ja tilillä rahaa. Kävi ilmi, että tietokone oli "nollannut" itsensä ja hypännyt lainanmaksun ylitse. Siitä sitten yhteistuumin otettiin tililtäni rahat pankille.

Lue lisää

Mikä pankki.. Kerro

xmään kirjoitti:

kunka monta xx päivää, pankkineiti on vaan sanonut, että se on helppoa kun muuttaa vaan tietokoneelta päiviä. ehkä osaavia pankkivirkailijoita on harvassa. Itselle ainakin oma pankkivirkailija on soittanut, että asuntolainojen korot on tippunu alas päin, maksatte likaa asuntolainaa, että tulisitetteko konttoriin käymään, niin muutetaan näitä korkoja =)

Lue lisää

Mikä pankki..

Totta en usko että tollasta peliä kauan voivat jatkaakaan.. Pankissa mättää jokin ja pahasti...

itseasiassa, pankki laskee perheen rahatilanteen ennen lainansaantia, ruoka, vaate, lääke, autokulut jnejne. Minua eniten ihmetyttää se, miksi teille edes on myönnetty lainaa kun tulot eivät ole säännöllisiä vaan köntti silloi ja toinen tällöin. meidän perheessä tienataan juurikin 2000 2000 kuussa, ja hyvin ollaan velkoja maksettu 1200e/kk... ja lapsia on kaksi.

normityyppi kirjoitti:

itseasiassa, pankki laskee perheen rahatilanteen ennen lainansaantia, ruoka, vaate, lääke, autokulut jnejne. Minua eniten ihmetyttää se, miksi teille edes on myönnetty lainaa kun tulot eivät ole säännöllisiä vaan köntti silloi ja toinen tällöin. meidän perheessä tienataan juurikin 2000 2000 kuussa, ja hyvin ollaan velkoja maksettu 1200e/kk... ja lapsia on kaksi.

Lue lisää

suoraveloittaa lainanhoitomaksut sovitusti vain tietyltä tililtä. (Kyseessä siis oletus; ehkä pankilla on oikeus kajota toiseenkin saman henkilön samassa pankissa olevaan tiliin, jos lainanhoitotililtä puuttuu kate.) Mutta todennäköisesti ei pankin pisinkään virtuaalikoura ulotu laina-asiakkaan muissa pankeissa pitämiin tileihin. Ehkä velkaisen kannattaisi säästää vararahasto ihan muualle kuin pankkiin, johon hän on velkaa.
Velka pitää tietysti maksaa ja sopimuksista pitää kiinni. Mutta Takuu-Säätiön käyttämin iskulausein oikeuden toinen puoli on kohtuus. Velanhoito ei saa jättää ketään hädänalaiseen asemaan.

piruitte kirjoitti:

suoraveloittaa lainanhoitomaksut sovitusti vain tietyltä tililtä. (Kyseessä siis oletus; ehkä pankilla on oikeus kajota toiseenkin saman henkilön samassa pankissa olevaan tiliin, jos lainanhoitotililtä puuttuu kate.) Mutta todennäköisesti ei pankin pisinkään virtuaalikoura ulotu laina-asiakkaan muissa pankeissa pitämiin tileihin. Ehkä velkaisen kannattaisi säästää vararahasto ihan muualle kuin pankkiin, johon hän on velkaa.
Velka pitää tietysti maksaa ja sopimuksista pitää kiinni. Mutta Takuu-Säätiön käyttämin iskulausein oikeuden toinen puoli on kohtuus. Velanhoito ei saa jättää ketään hädänalaiseen asemaan.

Lue lisää

Jos lainan lyhentäminen on tosiaan niin vaikeaa, että se johtaa hädänalaiseen asemaan, velallinen on yrittänyt liikaa kerralla. Silloin pitäisi puhaltaa peli poikki ja realisoida vakuus. Velallinen voi sen jälkeen puhtaalta pöydältä mitoittaa lainansa uudelleen maksukykynsä mukaan, ja elämä on taatusti miellyttävämpää kuin nälänhädän partaalla. Ja juuri tätä vartenhan vakuusarvot ovat alle normaalien myyntihintojen.

Nimimerkkisi viittaa, että olisit jotenkin kriittinen mutta kaikki juttusi viittaa aivan johonkin muuhun. Hah. Olet juuri sitä keskivertopaskaa jota maailma on täynnä. Ainoa maailmankuvasi liittyy asuntolainan maksuun ja pankin puolusteluun. Olet itseesi niin tyytyväinen kun olet saavuttanut pikkuporvarin aseman ja VIHDOIN saanut pankin avustuksella ostettua pienen asunnon ja kyllä se elämä silloin onkin mallillaan. Eikö koskaan kuitenkaan tule mieleen, että ilman pankin tai minkö tahansa mafian rahoja sinäkin eläisit jossain pensaassa typerin lastesi kanssa ja yrittäisit sieltä opettaa jälkikasvullesi "maailman realiteetteja".

Pikkuporvarit ja muut typerät lapsiperheet "realiteetteineen" tekee maailmasta tasapaksuista paskaa.

piruitte kirjoitti:

suoraveloittaa lainanhoitomaksut sovitusti vain tietyltä tililtä. (Kyseessä siis oletus; ehkä pankilla on oikeus kajota toiseenkin saman henkilön samassa pankissa olevaan tiliin, jos lainanhoitotililtä puuttuu kate.) Mutta todennäköisesti ei pankin pisinkään virtuaalikoura ulotu laina-asiakkaan muissa pankeissa pitämiin tileihin. Ehkä velkaisen kannattaisi säästää vararahasto ihan muualle kuin pankkiin, johon hän on velkaa.
Velka pitää tietysti maksaa ja sopimuksista pitää kiinni. Mutta Takuu-Säätiön käyttämin iskulausein oikeuden toinen puoli on kohtuus. Velanhoito ei saa jättää ketään hädänalaiseen asemaan.

Lue lisää

Totta laittakaa sukulaisten sivutileille josta. Saa kaikki maksella laskuja muita ja vain lainan verran.. Kavaltaja pankista....

Itekkin vähä taukki kirjoitti:

Nimimerkkisi viittaa, että olisit jotenkin kriittinen mutta kaikki juttusi viittaa aivan johonkin muuhun. Hah. Olet juuri sitä keskivertopaskaa jota maailma on täynnä. Ainoa maailmankuvasi liittyy asuntolainan maksuun ja pankin puolusteluun. Olet itseesi niin tyytyväinen kun olet saavuttanut pikkuporvarin aseman ja VIHDOIN saanut pankin avustuksella ostettua pienen asunnon ja kyllä se elämä silloin onkin mallillaan. Eikö koskaan kuitenkaan tule mieleen, että ilman pankin tai minkö tahansa mafian rahoja sinäkin eläisit jossain pensaassa typerin lastesi kanssa ja yrittäisit sieltä opettaa jälkikasvullesi "maailman realiteetteja".

Pikkuporvarit ja muut typerät lapsiperheet "realiteetteineen" tekee maailmasta tasapaksuista paskaa.

Lue lisää

Muistakaa elää myös... Sen jälkeen ku kavaltaja pankki vie kotisi ja kaikki pellolle.. Hautaan ei rahoja saa eikä koteja.... Ottakaa löysin rantein.... Niin päätä ei pakota... Suomalaiset yleensä ahkeria työtä pelkäämättömiä.. Jos pääsee jollakin keinolla töihin... Ihan turha väittää m uuksi.... Ilmasen rahan vonkaajat on ihan muita tyyppejä.. Hm.. Mielelläni elämäni veroja maksaneena....laitan pankki kuluja a'7e per lasku heille x10,kk... Ennenkuin. Oharit kassakuluille.... Tsemppiä vaan kaikille... Pankkivirkailijoiden elättäjille.. Meidän leipää syövät.... Kaikki ja osa rikollisille heistä.....

rahaa menee enemmän kuin tulee,ja sitten ihmetellään,jos pankki ottaa omansa sovitusti.
meilläkin lapsia kaksi,tulot 2400 2100 netto,ja lainaa maksetaan 1200€/kk.
lisäksi "kriisitili",jolla 14000€ juuri tuollaisia arvaamattomia menoja varten.

omat pankkitilit tietysti lisäksi molemmilla.

aika pitkälle pääsee,kun ei osta velaksi muuta kuin asunnon.
mekin asumme maalla,eli auto oltava.3kk sitten ostin juurikatsastetun auton ja maksoin 1000€,ja samat ajot ajan kuin 20 tuhatta maksavalla osamaksu kärryllä.

touhua. kirjoitti:

rahaa menee enemmän kuin tulee,ja sitten ihmetellään,jos pankki ottaa omansa sovitusti.
meilläkin lapsia kaksi,tulot 2400 2100 netto,ja lainaa maksetaan 1200€/kk.
lisäksi "kriisitili",jolla 14000€ juuri tuollaisia arvaamattomia menoja varten.

omat pankkitilit tietysti lisäksi molemmilla.

aika pitkälle pääsee,kun ei osta velaksi muuta kuin asunnon.
mekin asumme maalla,eli auto oltava.3kk sitten ostin juurikatsastetun auton ja maksoin 1000€,ja samat ajot ajan kuin 20 tuhatta maksavalla osamaksu kärryllä.

Lue lisää

Hyvä sitä on sanoa kun on noin hyvissä töissä.. meillä ollaan niska limassa ruumiillista työtä painettu 8-11 tuntisia päiviä ja missään vaiheessa ei palkka pussiin ole kilahtanut yli 2000 euroa parhaimmat palkat on olleet 1800 euroa kummallakin puolisoista. normaali on sitten sen 1200 - verot jos ei tee ylitöitä.. jotta ei noin kaikilla.. siitä sitten maksetaan laina (600) kahden auton kulut pakollinen kun on olla (kummallakin työ matkoja yli 30-100km/suunta kumpikin eripaikkoihin lähdetään ajoa tulee 4x päivässä) eläminen ja asuminenkin pitää vielä maksaa joten ei tuloilla ole hurraamista paljoa ei säästöön kerry.lomamatkoista puhumattakaan..
HYVÄ TEIDÄN ON SUURI TULOISTEN KEHUILLA TULOILLANNE. Kymmeniä vuosia on työtä tehty ka kouluja käyty mutta kaikilla aloilla palkat ei vaan koskaan nouse yli 2000 euroon kuussa-

köyhä työmyyrä kirjoitti:

Hyvä sitä on sanoa kun on noin hyvissä töissä.. meillä ollaan niska limassa ruumiillista työtä painettu 8-11 tuntisia päiviä ja missään vaiheessa ei palkka pussiin ole kilahtanut yli 2000 euroa parhaimmat palkat on olleet 1800 euroa kummallakin puolisoista. normaali on sitten sen 1200 - verot jos ei tee ylitöitä.. jotta ei noin kaikilla.. siitä sitten maksetaan laina (600) kahden auton kulut pakollinen kun on olla (kummallakin työ matkoja yli 30-100km/suunta kumpikin eripaikkoihin lähdetään ajoa tulee 4x päivässä) eläminen ja asuminenkin pitää vielä maksaa joten ei tuloilla ole hurraamista paljoa ei säästöön kerry.lomamatkoista puhumattakaan..
HYVÄ TEIDÄN ON SUURI TULOISTEN KEHUILLA TULOILLANNE. Kymmeniä vuosia on työtä tehty ka kouluja käyty mutta kaikilla aloilla palkat ei vaan koskaan nouse yli 2000 euroon kuussa-

Lue lisää

jos olette maatalouslomittajia kuulostaa tutulta,

tosia kirjoitti:

jos olette maatalouslomittajia kuulostaa tutulta,

Tuttu juttu - rahat tulee syksyllä eli 1 krt/VUOSI. Siinä sitten sinnitellään suurilla menoilla ja pienillä tuloilla. Rahaa kyllä tulee ja lainat saa maksettua, mutta ei välttämättä aina lainamlyhennyspäivänä. Useimmat pankit ymmärtää ja maajussit ovat haluttuja asiakkaita.

kiiskimies kirjoitti:

Tuttu juttu - rahat tulee syksyllä eli 1 krt/VUOSI. Siinä sitten sinnitellään suurilla menoilla ja pienillä tuloilla. Rahaa kyllä tulee ja lainat saa maksettua, mutta ei välttämättä aina lainamlyhennyspäivänä. Useimmat pankit ymmärtää ja maajussit ovat haluttuja asiakkaita.

Lue lisää

siis tarkoitin KESÄ (=aktiivityökausi) suurilla menoilla ja pienillä tuloilla.

Holhooja samanlaisia kavaltajia.... Kimppa kyyti... Lähinnä....

köyhä työmyyrä kirjoitti:

Hyvä sitä on sanoa kun on noin hyvissä töissä.. meillä ollaan niska limassa ruumiillista työtä painettu 8-11 tuntisia päiviä ja missään vaiheessa ei palkka pussiin ole kilahtanut yli 2000 euroa parhaimmat palkat on olleet 1800 euroa kummallakin puolisoista. normaali on sitten sen 1200 - verot jos ei tee ylitöitä.. jotta ei noin kaikilla.. siitä sitten maksetaan laina (600) kahden auton kulut pakollinen kun on olla (kummallakin työ matkoja yli 30-100km/suunta kumpikin eripaikkoihin lähdetään ajoa tulee 4x päivässä) eläminen ja asuminenkin pitää vielä maksaa joten ei tuloilla ole hurraamista paljoa ei säästöön kerry.lomamatkoista puhumattakaan..
HYVÄ TEIDÄN ON SUURI TULOISTEN KEHUILLA TULOILLANNE. Kymmeniä vuosia on työtä tehty ka kouluja käyty mutta kaikilla aloilla palkat ei vaan koskaan nouse yli 2000 euroon kuussa-

Lue lisää

Tuossa teille vähän elämän todellisuutta.... Tsemppiä teille.. Suomalaiset on ahkeria ryötä pelkäämättömiä..... Ihan turha halveksia.. Ykskään pankki Suomessa olis pystyssä ilman heitä.... Maksetaan vielä huijareitten tyhjentämät tilit.... Suu suppuun vaan...

Nykyaikaa on se, että pankkiin ei mennä enää lakki kourassa pyytämään jotain tiettyä summaa lainaksi, vaan kysytään paljonko lainaa voi maksimissaan saada ja sen mukaan kulutetaan. Suomalaisilla on joku ihme käsitys siitä, että pankit voivat ennustaa heidän taloudellisen tulevaisuuden ja tietävät heidän makuvaransa. No kantapään kautta moni oppii, että itse niistä omista taloudellisista ratkaisuista on vastuu otettava.

kriittinen kirjoitti:

Nykyaikaa on se, että pankkiin ei mennä enää lakki kourassa pyytämään jotain tiettyä summaa lainaksi, vaan kysytään paljonko lainaa voi maksimissaan saada ja sen mukaan kulutetaan. Suomalaisilla on joku ihme käsitys siitä, että pankit voivat ennustaa heidän taloudellisen tulevaisuuden ja tietävät heidän makuvaransa. No kantapään kautta moni oppii, että itse niistä omista taloudellisista ratkaisuista on vastuu otettava.

Lue lisää

Tuolla ajatusmaailmalla pitäis tietää elämänsä etukäteen päivälleen... Ei vaan mee putkeen tuo.... Moni muistaa1990 luvun tanssin pankkien kanssa..... Miten ihmisten elämät murskattiin työt loppu konkurssit ym.... Ympyrä sulkeutui.... Ympyrän sisältö jäi useille tyhjäksi.... Meni terveys.... Liian aikaisin veroraha kertymät putos jyrkästi..... Seuraus jne....

Sinähän tässä purat omaa tuskaasi vastaajiin. Mitä sanottavaa sinulla on itse asiaa: ei yhtikäs mitään.

Vastaajat ovat puolestaan jo sanoneet kaiken, mitä itse asiaan on sanottavaa ja sitähän ei ole paljon:

Pankin kanssa on tehty sopimus, jossa määritellään maksuehdot. Aloittajan tapauksessa on ilmiselvästi jonkinlainen suoraveloitussopimus, jonka puitteissa rahat otetaan sitten jälkikäteen heti, kun saldoa on tarpeeksi. Ja sillä hyvä. Jos ei halua tällaista sopimusta, on se hyvä miettiä jo ennen allekirjoitusta.

Entä silloin jos myöhässä oleville erille on eräpäivä 16pv, siitä huolimatta menivät ottamaan tilisiirtona yhden erän eilen, eli kaiken mitä tililläni oli, jättäen sinne 20€ .
Minusta noin ei voi tehdä jos ep on 16pv.

voepersse kirjoitti:

Entä silloin jos myöhässä oleville erille on eräpäivä 16pv, siitä huolimatta menivät ottamaan tilisiirtona yhden erän eilen, eli kaiken mitä tililläni oli, jättäen sinne 20€ .
Minusta noin ei voi tehdä jos ep on 16pv.

Lue lisää

Jos erät on myöhässä, niin sittenhän sun eräpäivä oli VIIME 16.pv. Eli tottakai pankki saa ottaa erän kun sun eräpäivä on mennyt jo ohi melkein kuukautta aiemmin! Pankki saa yrittää ottaa joka päivä menneen eräpäivän jälkeen. Erähän on MYÖHÄSSÄ.

voepersse kirjoitti:

Entä silloin jos myöhässä oleville erille on eräpäivä 16pv, siitä huolimatta menivät ottamaan tilisiirtona yhden erän eilen, eli kaiken mitä tililläni oli, jättäen sinne 20€ .
Minusta noin ei voi tehdä jos ep on 16pv.

Lue lisää

Tottakai pankki ottaa omansa pois heti kun tilille tulee katetta, jos kerran 16. päivä sitä ei ole sovitusti (velkakirjan oot allekirjoittanut ja sopinut maksusuunnitelman) tilillä mistä se automaattisesti menisi. Sen jälkeen virkailija rupeaa seuraamaan tiliäsi, luo uuden päivän suoraveloitukselle, eli automatiikka on päällä ja kun tilille kilahtaa rahaa, niin automaattisesti lyhennys sieltä napataan.

Kummallisen löysä asenne ihmisillä luoton takaisinmaksuun. Se vaan PITÄÄ HOITAA SOVITUSTI. Jos tulee yllättävä meno, pankki kyllä joustaa, jos siitä etukäteen menee juttelemaan.

Ei käytäntö ole maksujen neuvottelemisen kanssa muuttunut. Sanon tämän itse 10 vuotta pankissa työskennelleenä (kolmessa eri suuressa pankissa, ei vaadi paljon arvailuja missä). Aloittajahan sanoo itsekin, että hän ei ottanut yhteyttä pankkiinsa, jätti vaan maksamatta. Ei voi syyttää kuin itseään. Kyllä pankki joustaa ja sopii eristä, jos asiakas on yhteistyökykyinen.

pankkilainenn kirjoitti:

Ei käytäntö ole maksujen neuvottelemisen kanssa muuttunut. Sanon tämän itse 10 vuotta pankissa työskennelleenä (kolmessa eri suuressa pankissa, ei vaadi paljon arvailuja missä). Aloittajahan sanoo itsekin, että hän ei ottanut yhteyttä pankkiinsa, jätti vaan maksamatta. Ei voi syyttää kuin itseään. Kyllä pankki joustaa ja sopii eristä, jos asiakas on yhteistyökykyinen.

Lue lisää

Keväällä nordeassa tehtiin jotain tilimuutoksia. Kymmenen vuotta sitten kuolleen isäni nimellä tuli ilmoitus. Hänellä auki kaksi tiliä. Molemmilla tileillä oli rahaa. Kuoleman jälkeen oli kolmeen pankkiin tehty ilmoitus, että lopettavat kaikki tilit,myös nordeaan. Kukas pankkilainen näistä vastaa, ja mihin olisivat rahat lopulta joutuneet, ilman tilimuutoksia keväällä.Välillä ei ollut tullut mitään ilmoituksia, ei edes koroista.
Kuinka paljon tällaisia tilejä onkaan auki pankeissa.Kyselkää ihmiset kuolleen omaisenne tietojen perään. Myös vakuutusyhtiöistä.

Rahat piilossa. kirjoitti:

Keväällä nordeassa tehtiin jotain tilimuutoksia. Kymmenen vuotta sitten kuolleen isäni nimellä tuli ilmoitus. Hänellä auki kaksi tiliä. Molemmilla tileillä oli rahaa. Kuoleman jälkeen oli kolmeen pankkiin tehty ilmoitus, että lopettavat kaikki tilit,myös nordeaan. Kukas pankkilainen näistä vastaa, ja mihin olisivat rahat lopulta joutuneet, ilman tilimuutoksia keväällä.Välillä ei ollut tullut mitään ilmoituksia, ei edes koroista.
Kuinka paljon tällaisia tilejä onkaan auki pankeissa.Kyselkää ihmiset kuolleen omaisenne tietojen perään. Myös vakuutusyhtiöistä.

Lue lisää

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

Nää siun jutut on täyttä fuullaa... Ensin väitit olevas työtön, sit menevän töihin ja välillä väitit olevas yrittäjä. Vitut sie mihinkään töihin mäne. Syyskuussa siule tulloo lähtö mökistäs. Sama oli kun sanoit ensin että et neuvotellu ja sit seuraavaks sanoit neuvotellees nii ei ota selväää. Sekopiäks oot lainoillas ihtes sotkenu. Elä tiälä sekoile, mää hoitoon!

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

ja mitä v...n kiero juttua tämä on? Itse et sovi laina asiastasi ja uhoat virkailijaa kohtaan joka tekee työtään. Nyt taidat olla sitten oikein täynnä omahyväistä v....maisuutta. Onks niin kutsuttu yrittäjyys noussut hattuun. Kuinkas kusetat uutta pankkia?

pankkilainenn kirjoitti:

Ei käytäntö ole maksujen neuvottelemisen kanssa muuttunut. Sanon tämän itse 10 vuotta pankissa työskennelleenä (kolmessa eri suuressa pankissa, ei vaadi paljon arvailuja missä). Aloittajahan sanoo itsekin, että hän ei ottanut yhteyttä pankkiinsa, jätti vaan maksamatta. Ei voi syyttää kuin itseään. Kyllä pankki joustaa ja sopii eristä, jos asiakas on yhteistyökykyinen.

Lue lisää

Juuri näin! Toinen pankkilainen pienemmästä pankista...

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

Ikinä ei pankit mitään suojaosuuksia jätä, jos lyhennykset ovat maksusuunnitelman mukaiset (niin kuin sinulla, oli vain myöskin pahat rästit). En ihan purematta niele, että pankin pitäisi tietää jättää joku helvetin suojaosuus, kun itse olet asiasi ensinnäkin sössinyt. Mistä ne edes voisi sen tietääkään, paljonko se on. Joten, koska olet ollut asiantuntijaan yhteydessä, niin sinulla on varmaan antaa se lakipykäläkin. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Varsinkin sitä osuutta, joka osoittaisi sinun olevan asiassa syytön uhri, millaiseksi yrität heittäytyä.

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

Tuota nyt et usko itsekään. Ei se pankki voi tietää kuinka paljon teillä on rahaa toisella tilillä tai menee johonkin toiseen pankkiin jatkuvasti. Se vain ottaa sovitusti rahat silloin kun ne tilillä on. Olisit voinut neuvotella ainakin siitä jälkimmäisestä kuukausiveloituksesta, jos ensimmäisestä et ehtinyt ajoissa. Ulosottomies joutuukin laskemaan suojaosuuksia, mutta se on hänen työtään ja tilanne on silloin erilainen.

Ei mikään toinenkaan pankki halua ottaa sellaista laina-asiakasta, joka ei maksa lainojaan sovitusti ja sitten vielä nostaa kauhean äläkän siitä, että sovittua maksua odotetaan. Jos olisikin ottanut, niin sille ensimmäiselle pankille se oli helpotus. Pankkivirkailijalle taas aivan yhdentekevää, ei hän nosta provisiota sinun maksamistasi lainanlyhennyksistä.

???????????? kirjoitti:

Ikinä ei pankit mitään suojaosuuksia jätä, jos lyhennykset ovat maksusuunnitelman mukaiset (niin kuin sinulla, oli vain myöskin pahat rästit). En ihan purematta niele, että pankin pitäisi tietää jättää joku helvetin suojaosuus, kun itse olet asiasi ensinnäkin sössinyt. Mistä ne edes voisi sen tietääkään, paljonko se on. Joten, koska olet ollut asiantuntijaan yhteydessä, niin sinulla on varmaan antaa se lakipykäläkin. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Varsinkin sitä osuutta, joka osoittaisi sinun olevan asiassa syytön uhri, millaiseksi yrität heittäytyä.

Lue lisää

Siis tässä se pykälä, jolla pankkitädin housuihin meni pisu:

Luottolaitoslaki 138 §
Kuittaus

Talletuspankki ei saa vastasaatavallaan kuitata sellaisia yksityishenkilön tilillä olevia tai tälle maksettavaksi osoitettuja varoja, joita ei lain mukaan saa ulosmitata. Pankin on ennen kuittausta selvitettävä varojen ulosmittauskelpoisuus. Kuittausvaatimuksesta on ilmoitettava tilinomistajalle. Tämän momentin vastainen kuittaus on mitätön.

Jos varojen ulosmittauskelpoisuuden selvittäminen ei ole mahdollista ilman kohtuutonta vaivaa, pankki saa kuitenkin vaatia kuittausta, jos se ilmoittaa tilinomistajalle kuittausvaatimuksen yhteydessä kirjallisesti 1 momentissa säädetystä kuittausoikeuden rajoituksesta sekä tässä momentissa säädetystä kuittauksen peruuntumisesta. Kuittaus peruuntuu, jos tilinomistaja 14 päivän kuluessa kuittausvaatimuksesta tiedon saatuaan esittää selvityksen siitä, etteivät varat ole ulosmittauskelpoisia. Jollei kuittausvaatimuksen tiedoksisaamisen ajankohdasta voida esittää muuta selvitystä, vaatimuksen katsotaan tulleen tilinomistajan tietoon seitsemäntenä päivänä vaatimusta koskevan ilmoituksen lähettämisestä. Jos tilinomistajalle ei anneta tässä momentissa säädettyjä tietoja, kuittaus on mitätön.

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

Aina ku löytyy jotakin millä kyykyttää pankkia se kannattaa ehottomasti tehdä! Pankkein palvelu on tänä päivänä aivan p--stä. Taitaa täälläkin erilaiset pankkitädit yrittää puolustella työpaikkojaan. Muuten en pankkien kehumista ymmärrä.

Mitä tulee lainan saamiseen, ei lainan otto ole mikään ongelma jos on vakuudet kunnossa. Esim. jos omistaa jo vaikka metsää, niin asuntolaina tulee, vaikka tulot olisi tällä hetkellä (opintovapaa) pienet.

alkuper kirjoitti:

Siis tässä se pykälä, jolla pankkitädin housuihin meni pisu:

Luottolaitoslaki 138 §
Kuittaus

Talletuspankki ei saa vastasaatavallaan kuitata sellaisia yksityishenkilön tilillä olevia tai tälle maksettavaksi osoitettuja varoja, joita ei lain mukaan saa ulosmitata. Pankin on ennen kuittausta selvitettävä varojen ulosmittauskelpoisuus. Kuittausvaatimuksesta on ilmoitettava tilinomistajalle. Tämän momentin vastainen kuittaus on mitätön.

Jos varojen ulosmittauskelpoisuuden selvittäminen ei ole mahdollista ilman kohtuutonta vaivaa, pankki saa kuitenkin vaatia kuittausta, jos se ilmoittaa tilinomistajalle kuittausvaatimuksen yhteydessä kirjallisesti 1 momentissa säädetystä kuittausoikeuden rajoituksesta sekä tässä momentissa säädetystä kuittauksen peruuntumisesta. Kuittaus peruuntuu, jos tilinomistaja 14 päivän kuluessa kuittausvaatimuksesta tiedon saatuaan esittää selvityksen siitä, etteivät varat ole ulosmittauskelpoisia. Jollei kuittausvaatimuksen tiedoksisaamisen ajankohdasta voida esittää muuta selvitystä, vaatimuksen katsotaan tulleen tilinomistajan tietoon seitsemäntenä päivänä vaatimusta koskevan ilmoituksen lähettämisestä. Jos tilinomistajalle ei anneta tässä momentissa säädettyjä tietoja, kuittaus on mitätön.

Lue lisää

sitä tulet tarvitsemaan. Kun ole tehnyt suoraveloitussopimuksen, niin ei pankin kuulu katsoa, mitä rahoja sinne tipahtelee. Eikös sinulla ole lainanhoitotiliä erikseen? Ja se suoraveloitus sille? Tuskin ne nyt sinun toiselta tililtä ovat rahoja vieneet kuitenkaan. Suoraveloitus ei ole ulosottoa. Kun on suora veloitussopimus tehty, ei pankin tarvitse mitään suojaosuuksia laskea.

Rahat piilossa. kirjoitti:

Keväällä nordeassa tehtiin jotain tilimuutoksia. Kymmenen vuotta sitten kuolleen isäni nimellä tuli ilmoitus. Hänellä auki kaksi tiliä. Molemmilla tileillä oli rahaa. Kuoleman jälkeen oli kolmeen pankkiin tehty ilmoitus, että lopettavat kaikki tilit,myös nordeaan. Kukas pankkilainen näistä vastaa, ja mihin olisivat rahat lopulta joutuneet, ilman tilimuutoksia keväällä.Välillä ei ollut tullut mitään ilmoituksia, ei edes koroista.
Kuinka paljon tällaisia tilejä onkaan auki pankeissa.Kyselkää ihmiset kuolleen omaisenne tietojen perään. Myös vakuutusyhtiöistä.

Lue lisää

Kai sää nyt tiärät mihin rahat mennee sukkiensa vartee.. Noita on paljon vanhusten jäljestä.. Kukaan ei perään kysele... Or otetaan että pankki rehellisenä kysyy perään että kuka nuo rahat oikeesti omistaa....täh

alkuper kirjoitti:

Palataanpa alkuperäiseen asiaan...

Otin tilin tyhjennyksen jälkeen yhteyttä kuluttajaneuvojaan. Hän pyysi soittamaan pankkiasioita valvovan finanssialan kuluttajaneuvontaan. Siellä virkailija ihmetteli pankin toimia tyhjentää tili ilman mitään sopimista tai minun suostumustani. Löytyi se kauan kaivattu lakipykälä, jonka perusteella voitiin osoittaa että pankki toimi väärin.

Voitte arvata, että oli herkkua soittaa pankkiin, jossa ltasin lakitekstin pöytään: Velalliselle tulee jättää ns. suojaosa, rahaa elämiseen. Kaikkea ei voi tililtä nostaa.

Pankkitäti palautti rahat takaisin tilille heti ja puhelumme jäi melko lyhyeksi.

Nyt on jo lainat ja pankkiasiat siiretty toiseen pankkiin. Saimme sieltä kuulla, että edelliseen pankkiin oli tullut keväälä uusi toimitusjohtaja ja sen jälkeen alkoi joukkopako. Hah hah.

Lue lisää

Ottakaa vaari tuosta.. Olemme liian nöyriä.. Ei tartte aina uhkailevat pankissa... Kaikki vasaran alle vaikka pienellä joustolla.... Olis kaikki järjestettävissä.. Ei kai se ole itseisarvo..... Esim. Sairastapauksessa..... Usein ammattitaidossa vikaa.. Uhkailemalla kyykkyyn.. Ja kaikki tuhotaaan..... Hyi olkoon hyväksikäyttöä...... Heikolla olevaa ihmistä vedetään ympäri korvia... Pankin nimi vaan ylös ja boikottiin...

???????????? kirjoitti:

Ikinä ei pankit mitään suojaosuuksia jätä, jos lyhennykset ovat maksusuunnitelman mukaiset (niin kuin sinulla, oli vain myöskin pahat rästit). En ihan purematta niele, että pankin pitäisi tietää jättää joku helvetin suojaosuus, kun itse olet asiasi ensinnäkin sössinyt. Mistä ne edes voisi sen tietääkään, paljonko se on. Joten, koska olet ollut asiantuntijaan yhteydessä, niin sinulla on varmaan antaa se lakipykäläkin. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla. Varsinkin sitä osuutta, joka osoittaisi sinun olevan asiassa syytön uhri, millaiseksi yrität heittäytyä.

Lue lisää

Tarkoittiko hän että olisi..... Syytön..... Ainakin syyllinen kun meni tuollaisen pankin asiakkaaksi.... On myös pankkeja joissa... Puhutaan ns. pahoista päivistä ja neuvotteluvarasta.... Ettei tarvitse pelätä niitä.... Kun usein niihin löytyy molemmin puolinen hyvä ratkaisu....... Pitää oppia pisteyttämään pankit... Olla kuulolla.. Ammattitaito..... Ym. Sekoilut häiriöt.....

Myös asuntolainainen kirjoitti:

Tuota nyt et usko itsekään. Ei se pankki voi tietää kuinka paljon teillä on rahaa toisella tilillä tai menee johonkin toiseen pankkiin jatkuvasti. Se vain ottaa sovitusti rahat silloin kun ne tilillä on. Olisit voinut neuvotella ainakin siitä jälkimmäisestä kuukausiveloituksesta, jos ensimmäisestä et ehtinyt ajoissa. Ulosottomies joutuukin laskemaan suojaosuuksia, mutta se on hänen työtään ja tilanne on silloin erilainen.

Ei mikään toinenkaan pankki halua ottaa sellaista laina-asiakasta, joka ei maksa lainojaan sovitusti ja sitten vielä nostaa kauhean äläkän siitä, että sovittua maksua odotetaan. Jos olisikin ottanut, niin sille ensimmäiselle pankille se oli helpotus. Pankkivirkailijalle taas aivan yhdentekevää, ei hän nosta provisiota sinun maksamistasi lainanlyhennyksistä.

Lue lisää

Taidat olla pankkivirkailija... Mistä sinun palkka maksetaan.... Nyt ymmärsin... Siirrät mummon tililtä joka päivä.... Tilillesi... Mukavan summan... Oletko tyhmä... Taidat nauraa partoihisi...

Gerges kirjoitti:

Aina ku löytyy jotakin millä kyykyttää pankkia se kannattaa ehottomasti tehdä! Pankkein palvelu on tänä päivänä aivan p--stä. Taitaa täälläkin erilaiset pankkitädit yrittää puolustella työpaikkojaan. Muuten en pankkien kehumista ymmärrä.

Mitä tulee lainan saamiseen, ei lainan otto ole mikään ongelma jos on vakuudet kunnossa. Esim. jos omistaa jo vaikka metsää, niin asuntolaina tulee, vaikka tulot olisi tällä hetkellä (opintovapaa) pienet.

Lue lisää

Totta..... Pankki kohtainen..... Ole tarkkana..... Mikä pankki..... Ammattitaito. Onko edes... Pieni testi....

Ehkäpä suunnilleen 5 euroa, ei kai tänne nyt niin tarkasti sitä tarvitse kirjata :D

En jaksa lukea muita viestejä nyt. On jo varmaan moneen kertaan sanottu ihan oma on vikasi, kun et ole ottanut yhteyttä pankkiin ja sopinut asiaa! Tuskin on totta tämäkään viesti totta, niin kuin tällä palstalla monesti. Mistä näitä tulee? Surullista :/

Meillä oli maksu myöhässä mutta pankki lähetti laskun kotiin,ei siis ottanut tililtä kun sinne oli tullut rahaa. Korkoa tosin oli summalle. Mielestäni pankki toimi ihan oikein. Pankki oli nimenomaan Nordea ja meillä ei ole pahaa sanaa sanottavana asioiden hoidosta vaikkakin se oli oma syymme että maksu jäi hoitamatta,eli emme ottaneet yhteyttä sinne.

että tililtä menee joku summa vaikka lainan lyhennykseen ne nappaa sen katsomatta mitä jää jäljelle..kait se luvallista on.Kuinkahan pankkien ikeestä pääsis pois..lainoja ei ainakaan enäää ikinä.Veetuttaa moiset tuloshaut jne..ihmisten kustannuksella ja turhaa maksamista liikaa..palvelumaksuina jne.

Nyt tuli täysin A bsolut vastaus.... Tuo nallekirjoitan... Ja pankki ei saa vuokra kotias ja matkustele ja elät ilman.... Miettikääpä kannattaako mitkään laina kämpät.. Raadatte ja pihistätte.. Pankki uhkailee jatkuvasti.. Jos sairastut ja kuitenkin toivut ja sillävälin 2kk sairaus vie elämäsi puskajussiksi..... Kun sitte kuolet jälkeläiset. Joutuu omista kodeista ulos perintövero ym.... Monet itkut.. Surut moninkertaisina... MIETTIKÄÄ IHAN OIKEESTI..

siivooja polo ei tonnia parissa viikossa käteen saa...
ainakaan minä en. Vaikka mullakin ikälisiä jo saan tehdä melkein kolme viikkoa töitä, että saan sen tonnin käteen, vaikka veroprosentti onkin sieltä pienimmästä päästä... niin että revi siitä!

Vaikka eipä sillä. Mullakin on asuntolainaa pankista ja aina olen maksuni maksanut ajallaan. Kun ei rahaa liiemmälti ole pitää vaan muistaa ettei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.

raha on niin pirun k kirjoitti:

siivooja polo ei tonnia parissa viikossa käteen saa...
ainakaan minä en. Vaikka mullakin ikälisiä jo saan tehdä melkein kolme viikkoa töitä, että saan sen tonnin käteen, vaikka veroprosentti onkin sieltä pienimmästä päästä... niin että revi siitä!

Vaikka eipä sillä. Mullakin on asuntolainaa pankista ja aina olen maksuni maksanut ajallaan. Kun ei rahaa liiemmälti ole pitää vaan muistaa ettei ne suuret tulot vaan ne pienet menot.

Lue lisää

Hyvä olet kunniakansalainen.... Tsemppiä sullekin

Millä pääsee töihin.. Käsitin että menee töihin sillä autolla...

Ei päässy.. Korjaaj alla oli auto panttina 100e jäi auki....

Ammattitaitoinen pankkivirkailija väitti että en omista rahojani tililläni... siis... Edes lainan ylimeneviä.... Huh..

Kun koitin pankkiin soittaa ja sopia lainasta niin sanottiin että tällä hetkellä ei ketään virkailijaa vapaana, että otamme yhteyttä. nyt siitä on viikko ja kukaan ei ole soittanut. Kai sitä voisi pankkia vaihtaa

Syy on kokonaan sinun. Onko autosi tärkeämpi kuin autosi???

Pankkihan suorastaan iloitsee, kun joku haluaa vähän aikaa maksaa vain korot. Silloinhan luottoaika pitenee, ja luoton loppulasku kasvaa eli pankki saa lisää rahaa.
Tämän vuoksi noita maksuvapaita on helppo saada. Alkuperäisenkin olisi kannattanut sopia tämä pankissa.

ninni7000 kirjoitti:

Pankkihan suorastaan iloitsee, kun joku haluaa vähän aikaa maksaa vain korot. Silloinhan luottoaika pitenee, ja luoton loppulasku kasvaa eli pankki saa lisää rahaa.
Tämän vuoksi noita maksuvapaita on helppo saada. Alkuperäisenkin olisi kannattanut sopia tämä pankissa.

Lue lisää

Kysymys ammattitaidosta..... Yhteenlaskutaitoa Ei..... Eli lainan lyhennys osa tuottaa pankille korkotulo lisää.... Hurjasti riippuen missä päässä ollaan... Ja pankkik In säilyisi ehkä????

Tulipa kirjoitusvirhepaholainen kun kiireellä kirjoitin. Pitäisi olla "onko autosi tärkeämpi kuin asuntosi"...

Kassunassu kirjoitti:

Tulipa kirjoitusvirhepaholainen kun kiireellä kirjoitin. Pitäisi olla "onko autosi tärkeämpi kuin asuntosi"...

Auto on ilmeisesti tärkeä että pääsee töihin... Näin ymmärsin....

mitä tämä sössääminen nyt on: "Rahaa korjata sutoa niin silloin se pitää jättää korjaamatta ja aina ensin maksetaan asuminen koska ilman suntoa ihminen ei tule toimeen mutta ilman asuntoa tulee ja niin edelleen".???KOITAHA UUDESTAAN.

käynyt juuri mutta oli toinen pankki. Ollaan myös tehty näitä lainanmaksusopimuksia eli sopimuksia missä saadaan maksaa vain korkoja tietty aika. Minusta on törkeätä tyhjentää tili ihmisiltä niin ettei siitä ilmoiteta mitenkään eikä pyydetä pankkiin käymään! Nämä ihmiset täällä jotka arvostelevat sinua aloittanut, eivät todellakaan ole mitään tyhjätaskuja vaan ihmisiä jotka eivät rahavaikeuksista tiedä paskaakaan!!!
Moititaan että on otettu liian suuret velat, pitäisi olla säästössä rahaa jne.! Miksi lyötte lyötyä??!! Velkaa otetaan kun otetaan ja asiat voivat olla silloin ihan erilailla kuin myöhemmin! Kukaan meistä ei ole selvännäkijä joka tietäisi mitä ongelmia tulevaisuudessa on! Älkää te kroisokset enää kirjoitelko tänne sillä täällä tarvitaan neuvoja eikä mitään saarnaa !

velkainen ** kirjoitti:

käynyt juuri mutta oli toinen pankki. Ollaan myös tehty näitä lainanmaksusopimuksia eli sopimuksia missä saadaan maksaa vain korkoja tietty aika. Minusta on törkeätä tyhjentää tili ihmisiltä niin ettei siitä ilmoiteta mitenkään eikä pyydetä pankkiin käymään! Nämä ihmiset täällä jotka arvostelevat sinua aloittanut, eivät todellakaan ole mitään tyhjätaskuja vaan ihmisiä jotka eivät rahavaikeuksista tiedä paskaakaan!!!
Moititaan että on otettu liian suuret velat, pitäisi olla säästössä rahaa jne.! Miksi lyötte lyötyä??!! Velkaa otetaan kun otetaan ja asiat voivat olla silloin ihan erilailla kuin myöhemmin! Kukaan meistä ei ole selvännäkijä joka tietäisi mitä ongelmia tulevaisuudessa on! Älkää te kroisokset enää kirjoitelko tänne sillä täällä tarvitaan neuvoja eikä mitään saarnaa !

Lue lisää

Kukaan ei varmaan ole selvännäkijä, mutta jokainen voisi kerätä pienen vararahaston ongelmien varalle.

velkainen ** kirjoitti:

käynyt juuri mutta oli toinen pankki. Ollaan myös tehty näitä lainanmaksusopimuksia eli sopimuksia missä saadaan maksaa vain korkoja tietty aika. Minusta on törkeätä tyhjentää tili ihmisiltä niin ettei siitä ilmoiteta mitenkään eikä pyydetä pankkiin käymään! Nämä ihmiset täällä jotka arvostelevat sinua aloittanut, eivät todellakaan ole mitään tyhjätaskuja vaan ihmisiä jotka eivät rahavaikeuksista tiedä paskaakaan!!!
Moititaan että on otettu liian suuret velat, pitäisi olla säästössä rahaa jne.! Miksi lyötte lyötyä??!! Velkaa otetaan kun otetaan ja asiat voivat olla silloin ihan erilailla kuin myöhemmin! Kukaan meistä ei ole selvännäkijä joka tietäisi mitä ongelmia tulevaisuudessa on! Älkää te kroisokset enää kirjoitelko tänne sillä täällä tarvitaan neuvoja eikä mitään saarnaa !

Lue lisää

Minulla on erikseen lainanhoitotili, johon siirrän käyttötililtä ennen lainan maksua, tarvittavan summan. Palkka tulee kahden viikon välein, joten joka toisesta vastike ja joka toisesta lainanlyhennys. Niistä kertyy kuukaudessa yhteensä mitä maksaisin kaksiosta vuokraa. Ne on aina etusijalla.

velkainen ** kirjoitti:

käynyt juuri mutta oli toinen pankki. Ollaan myös tehty näitä lainanmaksusopimuksia eli sopimuksia missä saadaan maksaa vain korkoja tietty aika. Minusta on törkeätä tyhjentää tili ihmisiltä niin ettei siitä ilmoiteta mitenkään eikä pyydetä pankkiin käymään! Nämä ihmiset täällä jotka arvostelevat sinua aloittanut, eivät todellakaan ole mitään tyhjätaskuja vaan ihmisiä jotka eivät rahavaikeuksista tiedä paskaakaan!!!
Moititaan että on otettu liian suuret velat, pitäisi olla säästössä rahaa jne.! Miksi lyötte lyötyä??!! Velkaa otetaan kun otetaan ja asiat voivat olla silloin ihan erilailla kuin myöhemmin! Kukaan meistä ei ole selvännäkijä joka tietäisi mitä ongelmia tulevaisuudessa on! Älkää te kroisokset enää kirjoitelko tänne sillä täällä tarvitaan neuvoja eikä mitään saarnaa !

Lue lisää

En ole kroisos vaan käteen jäävät tulot on n. 1600 euroa/kk. Ja tuskin moni muukaan kirjoittajista vaan he ovat vaan järkeviä ihmisiä, jotka osaa hoitaa asiansa! Ja pitää lainanmaksua tärkeänä asiana. Olen ollut joskus työttömänä työmarkkinatuella. Ja aina maksoi vuokrani ajallaan. Jätin mieluummin vaikka syömättä ja tingin muista menoista. Autoa en omistanut, kun ei ollut sellaiseen varaa. Eikä aina bussikorttiinkaan, joten kävelin. En tarkoita nyt kuitenkaan, että pitäisi nälkää nähdä vaan asiat pitäisi mahdollisimman pian hoitaa neuvottelemalla pankin kanssa. Jos rahavaikeuksia tulee. Yllättäenkin. Ja mitä siitäkin tulisi, jos pankin pitäisi joka asiakas, jonka tilille jää esim. 0 - 200 euroa pyytää pankkiin käymään? Eikä veloittaa tiliä. Kyllä nyt asiakkaallakin velvollisuutensa on. Ja miksi asiakkaan ei tarvitse vaivautua ilmoittelemaan maksuvaikeuksistaan pankille ja koska mahdollisesti pystyisi velkansa maksamaan, mutta pankin pitää kyllä ilmoitella ja pyytää neuvottelemaan?

Olen ihan samaa mieltä monen täällä kirjoittaneen kanssa. Eikö täällä nyt moni ole antanut ihan hyviä neuvoja, ainakin vastaisuuden varalle, että miten jatkossa välttyy tälläisiltä ongelmilta. Ei se saarnaamista ole.

Tavallinen tatti kirjoitti:

En ole kroisos vaan käteen jäävät tulot on n. 1600 euroa/kk. Ja tuskin moni muukaan kirjoittajista vaan he ovat vaan järkeviä ihmisiä, jotka osaa hoitaa asiansa! Ja pitää lainanmaksua tärkeänä asiana. Olen ollut joskus työttömänä työmarkkinatuella. Ja aina maksoi vuokrani ajallaan. Jätin mieluummin vaikka syömättä ja tingin muista menoista. Autoa en omistanut, kun ei ollut sellaiseen varaa. Eikä aina bussikorttiinkaan, joten kävelin. En tarkoita nyt kuitenkaan, että pitäisi nälkää nähdä vaan asiat pitäisi mahdollisimman pian hoitaa neuvottelemalla pankin kanssa. Jos rahavaikeuksia tulee. Yllättäenkin. Ja mitä siitäkin tulisi, jos pankin pitäisi joka asiakas, jonka tilille jää esim. 0 - 200 euroa pyytää pankkiin käymään? Eikä veloittaa tiliä. Kyllä nyt asiakkaallakin velvollisuutensa on. Ja miksi asiakkaan ei tarvitse vaivautua ilmoittelemaan maksuvaikeuksistaan pankille ja koska mahdollisesti pystyisi velkansa maksamaan, mutta pankin pitää kyllä ilmoitella ja pyytää neuvottelemaan?

Olen ihan samaa mieltä monen täällä kirjoittaneen kanssa. Eikö täällä nyt moni ole antanut ihan hyviä neuvoja, ainakin vastaisuuden varalle, että miten jatkossa välttyy tälläisiltä ongelmilta. Ei se saarnaamista ole.

Lue lisää

Näin.. Tsemppiä

Ole hyvä ja opiskele suomen kielen kirjoittamista. Silloin on mahdollista, että joku saa tolkkua tekstistäsi :)

suositus kirjoitti:

Ole hyvä ja opiskele suomen kielen kirjoittamista. Silloin on mahdollista, että joku saa tolkkua tekstistäsi :)

ai saatana mitä työ immeiset kirjotatte!!!!
Todellakaan kakki ei tienaa jotain 2000e kuussa ei!!!!!!!!!!!ja kaikille ei ole töitä vaikka miikä olis ,ei!!!!!!!!!!!!!!!
aatelkaa mitä kirjotatte saatanan porhot!

mmmlem kirjoitti:

ai saatana mitä työ immeiset kirjotatte!!!!
Todellakaan kakki ei tienaa jotain 2000e kuussa ei!!!!!!!!!!!ja kaikille ei ole töitä vaikka miikä olis ,ei!!!!!!!!!!!!!!!
aatelkaa mitä kirjotatte saatanan porhot!

Lue lisää

No aika pieni osa työtä tekevistä tienaa "jotain 2000e kuussa". Suomalaisten keskipalkka on about kolme tonnia kuukaudessa.

kriittinen kirjoitti:

No aika pieni osa työtä tekevistä tienaa "jotain 2000e kuussa". Suomalaisten keskipalkka on about kolme tonnia kuukaudessa.

pidä alkuunkaan paikkaansa. Mitään keskiarvoja on turha vedellä sillä varakkaat vaurastuu ja tienaa vuosi vuodelta enemmän. Köyhät taas köyhtyy päin vastoin. Alle köyhyysrajanki elää ihan tolkuton määrä väkeä ja minimi tuloisia vähintään sama määrä. Mediaani tulo olis tässä se todellisempi kuin keskiarvo. Tuttavapiirissäni joka on todella laaja vain muutama tienaa yli 3tonttua kk. Ehkä Hki on eri malli mutta joka sanoo, että muualla palkat samat niin hän ei tiedä mistään mitään

ihmettelijä? kirjoitti:

pidä alkuunkaan paikkaansa. Mitään keskiarvoja on turha vedellä sillä varakkaat vaurastuu ja tienaa vuosi vuodelta enemmän. Köyhät taas köyhtyy päin vastoin. Alle köyhyysrajanki elää ihan tolkuton määrä väkeä ja minimi tuloisia vähintään sama määrä. Mediaani tulo olis tässä se todellisempi kuin keskiarvo. Tuttavapiirissäni joka on todella laaja vain muutama tienaa yli 3tonttua kk. Ehkä Hki on eri malli mutta joka sanoo, että muualla palkat samat niin hän ei tiedä mistään mitään

Lue lisää

Jossain päälle 2500 eurossa se mediaanipalkkakin huitelee.

kriittinen kirjoitti:

Jossain päälle 2500 eurossa se mediaanipalkkakin huitelee.

Mulla nettopalkka n. 1300 e/kk. Itseppä olen alani valinnut. Olen ompelija (laukkuja yms.) Muuta en haluaisi tehdäkkään. Tällä rahalla olen tullut toimeen, kun ei liikoja tuhlaa.

Näin tsemppiä!!!!!

Ihanko totta?????

Tuskin pakotetaan, kun eikös siitä kohta olla kokonaan luopumassakin? Mikä EU-juttu se taas olikaan.

Silloin suoraveloitus on kätevä, jos pystyy huolehtimaan, että tilillä on rahaa. Ei tarvitse joka laskua käydä itse koneella maksamassa. Monelle vanhuksellekin hyvä juttu, jotka ei osaa nettiä käyttää ja pankkiin on hankala mennä. Ja on kallistakin maksaa konttorissa.

Olen lukenut toisenlaisiakin tarinoita...

sano lainasi irti......ja vaihda pankkia........noinkait........??

Voi vain jos kysymys on Huojamon pankktilistä.

Väättäinen kirjoitti:

Voi vain jos kysymys on Huojamon pankktilistä.

Voi eikä siinä edes istu mikään täti vaan kone tyhjentää.Mulla kävi näin kun maksoin myöhässä olleen lainamaksun niin hupskun oin klikannut sitä maksua (erääntynyt maksu) ja vahvistin niin huomasin että se menikin tuplana. Jäljelle jäi 33 eur. No laitoin meiliä pankkiin ja pyysin että palautetaan tai vaihtoehtoisesti kuitataan seuraava lainamaksu sillä. Ne laittoi että vastaanottajalle laitettu palautuspyyntö, saa nähdä meinaako ne palauttaa. No en ainakaan meinaa nyt maksaa tan kuukauden erää uudestaan silloin kun taas saan jotain rahaa.

Kyllä voi tehdä mitä vaan.... HUOMATKAA TÄMÄ... älkää ottako asuntolainaa.. Käyttäkää nuo säästöt.. Mukavasti..

Onhan selvä, että asuntolainan pitkänä maksuaikana ehtii tapahtua yhtä ja toista vastoinkäymistäkin. Siksi lainaa pitää ottaa sen verran varovasti, ettei kaiken tarvitse mennä koko aikaa ihan täydellisen hyvin. Ja muutama tonni vararahastoa auttaa tiukassa paikassa ettei tarvitse heti lähteä pankkiin neuvottelemaan, kun vaikkapa auto rikkoutuu.