Täällä puhutaa uudesta hajaannuksesta.

Miksi sitä pelätä,? Sehän tapahtuu sen takia että liikkeessä on mennyt hengelliset asiat pieleen, ja joku taho rupeaa korjaamaan asiaa ja haluaa eroon väärin toimivista "lahkoilijoista", se eheyttää ja putsaa ilmaa.
Liikkeessä olisikin toimittava avoimesti ja demokraattisesti, eikä vain niin että joku 10 hengen itse itsensä nimittänyt "juntta" päättää asioista.

Mikä on oikein???
80635
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Demokratia on kokonaan väärä sana hengellisistä asioista puhuttaessa. Jeesus on AINOA Herra valtakunnassaan, jokaisen valtakunnan kansalaisen tulee kumartaa kiittää ylistää ja kunnoittaa yksin häntä, ei ketään muuta.

Kristitythän asuvat hajallaan kaikkialla maailmassa, niin kuin varmaan tiedät. Jeesuksen tahto on että kaikki kristityt rakastavat toisiaan sydämestä asti. Rakkaus tekee krisityistä yhden toimivan Kristus ruumiin, joka on seurakunta.

Hajaannus tarkoittaa vihan ja tuomion lietsomista toisessa (maan päälisessä) seurakunnassa eläviä ja vaikuttavia kristittyjä kohtaan.

Silloin me toimimme rakkaudessa kun helluntsailaiset rakastavat luterilaisia, luterilaiset ortodokseja ja roomalaiskatolilaisia, baptistit rakastavat kaikkia edellä mainittuja ja edellä mainitut toinen toisiaan sydämellisellä rakkaudella. En jatka luetteloa tämän pidempään, mutta sama koskee kaikkia niitä seurakuntia kaikkialla maailmassa, jotka ovat panneet autuutensa toivon YKSIN KRISTUKSEEN.

Äänestä
  • sopii hyvin. kabinetit on peestä.
    rukoile ymmärrystä.

    Äänestä

  • Kirjoitit sinänsä kauniisti, mutta totuus esikoisuudessa on piilotettu.
    Kuinka moni tietää, että ennen sovintokokousta -92 lapinvanhimmat olivat
    erottaneet saarnaajan tehtävistä E.H:n, O.S:n, H.P:n ja S.S:n.

    Sen lisäksi tuli määräys eri paikkakuntien vanhimmille kristityille erottaa kaikki
    edellisten kanssa samanmieliset paikkakuntasaarnaajat.
    Näitä asioita ei kerrota suurelle yleisölle, koska halutaaan pitää yllä valhetta
    yksimielisyydestä.
    On uhrattu saarna uskosta ja puhdas vanhurskauttamisoppi näennäisyyden
    yksimielisyyden valheelliselle alttarille.

    Äänestä

  • Eric Skiner kirjoitti:

    Kirjoitit sinänsä kauniisti, mutta totuus esikoisuudessa on piilotettu.
    Kuinka moni tietää, että ennen sovintokokousta -92 lapinvanhimmat olivat
    erottaneet saarnaajan tehtävistä E.H:n, O.S:n, H.P:n ja S.S:n.

    Sen lisäksi tuli määräys eri paikkakuntien vanhimmille kristityille erottaa kaikki
    edellisten kanssa samanmieliset paikkakuntasaarnaajat.
    Näitä asioita ei kerrota suurelle yleisölle, koska halutaaan pitää yllä valhetta
    yksimielisyydestä.
    On uhrattu saarna uskosta ja puhdas vanhurskauttamisoppi näennäisyyden
    yksimielisyyden valheelliselle alttarille.

    Tuntuu kuin tietäisit mitä kirjoitat.

    Äänestä

  • Eric Skiner kirjoitti:

    Kirjoitit sinänsä kauniisti, mutta totuus esikoisuudessa on piilotettu.
    Kuinka moni tietää, että ennen sovintokokousta -92 lapinvanhimmat olivat
    erottaneet saarnaajan tehtävistä E.H:n, O.S:n, H.P:n ja S.S:n.

    Sen lisäksi tuli määräys eri paikkakuntien vanhimmille kristityille erottaa kaikki
    edellisten kanssa samanmieliset paikkakuntasaarnaajat.
    Näitä asioita ei kerrota suurelle yleisölle, koska halutaaan pitää yllä valhetta
    yksimielisyydestä.
    On uhrattu saarna uskosta ja puhdas vanhurskauttamisoppi näennäisyyden
    yksimielisyyden valheelliselle alttarille.

    Nykyjohdon ensilähertyksestä alkaen alkoi hajoitustyö Suomessa. Saarnat hajoittivat laumaa kahteen leiriin.

    Nimilistasi on runsaasti liioiteltu, henkilöitä oli ainoastaan kaksi. Raamatun yksimielisyys ei tarkoita yksimielisyyttä lapinvanhinten kanssa, vaan yksimielisyyttä Jeesuksessa Kristuksessa. Väärä seurakuntaoppi tuo kiistatta mukanaan ongelmia. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö, niistä on vankat "perinteet" liikkeen historiassa, monien hajaannusten muodossa. Ongelmaa ei voi hoitaa hajottamalla lisää Jeesuksen laumaa, Raamattu neuvoo kärsimään näitä uskossaan heikkoja veljiä ja sisaria.

    Vahva uskon saarna Jeesuksesta Kristuksesta kaikuu edelleen, kiitos Herralle siitä. Edellä mainitsemani väärä seurakuntaoppi tuo kieltämättä ikävän ristiriitaisen lisämausteen monen puhujan saarnoihin, - ainakin ajoittain. Muistakaamme edelleen rukoilla seurakunnan asioiden puolesta, uskon että nämäkin koettelemukset Jumala on sallinut. Monien tie on johtanut koettelemusten kautta avoimen Raamatun ääreen, lukemaan ja tutkimaan Jumalan sanaa ensistä ahkerammin. Jumala näyttää meille, ettei saa koskaan luottaa ihmisten ristiriitaisiin tulkintoihin Raamatusta, vaan pitää uskoa Jumalan sanaan sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu.

    Raamattu on alkuperäinen mitta, jolla kaikki opetukset mitataan. Kiitos Jumalalle hänen sanastaan joka on tänäänkin elävä ja voimallinen pelastamaan meidät heikot ja monin eri tavoin puutteelliset ihmiset täältä synnin ja kuoleman maasta, iankaikkiseen elämään.

    Äänestä

  • junttilan:paavo kirjoitti:

    Tuntuu kuin tietäisit mitä kirjoitat.

    Liioiteltu sellainen.

    Ongelma on kuitenkin kaikille meille yhteinen, erilaisista oireista riippumatta. Vihollinen yrittää yhtäältä rikkoa kristittyjen välisen rakkauden ja toisaalta erottaa meitä pois uskosta Kristukseen. Rintamalinjan ei saisi kulkea kristittyjen ja kristittyjen välillä, vaan sen pitäisi olla kristityt yhdessä rintamassa vihollisen juonia vastaan. Älkäämme koskaan unohtako rukoilla Jumalaa Jeesuksen nimeen, näidenkin asioiden vuoksi.

    Äänestä

  • nimimerkkiä, Jeesus Pelastaa. Mutta samallaiset uhoomiset ovat käytössä. Eikö olisi parempi, jos kiitettäisi yhdessä Jumalaamme, että saisimme toisenlaisen tunnelman tänne osastolle. Sinulla on itselläsi niin paha olo jostakin, että purat sitä tänne, pilaamalla yhtenäisen ja ystävyyden tunnelman.

    Äänestä

  • Usko pelastaa kirjoitti:

    Nykyjohdon ensilähertyksestä alkaen alkoi hajoitustyö Suomessa. Saarnat hajoittivat laumaa kahteen leiriin.

    Nimilistasi on runsaasti liioiteltu, henkilöitä oli ainoastaan kaksi. Raamatun yksimielisyys ei tarkoita yksimielisyyttä lapinvanhinten kanssa, vaan yksimielisyyttä Jeesuksessa Kristuksessa. Väärä seurakuntaoppi tuo kiistatta mukanaan ongelmia. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö, niistä on vankat "perinteet" liikkeen historiassa, monien hajaannusten muodossa. Ongelmaa ei voi hoitaa hajottamalla lisää Jeesuksen laumaa, Raamattu neuvoo kärsimään näitä uskossaan heikkoja veljiä ja sisaria.

    Vahva uskon saarna Jeesuksesta Kristuksesta kaikuu edelleen, kiitos Herralle siitä. Edellä mainitsemani väärä seurakuntaoppi tuo kieltämättä ikävän ristiriitaisen lisämausteen monen puhujan saarnoihin, - ainakin ajoittain. Muistakaamme edelleen rukoilla seurakunnan asioiden puolesta, uskon että nämäkin koettelemukset Jumala on sallinut. Monien tie on johtanut koettelemusten kautta avoimen Raamatun ääreen, lukemaan ja tutkimaan Jumalan sanaa ensistä ahkerammin. Jumala näyttää meille, ettei saa koskaan luottaa ihmisten ristiriitaisiin tulkintoihin Raamatusta, vaan pitää uskoa Jumalan sanaan sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu.

    Raamattu on alkuperäinen mitta, jolla kaikki opetukset mitataan. Kiitos Jumalalle hänen sanastaan joka on tänäänkin elävä ja voimallinen pelastamaan meidät heikot ja monin eri tavoin puutteelliset ihmiset täältä synnin ja kuoleman maasta, iankaikkiseen elämään.

    Siinä oli kaksi sillä hetkellä , RB. oli jo eroitettu , jolloin heitä oli 3 saarnaaja jotka on
    lapin neuvosto eroittanut . Tässä taannoin sai HP. kiitoksia sieltä , joten pitää olla
    varovainen Käärmekin iskee iskee silloin , kun iskettävä ei aavistakaan .

    Mitä tulee alkuperäiseen mittaan " Raamattuun " sitä on yli 3000 vuotta selitetty
    Mihin se nyt jäisi selitä.

    Äänestä

  • israel.. kirjoitti:

    sopii hyvin. kabinetit on peestä.
    rukoile ymmärrystä.

    Jos siellä ei ole muita , siellä voi rukoilla se on sama mikä kammio se oli .
    Kyllä minäkin olen sitä mieltä että uskoon ei Demokratia sovi.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Jos siellä ei ole muita , siellä voi rukoilla se on sama mikä kammio se oli .
    Kyllä minäkin olen sitä mieltä että uskoon ei Demokratia sovi.

    uskoon demokratia sovi. Pitäisi kai ensiksi tietää mikä oikea demokrtia on.

    Eikös Somen eduskunnassakin ole uskovaisten äänestämä Kristillisdemokraattinen puolue.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    uskoon demokratia sovi. Pitäisi kai ensiksi tietää mikä oikea demokrtia on.

    Eikös Somen eduskunnassakin ole uskovaisten äänestämä Kristillisdemokraattinen puolue.

    Politiikka onkin myynyt itsensä saatanalle.

    Äänestä

  • Demokratia uskonyhteisöissä ei tarkoita sitä, että Jumalalta ja Jeesukselta otetaan valtaa. Vaan sitä, että ne yhteisöt,piirit, lahkot tai miten nyt sitten halutaan sanoa. Niissä tulisi olla enemmän demokratiaa, Ei yksinvaltaa tai harvainvaltaa. Seurakunnissa tämä demokratia paremmin toteutuu, seurakunta vaaleilla, mutta ei sielläkään sitten valittujen keskuudessa ole demokratiaa vaan harvainvaltaa.

    Uskon lahkoissa, sanon vielä lahkoissa, joita seurakunnissakin on mukana, niissä on harvainvalta jopa yksin valtaa. Ei se tietenkään tarkoita, että "rupusakki" rupeaisi määräämään mistä saarnataan, mutta heiltä voisi joskus kysyä heidän mielipiteitään heitäkin koskevista kipeistä asioista, ja saisivat puolustaa itseään.

    Tuntuu siltä, että lestadiolaisliikkeesä ei ole demokratiaa kuin kirkonrakentamisisssa, ja niissäkin "pakkodemokratia" JOs ei tehdä, niin kuin johtoja saarnamiehet sanoo, niin sitten he sanovat mitä rupusakille tehdään. Eikä enää kysellä, vaan toimitaan omilla ehdoillaan. Ruksi on seinässä jos et rakenna.

    Jumala on kaikkivaltias ja häneltä ei voi kukaan ottaa valtaa pois. Saatana on valtias, jos sille annat valttaa, vaikka tietämättömästi, itse sitä huomaamatta raamattu kädessä, olet hukassa muiden syntisten seassa.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    nimimerkkiä, Jeesus Pelastaa. Mutta samallaiset uhoomiset ovat käytössä. Eikö olisi parempi, jos kiitettäisi yhdessä Jumalaamme, että saisimme toisenlaisen tunnelman tänne osastolle. Sinulla on itselläsi niin paha olo jostakin, että purat sitä tänne, pilaamalla yhtenäisen ja ystävyyden tunnelman.

    Etkö siis kyennut lukemaan nimimerkkiäni, vai mistä moinen spekulointi johtuu?

    Ei ole pienintäkään lupaa eikä vähäisintäkään tarvetta luoda suhdetta saatanan kahleissa eläviin, ja rillutella heitä tiellä helvettiin, JOS ei tavaan tie kerran kiinnosta.

    Jos sinua alkaa kiinnostamaan mistä tie taivaaseen kulkee, niin se muuttaa tilanteen toisenlaiseksi.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    uskoon demokratia sovi. Pitäisi kai ensiksi tietää mikä oikea demokrtia on.

    Eikös Somen eduskunnassakin ole uskovaisten äänestämä Kristillisdemokraattinen puolue.

    On vain YKSI totuus, hän on Jeesus Kristus. Valintoja on kaksi, ne ovat joko tai.

    Demokratia liittyy joukon päätöksentekoon enemmistän tahto voittaa.

    Jumalan valtakunnassa kaikki on tuotu valmiina taivaasta, ihminen ei voi päätää mitään. Jokainen tekee oman päätöksensä itse, joko ottaa valmiin lahjan vastaan tai hylkää tarjouksen ja menee kadotukseen.

    Uskon esteitä on monia. Ne ovat kaikki hyvin kauniita ja päteviä. Oma kuviteltu hyvyys on kaikista vaarallisin ete, siinä tilassa ihminen matkaa ylen tyytyväisenä itseensä. Kun kaikki himot on tyydytetty ihminen matkaa tyytyväisen, onnellisena ja tasapainoisena ihmisenä kohti kadotusta. Laulellen huori- ja juomalauluja viihdykkeekseen. Jos joku muistuttaa heitä vaarallisesta tilastaan, he suuttuvat.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    Demokratia uskonyhteisöissä ei tarkoita sitä, että Jumalalta ja Jeesukselta otetaan valtaa. Vaan sitä, että ne yhteisöt,piirit, lahkot tai miten nyt sitten halutaan sanoa. Niissä tulisi olla enemmän demokratiaa, Ei yksinvaltaa tai harvainvaltaa. Seurakunnissa tämä demokratia paremmin toteutuu, seurakunta vaaleilla, mutta ei sielläkään sitten valittujen keskuudessa ole demokratiaa vaan harvainvaltaa.

    Uskon lahkoissa, sanon vielä lahkoissa, joita seurakunnissakin on mukana, niissä on harvainvalta jopa yksin valtaa. Ei se tietenkään tarkoita, että "rupusakki" rupeaisi määräämään mistä saarnataan, mutta heiltä voisi joskus kysyä heidän mielipiteitään heitäkin koskevista kipeistä asioista, ja saisivat puolustaa itseään.

    Tuntuu siltä, että lestadiolaisliikkeesä ei ole demokratiaa kuin kirkonrakentamisisssa, ja niissäkin "pakkodemokratia" JOs ei tehdä, niin kuin johtoja saarnamiehet sanoo, niin sitten he sanovat mitä rupusakille tehdään. Eikä enää kysellä, vaan toimitaan omilla ehdoillaan. Ruksi on seinässä jos et rakenna.

    Jumala on kaikkivaltias ja häneltä ei voi kukaan ottaa valtaa pois. Saatana on valtias, jos sille annat valttaa, vaikka tietämättömästi, itse sitä huomaamatta raamattu kädessä, olet hukassa muiden syntisten seassa.

    Eikä tietoakaan. Sinusta ei ole hengellisissä asioissa muuhun, kun neuvomaan mahdollimaan tasaisen ja miellyttävän tien helvettiin. Voisitko vihdoin kertoa, mitä teet palstallamme? Täällä puhutaan nimittäin taivaan tistä, siitä kuinka sille tielle tullaan ja kuinka sitä tietä käydään.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Jos siellä ei ole muita , siellä voi rukoilla se on sama mikä kammio se oli .
    Kyllä minäkin olen sitä mieltä että uskoon ei Demokratia sovi.

    seurakunnan hallintoon ok, opettele teu luetun ymmärtämistä, pliis,,,

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Eikä tietoakaan. Sinusta ei ole hengellisissä asioissa muuhun, kun neuvomaan mahdollimaan tasaisen ja miellyttävän tien helvettiin. Voisitko vihdoin kertoa, mitä teet palstallamme? Täällä puhutaan nimittäin taivaan tistä, siitä kuinka sille tielle tullaan ja kuinka sitä tietä käydään.

    kun tiedän asiat ovat juuri niin kuin kerroin. Voisin kertoa miksi olen täällä palstalla. Kato siksi. että olisi jokin vastapaino sinun yksintetävä uhoomiselle. Ja siksi juuri kirjoittelen lestaadiolaisuudesta. Olen piikki sinun tekopyhässä uskossasi. Et ole yksin Jumalamme edessä, siellä olen myös minä!

    Jos serifit katsoo viestini sellaiseksi, että he sen voi poistaa. He poistavat sen. Aivan niin kuin sinunkin hölmöt viestisi on poistettu.

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    kun tiedän asiat ovat juuri niin kuin kerroin. Voisin kertoa miksi olen täällä palstalla. Kato siksi. että olisi jokin vastapaino sinun yksintetävä uhoomiselle. Ja siksi juuri kirjoittelen lestaadiolaisuudesta. Olen piikki sinun tekopyhässä uskossasi. Et ole yksin Jumalamme edessä, siellä olen myös minä!

    Jos serifit katsoo viestini sellaiseksi, että he sen voi poistaa. He poistavat sen. Aivan niin kuin sinunkin hölmöt viestisi on poistettu.

    ... mutta kun eivät ole. Ei se mitään kivaa ole, että internetissä valehtelee itsevarma pilkallinen mies joka ei tiedä liikkeen toiminnasta mitään. Joku joka ei tunne lestadiolaisuutta, voi vaikka uskoa kirjoituksiisi.
    Eniten tietysti harmittaa se, että noin hyvä ja fiksu mies on menossa nokka pystyssä suoraan helvettiin.
    Jumala ja me Jumalan ihmiset haluaisimme sinun pelastuvan tuosta kamalasta paikasta.

    Mitään henkilökohtaista minulla ei ole sinua vastaan, olen uskovana Jeesuksen todistajana tottunut vuosikymmenien ajan kaikenlaiseen pilkkaan ylenkatseeseen ja halveksuntaan, ja ymmärrän sen hyvin.
    Jos minä en tuntisi henkilökohtaisesti Jeesusta, niin samalla lailla minä varmasti käyttäytyisin.

    Äänestä

  • hölle kölles kirjoitti:

    seurakunnan hallintoon ok, opettele teu luetun ymmärtämistä, pliis,,,

    Jos minä olen kirstitty, ja ja saan sykäyksen seuroissa , että mene pyytämään anteeksi , teen näin
    sen jälkeen joku kirjoittaa tuommoisen viestin , se ei kuule tähän asiaan mitenkään , kyllä voin
    opetella mutta en takaa mitään .

    Jos teidän on puhuttava kabinetista , se on vain teidän sana ,,Nevotteluhunetta vastaan..
    miksei voi kirjoittaa asiasta oikeilla sanoilla , , tähän lisään se pöytäkirja voi korjata osan

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    On vain YKSI totuus, hän on Jeesus Kristus. Valintoja on kaksi, ne ovat joko tai.

    Demokratia liittyy joukon päätöksentekoon enemmistän tahto voittaa.

    Jumalan valtakunnassa kaikki on tuotu valmiina taivaasta, ihminen ei voi päätää mitään. Jokainen tekee oman päätöksensä itse, joko ottaa valmiin lahjan vastaan tai hylkää tarjouksen ja menee kadotukseen.

    Uskon esteitä on monia. Ne ovat kaikki hyvin kauniita ja päteviä. Oma kuviteltu hyvyys on kaikista vaarallisin ete, siinä tilassa ihminen matkaa ylen tyytyväisenä itseensä. Kun kaikki himot on tyydytetty ihminen matkaa tyytyväisen, onnellisena ja tasapainoisena ihmisenä kohti kadotusta. Laulellen huori- ja juomalauluja viihdykkeekseen. Jos joku muistuttaa heitä vaarallisesta tilastaan, he suuttuvat.

    Jeesuksen asia ei ole demokraattinen , Hänellä on valta (Matt.28:18) Kaikki valta , ja missään
    tekstissä ei lähelläkään puhuta demokratiasta ,,, Mitä se tarkoittaisi , sitä että sen puitteissa
    voisimme erehtyä luulemaan, että meidän pitäsi äänestää hänen käskyistään tai synneistä .
    Joka olisi Jeesusta, vastaan, ei puolella.

    Raamatussa on aivan toisin kuin maallisessa hallinnossa .

    Äänestä

  • israel.. kirjoitti:

    sopii hyvin. kabinetit on peestä.
    rukoile ymmärrystä.

    Että samaan aikaan kuin ; Nimeämäsi kapinetti on p:stä , että pitää rukoilla sille ymmärrystä ?

    Äänestä

  • Usko pelastaa kirjoitti:

    Nykyjohdon ensilähertyksestä alkaen alkoi hajoitustyö Suomessa. Saarnat hajoittivat laumaa kahteen leiriin.

    Nimilistasi on runsaasti liioiteltu, henkilöitä oli ainoastaan kaksi. Raamatun yksimielisyys ei tarkoita yksimielisyyttä lapinvanhinten kanssa, vaan yksimielisyyttä Jeesuksessa Kristuksessa. Väärä seurakuntaoppi tuo kiistatta mukanaan ongelmia. Tämä ei ole mikään uusi ilmiö, niistä on vankat "perinteet" liikkeen historiassa, monien hajaannusten muodossa. Ongelmaa ei voi hoitaa hajottamalla lisää Jeesuksen laumaa, Raamattu neuvoo kärsimään näitä uskossaan heikkoja veljiä ja sisaria.

    Vahva uskon saarna Jeesuksesta Kristuksesta kaikuu edelleen, kiitos Herralle siitä. Edellä mainitsemani väärä seurakuntaoppi tuo kieltämättä ikävän ristiriitaisen lisämausteen monen puhujan saarnoihin, - ainakin ajoittain. Muistakaamme edelleen rukoilla seurakunnan asioiden puolesta, uskon että nämäkin koettelemukset Jumala on sallinut. Monien tie on johtanut koettelemusten kautta avoimen Raamatun ääreen, lukemaan ja tutkimaan Jumalan sanaa ensistä ahkerammin. Jumala näyttää meille, ettei saa koskaan luottaa ihmisten ristiriitaisiin tulkintoihin Raamatusta, vaan pitää uskoa Jumalan sanaan sellaisena kun se on Raamattuun kirjoitettu.

    Raamattu on alkuperäinen mitta, jolla kaikki opetukset mitataan. Kiitos Jumalalle hänen sanastaan joka on tänäänkin elävä ja voimallinen pelastamaan meidät heikot ja monin eri tavoin puutteelliset ihmiset täältä synnin ja kuoleman maasta, iankaikkiseen elämään.

    ovat oikeita ja tuli Jellivaarasta jouluna -92 suoraan puhelimella Helsingin rukoushuoneelle.
    Kauheaa onkin se, että saarnaajat valehtelevat "hyvällä omallatunnolla" näistä asioista.
    Ehkä joku ihmetteleee, miksi näistä kirjoitan, mutta on monille tietämätöntä kuinka suuressa
    valheessa eletään. Jos he tietäisivät, niin he järkyttyisivät.

    Minä halauisin koko sydämellä kuulla sellaista uskon saarnaa, jota saimme kuulla 1980-luvulla
    ja 90-luvun alussa. Minä haluaisin , että uskonenkelin pasuuna soisi voimallisesti yli
    esikoislestadiolaisen kristillisyyden. Mutta on niin paljon todistuksia siitä, että puhutaan
    vain ulkonaisista asioista, jotka eivät liity mitenkään pelastavaan uskoon.
    Jos on kysymys pelastavasta uskosta, niin pitäisi julistaa puhdas vanhurskauttamisoppi, jossa
    saarnataan autuus yksin uskosta kristukseen.
    Pitäisi myös julistaa uskosta niin voimallisesti, että omanvanhurskauden perkele luikkii
    tiehensä ja kristityt pääsevät uskomaan iloon ja vapauteen asti.

    Äänestä

  • Eric Skiner kirjoitti:

    ovat oikeita ja tuli Jellivaarasta jouluna -92 suoraan puhelimella Helsingin rukoushuoneelle.
    Kauheaa onkin se, että saarnaajat valehtelevat "hyvällä omallatunnolla" näistä asioista.
    Ehkä joku ihmetteleee, miksi näistä kirjoitan, mutta on monille tietämätöntä kuinka suuressa
    valheessa eletään. Jos he tietäisivät, niin he järkyttyisivät.

    Minä halauisin koko sydämellä kuulla sellaista uskon saarnaa, jota saimme kuulla 1980-luvulla
    ja 90-luvun alussa. Minä haluaisin , että uskonenkelin pasuuna soisi voimallisesti yli
    esikoislestadiolaisen kristillisyyden. Mutta on niin paljon todistuksia siitä, että puhutaan
    vain ulkonaisista asioista, jotka eivät liity mitenkään pelastavaan uskoon.
    Jos on kysymys pelastavasta uskosta, niin pitäisi julistaa puhdas vanhurskauttamisoppi, jossa
    saarnataan autuus yksin uskosta kristukseen.
    Pitäisi myös julistaa uskosta niin voimallisesti, että omanvanhurskauden perkele luikkii
    tiehensä ja kristityt pääsevät uskomaan iloon ja vapauteen asti.

    Aamen! Juuri näin veli, näin minäkin toivoisin.

    Äänestä

  • Ei se ihan äkisti tapahdu , koska LLL:n porukatkaan ei voi aserttua yksiin .
    Vai Helluntailaiset rakastaisivat Luterilaisia ( muttei Luterilaiset ,Helluntailaisia)jne.
    Teoreettinen ajatus , ei voi toteutua kovin äkisti .

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Ei se ihan äkisti tapahdu , koska LLL:n porukatkaan ei voi aserttua yksiin .
    Vai Helluntailaiset rakastaisivat Luterilaisia ( muttei Luterilaiset ,Helluntailaisia)jne.
    Teoreettinen ajatus , ei voi toteutua kovin äkisti .

    Ei tässä muut luule kuin sinä. Sinä luulet että muut luulevat kun et ymmärrä viestien sisältöä.

    Lestadiolaisryhmät eivät tule koskaan sopimaan rakkaudenrikoksiaan, tämä on minun veikkaukseni.

    Edellinen viestini kertoi siitä mitä lestadiolaisten MIELESTÄNI PITÄSI TEHDÄ, EI MIKÄÄN LUULO.
    Varmaa on että Jumala ei hyväksy rakastamattomuutta eikä hylkäämistä, hän vihaa sitä.
    Näillä eväillä mitä lestadiolaisuudella on tänä päivänä käytössään, (vain me seurakuntaoppi) ei
    asia korjaannu. Eikä sen halutakkaan korjaantuvan.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Ei tässä muut luule kuin sinä. Sinä luulet että muut luulevat kun et ymmärrä viestien sisältöä.

    Lestadiolaisryhmät eivät tule koskaan sopimaan rakkaudenrikoksiaan, tämä on minun veikkaukseni.

    Edellinen viestini kertoi siitä mitä lestadiolaisten MIELESTÄNI PITÄSI TEHDÄ, EI MIKÄÄN LUULO.
    Varmaa on että Jumala ei hyväksy rakastamattomuutta eikä hylkäämistä, hän vihaa sitä.
    Näillä eväillä mitä lestadiolaisuudella on tänä päivänä käytössään, (vain me seurakuntaoppi) ei
    asia korjaannu. Eikä sen halutakkaan korjaantuvan.

    Siihen riittää Jumalata pieni muutos , ja kaikki on ok.
    siksi minä sanoin luulo , mitä sinä luutet mikset tee
    asioita niin kuin uskosi käskee , vai eikö se käske.

    Äänestä

On ainostaan oikein . Jeesus sanoi: ellette tule kuin tämä lapsi , ette taida tulla sisälle taivaanvaltakuntaan .

Maailmassa on jo 29 porukkaa , jotka kantaa jotain LLL:n tausta nimeä. EIKÖ RIITÄ.

Äänestä
  • ei riitä!

    Äänestä

  • savon ukko kirjoitti:

    ei riitä!

    kova korvaisempienkin jo tajuta , että rakkaudellinen yhteiselo on parempi.

    Äänestä

  • Teutalla niitä on yli kymmenen joukkoa liikaa. Reilu mies kaikin puolin! :-))))

    Jäsenmäärältään merkittäviä ryhmiä ei ole kovin montaa.

    Pikkupoppoita enimmäkseen. On kyllä ihmeellistä ettei näissä itseensä uskovissa ryhmissä mikään hälytyskello soi, vaikka Raamatun vastaista oppia syötetään hyvin runsaasti evankeliumin joukkoon, - joka ryhmässä.

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    kova korvaisempienkin jo tajuta , että rakkaudellinen yhteiselo on parempi.

    Aika harvoin löytyy paikkakunnalta edes kahta lestadiolaista, joiden välillä toimii AITO rakkaudellinen yhteiselo. Harvinaista herkkua siis.

    Valtaosaa joukosta ohjaa hylätyksi tulemisen pelko, häpeä, ja syyllisyys, kaikenlainen muu teeskentely.
    Kun lähdetään syvemmälle tutkimaan tätä tarkkoihin rituaaleihin perustavaa elämänkatsomusta, niin siinä
    on monta sellaista kohtaa jotka eivät kestä tutkimista avoimen Raamatun ääressä. Siksi puhujamme ovat monet ahdistuneita, kun itsekin tietävät hyvin tämän. He ovat kahden tulen välissä. Lapista heidät ohjataan väkisin sieltä käsin määrättyyn uomaan.

    Yksimielisyys on yksi parhaista "vitsestä" liikkeessä. Emmehän me voi olla yksimielisiä, ellemme kaikki tunne Kristusta henkilökohtaisesti, ellemme kumarra ja palvo häntä ainoata, joka on seurakunnan ja meidän kaikkien Herra. Kun jotkut miehet lapista julistavat, että heidän mielipiteensä on se yksimielisyys, niin on varmaa ettei yksimielisyyttä tule, eikä saakkaan tulla. Siitä Jumala pitää huolen.

    Nyt suuri osa saarnoihin käytetystä ajasta kuluu todistusyrityksiin, kuinka lapin vanhimmat ja kristillisyys on se johon kaikkien on uskottava. Silloin käy niin, että Jeesus kristus on vaarassa jäädä monien sydämissä vain ontuvan kävelykepiksi, johon nojataan viikoittain. Saarna uskosta Kristukseen haalistuu ja latistuu helposti mielikuvissa, perinteen painon alla.

    Kiitos Jumalalle, olemme saaneet vapauden sitovien ihmisoppien vankeudesta näiden koettelemusten kautta. Olemme Jumalan armosta tulleet uskosta Kristukseen vanhurskaiksi ja vapaiksi vihollisen kahleista ja ihmisten mielipiteistä. Jumala siunaa kansaansa myös monenlaisten koettelemusten kautta, nämäkään eivät ole turhia olleet. Kiitos Jumalalle tästä kaikesta hyvästä.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Teutalla niitä on yli kymmenen joukkoa liikaa. Reilu mies kaikin puolin! :-))))

    Jäsenmäärältään merkittäviä ryhmiä ei ole kovin montaa.

    Pikkupoppoita enimmäkseen. On kyllä ihmeellistä ettei näissä itseensä uskovissa ryhmissä mikään hälytyskello soi, vaikka Raamatun vastaista oppia syötetään hyvin runsaasti evankeliumin joukkoon, - joka ryhmässä.

    Nimitetään sopivaksi ryhmä kooksi Yli 30'000 ei ole ole kuin yksi VL.
    Sitähän sinä varmaan tarkoitit .

    Äänestä

Juntta , ei määrää missään mitään , Tärkeimmissä asioissa päättää lähetysmies koaliitio josta, ei ole tähän mennessä saatu mitään pöytäkirjaa . Vasta Juhannus 2010 on tehty , tulvien päätösten saantia pöytäkirjan ,
aikaan saannista , siinä on ollut (tuon sanasi 10 sijasta ainakin 30päättäjää ) kyllä virhe koska , siinä on se
että saarnaajien ei saisi antaa, antaa itselleen ohjeita , vaan seurakunnan on se tehtävä. Tulevaisuus näyttää
sitten mihin tämä muutos johtaa . Kuitenkin olen sitä mieltä , josta jo täällä on keskusteltu ja joka on saatu
esille ja hyvaäksi todettu , eli täällä on muutama asia puitu , ja hyväksi havaittu .

Äänestä

raamatussa onb tieto, että uskot tulee katomaan...
Jeesuksen tuleminen lähestyy!!!!

Äänestä
  • Uskoa tarkoitan. Rukoile Jumalalta armoa, että sinäkin voisit tehdä parannuksen, tulla Jeesuksen uskoon.

    Uskoa ei enää tarvita kun ollaan näköyhteydessä, siihen asti uskoa ja toivoa tarvitaan.

    Room. 8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
    Room. 8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
    Room. 8:24 Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
    Room. 8:25 Mutta jos toivomme, mitä emme näe, niin me odotamme sitä kärsivällisyydellä.

    Äänestä

  • Ja sellainen on havainto , Että ensin loppuu tieto , sitten Usko , ja Rakkaus vie perille .
    Tämä tieto on lopulle (siis maailman lopulle ).

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Ja sellainen on havainto , Että ensin loppuu tieto , sitten Usko , ja Rakkaus vie perille .
    Tämä tieto on lopulle (siis maailman lopulle ).

    Tätä kaiketi tarkoitit.

    Mitä taas tietoon tulee, niin siitä Raamattu kertoo seuraavaa:

    1. Kor. 13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

    1. Kor. 13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
    1. Kor. 13:10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Tätä kaiketi tarkoitit.

    Mitä taas tietoon tulee, niin siitä Raamattu kertoo seuraavaa:

    1. Kor. 13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

    1. Kor. 13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
    1. Kor. 13:10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

    Muttei se ole kaukanakaan asia sisällöltä . Mutta noihin paikkoihin kuuluu seraavat sanat .

    " Apostili ei sano , että profetoiminen ja kielilläpuhuminen tulisivat lakkaamaan Apostolisen
    ajan päättyessä (kuten monet ovat selittäneet) , jolloin seurakunnilla oli oleva kirjoitettuna UT:
    Siinä tapauksessa myös TIETO olisi silloin lakannut. Paavalin sanojen mukaan profetoiminen ,
    kielilläpuhuminen ja tieto ( nykyisessä vajavaisessa muodossaan) katoaa , "kun tulee se , mikä
    täydellinen on " Tämä tapahtuu kirkkauden valtakunnassa . Täydellisyys ei tullut apostolisen ajan lopussa . ARMOLAHJAT KUULUVAT KOKO SEURAKUNTAKAUTEEN.

    Äänestä

  • TEUTA kirjoitti:

    Muttei se ole kaukanakaan asia sisällöltä . Mutta noihin paikkoihin kuuluu seraavat sanat .

    " Apostili ei sano , että profetoiminen ja kielilläpuhuminen tulisivat lakkaamaan Apostolisen
    ajan päättyessä (kuten monet ovat selittäneet) , jolloin seurakunnilla oli oleva kirjoitettuna UT:
    Siinä tapauksessa myös TIETO olisi silloin lakannut. Paavalin sanojen mukaan profetoiminen ,
    kielilläpuhuminen ja tieto ( nykyisessä vajavaisessa muodossaan) katoaa , "kun tulee se , mikä
    täydellinen on " Tämä tapahtuu kirkkauden valtakunnassa . Täydellisyys ei tullut apostolisen ajan lopussa . ARMOLAHJAT KUULUVAT KOKO SEURAKUNTAKAUTEEN.

    Koko seurakuntakauteen. Ei olisi tullut mieleenikään ajatella asiasta muuta.

    Äänestä

SP.ja TK. ja UR. näistä asioista heillä oli mielipide , että jollei olisi Lapin Vanhimpia , niin hajaannus
olisi jo tapahtunut kauansitten , heillä oli kovin ruusuinen mielipide heistä , siis lapin miehistä .

Miksikö pitää pelätä Hajaannuksia ? Se on siksi että kävin tuolla Googlessa , ja kaikkien LLL:n porukoista
löysin 29 eri porukkaa joita oli suomessa ,Norjassa , Ruotsissa , USA:ssa , Kanadassa ,Euroopassa .
Ja eniten oli Norjassa , kuule asiksi , ei kai me tarvita vielä lisää .?

Mikä on oiken ? Se on USKO ja siihen ei kuulu mikään maallinen
vaan kaikkiaan pelkästään Taivaallinen . Usko Jeesukseen pelastaa

Äänestä
  • Mistä lie saatu luvut? Merkittävän kokosia lestadiolaisryhmiä ei ole kovin montaa. Pienryhmät mukaan lukien määrä on alle 20.

    Kristikunta on hajallaan kaikkialla maailmassa, on ollut jo 2000 vuotta. Ei ole maantieteellisestikään mahdollista että koko kristikuntaa johdettaisiin Roomasta, ja paavi olisi Jumalan sijainen.

    On gelma ei ole siis itse hajaantuminen, vaan hajaantumisen syy rakkaudettomuus, itsekeskeisyys omahyväisyys ja vallanhimo, sekä hajaantumisen seuraukset: Kristittyt hylkäävät toinen toisensa vihaten ja tuomiten ja kadehtien toinen toisiaan.

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Mistä lie saatu luvut? Merkittävän kokosia lestadiolaisryhmiä ei ole kovin montaa. Pienryhmät mukaan lukien määrä on alle 20.

    Kristikunta on hajallaan kaikkialla maailmassa, on ollut jo 2000 vuotta. Ei ole maantieteellisestikään mahdollista että koko kristikuntaa johdettaisiin Roomasta, ja paavi olisi Jumalan sijainen.

    On gelma ei ole siis itse hajaantuminen, vaan hajaantumisen syy rakkaudettomuus, itsekeskeisyys omahyväisyys ja vallanhimo, sekä hajaantumisen seuraukset: Kristittyt hylkäävät toinen toisensa vihaten ja tuomiten ja kadehtien toinen toisiaan.

    Mikset lue , kun tuon sen nyt , tee niin kuin pyysin ."sen nimi on, ,, Lestaadiolaiset. "

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Mikset lue , kun tuon sen nyt , tee niin kuin pyysin ."sen nimi on, ,, Lestaadiolaiset. "

    En minä sellaisia lue, minulla on virallisempaa tutkittua tietoa. Alle kaksikymmentä ryhmää on ja niistäkin moni ryhmä on merkityksettömiä sirpaleita. Sääli vain, toinen toistaa virheettömämpiä omasta mielestään, mutta omavanhurskaus suorastaan lemuaa heidän ympärillään.

    Jeesusta kristityt seuraavat, silloin kun he oikein ovat uskomassa. Eikä kahta Jeesusta ole, yksi Jeesus on sovittanut koko maailman synnit ja hänen verensä riittää puhdistamaan jokaisen synneistään, joka häneen uskoo, ei siinä mitään -laisia tarvita, kymmeniä eri ryhmiä riitelemässä toinen toisiaan vastaan ja tuomitsemassa toinen toisiaan.

    Ei tällainen Jumalasta ole, se on perkeleen ovela petos jonkun pienryhmän ryhtyä Jeesuksen yksinomistajaksi.

    Äänestä

  • Herra pelasta kirjoitti:

    En minä sellaisia lue, minulla on virallisempaa tutkittua tietoa. Alle kaksikymmentä ryhmää on ja niistäkin moni ryhmä on merkityksettömiä sirpaleita. Sääli vain, toinen toistaa virheettömämpiä omasta mielestään, mutta omavanhurskaus suorastaan lemuaa heidän ympärillään.

    Jeesusta kristityt seuraavat, silloin kun he oikein ovat uskomassa. Eikä kahta Jeesusta ole, yksi Jeesus on sovittanut koko maailman synnit ja hänen verensä riittää puhdistamaan jokaisen synneistään, joka häneen uskoo, ei siinä mitään -laisia tarvita, kymmeniä eri ryhmiä riitelemässä toinen toisiaan vastaan ja tuomitsemassa toinen toisiaan.

    Ei tällainen Jumalasta ole, se on perkeleen ovela petos jonkun pienryhmän ryhtyä Jeesuksen yksinomistajaksi.

    Olla asiasta kiun asiasta noin vahvaa mieltä , sitten väität ettet lue tekstiä.

    Minä ihmettelen oikke kauhiast , vai yritätkö olla henkevänpi kuin muut jotka lukee.
    Sittenkin olen sitä mieltä, että uhomisella ei saa aikaiseksi kuin uuden hajannuksen .
    Oletko miettinyt , luulen että siellä on sama ajatus , kuin täällä kaikkia ei viitsi lukee

    Äänestä

  • Herra pelasta kirjoitti:

    En minä sellaisia lue, minulla on virallisempaa tutkittua tietoa. Alle kaksikymmentä ryhmää on ja niistäkin moni ryhmä on merkityksettömiä sirpaleita. Sääli vain, toinen toistaa virheettömämpiä omasta mielestään, mutta omavanhurskaus suorastaan lemuaa heidän ympärillään.

    Jeesusta kristityt seuraavat, silloin kun he oikein ovat uskomassa. Eikä kahta Jeesusta ole, yksi Jeesus on sovittanut koko maailman synnit ja hänen verensä riittää puhdistamaan jokaisen synneistään, joka häneen uskoo, ei siinä mitään -laisia tarvita, kymmeniä eri ryhmiä riitelemässä toinen toisiaan vastaan ja tuomitsemassa toinen toisiaan.

    Ei tällainen Jumalasta ole, se on perkeleen ovela petos jonkun pienryhmän ryhtyä Jeesuksen yksinomistajaksi.

    Jeesuksen yksin omistamisesta , vain sinä puhut, luuletko olevasi joku.
    Minä en luule olevani mikään , ja kaikkien olisi parempi vain uskoa Jeesukaeen
    Kristukseen ,kuin mäheltää porukka tietouttaan .
    Kuitenkin asiat ei sillä parane , millä tiedolla sinä voit määritellä toisen asia , toista
    paremmaksi kuin minkä jo teit , eikö Jeesuksen asia ole kaikkein paras.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Olla asiasta kiun asiasta noin vahvaa mieltä , sitten väität ettet lue tekstiä.

    Minä ihmettelen oikke kauhiast , vai yritätkö olla henkevänpi kuin muut jotka lukee.
    Sittenkin olen sitä mieltä, että uhomisella ei saa aikaiseksi kuin uuden hajannuksen .
    Oletko miettinyt , luulen että siellä on sama ajatus , kuin täällä kaikkia ei viitsi lukee

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    Rekisteröity yhdistys , puuttuu sitten Leeviläisitäkin ? tai ainakin Steniläiset , ym.
    Siitä kantiltakatsoen varmaan Googlen tilasto on erilainen kuin sinun , en miettinyt sitä
    minä hain vain eriporkoita joista oli puhe , Ellei muuta antaa olla.

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    sen kummempana . Siis minusta tietosi ei ole mitään ihmeellistä.

    Äänestä

  • sulla onkin , muista ensikerralla ottaa wc paperia , vessaan , katson tuon ylistyksen sen puutteeksi.

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Jeesuksen yksin omistamisesta , vain sinä puhut, luuletko olevasi joku.
    Minä en luule olevani mikään , ja kaikkien olisi parempi vain uskoa Jeesukaeen
    Kristukseen ,kuin mäheltää porukka tietouttaan .
    Kuitenkin asiat ei sillä parane , millä tiedolla sinä voit määritellä toisen asia , toista
    paremmaksi kuin minkä jo teit , eikö Jeesuksen asia ole kaikkein paras.

    Että tiedämme että olet lukenut ja asian omannut.

    Äänestä

  • Herra pelasta kirjoitti:

    En minä sellaisia lue, minulla on virallisempaa tutkittua tietoa. Alle kaksikymmentä ryhmää on ja niistäkin moni ryhmä on merkityksettömiä sirpaleita. Sääli vain, toinen toistaa virheettömämpiä omasta mielestään, mutta omavanhurskaus suorastaan lemuaa heidän ympärillään.

    Jeesusta kristityt seuraavat, silloin kun he oikein ovat uskomassa. Eikä kahta Jeesusta ole, yksi Jeesus on sovittanut koko maailman synnit ja hänen verensä riittää puhdistamaan jokaisen synneistään, joka häneen uskoo, ei siinä mitään -laisia tarvita, kymmeniä eri ryhmiä riitelemässä toinen toisiaan vastaan ja tuomitsemassa toinen toisiaan.

    Ei tällainen Jumalasta ole, se on perkeleen ovela petos jonkun pienryhmän ryhtyä Jeesuksen yksinomistajaksi.

    Turhaa huulen heittoa , sinun on ensin tehtävä tämä virheelliseksi , ennen kuin voit sanoa,
    että sulla vain on paempaa tietoa tietoa ,, Onko et vielä ole saanut vakuuttuneeksi.

    Äänestä

  • teu. kirjoitti:

    Turhaa huulen heittoa , sinun on ensin tehtävä tämä virheelliseksi , ennen kuin voit sanoa,
    että sulla vain on paempaa tietoa tietoa ,, Onko et vielä ole saanut vakuuttuneeksi.

    Toistaiseksi emme ole saaneet tietää mitään siitä, mitä kaikkia nämä sinun 29 ryhmääsi ovat.

    Ei pidä esiintyä tietävänä, kun sinulla ei ole varmaa tietoa. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun annat väärää tietoa julkisuuteen.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Toistaiseksi emme ole saaneet tietää mitään siitä, mitä kaikkia nämä sinun 29 ryhmääsi ovat.

    Ei pidä esiintyä tietävänä, kun sinulla ei ole varmaa tietoa. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun annat väärää tietoa julkisuuteen.

    En panisi siihen niin kovin suurta painoo, tässä taannoin oli vihe sullakkin etkä ole korjannut .

    Jos minä teen virheen , pyydän sen anteeksi , ja korjaan mikä korjattavaia on , kerro älä
    jatka turhaan , sinulla on outo motiivi ,,, saada toinen alas , onneksi Jeesus lupsi nostaa .
    kaikki alaspanetut ja ahdistetut ja ja laskea ylpeät .

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Mistä lie saatu luvut? Merkittävän kokosia lestadiolaisryhmiä ei ole kovin montaa. Pienryhmät mukaan lukien määrä on alle 20.

    Kristikunta on hajallaan kaikkialla maailmassa, on ollut jo 2000 vuotta. Ei ole maantieteellisestikään mahdollista että koko kristikuntaa johdettaisiin Roomasta, ja paavi olisi Jumalan sijainen.

    On gelma ei ole siis itse hajaantuminen, vaan hajaantumisen syy rakkaudettomuus, itsekeskeisyys omahyväisyys ja vallanhimo, sekä hajaantumisen seuraukset: Kristittyt hylkäävät toinen toisensa vihaten ja tuomiten ja kadehtien toinen toisiaan.

    et maantiede hajoittaa... kai se on vallahimo syyllinen, kuten viimeksi esim "halmesimolin" pantiin lapin toimesta sivu raiteelle. ei niistä sen enempää..

    Äänestä

  • gans ämberg. kirjoitti:

    et maantiede hajoittaa... kai se on vallahimo syyllinen, kuten viimeksi esim "halmesimolin" pantiin lapin toimesta sivu raiteelle. ei niistä sen enempää..

    Ei se ollut kaukaa haettu. Jos ajatellaan että Roomasta käsin pitäisi hallita ja hoitaa kaikki kristityt, niin sehän vasta kaukaa haettu olisi. Kyllä me kristityt tarvitsemme Jumalan palvelukset omassa maassamme ja kukin omilla paikakunillamme.

    Mutta se on kyllä totta, että rakkaus Kristukseen yhdistää erinimiset eri kulttuurien piirissä toimivat kristityt yhdeksi ruumiiksi, jolla on sama päämäärä, että kaikki tulisivat tuntemaan Kristuksen ja tulisivat hänessä uskon kautta vanhurskaiksi. Erilaisista jumalanpalvelusmenoista huolimatta, meidän ei saisi ikinä erottaa ihmisiä pois Kristuksesta.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    En panisi siihen niin kovin suurta painoo, tässä taannoin oli vihe sullakkin etkä ole korjannut .

    Jos minä teen virheen , pyydän sen anteeksi , ja korjaan mikä korjattavaia on , kerro älä
    jatka turhaan , sinulla on outo motiivi ,,, saada toinen alas , onneksi Jeesus lupsi nostaa .
    kaikki alaspanetut ja ahdistetut ja ja laskea ylpeät .

    Iustitassa on useampikin tohtori ja eri lestadiolaisryhmistä ihmisiä pohdiskellut kukin omissa artikkeleissaan lestadiolaisuutta. Muun muassa Markku Ihonen ja Seppo Leivo esikoislestadiolaisuudesta, ja Dosentti Jouko Talonen Helsingin yliopistosta. Talonen on ilmeisesti laatinut katsaukset ja nuo kaaviot eri maiden lestadiolaisryhmistä.

    Äänestä

  • Olevas edes jonkin lainen , tieto puolen mies , kun niin usein joudut , haukkumalla ,
    toisen maanrakoon , yrität korjata omaa minä tuntoa . ei sellainen kuuluu kristityn
    asia tietouteen , sehän ei vaadi mitään mutta se ehkä tuntuu sinusta hyvältä.
    Mitä se ei missään nimessä ole .

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    On oikeata tietoa . Siksi . eikö se ole lapsellista .

    Kerrot että sinä oikot jos on tullut vääriä tietoja , kuinka paljon niissä on omiasi ?

    Kuka on sanonut että sinun henkilöytesi olisi siinä esillä ,kun puhutaan LLL: ryhmistä, sinä itse.

    Entä siinä , että vain sinä nälvit minua , kaiken laisilla sellaisilla asioilla joilla et varmaan ,
    ymmärrätkään , Mistä olet saanut sellaisen tehtävän , siis olla paha ja julma minulle , se ei voi olla
    kotoisin Taivaan tien matkamieheltä. Jos sinusta näyttää ettätarvii oikoa , tee se Rakkaudella
    se on kristityn ohje ollut 2ooo vuotta . Eikä voi olla vanhentunut .

    Sitten siitä oikeudellisuudesta teillä on kumma taju , jos sinä kirjoitat sen pitäisi olla oikein .mutta
    niin ei aina ole vaikka luulet , sitten jos minä kirjoitan , sinun on pakko koettaa niitä korjata vaikka
    voi tietää olevai yhtään enempää oikeassa . jatkan .

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    Ne olisi olleet googlen tilastoissa . no hyvä silloin ne oli heidän vikojaan , ei minun , ja siksi totuus on
    muka toisen lainen . Jos sitten sinun mukaasi ryhmitellään lestaadiolaisia , niin esittämä si 1500 on
    oma virheesi , sellaisia ei pitäisi puhua leikilläkään ... sinä olet määritellyt jonkun rekisteröinti tason
    minusta se ei ole este koska kaikki vaikuttaa kaikkeen, se että jos on rekisteröity yhdisrtys se on , sillä
    ei ole merkitystä todellisiin hajannuksiin . Rekisteröity on virallinen ei muuta .

    Ja sillä seikalla onko rekisteröity usammassa maassa , ei ole minulle sen juhlallisempi kuin kotimaakaan

    Uudenvuoden seuroissa , tilanne kuultiin konkrettisesti , kotimaan saarnaajat ovat parhaat.

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Ei se ollut kaukaa haettu. Jos ajatellaan että Roomasta käsin pitäisi hallita ja hoitaa kaikki kristityt, niin sehän vasta kaukaa haettu olisi. Kyllä me kristityt tarvitsemme Jumalan palvelukset omassa maassamme ja kukin omilla paikakunillamme.

    Mutta se on kyllä totta, että rakkaus Kristukseen yhdistää erinimiset eri kulttuurien piirissä toimivat kristityt yhdeksi ruumiiksi, jolla on sama päämäärä, että kaikki tulisivat tuntemaan Kristuksen ja tulisivat hänessä uskon kautta vanhurskaiksi. Erilaisista jumalanpalvelusmenoista huolimatta, meidän ei saisi ikinä erottaa ihmisiä pois Kristuksesta.

    Jellivaarasta , jonkun saarnaavan jotain kohtaa , näin Miltä tuntuisi sellainen olio , joka olisi
    yksi pää ja kolmeruumista . Mitä tälläisella vertauksella tehdään . Kuka sellaista tietoa tarvii.


    Ei tämäkään ole ihan läheltä haettu , mutta kaamea on vertaus . Väittääkö joku ettei sanottu
    Tästä on muutama vuosi , kun siitä puhuttiin , kaikkia kauheita kuvataan mutta ei asiaa.
    Tuntui pahalta ei tälläist pitäisi päästää suusta ulos, en paremmin sano.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    On oikeata tietoa . Siksi . eikö se ole lapsellista .

    Kerrot että sinä oikot jos on tullut vääriä tietoja , kuinka paljon niissä on omiasi ?

    Kuka on sanonut että sinun henkilöytesi olisi siinä esillä ,kun puhutaan LLL: ryhmistä, sinä itse.

    Entä siinä , että vain sinä nälvit minua , kaiken laisilla sellaisilla asioilla joilla et varmaan ,
    ymmärrätkään , Mistä olet saanut sellaisen tehtävän , siis olla paha ja julma minulle , se ei voi olla
    kotoisin Taivaan tien matkamieheltä. Jos sinusta näyttää ettätarvii oikoa , tee se Rakkaudella
    se on kristityn ohje ollut 2ooo vuotta . Eikä voi olla vanhentunut .

    Sitten siitä oikeudellisuudesta teillä on kumma taju , jos sinä kirjoitat sen pitäisi olla oikein .mutta
    niin ei aina ole vaikka luulet , sitten jos minä kirjoitan , sinun on pakko koettaa niitä korjata vaikka
    voi tietää olevai yhtään enempää oikeassa . jatkan .

    Et ole lukenut koko viestiä , turha on sulle kirjoittaa , kun mies ei viitsi sanoa edes kissaa ,
    vaikka asiat on erheellisessä järjestyksessä .

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Siksi!

    Mitä tekemistä sillä on minun henkevyyteni kanssa, kun puhutaan lestadiolaisista ryhmistä?
    Olen sen sortin mies, että korjaan väärää tietoa jos sellaista tänne luiskahtaa.

    Toki sinun tapauksessasi väärän tiedon korjaaminen on turhaa, koska mikään ei mene oman luutuneen käsityksesi lävitse tajuntaasi. Kuin seinälle puhuisi, jos sen näin kauniisti sanon. Katsos kun tietoa on nykyään saatavana, ihan oikeatakin tietoa, siksi tänne ei kannata kauhesti omia tarinoita totena kirjoitella.

    Hyvä esimerkki on täällä suomisen palstallakin, "uuslestadiolaiset". Sellaisia kun ei ole olemassakaan.

    Jos sitten ryhdytään ryhmittelemään eri tavoin ajattelevia lestadiolaisia, niin esikoilsestadiolaisiakin on ainakin 1500 erilaista pienryhmää. Nyt kuitenkin puhutaan virallisista rekisteröidyista yhdistyksistä joilla on virallinen julkinen toiminta ja heidät on merkitty eri maissa yhdistysrekisteriin.

    Noin kerrota , otahan uusiks.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Iustitassa on useampikin tohtori ja eri lestadiolaisryhmistä ihmisiä pohdiskellut kukin omissa artikkeleissaan lestadiolaisuutta. Muun muassa Markku Ihonen ja Seppo Leivo esikoislestadiolaisuudesta, ja Dosentti Jouko Talonen Helsingin yliopistosta. Talonen on ilmeisesti laatinut katsaukset ja nuo kaaviot eri maiden lestadiolaisryhmistä.

    Mikä on ollut sulle sellainen tieto jota pidät omana ? et kertonut siitä .

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Mikä on ollut sulle sellainen tieto jota pidät omana ? et kertonut siitä .

    Sinulle ei ole mitääh nyötyä siitä, vaikka tuntisit kaikki nimet, kun sina jauhat täällä päivittän tuota samaa paskaa lestadiolaisten määrästä.

    Minä otan tiedon useista eri lähteistä vastaan, ja omaksun sen. Pyrin pysymään siinä mikä on titta ja oikeaa. Tällä tavalla normaalin älyn omaavat ihmiset oppivat jatkuvasti uusia asioita ja viisastuvat iässä ja Jumalan armossa.

    Mene ja tee sinäkin samoin, lue ymmärrä ja OPI, älä perättömiä jauha päivästä toiseen.
    Jos ei mitään tiedonmurusia tartu päähän enää, niin silloin on parasta olla hiljaa. Tämä on
    minun mielipiteeni.

    Äänestä

  • väinö. kirjoitti:

    Noin kerrota , otahan uusiks.

    Älä muuttele nimimerkkejä. Tämä asia on loppuun käsitelty jo viikko sitten.
    Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka monta ryhmää lestadiolaisia on.
    Kukaan ei edes pysty määrittelemään näitä rymiä tarkasti koska kaikissa liikkeissä
    on sisäpuolellakin erilaisia pienryhmittymiä.

    Vain itsenäisiksi virallisesti rekisteröityneet yhdistyksen voi luetella.
    Yksi kummajainen ainakin on, eräs esikoislestadiolaisuudesta lähtenyt
    rymä nimittää itseään esikoislestadiolaisiksi. Sitä en tiedä ovatko
    rekisteröityneet yhdistykseksi, ja jos ovat, niin millä nimellä.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Sinulle ei ole mitääh nyötyä siitä, vaikka tuntisit kaikki nimet, kun sina jauhat täällä päivittän tuota samaa paskaa lestadiolaisten määrästä.

    Minä otan tiedon useista eri lähteistä vastaan, ja omaksun sen. Pyrin pysymään siinä mikä on titta ja oikeaa. Tällä tavalla normaalin älyn omaavat ihmiset oppivat jatkuvasti uusia asioita ja viisastuvat iässä ja Jumalan armossa.

    Mene ja tee sinäkin samoin, lue ymmärrä ja OPI, älä perättömiä jauha päivästä toiseen.
    Jos ei mitään tiedonmurusia tartu päähän enää, niin silloin on parasta olla hiljaa. Tämä on
    minun mielipiteeni.

    Jos sinun kehumisesi ottaa huomioon , toiset ei olekaan mitään , vain sinä .

    Katsotaan esimerkiksi rakkaus ei ole ilman totuutta rakkautta näin sanoo Luther .
    Mutta tuutuus ei ole ilman rakkautta totuutta. . . tee sinä samoin .

    Äänestä

  • Herra auta kirjoitti:

    Älä muuttele nimimerkkejä. Tämä asia on loppuun käsitelty jo viikko sitten.
    Sillä ei ole mitään merkitystä kuinka monta ryhmää lestadiolaisia on.
    Kukaan ei edes pysty määrittelemään näitä rymiä tarkasti koska kaikissa liikkeissä
    on sisäpuolellakin erilaisia pienryhmittymiä.

    Vain itsenäisiksi virallisesti rekisteröityneet yhdistyksen voi luetella.
    Yksi kummajainen ainakin on, eräs esikoislestadiolaisuudesta lähtenyt
    rymä nimittää itseään esikoislestadiolaisiksi. Sitä en tiedä ovatko
    rekisteröityneet yhdistykseksi, ja jos ovat, niin millä nimellä.

    Niin kauan kuin mielipiteitä syntyy , Et sinä voi millään käskysanalla sitä lopettaa .
    Toiseksi sinun pitää otta huomioon kaikki kun sanot jonkin asian tänne , niin että se
    pätee vielä vuodenkin päästä, Sinä vastaat omasta ja minä omasta kirjoituksesta .

    Siihen ei voi vaikuttaa mitään millä merkillä se on kirjoitettu . on noita sullakin .
    Minä en puhunut mistään muista kuin niistä porukoista jotka oli päässeet googlen
    sensuurista ohi , he tietävät paljon tarkemmin kuin minä . Ja sinä ,miksi sanot 1500
    pien ryhmää , ja mulle kailotat ei niitä lasketa .

    Sellaisia määriä ei esiinny missään , taitaa olla NM. Herra auta , aikaansaannosta
    Jos tähän sanoisi että vain YLI 31'000 jäsentä lasketaan oikeaksi ryhmäksi, niin ei
    olisi kuin 1 ryhmä ; VL. Muut Hukkuisivat markinaaliin .
    Siitä ryhmästä ja rekisteroitymistä en minäkään tiedä , epäilen että he ei ole omaa
    perustaneet , koska käyttävät paljon Esikois Lestaadiolaista .

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Jos sinun kehumisesi ottaa huomioon , toiset ei olekaan mitään , vain sinä .

    Katsotaan esimerkiksi rakkaus ei ole ilman totuutta rakkautta näin sanoo Luther .
    Mutta tuutuus ei ole ilman rakkautta totuutta. . . tee sinä samoin .

    Hyvin monet ystävistäni ovat menestyviä viisaita ihmisiä. Kiitos Herralle ystävistä.

    Jumalaa on syytä kehuakin, ja kiittää häntä kaikista lahjoiista joita olen häneltä saanut.
    Ja aivan erityisesti siitä lahjasta, että hän järjesti Pojassaan Jeesuksessa kristuksessa minulle
    pelastuksen iankaikkiseen elämään!!! Sain Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki syntinim anteeksi
    ja rauhan Jumalan kanssa. Hallelujaa kiitos Jeesus!

    Myös tavallista haasteellisemmilla ystävillä, kuten sinäkin olet, on Jumalan tarkoittama merkitys,
    kiitos Jumalalle myös heistä. Mikään ei tapahdu Jumalan sallimatta, ja kaikki mitä tapahtuu koituu
    lopulta niiden parhaaksi jotka Jumalaa rakastavat, niin kuin Jumalan sanassa sanotaan.

    Äänestä

  • Aut Herra meit kirjoitti:

    Hyvin monet ystävistäni ovat menestyviä viisaita ihmisiä. Kiitos Herralle ystävistä.

    Jumalaa on syytä kehuakin, ja kiittää häntä kaikista lahjoiista joita olen häneltä saanut.
    Ja aivan erityisesti siitä lahjasta, että hän järjesti Pojassaan Jeesuksessa kristuksessa minulle
    pelastuksen iankaikkiseen elämään!!! Sain Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki syntinim anteeksi
    ja rauhan Jumalan kanssa. Hallelujaa kiitos Jeesus!

    Myös tavallista haasteellisemmilla ystävillä, kuten sinäkin olet, on Jumalan tarkoittama merkitys,
    kiitos Jumalalle myös heistä. Mikään ei tapahdu Jumalan sallimatta, ja kaikki mitä tapahtuu koituu
    lopulta niiden parhaaksi jotka Jumalaa rakastavat, niin kuin Jumalan sanassa sanotaan.

    Kyllä minäkin Jumalan kiitämisen ymmärrän , ja kaiken sellaisen , mutten oikein sinun kittämistä
    Sinä niin pian käännät asian siihen , tokkopa olet vielä huomannut eroa Jumalaan ja itsees.
    Mitähän sillä on merkitystä jos sinun ystäväs on viisaita , fiksuja , ja sinä olet tuommonen. Tavallinen
    joka vaadit toisilta vaikka mitä , kaise Luther sana : sentään jotain vaikuttaa ,., Totuus ilman rakkautta ,
    ei ole mitään totuutta ja Rakkaus ilman totuutta ei ole mitään Rakkautta,

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Kyllä minäkin Jumalan kiitämisen ymmärrän , ja kaiken sellaisen , mutten oikein sinun kittämistä
    Sinä niin pian käännät asian siihen , tokkopa olet vielä huomannut eroa Jumalaan ja itsees.
    Mitähän sillä on merkitystä jos sinun ystäväs on viisaita , fiksuja , ja sinä olet tuommonen. Tavallinen
    joka vaadit toisilta vaikka mitä , kaise Luther sana : sentään jotain vaikuttaa ,., Totuus ilman rakkautta ,
    ei ole mitään totuutta ja Rakkaus ilman totuutta ei ole mitään Rakkautta,

    Miksi sinä toistuvasti valehtelet tuolla tavalla lähimmäisestäsi, julkisella palstalla?

    Puhu itsetäsi, älä muita koko ajan hauku, tämän nyt aivan kummalliseksi menee?!

    Äänestä

  • Jeesus pelastaa kirjoitti:

    Ei se ollut kaukaa haettu. Jos ajatellaan että Roomasta käsin pitäisi hallita ja hoitaa kaikki kristityt, niin sehän vasta kaukaa haettu olisi. Kyllä me kristityt tarvitsemme Jumalan palvelukset omassa maassamme ja kukin omilla paikakunillamme.

    Mutta se on kyllä totta, että rakkaus Kristukseen yhdistää erinimiset eri kulttuurien piirissä toimivat kristityt yhdeksi ruumiiksi, jolla on sama päämäärä, että kaikki tulisivat tuntemaan Kristuksen ja tulisivat hänessä uskon kautta vanhurskaiksi. Erilaisista jumalanpalvelusmenoista huolimatta, meidän ei saisi ikinä erottaa ihmisiä pois Kristuksesta.

    Oli juuri oikein.

    Äänestä

  • väinö. kirjoitti:

    Niin kauan kuin mielipiteitä syntyy , Et sinä voi millään käskysanalla sitä lopettaa .
    Toiseksi sinun pitää otta huomioon kaikki kun sanot jonkin asian tänne , niin että se
    pätee vielä vuodenkin päästä, Sinä vastaat omasta ja minä omasta kirjoituksesta .

    Siihen ei voi vaikuttaa mitään millä merkillä se on kirjoitettu . on noita sullakin .
    Minä en puhunut mistään muista kuin niistä porukoista jotka oli päässeet googlen
    sensuurista ohi , he tietävät paljon tarkemmin kuin minä . Ja sinä ,miksi sanot 1500
    pien ryhmää , ja mulle kailotat ei niitä lasketa .

    Sellaisia määriä ei esiinny missään , taitaa olla NM. Herra auta , aikaansaannosta
    Jos tähän sanoisi että vain YLI 31'000 jäsentä lasketaan oikeaksi ryhmäksi, niin ei
    olisi kuin 1 ryhmä ; VL. Muut Hukkuisivat markinaaliin .
    Siitä ryhmästä ja rekisteroitymistä en minäkään tiedä , epäilen että he ei ole omaa
    perustaneet , koska käyttävät paljon Esikois Lestaadiolaista .

    Ilkeyttä vihaa ja kateutta se on.

    Äänestä

  • Auttaos Herra kirjoitti:

    Ilkeyttä vihaa ja kateutta se on.

    Oikeestaan haluaisin siitä selonteon ,
    ja ainakin vastauksen miksi sinä sitä teet.

    Äänestä

tämä on oikea srk...

Äänestä
  • Tämä ei ole lainkaan srk. tämä on Es/Lesta palsta.

    Äänestä

Minä tuohon aloittajan aiheeseen hajaannuksesta. Lestadiolaisliikkeet ovat keskenään tapelleet periaateistaan omissa ympyröissään. Mutta nyt kun ovat ajautuneen tänne keskustelupalstoille, missä heidän ulkopuoliset ovat heitä arvostelleet ja tuoneet myös faktojaan esiin.

Tämä tulee avamaan monen, monen, nuoren lestadiolaisen kasvatuksen saaneen ihmisen ajatusmaailman. Lestajohto kyllä koettaa hellittää otettaan kehityksen pakottamana hyväksymään sellaista, mikä heille on ollut synti ja kauhistus, ja hyväksyä mukavuutta sarkatakkeihin ja pitkiin hameisiin.

Vanhat parrat, jotka pelkäävät oman uskonsa loukatun, niin koettaa pitää puoliaan tuomioiden ja pilkaten kaikkea mikä on ohi raamatun.
Lestaliikkeet eivät voi enää laajentua omine sääntöineen. He pehmenevät ajattelemaan enemmän sitä "ihmisyyttä"joka ei ole Jumalan vastaista.
Täällä he ovat törmäyskursseilla.

Olen heittänyt onkeni kalaparveen, saa nähä tärppääkö, vai onko syötti mätä.

Äänestä

Minä tuohon aloittajan aiheeseen hajaannuksesta. Lestadiolaisliikkeet ovat keskenään tapelleet periaateistaan omissa ympyröissään. Mutta nyt kun ovat ajautuneen tänne keskustelupalstoille, missä heidän ulkopuoliset ovat heitä arvostelleet ja tuoneet myös faktojaan esiin.

Tämä tulee avamaan monen, monen, nuoren lestadiolaisen kasvatuksen saaneen ihmisen ajatusmaailman. Lestajohto kyllä koettaa hellittää otettaan kehityksen pakottamana hyväksymään sellaista, mikä heille on ollut synti ja kauhistus, ja hyväksyä mukavuutta sarkatakkeihin ja pitkiin hameisiin.

Vanhat parrat, jotka pelkäävät oman uskonsa loukatun, niin koettaa pitää puoliaan tuomioiden ja pilkaten kaikkea mikä on ohi raamatun.
Lestaliikkeet eivät voi enää laajentua omine sääntöineen. He pehmenevät ajattelemaan enemmän sitä "ihmisyyttä"joka ei ole Jumalan vastaista.
Täällä he ovat törmäyskursseilla.

Olen heittänyt onkeni kalaparveen, saa nähä tärppääkö, vai onko syötti mätä.

Äänestä

Raikkaus/Ilmanvaihtokin auttaisi, pierunhaju hengellisessä mielessä ahdistaa.. ja hajoittaa..
Esimerkki Helsingin lestadiolaisuus, alueelle olisi tarvittu keskustan rukoushuone, itä- länsi ja pohjoinen, eli neljä pienempää, jotta liike olisi seurakuntaa varten, eikä seurakunta johtopamppuen valtatarpeita varten.. pitkät matkat ja kallis bensa... jne

Äänestä
  • Hajaannus taahtuu muista syistä , elikkä oppi asian laitettuna linjaan
    ei siitä ,että pensa on kallista , se on maallista , ja sitä saa rahalla .

    Äänestä

Mitä teuta tapahtuu, kun hengellinen bensa loppuu..? Ja poppamies on kiinnostunut isoista ablodeista, mitkä kannetaan taskuun..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


gans ämberg kirjoitti:

Miksi sitä pelätä,? Sehän tapahtuu sen takia että liikkeessä on mennyt hengelliset asiat pieleen, ja joku taho rupeaa korjaamaan asiaa ja haluaa eroon väärin toimivista "lahkoilijoista", se eheyttää ja putsaa ilmaa.
Liikkeessä olisikin toimittava avoimesti ja demokraattisesti, eikä vain niin että joku 10 hengen itse itsensä nimittänyt "juntta" päättää asioista.

Mikä on oikein???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu