Kunta kurittaa pitkäaikaistyöttömiä. Kuntalaiset on, ei kuntalaisia koskevalta lailta suojattuja. Kuntalaisia
koskevat ristiriidat käsitellään ainakin osittain puolueellisissa valvontaelimissä, joiden metodit kuntalaiset tuntevat. Esimerkiksi valehtelu ei ole kovinkaan moitittavaa. Pitkäaikaistyöttömän pakkotyöllistämistoimilla
kunta kutittaa valtiolta rahaa. Tämän siirron tukena on laki. Pitkäaikaistyötöntä kuntalainen saa pitää niin
pilkkanaan, kun vaan uskaltaa. Tätäkin tukee laki. Työttömän ollessa työllistettynä, työttömällä ei ole lain
suojaa, vaan ristriidat käsitellään kuntalaisten ainakin osittain puolueellisissa valvontaelimissä.
Työtön on se mato koukussa, jolla sitä valtionrahaa kunnalle kalastetaan. Tuottaisko työllistämistoimia
valvova kuntalainen ilman työttömiä kunnalle mitään, eli kuntalainen saa palkkansa, ikälisänsä, 7 viikon
lomansa ja km korvauksensa pillimehun kuljetuksesta 4 tunnin päivää tekevälle kuntoutujalle, sekä eläkettä
kertyy tietysti normaalisti. Työttömälle annetaan työllistettynä niin pieni korvaus, että on silti toimeentulon asiakas, eikä kerry eläke, saati loma. Eikä se tehty työkään ainakaan kaikissa työllistämispisteissä mitään tuota, päin vastoin, jotkut työt vievät yksityiseltä ammatinharjoittajalta työn.
Työttömät saa usein kuulla: "mene töihin," varmaan moni työtön harkitsisi, jos esimerkiksi työllisämistoimien
valvomisesta palkkansa saava kuntalainen, samasta salkusta kuntalaiselle ja työttömälle tulo tulee, tekisi
työtään osittain sydämen asiana työttömien eduksi ja kiristäisi kuntalaisen ja työttömän hyvinvointililinjaa
lähemmäksi toisiaan, niin ettei eriarvoisuus olisi niin häikäsevä, hyvin ja huonosti toimeentulevien erokin
pienenisi.
Kunnan pitäisi myös osallistua säästäväisyyteen, eikä vetää perässään tuollaista kalliiksi tulevaa pitkien
kesälomien, mahdottomasti ylikansoitettua henkilöstömäärää. Näinhän ovat jo tehneet suuret määrät
vuokratyövoimaa, pätkätyöläistä tai osapäiväistä, ja ulkomaan tietojen mukaan vuokratyöntekijämäärä
Suomessakin kasvaa lisää ja nopeasti. Sieltä halvempaa porukkaa pillimehua jakamaan, esimerkiksi voisi
täyttää joka kolmannen tuolin kokeeksi ensin alkuun.
Helposti nälvitään, "sosiaalipummi," samanlaista kunta tekee työttömän avulla anoessaan valtiolta korvauksen työllistämisestään, jonka hyödyllisyydestä valtionkorvausta lukuunottamatta voi mieltä vaikka ol mitä. Mitä tolkkuu kunnan on ahnehtia sitä valtionrahaa velkaselta valtiolta.
koskevat ristiriidat käsitellään ainakin osittain puolueellisissa valvontaelimissä, joiden metodit kuntalaiset tuntevat. Esimerkiksi valehtelu ei ole kovinkaan moitittavaa. Pitkäaikaistyöttömän pakkotyöllistämistoimilla
kunta kutittaa valtiolta rahaa. Tämän siirron tukena on laki. Pitkäaikaistyötöntä kuntalainen saa pitää niin
pilkkanaan, kun vaan uskaltaa. Tätäkin tukee laki. Työttömän ollessa työllistettynä, työttömällä ei ole lain
suojaa, vaan ristriidat käsitellään kuntalaisten ainakin osittain puolueellisissa valvontaelimissä.
Työtön on se mato koukussa, jolla sitä valtionrahaa kunnalle kalastetaan. Tuottaisko työllistämistoimia
valvova kuntalainen ilman työttömiä kunnalle mitään, eli kuntalainen saa palkkansa, ikälisänsä, 7 viikon
lomansa ja km korvauksensa pillimehun kuljetuksesta 4 tunnin päivää tekevälle kuntoutujalle, sekä eläkettä
kertyy tietysti normaalisti. Työttömälle annetaan työllistettynä niin pieni korvaus, että on silti toimeentulon asiakas, eikä kerry eläke, saati loma. Eikä se tehty työkään ainakaan kaikissa työllistämispisteissä mitään tuota, päin vastoin, jotkut työt vievät yksityiseltä ammatinharjoittajalta työn.
Työttömät saa usein kuulla: "mene töihin," varmaan moni työtön harkitsisi, jos esimerkiksi työllisämistoimien
valvomisesta palkkansa saava kuntalainen, samasta salkusta kuntalaiselle ja työttömälle tulo tulee, tekisi
työtään osittain sydämen asiana työttömien eduksi ja kiristäisi kuntalaisen ja työttömän hyvinvointililinjaa
lähemmäksi toisiaan, niin ettei eriarvoisuus olisi niin häikäsevä, hyvin ja huonosti toimeentulevien erokin
pienenisi.
Kunnan pitäisi myös osallistua säästäväisyyteen, eikä vetää perässään tuollaista kalliiksi tulevaa pitkien
kesälomien, mahdottomasti ylikansoitettua henkilöstömäärää. Näinhän ovat jo tehneet suuret määrät
vuokratyövoimaa, pätkätyöläistä tai osapäiväistä, ja ulkomaan tietojen mukaan vuokratyöntekijämäärä
Suomessakin kasvaa lisää ja nopeasti. Sieltä halvempaa porukkaa pillimehua jakamaan, esimerkiksi voisi
täyttää joka kolmannen tuolin kokeeksi ensin alkuun.
Helposti nälvitään, "sosiaalipummi," samanlaista kunta tekee työttömän avulla anoessaan valtiolta korvauksen työllistämisestään, jonka hyödyllisyydestä valtionkorvausta lukuunottamatta voi mieltä vaikka ol mitä. Mitä tolkkuu kunnan on ahnehtia sitä valtionrahaa velkaselta valtiolta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.