Kotkan kaupunginhallitukselle
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan vääristellyn ja harhaanjohtavan lausunnon antamisesta rikosasian esitutkinnassa 11.2.2009 ynnä muuta, jotka vahvistavat kaupunginlakimiehen kyvyttömyyttä hoitaa enää uskottavasti virkatehtäviään.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 valheellisia tietoja sisältäneen muistion, jota on käytetty asiakirjana Asko Kervisen vahingoksi kaupungin organisaatiossa vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän apuna hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta. Tämän Ruonala tunnustaa 11.2.2009 poliisin kuulustelussa, jossa Ruonala lausuu seuraavaa:
“Kyseisessä muistioasiakirjassa mainitut tiedot laiminlyönneistä on saatu museotoiminnanjohtaja Eira Karppiselta. Tietoja on käytetty kyseisessä muistiossa kuvaamaan Kervisen työskentelyä museolla. En ole liittänyt kyseistä muistiota mihinkään viranomaisille meneviin asiakirjoihin pois lukien nyt poliisille toimittamani asiakirja. Muistio oli tarkoitettu ainoastaan vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtäviin.”
Ruonala on antanut poliisikuulustelussa 11.2.2009 lausunnon, että valheellinen muistio oli tarkoitettu ainoastaan Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtävin. Samassa lausunnossa Ruonala kertoo asianomistaja-asemassa poliisille vääristellen ja harhaanjohtavasti väittäessään, ettei muistioasiakirjaa ole liitetty muualle kuin poliisille ja Röngälle, vaikka tosiasiassa kyseistä asiakirjaa käytettiin Kervisen vahingoksi Kouvolan hallinto-oikeudessa asiakirjana ja nimenomaisesti kaupunginlakimies Ruonalan luvalla. Tämä tulee ilmi Kaisa Piiraisen 4.1.2005 poliisille kirjoittamasta kuulustelulausunnosta.
Ruonala on lainoppineena ja korkeassa virka-asemassa asianomistajan asemassa syyllistynyt poliisille antamassaan lausunnossa asiatietojen vääristelyyn 8150/R/275/09 asiayhteydessä saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toisia vahingoittaakseen vääristelemällä rikosasian esitutkinnassa keskeisiä tietoja asiakirjan käytöstä, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa.
Kaupunginlakimies Ruonala on käyttänyt tieten virka-asemaansa väärin kertoessaan asianomistaja-asemassa poliisin kuulustelussa vääristeltyjä ja harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat omiaan aiheuttamaan Kerviselle ja Kervisen asiakirja-asiaa selvittämään lähteneille perussuomalaisille haittaa, vahinkoa ja kärsimystä.
On selvää, ettei Ruonala voi jatkaa enää tehtävässään kuten ennen. Tämän Ruonala tunnustaa itsekin puntaroidessaan uskottavuuttaan hoitaa jäävinä virkatehtäviään. Lainoppineena Ruonala ymmärtää tämän hetkisen viralta pidättämisen välttämättömänä yleisen luottamuspulan vuoksi, joten kaupunginhallituksen on syytä ryhtyä toimenpiteisiin asiassa.
Merkitään lisätietona kaupunginhallitukselle:
- Ruonalan esteellisyys todennettu ilman haastehakemuksen tiedonsaantia esitutkintamateriaalin perusteella.
Kaupunginhallituksen on syytä saattaa tämä Ruonalan pitkä jääviysasema ja luottamuskelpoisuuden menettäminen myös kaupunginvaltuuston käsittelyyn ilman valtuustoaloitettakin.
http://jartzu.blogit.fi/
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan vääristellyn ja harhaanjohtavan lausunnon antamisesta rikosasian esitutkinnassa 11.2.2009 ynnä muuta, jotka vahvistavat kaupunginlakimiehen kyvyttömyyttä hoitaa enää uskottavasti virkatehtäviään.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 valheellisia tietoja sisältäneen muistion, jota on käytetty asiakirjana Asko Kervisen vahingoksi kaupungin organisaatiossa vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän apuna hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta. Tämän Ruonala tunnustaa 11.2.2009 poliisin kuulustelussa, jossa Ruonala lausuu seuraavaa:
“Kyseisessä muistioasiakirjassa mainitut tiedot laiminlyönneistä on saatu museotoiminnanjohtaja Eira Karppiselta. Tietoja on käytetty kyseisessä muistiossa kuvaamaan Kervisen työskentelyä museolla. En ole liittänyt kyseistä muistiota mihinkään viranomaisille meneviin asiakirjoihin pois lukien nyt poliisille toimittamani asiakirja. Muistio oli tarkoitettu ainoastaan vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtäviin.”
Ruonala on antanut poliisikuulustelussa 11.2.2009 lausunnon, että valheellinen muistio oli tarkoitettu ainoastaan Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtävin. Samassa lausunnossa Ruonala kertoo asianomistaja-asemassa poliisille vääristellen ja harhaanjohtavasti väittäessään, ettei muistioasiakirjaa ole liitetty muualle kuin poliisille ja Röngälle, vaikka tosiasiassa kyseistä asiakirjaa käytettiin Kervisen vahingoksi Kouvolan hallinto-oikeudessa asiakirjana ja nimenomaisesti kaupunginlakimies Ruonalan luvalla. Tämä tulee ilmi Kaisa Piiraisen 4.1.2005 poliisille kirjoittamasta kuulustelulausunnosta.
Ruonala on lainoppineena ja korkeassa virka-asemassa asianomistajan asemassa syyllistynyt poliisille antamassaan lausunnossa asiatietojen vääristelyyn 8150/R/275/09 asiayhteydessä saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toisia vahingoittaakseen vääristelemällä rikosasian esitutkinnassa keskeisiä tietoja asiakirjan käytöstä, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa.
Kaupunginlakimies Ruonala on käyttänyt tieten virka-asemaansa väärin kertoessaan asianomistaja-asemassa poliisin kuulustelussa vääristeltyjä ja harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat omiaan aiheuttamaan Kerviselle ja Kervisen asiakirja-asiaa selvittämään lähteneille perussuomalaisille haittaa, vahinkoa ja kärsimystä.
On selvää, ettei Ruonala voi jatkaa enää tehtävässään kuten ennen. Tämän Ruonala tunnustaa itsekin puntaroidessaan uskottavuuttaan hoitaa jäävinä virkatehtäviään. Lainoppineena Ruonala ymmärtää tämän hetkisen viralta pidättämisen välttämättömänä yleisen luottamuspulan vuoksi, joten kaupunginhallituksen on syytä ryhtyä toimenpiteisiin asiassa.
Merkitään lisätietona kaupunginhallitukselle:
- Ruonalan esteellisyys todennettu ilman haastehakemuksen tiedonsaantia esitutkintamateriaalin perusteella.
Kaupunginhallituksen on syytä saattaa tämä Ruonalan pitkä jääviysasema ja luottamuskelpoisuuden menettäminen myös kaupunginvaltuuston käsittelyyn ilman valtuustoaloitettakin.
http://jartzu.blogit.fi/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tietääkö kukaan onko kaupunginlakimies enää seurakunnan luottamustehtävässä ?