maksullisen seksin idea ja lakiesitys,...
ei ole kysymys siitä, että asiakkaat olisva niitä, jotka eivät "saa muuten".
osa seksin ostajista on miehiä, jotka eivt omassa parisuhteessaan saa riittävän usein seksiä tai kaipaavat muuten vaihtelua (tai tarvitsevat toisinaan jotain sellaista, josta oma kumppani ei pidä esim. suu- tai anaaliseksiä, kultaista suihkua, sadomasokismia tai roolileikkejä). nämä miehet ovat usein perheellisiä, eivätkä halua uhrata seesteistä ja muilta osin varsin antoisaa perhe-elämää omien seksuaalisten tarpeidensa vuoksi.
osa seksin ostajista on puolestaan juuri eronneita, joilla ei ole vielä halua tai aikaa (työkiireet) etsiä vakituista parisuhdetta, mutta joilla ei kiinnostus/aika riitä seuranhakuun ravintoloista. osa saattaa myös kokea yhdenillanjutut naisen hyväksikäytöksi (sitähän se hyvin usein on: monesti seksiä saadakseen on lupailtava ties mitä ja vieläpä vaihdettava puhelinnumeroita).
seksin ostajia löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta ja ammattikunnasta. ei ole olemassa tyypillistä asiakasta. omien asiakkaitteni ikähaarukka on n.20-70 vuotta. nuorin asiakkaani on ollut siis 20-vuotias hyvännäköinen opiskelijapoika, joka työskenetelee perheyrityksessä (täten jää ylimääräistä rahaa), mutta ei halua "ikävaiheessaan" vakituista suhdetta. vanhin asiakkaani on 68-vuotias eläkeläinen, jonka vaimo ei ole enää halukas (ja hyväksyy iehensä käymisen maksullisissa). tyypillisin asiakas on siisti, fiksu ja kaikin puolin miellyttävä n.35-vuotias parisuhteessa elävä johtavassa asemassa työskentelevä mies, joka käyttää maksullisia seksipalveluita noin 2 kertaa vuodessa.
olen itse henkilökohtaisesti ollut yhteydessä eduskuntaan koskien tätä lakiesitystä. eduskunnan yleinen kanta seksinoston kriminalisoimista koskien on kieteinen. ääripäät saavat osakseen eniten huomiota ja siksi media antaa osittain väärän kuvan eduskunnan kannasta. lakiesitys otetaan uudelleen käsittelyyn, koska moni kansanedustaja kokee vielä tarvitsevansa lisää tietoa knatansa muodostamiseen.
maksulliset seksipalvelut eivät maastamme katoa, vaikka eduskunta hyväksyisikin lakiesityksen (mitä en usko tapahtuvan). hätä keinot keksii -sanotaan. prostituoiduista tulee tämän jälkeen laillistettuja hierojia (edellyttää hyvin lyhyen ja edullisen koulutuksen), jotka edelleen pimeästi tarjoavat maksullisia seksipalveluita tuon peitetyönimikkeen takana.
lakiesityksen tarkoitus on parantaa nimenomaan prostituoidun asemaa. jokainen prostituoitu on asiasta eri mieltä. ruotsin malli on osoittautunut huonoksi. seksipalveluiden tarjoaja ei uskalla enää ongelmatilanteissa ottaa yhteyttä vrkavaltaan (kuten tähän mennessä). koska osa asiakkaista ei uskalla enää ottaa kiinnijämisen riskiä, työn vaikeutumisen johdosta alalla työskentelevät joutuvat laskemaan hintaa (laskee myös asiakkaiden tasoa ja täten lisää epämiellyttäviä asiakkata ja uhkaavia tilanteita) ja suostumaan sellaiseen, josta ennen on ollut varaa kieltäytyä (mm. kondomipakko). markkinoinnin vaikeutuminen vie kaupankäynnin chatteihin, missä osallisiksi joutuvat sivulliset nuoret tytöt (jopa lapset).
kannattaa perehtyä todella asiaan ennen kannan muodostamista. uskon, että meillä ammattilaisilla on paremmat käsitykset mahdollisista seurauksista.
ei ole kysymys siitä, että asiakkaat olisva niitä, jotka eivät "saa muuten".
osa seksin ostajista on miehiä, jotka eivt omassa parisuhteessaan saa riittävän usein seksiä tai kaipaavat muuten vaihtelua (tai tarvitsevat toisinaan jotain sellaista, josta oma kumppani ei pidä esim. suu- tai anaaliseksiä, kultaista suihkua, sadomasokismia tai roolileikkejä). nämä miehet ovat usein perheellisiä, eivätkä halua uhrata seesteistä ja muilta osin varsin antoisaa perhe-elämää omien seksuaalisten tarpeidensa vuoksi.
osa seksin ostajista on puolestaan juuri eronneita, joilla ei ole vielä halua tai aikaa (työkiireet) etsiä vakituista parisuhdetta, mutta joilla ei kiinnostus/aika riitä seuranhakuun ravintoloista. osa saattaa myös kokea yhdenillanjutut naisen hyväksikäytöksi (sitähän se hyvin usein on: monesti seksiä saadakseen on lupailtava ties mitä ja vieläpä vaihdettava puhelinnumeroita).
seksin ostajia löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta ja ammattikunnasta. ei ole olemassa tyypillistä asiakasta. omien asiakkaitteni ikähaarukka on n.20-70 vuotta. nuorin asiakkaani on ollut siis 20-vuotias hyvännäköinen opiskelijapoika, joka työskenetelee perheyrityksessä (täten jää ylimääräistä rahaa), mutta ei halua "ikävaiheessaan" vakituista suhdetta. vanhin asiakkaani on 68-vuotias eläkeläinen, jonka vaimo ei ole enää halukas (ja hyväksyy iehensä käymisen maksullisissa). tyypillisin asiakas on siisti, fiksu ja kaikin puolin miellyttävä n.35-vuotias parisuhteessa elävä johtavassa asemassa työskentelevä mies, joka käyttää maksullisia seksipalveluita noin 2 kertaa vuodessa.
olen itse henkilökohtaisesti ollut yhteydessä eduskuntaan koskien tätä lakiesitystä. eduskunnan yleinen kanta seksinoston kriminalisoimista koskien on kieteinen. ääripäät saavat osakseen eniten huomiota ja siksi media antaa osittain väärän kuvan eduskunnan kannasta. lakiesitys otetaan uudelleen käsittelyyn, koska moni kansanedustaja kokee vielä tarvitsevansa lisää tietoa knatansa muodostamiseen.
maksulliset seksipalvelut eivät maastamme katoa, vaikka eduskunta hyväksyisikin lakiesityksen (mitä en usko tapahtuvan). hätä keinot keksii -sanotaan. prostituoiduista tulee tämän jälkeen laillistettuja hierojia (edellyttää hyvin lyhyen ja edullisen koulutuksen), jotka edelleen pimeästi tarjoavat maksullisia seksipalveluita tuon peitetyönimikkeen takana.
lakiesityksen tarkoitus on parantaa nimenomaan prostituoidun asemaa. jokainen prostituoitu on asiasta eri mieltä. ruotsin malli on osoittautunut huonoksi. seksipalveluiden tarjoaja ei uskalla enää ongelmatilanteissa ottaa yhteyttä vrkavaltaan (kuten tähän mennessä). koska osa asiakkaista ei uskalla enää ottaa kiinnijämisen riskiä, työn vaikeutumisen johdosta alalla työskentelevät joutuvat laskemaan hintaa (laskee myös asiakkaiden tasoa ja täten lisää epämiellyttäviä asiakkata ja uhkaavia tilanteita) ja suostumaan sellaiseen, josta ennen on ollut varaa kieltäytyä (mm. kondomipakko). markkinoinnin vaikeutuminen vie kaupankäynnin chatteihin, missä osallisiksi joutuvat sivulliset nuoret tytöt (jopa lapset).
kannattaa perehtyä todella asiaan ennen kannan muodostamista. uskon, että meillä ammattilaisilla on paremmat käsitykset mahdollisista seurauksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä kertomasi prostituutiosta on aivan totta. Täysin samaa mieltä ajatuksistasi.
höpötystä.
Loistavaa että saatiin "asiantuntian" kommentti. Itse oon 18v ja hyväksyn ammattisi täysin. Itse siihen en rupeisi koskaan, mutta en koskaan tule tuomitsemaan. Nykyiset olot hieman kyseenalaistan. Pelkään sun ja työkavereittesi puolesta toimintaa. Koska olot eivät ole täysin turvalliset. Itse haluisin että teille olisi omat rakennukset, jotka olisi kaikkien tiedossa. Sisään olisi portsari, joten vain EHDOTTOMASTI täysi-ikäiset pääsisisivät sisään. "Työntekijöiltä" tarkistettaisiin usein sukupuolitaudit yms.jotta toiminta olisi puhdasta ja hygieenista. Talossa olisi ehdottomasti kondomipakko. Hinnat olisi sopivan korkeat. Vastustan niitä asiakkaita, jotka tulevat teille pettämään vaimoaan, mutta sitäkin on tietysti hankala estää. Jokapvä myydään. Mun mielestä on sama myykö itseensä, vaatteita kuhan sen tekee omasta halusta vapaaehtoisesti. ja myyhän mallitkin vartalollaan... Mutta ole kuitenkin varovainen työsssäsi. Hyvää kesää kaikille.
kannatat huoraamista?
olen välttynyt ongelmatilanteilta. toimin nykyään vain omassa asunnossani. taloyhtiössä on nauhoittava kameravalvonta ja summerin soidessa saan asiakkaasta kuvan alaovelta omaan televisiooni. en anna osoitettani ennen sovittua aikaa ja vielä siinä vaiheessa jätän huoneistonnumeron kertomatta (kerron vasta, kun asiakas soittaa alaoveta). minulla on salaiset osoitetiedot. hinta (jonka ilmoitan puhelimessa) karsii epämiellyttäviä asiakkaita ja en ota vastaan niitä, jotka puhelimessa kuulostavat vähänkään epäilyttäviltä (epäkohteliaisuudet tai "väärät kysymykset"). olen myös tarkka siitä, että asiakas esittelee itsensä soittaessaan ja otan vermemmin vastaan niitä, jotka näyttävät numeronsa. meillä on myös eräässä yksityisessä foorumissa muiden tyttöjen kanssa ns. "musta lista" hankalien asiakkaiden varalle ja numerot ja tuntomerkit ovat hyvin nopeasti kaikkien tiedossa (koskien nyt kuitenkin lähinnä meitä suomalaisia alalla työskenteleviä). tautiriskit ovat minimaaliset, kun itse huolehtii kumit, eikä lipsu sen käytöstä edes suuseksissä. itse käyn testeissä vain noin kerran vuodessa ja ainakin omalta kohdaltani voin sanoa, että todennäköisemmin saisin taudin omalta kumppaniltani tai vaikka julkisesta vessasta, kuin asiakkaalta.
jos työmahdollisuus vaikeutuu ja asiakaskunta pienenee merkittävästi (lakiesityksen todennäköinen vaikutus), on jokainen soittava asakas otettava vastaan hinnalla millä hyvänsä (on hintana sitten 1/3 entisestä taksasta, oma terveys tai -turvallisuus).
itseen olisi valmis työskentelemään laillistetussa bordellissa, koska työn suurin etu, eli täysi itsemääräämisoikeus lähtisi sen myötä. jotuisin maksamaan vuokraa "työhuoneestani" ja toiminnastani hyötyisivät siten muutkin, kuin minä itse. nykyään, kun otan vastaan asiakkaita omassa kodissani, voin vasta aamulla päättää työskentelenkö tänään vai en. hiljaisempina aikoina (kun puhelin ei pirise/asiakkaita ei ole tulossa) voin paneutua opiskeluun tai kotitöihin, kuitenkin samalla päivystäen puhelinta.
uskon, että meistä kaikista alalla työskentelevistä kukaan ei ota alaikäisiä asiakkaita vastaan. oma periaatteeni on, etten ota itseäni nuorempia (24), kuin poikkeustilanteissa. poikkeustilanteella tarkoitan erityisen tarkkaa perustelua mahdollisen asakkaan puolelta omasta motiivistaan ja jonkinlaista selvitystä tämän tulotasosta. tällöinkin pidän alaikärajana ehdottomasti 20 ikävuotta.
lukea huoran lässytyksiä. häpeä!
perustelemattomilla mielipiteillä ei ole minulle merkitystä.
jos keskustelupalstat kiinnostavat, niin mikä estää siirtymästä niihin keskusteluihin, jotka kiinnostavat ja joita jaksat lukea.
on ollut ns "maailman vanhimman ammatin" harjoittajia. Joillakin motiivina on ollut raha, toisilla juonittelu ja sitä kautta saavutettu valta, viimekädessä ehkä kuitenkin aina se raha, joko manipuloidusti taikka omasta tahdosta.
Kuuntelin joku vuosi sitten radiohaastattelua, missä haastateltiin erästä alan ammattilaista Suomessa silloin pidetyn "huoraseminaarin" (näin sitä muistaakseni radiossa nimitettiin)aikana. Kysyttäessä häneltä, miksi hän harrastaa tällaista, vastasi nainen naureskellen, että "etkö sinäkin pidä seksistä ja hän saa vierasta joka päivä sekä vielä lisäksi hyvät ansiot." Haastattelija oli hämillään, sillä näinhän asia raadollisesti ajatellen on ihmisen seksuaalisuuden takia.
Alan ammattilaisia on jo ammoisista ajoista lähtien joko arvostettu (kokotit, kurtisaanit, geishat) tai sitten halveksittu (kaduilla, laivoilla tms paikoissa toimivat). Tunnen itse muutamia, jotka ovat kaikki olleet pelkästään rahan perässä. Jotkut olosuhteiden "pakosta" vähien muiden työtilaisuuksien takia tai sitten kauniina naisina korkeitten rahallisten ansioiden saajina, helposti ja jopa miellyttävästi. Onhan Suomessakin nykyään alan aiempia harjoittajia haastateltu televisiossa arvostettuina asiantuntijoina eikä kukaan heitä ole ainakaan julkisesti haukkunut toisen luokan ihmisiksi.
Ja kuinka moni meistä miehistä omaakaan puhtaat jauhot pussissaan: oletteko koskaan käyttänyt omaa kroppaanne minkäänlaiseen maksuun? Minä ainakin olen opiskeluaikoinani maksattanut ravintolailtojani ja yösijojani naisilla, silloin kun vielä oma tomumaja oli siinä kunnossa että kelpasi tähän tarkoitukseen. Kannattanee hieman harkita ennen hätiköityjä lausuntoja, mikä on kunniallista ja mikä ei. Itse en ainakaan kannata laissa säädettäviä kieltoja niin kauan kuin tiedetään, ettei alistamisesta ja rikollisuudesta ole kysymys ja nainen (tai miksei mieskin) sitä ehdottomasti itse haluaa.
se sinulle kuuluu?
nämä nyt sinulle sovi.Eikö ole muuta tekemistä?
olet haluttu nainen.Nuo sovellutuksesi nimittäin kyllä sulkee pois melko suuren määrän asiallisia asiakkaitakin.Oma asuntohan se muuten on sikäli paras että luulisin asiakkaankin tulevan helpommin sinne kuin johonkin pordelliin.Pordelleissa tietenkin kyllä pornofilmit aika suurelta osin rauhoittaa asiakkaita pääsemään paremmin asiaan.Voihan sullakin tietysti filmejä olla.Jos asiakkaista ei ole pulaa niin tilanteesihan on OK.
kuten todettu, olen iältäni vielä melko nuori, hyvissä mitoissa ja kasvoiltanikin varsin viehättävä. kun on kuvalliset ilmoitukset tunnetuilla nettisivustoilla ja muuramassa lehdessä, asiakkaita kyllä riittää siinä määrin, että soittajista noin 2/3:lle voin itse sanoa ei ja osa toki päätyy jollekulle toiselle korkeahkon hintani tai sen vuoksi, ettei minulla ole ns.erikoisuuksia tarjolla.
filmejä en kotonani asiakkaille näytä. ne kuuluvat yksityiselämääni ja oman parisuhteeni piristykseksi.
Oli hyvä kun kirjotit miten ammattiaisia harjoitat... Seison takanasi vaikken itse asiasta paljoa tiedäkkään... :)
hurahaaran tekstiä.