Setältä vaktaa:
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa. Eli lähes tasoissa USA:n vastaavan määrän kanssa. Toisena yleisenä esimerkkinä NL:n kansantalouden keskimääräinen 8,2 prosentin kasvuvauhti vuosina 1951-1974. USA:ssa vastaava luku vastaavana aikan oli 3,4 prosenttia. Ja vastaavat luvut samana aikana teolisuustuotannon kasvun osalta: NL 9,7 prosenttia ja USA 4,4 prosenttia. NL:n teollisuuden kasvun osalta kannattaa huomioida se, että vielä vuonna 1928 teollisuustuotannon yksi kasvuprosentti oli rahalliselta määrältään 50 miljoonaa ruplaa, vuonna 1952 jo 500 miljoonaa ruplaa, vuonna 1962 1,6 miljardia ruplaa ja 1976 lähes jo 5 miljardia ruplaa.
Ja esimerkkinä teollisen tuotannon yksittäisistä tuotteista mainita mm. edelleen valmistettavat Kamazin maansiirtokalustot sekä etenkin kuorma-autot, jotka SEV:n puitteissa olivat laajalti käytössä ns. reaalisosialismin maissa. Kamatzin nykyinen sivusto löytyy täältä: http://www.kamaz.net/en/ . Toisena esimerkinä vaikka neuvostoliiton ydinvoimateknologia, jossa yhdistyi eri alojen huipputeknologiat ydinvoimalan muodossa, ja jossa NL oli maailmassa edelläkävijä. Kolmantena Neuvostoliitossa kehitetty laivarakennus- ja telakkateollisuus nimenomaan arktisille alueille tarkoitettavaan liikennenöintiin. Ja laitetaan tuolta Wikipediasta yksi kyseisen teollisuuden alan erikoisuus, nimittäin ydinkäyttöiset jäänsärkijät, joista löytyy siis tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinkäyttöinen_jäänmurtaja . "
"Esimerkkinä NL:n riistottomasta pääoman muodostumisesta yleisellä tasolla vaikka NL:n vuoden 1976:n kansantalous, jolloin kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa. Eli lähes tasoissa USA:n vastaavan määrän kanssa. Toisena yleisenä esimerkkinä NL:n kansantalouden keskimääräinen 8,2 prosentin kasvuvauhti vuosina 1951-1974. USA:ssa vastaava luku vastaavana aikan oli 3,4 prosenttia. Ja vastaavat luvut samana aikana teolisuustuotannon kasvun osalta: NL 9,7 prosenttia ja USA 4,4 prosenttia. NL:n teollisuuden kasvun osalta kannattaa huomioida se, että vielä vuonna 1928 teollisuustuotannon yksi kasvuprosentti oli rahalliselta määrältään 50 miljoonaa ruplaa, vuonna 1952 jo 500 miljoonaa ruplaa, vuonna 1962 1,6 miljardia ruplaa ja 1976 lähes jo 5 miljardia ruplaa.
Ja esimerkkinä teollisen tuotannon yksittäisistä tuotteista mainita mm. edelleen valmistettavat Kamazin maansiirtokalustot sekä etenkin kuorma-autot, jotka SEV:n puitteissa olivat laajalti käytössä ns. reaalisosialismin maissa. Kamatzin nykyinen sivusto löytyy täältä: http://www.kamaz.net/en/ . Toisena esimerkinä vaikka neuvostoliiton ydinvoimateknologia, jossa yhdistyi eri alojen huipputeknologiat ydinvoimalan muodossa, ja jossa NL oli maailmassa edelläkävijä. Kolmantena Neuvostoliitossa kehitetty laivarakennus- ja telakkateollisuus nimenomaan arktisille alueille tarkoitettavaan liikennenöintiin. Ja laitetaan tuolta Wikipediasta yksi kyseisen teollisuuden alan erikoisuus, nimittäin ydinkäyttöiset jäänsärkijät, joista löytyy siis tietoa täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinkäyttöinen_jäänmurtaja . "
Vastaukset 65
Vanhimmat
ole mitään omaa vaan joudut lainaamaan setältä?
Jos Neuvostoliitto oli noin dynaaminen ja eteenpäin menevä minne se on joutunut?
Tärkeämpää kuin kansantalouden pääomasijoitusten määrä on niiden tuottavuus, haepa ne luvut myös esiin. Lisäksi katso mihin ne pääomat sijoitettiin eli parannettiinko niillä ihmisten elämää vai lisättiin sotilaiden pyssyjä? paljonko ja miten kehitettiin asumista, tie- ja televerkkoja, entä kulutustavarateollisuus? paljonko tuli jääkaappeja ja muita kodinkoneita?
Otetaan -80 luku ja kysynkin tietäjältä kuinka suurella osalla kotitalouksia oli puhelin kotonaan, kuinka suurella pesukone, TV, auto, juokseva vesi, keskuslämmitys, jne. Noita lukuja kaipaamme ja kerro myös mistä ne saamme tarkastettua.
ps. olen ihan itse kirjoittanut tämän kommenttipyynnön.
"kansantaloudellisten pääomasijoitusten kokonaismäärä oli 117.5 miljardia ruplaa"
Kerrohan, että mistä nuo rahat käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
........................
setukan teesit? se on oleellista, ei se kuka tekstin tänne roiskasi.
Kuten historia osoittaa.
Mistä pääomaa olisi tullut?
Ilman öljyä ja kaasua?
Ei mistään.
Jos pääomat lisääntyvät, talous kukoistaa, jos pääomat kuihtuvat, talous romahtaa.
Tuntuuko tutulta!
HAAHHAHAHAHAAHAA!!
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
kalle etunenässä huutelee koko ajan faktoja faktoja linkkejä linkkejä.
mutta mutta ite kallenhan ei tarvii yhtään faktaa esittää riittää vaan tää
Kalle arvelee niiden olevan
teit itsestäsi pellen.tai olet ullukkin kokoajan pelkkä pelle.
arvelen sun olevan kepulainen ku sun muisti pätkii kovin pian.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
"Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta???? "
Miten tämän turpiin antamisen teet? Mennyt ohi silmien.
"Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat."
...............
sinun pitäisi vastata, jos olet köniin antamassa? Ilmeisesti et ole kysymykseesi itsekään vastannut.
mistä ne on tullut mutta äläsä arvaile täällä mitään vaan esitä faktoja
koska kalle ei sitä tiedä. ei ole koskaan ainakaan vastausta kysymykseensä kertonut.
Riittää kun kysyy:
"Mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat?" ja kommunisti saa turpiinsa niin että raikuu sillä hän ei tiedä mitään muuta tapaa kerätä ko. rahamäärää kuin kommunistisella riistolla muuttaa työläisten työntuloksia pääomaksi.
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikkilaan, joka ei tiedä miten pääoma muodostuu sosialismissa - Kalle sen tietää mutta punanutut eivät sitä hyväksy vaikka eivät muutakaan tapaa tiedä.
..............
Niin, vitun pelle, kun et uskalla myöntää, että se oli kommunistisen riiston tulosta!!!
.................
ei vastausta?
Vastausta en saanut?
Tässä vastaus kysymykseesi uusinta:
'
Riittää kun kysyy:
"Mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat?" ja kommunisti saa turpiinsa niin että raikuu sillä hän ei tiedä mitään muuta tapaa kerätä ko. rahamäärää kuin kommunistisella riistolla muuttaa työläisten työntuloksia pääomaksi.
'
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikkilaan, joka ei tiedä miten pääoma muodostuu sosialismissa - Kalle sen tietää mutta punanutut eivät sitä hyväksy vaikka eivät muutakaan tapaa tiedä.
..............
ei vastausta?
Tässä vastaus kysymykseesi uusinta:
'
Riittää kun kysyy:
"Mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat?" ja kommunisti saa turpiinsa niin että raikuu sillä hän ei tiedä mitään muuta tapaa kerätä ko. rahamäärää kuin kommunistisella riistolla muuttaa työläisten työntuloksia pääomaksi.
'
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikkilaan, joka ei tiedä miten pääoma muodostuu sosialismissa - Kalle sen tietää mutta punanutut eivät sitä hyväksy vaikka eivät muutakaan tapaa tiedä.
..............
tartet apuja, katotaan jos joku vastaa huutoon?
koita ny hyvä pelle heittää niitä faktoja etkä vain arvelisi asioita
Punanuttu ei pysty kertomaan, että mistä 117,5 miljardia uutta pääomaa tuli yhteiskunnallisiin investointeihin, sillä hän ei uskalla myöntää Kallen olleen oikeassa ja varat kerättiin kommunistisella riistolla kansalta.
Miksi se Kallea vituttaisi mutta punanuttu taitaa kiehua kiukusta.
Vituttaako?
...............
Punanuttu ei pysty kertomaan, että mistä 117,5 miljardia uutta pääomaa tuli yhteiskunnallisiin investointeihin, sillä hän ei uskalla myöntää Kallen olleen oikeassa ja varat kerättiin kommunistisella riistolla kansalta.
Kalle voi kertoa sinulle, että myös sosialismissa pääoma investointeihin kerätään kansalta kommunistisen riiston avulla.
Miksi se Kallea vituttaisi mutta punanuttu taitaa kiehua kiukusta.
Vituttaako?
...............
vituttais?????
hauskaa mulla on ku lueskelen sun arvauksias
kannattais hakeutua hoitoon.
ps:en ole kommari mutta mitäs se kepulaiselle kuuluu
Maan rakoon aikaa sitten. Tilastot ovat ryssän omia joihin ei luota edes ryssä itse.
Kasvuvauhtia vertaa Ameriikkaan mutta kuitenkaan yhteiskunnan infra ei ollut Ameriikan kanssa silloin
eikä sen jälkeen vertailukelpoinen.
Ameriikan vapaa työläinen ajeli Letukalla pikiteitä pitkin jo 30 luvulla. Ryssä ei aja vieläkään.
Ja sokurina pohjalla, rupla oli arvoton raha.
Kun tuohon lisää tosiasian että ryssän vienti oli käytännössä nolla vapaille markkinoille, joutuu
tuotantoluvut outoon valoon.
Niillä ei tienattu yhtään mitään kuten historiakin osoittaa ja setukan humööri pläjäys kulutustavara
viennistä.
Tuolloin jo setukan kanssa yhdessä todettiin ettei Kamazilla ollut myyntiverkostao mm. Euroopassa tai
Usassa.
Ydinsärkijäkään ei ole mikään kulutushyödyke.
Ryssän teollisuuden viennin historiasta ei löydy yhtään tuotetta, joka olisi ollut kestävällä pohjalla
teknologisesti ja hinnaltaan kilpailukykyinen sekä pärjännyt vapailla markkinoilla tuoden
lisäarvoa eli pääomaa neuvostoryssälään.
Väite siitä että 70 luvulla igor ja tatjaana olisivat käväisseet John ja Marie Smithin "rinnalla" on
täysin paskapuhetta.
John ja Marie ajelivat omilla autoillaan kun igor ja tatjaana jonottivat ensimmäistä mosseaan.
Käys vielä toisten vastauksetkin tuohon setukan paskapuheeseen.
On punikkila heikossa hapessa kun täytyy toistaa jo ennestään kumottuja väitteitä uusina.
Neuvostovankilalla ei ollut yhtään Nokiaan verrattavaa teollisuushistoriaa.
Ameriikas niitä on pilvin pimein.
setukka perustelee, sinä taas väität? Opettele perusteleen.
Oli?
Haluat näköjään tänäänkin turpiisi?
Joko tarkastit "gallup" viite ja lähdetiedot että osaisit perustella käsitystäsi.
Mutta nyt kerrot omin sanoin mikä arvo oli ruplalla.
Globaalisti.
Niin laitetaan silti.
"Talouden umpikuja
Miksi neuvostoeliitti on juuri nyt päättänyt yrittää riuhtaista maan kehityksen kapitalistiselle tielle?
"Osittain tämä johtuu siitä, että Neuvostoliiton talous on tullut absoluuttiseen umpikujaan. Maaseudun ja kotitalouksien työvoimaylijäämä on käytetty loppuun. 80-lukuun mennessä työvoiman kasvu oli kääntynyt negatiiviseksi. Tämä merkitsi sitä, että hallitukselle niin tärkeä talouden laajeneminen tyrehtyi. Taloutta ei voitu voidella enää millään tavalla. Jos kaikki tilastot olisivat käytettävissä, ne osoittaisivat melko varmasti kansantulon laskua 70-luvun lopulta lähtien."
"Tähän kehitykseen liittyi työväenluokan aseman vahvistuminen. Ei siinä mielessä, että työläisillä olisi ollut poliittisia liikkeitä — tämähän oli täysin mahdotonta — mutta heidän poliittis-taloudellinen voimansa kasvoi. Brezhnevin hallinnon oli yhä vaikeampi olla suostumatta korkeampiin palkkoihin."
"Työväenluokka sai huomattavasti korkeampia palkkoja kuin korkeakouluja käyneen älymystön rivijäsenet. Intelligentsian keskuudessa esiintyi alenevan elintason aiheuttamaa syvää tyytymättömyyttä. Työväenluokka ei välttämättä kärsinyt elintason laskusta. Siitä oli tulossa yhä paremmin koulutettu. Siihenastisen yhteiskunnan perusta oli hajoamassa. Osa eliitistä uskoi salaisen poliisin arvioon, jonka mukaan järjestelmällä oli vielä aikaa viidestä kymmeneen vuotta. Mutta sen jälkeen edessä olisi kansannousu, jonka tukahduttamiseen tarvittaisiin niin paljon väkivaltaa, etteivät edes vallanpitäjät haluaisi siihen ryhtyä."
"Näin ollen oli mielekkäämpää perääntyä ajoissa. Gorbatshov edusti tietoista päätöstä muuttaa järjestelmä, jotta vältyttäisiin vallanpitäjien kannalta vielä pahemmilta muutoksilta. Kehitys olisi vienyt poliittisesti vasemmalle. Siksi he päättivät hakeutua itse sanelemansa muutoksen tielle."
Linkkikin jos vaikka oppisit lukemaan myös laajemmalti mitä sinulle täällä tarjoilemme.
http://www.lausti.com/articles/russia/ticktin2.html
Lopuksi kysymys.
Jos on oikeita pääomia riittävästi niin täytyykö pohtia konkurssin toteuttamisen eri tapoja?
HAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHHAHHAAAA!!!
Kuten olen sanonut, neuvostopaskalan ensimmäinen pääoma oli MAAILMAN SUURIMMAT LUONNONVARAT
ja toinen ilmainen työvoima jonka "ostovoimaa" nomenklatuura sääteli kauppojen hyllyjen välityksellä.
Rahaa oli ruplina mutta ei juuri mitään ostettavaa, josta johtui tavarapula ja joka ruokki tehokkaasti
varjotaloutta, jonka käsitteen opetin sinulle eilen kantapään kautta.
pelkäätkö, että setukka kumoaa noi kopiointisi?
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
mitäs kun paraatiaiheesi menee vituiks. mutta tää on jo vanha juttu.
mutta kun otit esille? miksi?
mutta lukuja et pystynyt eikä upikaan, kumoon. tärkeä tieto.
setukalla on? Laitapa ranskalaisin viivoin! Ei tuossa aloituksessa ainakaan ole ensimmäistäkään teesiä vaan joitain kehuja jotka eivät edes ole kovin varteenotettavia.
Jos talous ja tuotanto koko ajan kasvoi niin miksi se romahti?
Mistä NL sai tiedot jäänsärkijäkalustoonsa? Kopioi Suomesta saamiaan jäänsärkijöitä.
Entä ydinvoimateknologia? Suomesta ja lännestä yleensä heidänkin piti valvonta ostaa kun muut eivät kelpuuttaneet venäläisiä poljettavia. Mikä siinä nyt niin ihmeellistä oli? Tsernobyl kaiketi, siellähän jaettiin oikein kansanydinvoimaa josta jokainen sai osansa, vai?
Laitapa nyt ne teesit esille niin kommentoimme T Urpon kanssa joukolla.
tostahan sen taas näkee, taskulämpimiä mielipiteitäsi esittelet.
Punanuttujen lukuihin ei ole uskomista ja sitä paitsi rupla ei ollut vaihdettava valuutta joten sen arvoa emme voi tietää dollariin verrattuna. Mennäänkö virallisen kurssin mukaan vai mustan pörsin taksoiila niin luvut USA:n verrattuna muuttuvat huomattavasti. Mustan pörssin luvut ovat oikeastaan ne oikeat sillä siellä määräsi markkinat ruplan hinnan.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
silloin setukka ja mää siinä samalla saataan turpiin.
ei ole sellaist pelkoo kuiteskaa
Etkä kumoa sinäkään.
Sinulla on gallup rästi kesken.
Mites ruplan arvo?
Joko olet valmis vastaamaan mikä se oli.
Olet siis kiikissä ja Kalle litistää sinua vasemman käden pikku sormella.
Kerros nyt meille tietämättömille mistä nuo pääomat tulivat?
Millä mekanismilla.
Seuraavaksi joudut kertomaan että mikä oli noiden pääomien ulkoinen arvo?
Nyt hommiin.
Jos kerran "tietää" niin vastaaminen on helppoa.
Jos ei tiedä niin se on yhtä vaikeaa kuin setukalla.
Sinulla on nyt tässä Kallelle jo yksi rästi.
Älä kerää niitä lisää.
Linkkini osoittaa vuodelta 1990 että neukkulan ainoa pääoma oli työvoima jolle maksettiin palkka
arvottomassa rahassa, jonka arvottomuus ruokki Varjotaloutta.
Olet vähän liian heppoinen näihin keskusteluihin.
Jos et kerran kykene mitenkään väitteitä puolustamaan.
Vai meneekö taas olemattomaksi GALLUPIKSI!!!
HAHAAHHAAHHAHAHAHHAHAAAA!!!
Voit pelastaa itsesi vielä mutta aikaa ei ole paljon.
Nyt viite ja lähdetietoni jossa todetaan neukkulan perustuneen TYÖVOIMAN uusiutumiseen.
Ei pääomien.
pääomat syntyi neukkulassa työläisen riistovapaasta työstä. ei ollu kapitalisteja.
HÄÄÄHÄÄÄÄÄÄ
nappasin voiton upilta.
upin kaukoselätys
HAAAHOOOOAHHAHAHAAAA
yhtään vastinetta aiheisiin jotka esitin? mahtaako päästäsi löytyä muuta kuin pölyä ja sekin lienee siinä pinnalla joten sisus ollee aivan tyhjä?
Laitapa nyt selvitellen jotta edes pieni luottamus komujen kykyyn keskustella säilyy!
Minä sentään esitän mietteitä vaikka taskulämpimänäkin mutta sinä et näytä pystyvän edes siihen.
jos ei ole mitään kumottavaa, sinä et ainakaan ole mitään esittänyt. Suosittelen alaluokkien kertaamista peruskoulussa niin ehkä ympäristöopissa löytyy jotain sinullekin.
säkin meet kuariämpärissä lujaa
Miten määritelmä perustellaan??
Vittu, kyllä te punanutut olette lapsellisia penikoita - vai pitäisi teille määritelmä perustella!!
Kalle nauraa teille paskaista räkänaurua mä'äritelmien perusteluja kysellessänne.
....................
Punanuttujen lukuihin ei ole uskomista ja sitä paitsi rupla ei ollut vaihdettava valuutta joten sen arvoa emme voi tietää dollariin verrattuna. Mennäänkö virallisen kurssin mukaan vai mustan pörsin taksoiila niin luvut USA:n verrattuna muuttuvat huomattavasti. Mustan pörssin luvut ovat oikeastaan ne oikeat sillä siellä määräsi markkinat ruplan hinnan - aivan samoin kuin markkinatmääräävät dollarin ja euron hinnan.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja kertoi ilmeisesti todellisia lukuja neukkulan taloudesta - tai sitten valehteli. Sillä ei ole merkitystä vaan Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään teesiä joten mitähän Kallen pitäisi kumota.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
Kun konkurssi tuli pääomien puutteesta.
Ja se valuutta on sinulle vieläkin kommentoimatta.
Ruplan ulkoinen arvo jossa pääomien "arvo" mitataan?
Et pärjää tässä savotassa alkuunkaan.
Minulla on viite ja lähdetieto, sinulla ei.
Annankin sinulle ihan silkkaa sosiaalisuuttani nimmarin palstalle!
Kaaleppi Kalluppi!
HOHHOHHOOO!!!
Johdan viite ja lähdetiedoissa sinun ollessa vielä nollilla.
Ja kysymykseenhän sinulla on edelleen jostain kumman syystä vastaamatta?
Mikä oli neuvostotunkion "pääomien" ulkoinen arvo?
Koitas nyt suorittaa velvollisuutesi kun kerran leikkiin läksit.
Et eilen näköjään oppinut yhtään mitään!
Kalluppi sinulla on vielä tukevasti rästissä.
Tästä keskustelusta niitä tulee lisää koko ajan.
Rästejä.
HÄHHÄÄ!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9249116/45297539
Sinulla on oma viite ja lähdetieto antamatta, joten nyt näyttää taas tänäänkin pahalta sinun puoleltasi.
Neuvostopääomien ulkoinen arvo!
Vai onko yhtä hankalaa vastata kuin eilen kun kaaduit KALLUPPIIN!!
Turvalleen.
On poikki.
Katkesi eilen lopullisesti kalluppiin.
Milloin haet viite ja lähdetietoj?
Arvaan ettet koskaan, koska et tiedä mitä edellinen tarkoittaa vaikka kitiset niistä.
Mites se ruplan ulkoinen arvo jossa neuvostopääomia setukka mittailee?
Joko antaa luonto myöten kohta vastata?
Nimittäin seuraava kysymys tulee kuulumaan että miksi neuvosto orjat eivät niistä mitään hyötyneet?
Voe voe kun kusi sakenee koko ajan.
Lasten altaassasi.
No, eipähän sinun tarvitse räpiköidä enää huomenna tämänkään päivän vertaa.
Kellut ihan LUONNNOSTAAN!!
HOHHHOHOHOHOOHOHOOHOHOHOOOO!!!
Mites "kalluppi"?
Koska perustelet eiliset rästisi?
on ne epäkohdat setukka taennut kertoa sullekin.
mutta yritäs kumota tämä setä, perkele joka tekstillä arkistosta upi on kuariämpärissä ja kalle.
HOOOOOOOOOOOOOOOOOOooo
ei tanssi kukaan. Me vain olemme ystävällisiä ja yritämme sivistää komutoheloitakin.
Sait taas turpiisi niinkuin tavallista.
Yritähän nyt selvittää tämä asia:
Kalle kysyi, että mistä 117,5 miljardia ruplaa yhteiskunnallisiin investointeihin.
Siihen kysymykseen Änkyrä ei ole esittänyt yhtäkään vastausta.
Kerrohan, että mistä nuo 117,5 miljardia ruplaa käsityksesi mukaan tulivat. Kalle arvelee niiden olevan työläisille maksamatta jäämiä palkkoja, siis kommunistisen riiston tulosta. Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei ole pystynyt asiaa kertomaan.
Osaatko sinä sitä kertoa vai loppuuko järkesi "copy-paste"-toiminnon osaamiseen?
Vituttaako saada Kallelta turpiin kommunistien paraatiaiheesta - sosialistisen talouden toiminnasta????
....................
Viite ja lähdetiedolla että neukkulan ainukainen pääoma oli työvoima ja kun se alkoi ns.
kusta, alkoivat vaikeudetkin.
Neukkulalla kun ei ollut missään rahnaa jemmassa.
Ruplan ulkoinen arvo on sinulla vielä rästissä.
Se on keskeinen kysymys setukan väitteessä "pääomista" joita ei kuitenkaan missään näkynyt vaikeuksien
alkaessa.
Sinä et ole esittänyt toistaiseksi mitään viite ja lähdetietoa että silleen.
Kaaleppi Kalluppi!!!
Eilen turpaan ja tännään turpaan! Varmaan vielä huomennakin!
HAHHHAAAA!!!
Mutta se ryssän pääoman reaalinen arvo!
Alas nyt taas hommiin aivokääpiö että saadaan nauraa!
Kun järkesi ei riitä lukuhommiin linkistä.
""Osittain tämä johtuu siitä, että Neuvostoliiton talous on tullut absoluuttiseen umpikujaan. Maaseudun ja kotitalouksien työvoimaylijäämä on käytetty loppuun. 80-lukuun mennessä työvoiman kasvu oli kääntynyt negatiiviseksi. Tämä merkitsi sitä, että hallitukselle niin tärkeä talouden laajeneminen tyrehtyi. Taloutta ei voitu voidella enää millään tavalla. Jos kaikki tilastot olisivat käytettävissä, ne osoittaisivat melko varmasti kansantulon laskua 70-luvun lopulta lähtien."
Mihinkäs ne setukan mainostamat pääomat olivat kadonneet?
HAHHAHHAHAHAHHAHHAHHAAAA!!!
Vain ilmainen työvoima oli ryssän kansanvankilan "käyttävä" voima.
Mutta se ruplan ulkoinen todellinen arvo sinun pitäisi nyt laittaa että voimme laskea setukan
ilmoittaman paskapaperikasan reaalisen arvon!
Siinä onkin taas kuoppa johon voit hautautua, kuten setukka aikoinaan.
Näkyy tulevan koko ajan.
Ämpärissä taitaa kurkkia Kaaleppi Kalluppi!
HAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAAA!!!
Tässä linkki jätöksiisi joiden vuoksi jouduit sanattomien sakkiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9248485/45291698
niinkuin tuolla alempana jo on todettukin, on N:liiton talouden volyymin mittaaminen ruplilla. Varttuneempi väki, jolla on kokemusta esim. 1970-luvun neuvosto-arjesta, tietää, että ruplan nimellinen kurssi ja sen todellinen, markkinoilla määräytynyt arvo oliva varsin kaukana toisistaan.
Olihan neuvosto orjillakin ruplia taskut täynnään 80 luvulla mutta kun rahnalla ei ollut vitunkaan
virkaa.
Millään omaisuudella ei neukkulassa ollut mitään arvoa.
Paitsi kansan Varjotaludella saamilla länsihyödykkeillä joita setukka ei arvatenkaan ole laskenut
"pääomiin" mukaan!
olla mahdollisimman suurta. Kyllähän N:liitossa tehtiin kaikenlaista isoa ja vielä isompaa. On kuitenkin muistettava, ettei lisäämällä johonkin vielä sata tonnia terästä välttämättä saada kovin paljon lisäarvoa. Sveitsissä ei tietääkseni ole tehty yhtään kerrostalon kokoista maansiirtokonetta tai pienen kaupungin kokoista laivaa, mutta siitä huolimatta keskivertosveitsiläinen oli vauraudessa valovuoden päässä neukkutoverista. Tilanne on tänä päivänä täsmälleen sama verrattaessa Sveitsiä nyky-Venäjään. Luxemburg ja Monaco ovat pieniä valtioita eikä kummassakaan ole koskaan ollut mitään avaajan ylistämiin neuvostotuotteisiin verrattavaa teollisuutta. Silti ei kai kenellekään ole mitään epäselvyyttä, keillä on henkilökohtaista varakkuutta ja keillä ei.
Haluatko Kallen kertovan, että miten pääoma muodostuu marxin mukaan sosialismissa?
Pienenä etukäteisvaroituksena ennenkuin alatte liikaa riekkumaan siellä punanuttulaas niin Kalle voi kertoa pääomaa kertyvän sosialismissa kommunistisen riiston avulla - jos voimme marxiin luottaa tässä asiassa.
....................
jos persees kestää ?
Kalle ihmettelee palstan punanuttujen sivistystasoa koskien marxin oppeja - he eivät tunnu tietävän edes miten marxin mukaan pääomat kasvavat sosialismissa!!!!!
Katsotaan nyt vielä, että onko niitä päätään aukovia punanuttuja lisää tässä viestiketjussa vai saivatko he kaikki jo tarpeeksi turpiinsa aiheesta. Jos näyttää siltä, että punanutut eivät siedä lisäselkäsaunaa asiasta niin sitten Kallen voi antaa lopullisen tyrmäysiskun kertomalla miten marxin mukaan pääomat kasvavat sosialismissa juuri kommunistisen riiston avulla.
.....................
tosiaan että tällä palstalla on kommareita???
jos todella luulet niin kyl sulta on pari muumia karannut laaksosta.
vittu noita sun juttuja.
kapitalistissa pääomat kasvavat sitten kapitalistisen riiston avulla.