Kestävästä kehityksestä...

Kestävä kehitys on välttämätön edellytys sille, että maapallon biodiversiteetti säilyy edes jossakin määrin myös pitkällä aika välillä. On myös esitetty, että maapallo ei voi pysyä elinkelpoisena, jos tällainen kulutus vauhti jatkuu.

Haluaisinkin kuulla, mitä te ajattelette kestävästä kehityksestä? Voidaanko se saavuttaa? Jos voidaan, niin miten. Keskustelun pohjaksi esitän joitakin ajatuksia, joista mielelläni kuulisin perusteltuja kommentteja.

Kestävä kehitys edellyttää mielestäni ainakin seuraavia toimenpiteitä:

1. Väestön kasvun pysäyttäminen, ja mieluummin väestön määrän kääntäminen laskuun.

Nykyistä lähes 6,5 miljardin väestöä ei voida ylläpitää tuhoamatta luontoa, ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Tästä seuranneekin lähitulevaisuudesta (n. 20v.) jonkin asteinen väestönromahdus. Nälkä ja hyvinvointi erojen kasvu aiheuttavat tulevaisuudessa entistäkin enemmän erilaisia konflikteja. Myös erilaisten terrorijärjestöjen kannatus tullee kasvamaan. Tästä voi seurata yksilön vapauksien entistäkin suurempi rajoittaminen.

2. Länsimaisen kulutus kulttuurin muuttaminen, kestävän kehityksen periaatteiden mukaiseksi. Käytännössä tämä tarkoittanee huomattavaa materiaalisen hyvin voinnin vähenemistä.

3. Edellisestä seurannee koko nykyisen länsimaisen talousjärjestelmän muutos. Nykyisen kaltainen talous järjestelmä ei mielestäni voi perustua muuhun kuin luonnon varojen tuhlaamiseen.

On esitetty, että tuotteiden(esim. kännyköiden, tietokoneiden) koon pieneneminen, ja tehokkaampi kierrätys ratkaisisivat ongelman. Itse en tähän usko. Kierrätys, ja materiaalien käytössä säästäminen on hyvä keino aloittaa, mutta todellisuudessa tarvittaneen myös jonkin asteista kulutuksen säännöstelyä.

4. Uusiutuvien tai ympäristöystävällisten polttoaineiden käytön merkittävää lisäämistä, ja energian käytön vähentämistä.
4202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olet mielestäni oikeilla linjoilla. Uusliberaalin markkinatalouden puitteissa luonnonsuojelu on liki mahdotonta. Tarvitaan muutos, joka ei länsimaiseen kulutushysteriaan tottunutta kansakuntaa varmaankaan miellytä. Monesta täytyy luopua, eikä se luopuminen voi tapahtua yksittäisten valistuneiden kuluttajien toimesta, vaan koko talousjärjestelmä on muutettava. Elämme mielettömiä aikoja, sen seuraava tarina osoittakoon.

Jos joku 70-luvulla elänyt teollisuustyöläinen olisi joltain profeetalta saanut tietää, että hänen tekemänsä työn tuottavuus tulee nousemaan yli nelinkertaiseksi, hän olisi varmaan kernaasti odottanut, että hänen tekemänsä työn määrä laskisi ja hänellä olisi enemmän aikaa itselleen ja perheelleen. Kolme vuosikymmentä myöhemmin hän saa lopulta todeta, että monet hänen ystävistään ovat vaihtaneet alaa tai päätyneet työttömiksi samaan aikaan kun hän itse joutuu edelleen rehkimään saman työmäärän kuin ennenkin. Hänelle ei kuitenkaan jää juurikaan enempää palkasta käteen esim. vapaa-ajan toimintaansa varten, sillä hänen on tyydytettävä aivan uusia tarpeita, sellaisia, joita hän ei olisi 70-luvulla osannut kaivatakaan, mutta joita ilman hän ei enää tulisi toimeen, sillä koko yhteiskunta on rakentunut niiden ympärille.

Tuon samaisen teollisuustyöläisen pää on nyt enemmän pyörällä kuin koskaan. Hän saa koko ajan mitä ristiriitaisempia viestejä mediasta. Toisaalta hänen tulisi ympäristönsuojelun nimissä vähentää kulutusta, tai ostaa edes reilun kaupan tuotteita, toisaalta valtiovalta sanoo, että hänen pitäisi kuluttaa aina vain enemmän ja enemmän, jotta olisi enemmän mistä jakaa kun suuret ikäluokat vanhenevat eikä ole riittävästi työvoimaa heitä korvaamaan.

Vanha työmies tuntee ensin piston sydämessään, mutta muistaa sitten profeetan sanat, jotka hän kuuli kolme vuosikymmentä aiemmin: "Työsi tuottavuus tulee nelinkertaistumaan." Työmies ihmettelee, että ei kai työvoimaa ole nyt neljä kertaa vähemmän kuin 30 vuotta sitten.

Äänestä

Nostradamus, johon vankasti uskon, on ennustanut tämän asian lohdullisesti. Jotenkin näin se meni:

'Siitä luultiin pulan olevan mutta ei ollutkaan. Sudensilmäinen mies löysi merestä öljyä ja viljaa.'

Tämä ennustus ei vielä ole toteutunut. Toinen sen sijaan jo on:

'Pannonialaisten ja muiden jumalattomien valtakunta tuhoutuu vuonna 80 (perustamisestaan lukien).'

Äänestä

Minusta maailmassa on ihan sopivasti ihmisiä. Ne jotka ovat liikaa kuolevat. Ei väestönkasvua tarvitse erikseen rajoittaa.

Kestävä kehitys on hyvä asia. Maapallo tulee mahdollisuuksien mukaan säilyttää elinkelpoisena. Saastuttamista kannattaa karttaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr Alucard kirjoitti:

Kestävä kehitys on välttämätön edellytys sille, että maapallon biodiversiteetti säilyy edes jossakin määrin myös pitkällä aika välillä. On myös esitetty, että maapallo ei voi pysyä elinkelpoisena, jos tällainen kulutus vauhti jatkuu.

Haluaisinkin kuulla, mitä te ajattelette kestävästä kehityksestä? Voidaanko se saavuttaa? Jos voidaan, niin miten. Keskustelun pohjaksi esitän joitakin ajatuksia, joista mielelläni kuulisin perusteltuja kommentteja.

Kestävä kehitys edellyttää mielestäni ainakin seuraavia toimenpiteitä:

1. Väestön kasvun pysäyttäminen, ja mieluummin väestön määrän kääntäminen laskuun.

Nykyistä lähes 6,5 miljardin väestöä ei voida ylläpitää tuhoamatta luontoa, ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Tästä seuranneekin lähitulevaisuudesta (n. 20v.) jonkin asteinen väestönromahdus. Nälkä ja hyvinvointi erojen kasvu aiheuttavat tulevaisuudessa entistäkin enemmän erilaisia konflikteja. Myös erilaisten terrorijärjestöjen kannatus tullee kasvamaan. Tästä voi seurata yksilön vapauksien entistäkin suurempi rajoittaminen.

2. Länsimaisen kulutus kulttuurin muuttaminen, kestävän kehityksen periaatteiden mukaiseksi. Käytännössä tämä tarkoittanee huomattavaa materiaalisen hyvin voinnin vähenemistä.

3. Edellisestä seurannee koko nykyisen länsimaisen talousjärjestelmän muutos. Nykyisen kaltainen talous järjestelmä ei mielestäni voi perustua muuhun kuin luonnon varojen tuhlaamiseen.

On esitetty, että tuotteiden(esim. kännyköiden, tietokoneiden) koon pieneneminen, ja tehokkaampi kierrätys ratkaisisivat ongelman. Itse en tähän usko. Kierrätys, ja materiaalien käytössä säästäminen on hyvä keino aloittaa, mutta todellisuudessa tarvittaneen myös jonkin asteista kulutuksen säännöstelyä.

4. Uusiutuvien tai ympäristöystävällisten polttoaineiden käytön merkittävää lisäämistä, ja energian käytön vähentämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu