Ryssäviha roihahti

Suomalainen media ei jätä ainuttakaan tilaisuutta käyttämättä Venäjän lyömiseen. Iltapäivälehdet suorastaan rypevät ryssävihassaan. Lööpit kirkuvat tänään Suomi-Venäjä-jalkapallo-ottelun jälkimainingeissa: ”Venäläiset riehuivat Helsingissä”. Vastavalittu meppi Isä Mitrokaan ei säästynyt lööpeiltä, hän kun oli yrittänyt venäjää puhuvana tulkata suomalaisten turvamiesten ja venäläisfanien välisessä nujakassa jouduttuaan sattumalta tapahtumien keskipisteeseen. Mitron toiminta nähtiin varmaankin lähes maanpetturuutena.

Suomalaisten asenne Venäjään ja venäläisiin on häiriintynyt ja vihamielinen. Jalkapallo-ottelukin nähdään jonkinlaisena talvisodan revanssinäyttämönä. Iltapäivälehdet kertovat tapahtumista ikään kuin riehujia olisivat olleet ainoastaan venäläiset. Tämä muistuttaa virallisia, myyttisiä käsityksiämme viime sodista: Suomi oli viaton neitsyt, jonka kimppuun iso paha Venäjä hyökkäsi. Suomi oli pelkkä tiedoton objekti.

Lama ja taantuma ovat omiaan lisäämään kaikenlaista muukalaisvihaa. Vallanpitäjille on eduksi, että huomio kiinnittyy pois omista, todellisista ongelmista ja syntipukiksi löydetään jokin ulkopuolinen taho. Venäjän suhteen ei Suomessa tarvitse paljoa pintaa raaputtaa, kun jo pinnan alta ryöpsähtää primitiivinen ryssäviha. Vastuuntuntoinen media ei lietsoisi näitä primitiivisiä tuntemuksia ehdoin tahdoin ja huvin vuoksi. Onko mediallamme vastuuntuntoa?
55497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Eihän ne kestä edes löylyä.

Äänestä

noinkin voi ajatella. Tosiasia kuitenkin on, ettei meidän tarvitse lietsoa mitään ryssävihaa. Neuvostoliitto, Venäjä ja ryssät yleensäkin ovat itse omalla käytöksellään syyllisiä siihen mitä heistä ajatellaan ja miten heihin suhtaudutaan. Ryssä eli venäläinen on vuosisatoja kuvitellut olevansa vain siksi oikeutettu sortamaan toisia kansoja koska heitä on enemmän. Tämä nähtiin viimeksi II maailmansodan yhteydessä. Se halusi Baltian, Puolan ja Suomen täältä pohjoisesta ja muutamaa muuta etelämpää, sopi Aatun kanssa miten jaetaan sulle - mulle periaatteella ja pani toimeksi. Miksi epäilet muuta kuin ryssän halua laajentaa valtaansa ja uskontoaan länteen syyksi talvisotaan? Siihen ei todella ollut muita syitä.

Äänestä

Onko mediallamme vastuuntuntoa?
On.Sellaista mitä ei Venäjällä ole. Ja sinä voisit käydä vaikka peruskoulun uudestaa.Tuntuu että olet Agitprop seuran aivopesemä.Herää ja huomaa että on elämää...

Äänestä
  • MOLSKIS!

    Mitä Suomen Valkokaarti erikoisesti halusi yhdessä Kansallissosialistisen Saksan kanssa? Ei kai vain NL:n ja Venäjän luonnon rikkauksia? Mitä mieltä ovat sellaiset Erikoisnerot kuten Työeläkeläinen, Antipuniikki eli nerokas Kalle, Kyselijä X jne?

    Kun kerran tarinoin jostain sellaisesta kuin eräästä keskustelusta eräässä puistossa, niin voin sanoa, että jos minun keskustelukaverini antama tieto omasta ammatistaan ja virka-asemastaan pitää paikkansa, niin Hänen pitää tietää todennäköisyydellä YKSI se asia, että kuka tai ketkä aloittivat Suomen Talvisodan, NL vai SUOMI. Nyt voin kummastella ainakin sitä, että miksi tämä mainitsemani keskustelija halusi kiven kovaa sitä, että myös minun pitää uskoa se, että NL aloitti Talvisodan eikä Suomi. Niin miksi jonkun Katunarrin ja Kulkurin pitää uskoa jotain sellaista, että se tieto, joka oli vallitsevana aikaisemmin, että Suomi aloitti Talvisodan Mainilan laukausten savuverhon alla, ei voi pitääkään paikkaansa? Niin MIKSI tälläisen komun kuin meikäläinen pitää uskoa jotain sellaista, josta ei ole ollut käytössämme mitään muuta todistusaineistoa kun AKS:n, IKL:n ja Lapauan Liikkeen sotakiihotuskirjoitukset?

    Ainakin minusta on täysin yhdentekevää se, että mitä tälläinen kulkuri ja komu kuin meikäläinen uskoo tai sitten ei usko. Niin ehkä minun keskustelukaverini oli sellaisessa asemassa Suomen Valtion palveluksessa, että hän tiesi ns salattua tietoa, ja joka myös ehkä kertoi jotain sellaista, että minun pitää yhtä varmasti kuin keskustelukaverini tietää se, että kuka tai ketkä aloittivat Suomen Talvisodan tälläkin korostan tälläkin TELLUS-planeetalla, jossa me nyt olemme.

    PS Olisikohan sanonta tälläkin TELLUS-planeetalla tulkittava siten, että me emme ole yksin maailmankaikkeudessa ja että kemiallis-fysikaalisilta ominaisuuksiltaan tälläisiä kuin meidän TELLUS-planeettamme on tässä meidän omassa linnunradassamme ainakin muutama miljoona ja vieläpä siten, että myös Kultturihistoria on samanlainen ja aina sotahistoriaa myöten kuin meillä täällä omassa TELLUS-planeetassamme. Meneekö liikaa UFO-jutuksi? Jos menee, niin olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te miettisitte sitä, että onko tarinointini sittenkin totta ja vielä kerran totta vai eikö ole?

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Mitä Suomen Valkokaarti erikoisesti halusi yhdessä Kansallissosialistisen Saksan kanssa? Ei kai vain NL:n ja Venäjän luonnon rikkauksia? Mitä mieltä ovat sellaiset Erikoisnerot kuten Työeläkeläinen, Antipuniikki eli nerokas Kalle, Kyselijä X jne?

    Kun kerran tarinoin jostain sellaisesta kuin eräästä keskustelusta eräässä puistossa, niin voin sanoa, että jos minun keskustelukaverini antama tieto omasta ammatistaan ja virka-asemastaan pitää paikkansa, niin Hänen pitää tietää todennäköisyydellä YKSI se asia, että kuka tai ketkä aloittivat Suomen Talvisodan, NL vai SUOMI. Nyt voin kummastella ainakin sitä, että miksi tämä mainitsemani keskustelija halusi kiven kovaa sitä, että myös minun pitää uskoa se, että NL aloitti Talvisodan eikä Suomi. Niin miksi jonkun Katunarrin ja Kulkurin pitää uskoa jotain sellaista, että se tieto, joka oli vallitsevana aikaisemmin, että Suomi aloitti Talvisodan Mainilan laukausten savuverhon alla, ei voi pitääkään paikkaansa? Niin MIKSI tälläisen komun kuin meikäläinen pitää uskoa jotain sellaista, josta ei ole ollut käytössämme mitään muuta todistusaineistoa kun AKS:n, IKL:n ja Lapauan Liikkeen sotakiihotuskirjoitukset?

    Ainakin minusta on täysin yhdentekevää se, että mitä tälläinen kulkuri ja komu kuin meikäläinen uskoo tai sitten ei usko. Niin ehkä minun keskustelukaverini oli sellaisessa asemassa Suomen Valtion palveluksessa, että hän tiesi ns salattua tietoa, ja joka myös ehkä kertoi jotain sellaista, että minun pitää yhtä varmasti kuin keskustelukaverini tietää se, että kuka tai ketkä aloittivat Suomen Talvisodan tälläkin korostan tälläkin TELLUS-planeetalla, jossa me nyt olemme.

    PS Olisikohan sanonta tälläkin TELLUS-planeetalla tulkittava siten, että me emme ole yksin maailmankaikkeudessa ja että kemiallis-fysikaalisilta ominaisuuksiltaan tälläisiä kuin meidän TELLUS-planeettamme on tässä meidän omassa linnunradassamme ainakin muutama miljoona ja vieläpä siten, että myös Kultturihistoria on samanlainen ja aina sotahistoriaa myöten kuin meillä täällä omassa TELLUS-planeetassamme. Meneekö liikaa UFO-jutuksi? Jos menee, niin olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te miettisitte sitä, että onko tarinointini sittenkin totta ja vielä kerran totta vai eikö ole?

    MESTARILLAKIN oikeat kysymykset.

    Ensiksi pitää kysyä mitä Neuvostoliitto kuherteli 1939 Kansallissosialistisen Saksan kanssa ja esti siten meitä saamasta apua Saksasta? vastaa ensin tuohon koska se on myös tapahtunut ensin.

    Kysy sitten, miksi Suomi ei saisi hakea apua sieltä mistä Neuvostoliittokin sitä haki?

    Jos sinulle eivät vielä ole talvisodan alkutapahtumat selvinneet niin nostan kädet pystyyn, olet toivoton tapaus. Johan se on selvinnyt venäläisillekin. Jos et usko niin lue Tuntematon talvisota joka pelkästään referoi venäläisiä asiakirjoja.

    Suomessa ei ollut 1930 luvun lopulla sotakiihotusta siinä määrin, että se olisi oleellisesti vaikuttanut politiikkaan. Todellisuudessa porukka oli hairahtunut uskoon rauhasta ja siitä, ettei ryssä hyökkää kun se sanoi olevansa rauhan asialla. Siihen naapuriin ei ole luottamista ja se oppi tuli hieman jälkijunassa maksaen meille tuhansia ylimääräisiä uhreja. Olisi pitänyt ainakin raskasta ja keskiraskasta tykistöä ammuksineen hankkia silloin kun sitä vielä oli vapaasti kaupan. 1938 ja -39 kun yritettiin ostaa niin saatiin vain pieniä määriä ja siksi oli pulaa kranuista koko talvisodan ajan. Kunnon keskityksin olisi vihulainen pysynyt kauempana pidempään ja ehkä luikkinut kotiin ajoissa.

    Suosittelen myös MESTARILLE nykypäivään siirtymistä ja koko komuhomman unohtamista se kun ei ole enää nykyaikaa vaan historian virhetulkinta.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    MESTARILLAKIN oikeat kysymykset.

    Ensiksi pitää kysyä mitä Neuvostoliitto kuherteli 1939 Kansallissosialistisen Saksan kanssa ja esti siten meitä saamasta apua Saksasta? vastaa ensin tuohon koska se on myös tapahtunut ensin.

    Kysy sitten, miksi Suomi ei saisi hakea apua sieltä mistä Neuvostoliittokin sitä haki?

    Jos sinulle eivät vielä ole talvisodan alkutapahtumat selvinneet niin nostan kädet pystyyn, olet toivoton tapaus. Johan se on selvinnyt venäläisillekin. Jos et usko niin lue Tuntematon talvisota joka pelkästään referoi venäläisiä asiakirjoja.

    Suomessa ei ollut 1930 luvun lopulla sotakiihotusta siinä määrin, että se olisi oleellisesti vaikuttanut politiikkaan. Todellisuudessa porukka oli hairahtunut uskoon rauhasta ja siitä, ettei ryssä hyökkää kun se sanoi olevansa rauhan asialla. Siihen naapuriin ei ole luottamista ja se oppi tuli hieman jälkijunassa maksaen meille tuhansia ylimääräisiä uhreja. Olisi pitänyt ainakin raskasta ja keskiraskasta tykistöä ammuksineen hankkia silloin kun sitä vielä oli vapaasti kaupan. 1938 ja -39 kun yritettiin ostaa niin saatiin vain pieniä määriä ja siksi oli pulaa kranuista koko talvisodan ajan. Kunnon keskityksin olisi vihulainen pysynyt kauempana pidempään ja ehkä luikkinut kotiin ajoissa.

    Suosittelen myös MESTARILLE nykypäivään siirtymistä ja koko komuhomman unohtamista se kun ei ole enää nykyaikaa vaan historian virhetulkinta.

    MOLSKIS!

    Missä on Herra Työeläkeläinen minunkin kaipaamani lähdeaineistotodisteet Suomen Talvisota-asiassa? Anteeksi vain mutta minä en luota heidän tietoihin Historiasiassa, jotka toimivat Aleksanteri-instituutti rp:ssä. Oletteko unohtaneet sen kohdan aikaisemmassa kirjoituksessani, jossa tarinoin jotain eräästä keskustelusta eräässä puistossa erään henkilön kanssa? Arvatkaapa Herra Työeläkeläinen, että minkä työtehtävän tämä eräs henkilö eräässä puistossa ilmoitti omaksi ammatikseen!

    PS Olen vieläkin halukas samaan tietooni ne ensikäden lähteet, jotka osoittavat sitovasti sen, että tällä TELLUS-planeetalla Suomen talvisotaa ei aloittanut SUOMI vaan NL. Niin yhä edelleen olen sitä mieltä sen lähdeaineiston nojalle kuten Suomen Talvisodan sotataktiset kartat, että se vanha tieto, että Suomi aloitti talvisodan Mainilan laukausten savuverhon alla, pitää yhä edelleen paikkansa. Onko SINIMUSTAT-yhteisö Teille täysin mahdotonta myöntää se, että Talvisotaa ei aloittanut Neuvostoliitto vaan SUOMI?

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Missä on Herra Työeläkeläinen minunkin kaipaamani lähdeaineistotodisteet Suomen Talvisota-asiassa? Anteeksi vain mutta minä en luota heidän tietoihin Historiasiassa, jotka toimivat Aleksanteri-instituutti rp:ssä. Oletteko unohtaneet sen kohdan aikaisemmassa kirjoituksessani, jossa tarinoin jotain eräästä keskustelusta eräässä puistossa erään henkilön kanssa? Arvatkaapa Herra Työeläkeläinen, että minkä työtehtävän tämä eräs henkilö eräässä puistossa ilmoitti omaksi ammatikseen!

    PS Olen vieläkin halukas samaan tietooni ne ensikäden lähteet, jotka osoittavat sitovasti sen, että tällä TELLUS-planeetalla Suomen talvisotaa ei aloittanut SUOMI vaan NL. Niin yhä edelleen olen sitä mieltä sen lähdeaineiston nojalle kuten Suomen Talvisodan sotataktiset kartat, että se vanha tieto, että Suomi aloitti talvisodan Mainilan laukausten savuverhon alla, pitää yhä edelleen paikkansa. Onko SINIMUSTAT-yhteisö Teille täysin mahdotonta myöntää se, että Talvisotaa ei aloittanut Neuvostoliitto vaan SUOMI?

    Talvisodan pikkujättiläinen ja viisastut!

    Äänestä

  • ongelmaa pukkaa kun ei voi tarkastaa tietojaan jos tarkastettu tieto ei vastaa sitä minkä kuvittelet tietäväsi ennestään. Mitä sitä yleensä tarkastamaan jos kerran sitä ei voi muuttaa.

    Jos ei suomalainen näkemys ota tuulta niin käytä venäläistä ja lue Tuntematon talvisota. Se perustuu käännettyihin venäläisiin salaisiin dokumentteihin ja jos kuvittelet niitä väärennetyn vain jotta sinua voidaan johtaa harhaan niin siinä jo joutuu useampikin nostamaan kädet pystyyn ongelmasi edessä.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    ongelmaa pukkaa kun ei voi tarkastaa tietojaan jos tarkastettu tieto ei vastaa sitä minkä kuvittelet tietäväsi ennestään. Mitä sitä yleensä tarkastamaan jos kerran sitä ei voi muuttaa.

    Jos ei suomalainen näkemys ota tuulta niin käytä venäläistä ja lue Tuntematon talvisota. Se perustuu käännettyihin venäläisiin salaisiin dokumentteihin ja jos kuvittelet niitä väärennetyn vain jotta sinua voidaan johtaa harhaan niin siinä jo joutuu useampikin nostamaan kädet pystyyn ongelmasi edessä.

    MOLSKIS!

    Haluan vain ns. päteviä historiatieteellisiä lähdeaineistoja, en pelkkiä satuja. Niin voimmehan me keksiä kaikenlaista, mutta historiatieteellinen todistus ainakin puolimatkankuviossa vaati ensikäden lähdeaineistoja ei ns. viidennen tason pelkkää inttämistä.
    Niin Uskontotodistus on seuraava: Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
    Pyytäisin Teitä Herra Työeläkeläinen todistamaan väitteenne Tietoteoriatodistus rp:n kautta eikä pelkästään Uskontotodistus rp:n pohjalta.

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Haluan vain ns. päteviä historiatieteellisiä lähdeaineistoja, en pelkkiä satuja. Niin voimmehan me keksiä kaikenlaista, mutta historiatieteellinen todistus ainakin puolimatkankuviossa vaati ensikäden lähdeaineistoja ei ns. viidennen tason pelkkää inttämistä.
    Niin Uskontotodistus on seuraava: Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
    Pyytäisin Teitä Herra Työeläkeläinen todistamaan väitteenne Tietoteoriatodistus rp:n kautta eikä pelkästään Uskontotodistus rp:n pohjalta.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904893/42965996

    "Ymmärtääkseni Herra Setukka käyttää aina ns. ensikäden lähdeaineistoja ja vieläpä sellaista, jonka totuusarvon ihan kuka tahansa katunarri ja kulkuri voi helposti tarkastaa."

    Jos löydät yhdenkin toverin "setäkertoojaselostaakuva" aikuisten oikeasti perusteleman väitteen niin linkitä viestiin, annan lainaus löytämästäsi perustelusta, anna lista käytetystä lähdeaineistosta sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.
    Ja nyt osoitat ymmärryksesi tason suorittamalla saamasi tehtävän.

    ........................

    Äänestä

  • MOLSKIS!

    Haluan vain saada ihmettelyni kohteeksi jonkinlaisen lähdeainetodistus-kuvion. Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen. Niin ja Teidän SINIMUSTAT-yhteisön edushenkilöiden tehtävänä on myös järjestellä asiat siten, että me komutkin voimme tutkia näitä karttoja Kansallisarkiston kotisivuilla. Ihan hyvin Te Antipunikki ja kumppanit voitte tuoda talvisodan sotataktiset kartat myös omalle kotisivullenne Kansallisarkiston kotisivujen lisäksi.

    PS.Niin jos Te Antipunikki ja Kumppanit tuotte näkyville esimerkiksi Talvisodan sotataktiset kartat, niin onhan tällöin esitetty lähdeaineistotodisteena Teidän SINIMUSTAT-yhteisön toimesta myös jotain muutakin kuin vain pelkkää inttämistä.

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Haluan vain saada ihmettelyni kohteeksi jonkinlaisen lähdeainetodistus-kuvion. Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen. Niin ja Teidän SINIMUSTAT-yhteisön edushenkilöiden tehtävänä on myös järjestellä asiat siten, että me komutkin voimme tutkia näitä karttoja Kansallisarkiston kotisivuilla. Ihan hyvin Te Antipunikki ja kumppanit voitte tuoda talvisodan sotataktiset kartat myös omalle kotisivullenne Kansallisarkiston kotisivujen lisäksi.

    PS.Niin jos Te Antipunikki ja Kumppanit tuotte näkyville esimerkiksi Talvisodan sotataktiset kartat, niin onhan tällöin esitetty lähdeaineistotodisteena Teidän SINIMUSTAT-yhteisön toimesta myös jotain muutakin kuin vain pelkkää inttämistä.

    Näin kirjoitit viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9211927/45265917 :

    "Niin ensimmäisessä vaiheessa silloin, kun Suomen Armeija marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ylitti NL:n ja Suomen välisen rajan ja aloitti etenemisen Venäjän Karjalassa, niin tämän ensimmäisen iskun johtajana oli Kenraali M. Wallenius ja tähän ensimmäiseen iskuun otti osaa puolet Suomen Armeijasta ja kaikki Suojeluskuntajoukot. Kun sitten noin viiden viikon jälkeen Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin hyökkäysretkeen tuli mukaan myös toinen puoli Suomen Armeijasta ja sotaretken johtoon nousi Marsalkka C. G. E. Mannerheim. "


    Oletko koskaan miettinyt, että miksi ei yksikään - ei ensimmäinenkään - veteraani ole koskaan puhunut mitään siitä sinun varmana pitämästäsi tiedosta Suomen viisi viikkoa kestäneestä hyökkäyksestä neukkulaan?
    Mistä löytyy lisää tietoa tästä Suomen viisi viikkoa kestäneestä etenemisestä neukkulaan?
    Onko siitä saatavana tietoa sinun kommunismin hapattamien aivosolujen ulkopuolelta?

    Ja nyt linkkiä esiin.

    ................

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Haluan vain saada ihmettelyni kohteeksi jonkinlaisen lähdeainetodistus-kuvion. Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen. Niin ja Teidän SINIMUSTAT-yhteisön edushenkilöiden tehtävänä on myös järjestellä asiat siten, että me komutkin voimme tutkia näitä karttoja Kansallisarkiston kotisivuilla. Ihan hyvin Te Antipunikki ja kumppanit voitte tuoda talvisodan sotataktiset kartat myös omalle kotisivullenne Kansallisarkiston kotisivujen lisäksi.

    PS.Niin jos Te Antipunikki ja Kumppanit tuotte näkyville esimerkiksi Talvisodan sotataktiset kartat, niin onhan tällöin esitetty lähdeaineistotodisteena Teidän SINIMUSTAT-yhteisön toimesta myös jotain muutakin kuin vain pelkkää inttämistä.

    "Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen."

    Olet väärässä - pelkkä väite ei riitä.
    Kyllä sinun nyt pitää esittää - sinua itseäsi lainaten - jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka totuusarvon pystyy tarkastamaan myös tälläinen kulkuri ja katunarri kuin meikäläinen.

    Ymmärrätkö, miten typerä väitteesi on?
    Sinua mukaillen:
    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."

    ....................

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Haluan vain saada ihmettelyni kohteeksi jonkinlaisen lähdeainetodistus-kuvion. Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen. Niin ja Teidän SINIMUSTAT-yhteisön edushenkilöiden tehtävänä on myös järjestellä asiat siten, että me komutkin voimme tutkia näitä karttoja Kansallisarkiston kotisivuilla. Ihan hyvin Te Antipunikki ja kumppanit voitte tuoda talvisodan sotataktiset kartat myös omalle kotisivullenne Kansallisarkiston kotisivujen lisäksi.

    PS.Niin jos Te Antipunikki ja Kumppanit tuotte näkyville esimerkiksi Talvisodan sotataktiset kartat, niin onhan tällöin esitetty lähdeaineistotodisteena Teidän SINIMUSTAT-yhteisön toimesta myös jotain muutakin kuin vain pelkkää inttämistä.

    Porvarit ovat taas heikoilla. Katsotaan kuinka kalle ja urpo vastaavat? väistävät ja muuttavat puheenaihetta, kuten tavallista.

    Äänestä

  • molskis kans kirjoitti:

    Porvarit ovat taas heikoilla. Katsotaan kuinka kalle ja urpo vastaavat? väistävät ja muuttavat puheenaihetta, kuten tavallista.

    Ja nyt mielenkiinnola odotamme punikin teräviä vastauksia asiaan.

    ...................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    "Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen."

    Olet väärässä - pelkkä väite ei riitä.
    Kyllä sinun nyt pitää esittää - sinua itseäsi lainaten - jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka totuusarvon pystyy tarkastamaan myös tälläinen kulkuri ja katunarri kuin meikäläinen.

    Ymmärrätkö, miten typerä väitteesi on?
    Sinua mukaillen:
    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."

    ....................

    MOLSKIS!

    Kyllä Teillä Herra Antipunikki eli Nerokas KALLE on täysi velvoite todistaa väitteenne jollain muullakin tavalla kuin pelkästään inttämisellä. Niin olenhan kertonut sen asian, että minä näin Talvisodan sotataktiset kartat silloin, kun olin RAUK:ssa oppilaana yhdessä erään toisen rau-oppilaan kanssa. Nyt kysyisin sitä, että miten minä voin tuoda näitä talvisodan sotataktisia karttoja kaiken kansan nähtäville, sillä nämä kartat ovat Kansallisarkiston kokoelmissa, siis ei minun kätköissäni.
    PS. Ymmärtääkseni Suomen Valkokaarti yhdessä Natsi-Saksan kanssa halusi valloittaa koko TELLUS-planeetan käskyvaltaansa, niin ja vielä NL:n ja Neuvosto-Venäjän luonnonrikkaudet elintilan (LEBENSRAUM) muodossa.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Näin kirjoitit viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9211927/45265917 :

    "Niin ensimmäisessä vaiheessa silloin, kun Suomen Armeija marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ylitti NL:n ja Suomen välisen rajan ja aloitti etenemisen Venäjän Karjalassa, niin tämän ensimmäisen iskun johtajana oli Kenraali M. Wallenius ja tähän ensimmäiseen iskuun otti osaa puolet Suomen Armeijasta ja kaikki Suojeluskuntajoukot. Kun sitten noin viiden viikon jälkeen Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin hyökkäysretkeen tuli mukaan myös toinen puoli Suomen Armeijasta ja sotaretken johtoon nousi Marsalkka C. G. E. Mannerheim. "


    Oletko koskaan miettinyt, että miksi ei yksikään - ei ensimmäinenkään - veteraani ole koskaan puhunut mitään siitä sinun varmana pitämästäsi tiedosta Suomen viisi viikkoa kestäneestä hyökkäyksestä neukkulaan?
    Mistä löytyy lisää tietoa tästä Suomen viisi viikkoa kestäneestä etenemisestä neukkulaan?
    Onko siitä saatavana tietoa sinun kommunismin hapattamien aivosolujen ulkopuolelta?

    Ja nyt linkkiä esiin.

    ................

    MOLSKIS!

    Niin 1970-luvulla suoritettiin tämä mainitsemani tutkimus siitä, että kuka tai ketä aloittivat talvisodan. Nyt on myös pakko sanoa se, että tässä mainitsemassani tutkimuksessa oli mukana myös Suomen Sotilastiedustelu, joten Hyvät SINIMUSTAT kääntykää Sota-arkiston eli Suomen Kansallisarkiston puoleen.

    Niin ovathan monet sotaveteraanit tarinoineet siitä asiasta, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisön tiedot eivät voi pitää paikkaansa jo siitä syystä, kun koko 1930-luvun tehtiin NL:n Venäjän Karjalaan Heimosotaretkiä. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat talvisodan.

    Niin olen ihmetellyt sitä, että miksi Te SINIMUSTAT unohdatte puhua siitä asiasta, että Suuret Sotaharjoitukset alkoivat elokuussa vuonna 1939 ja johon ensi alkuun RAUK:n Sotahistorian kurssilla saamani tiedon mukaan otti osaa 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittautua liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939 ja kuten tiedämme, niin talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Nyt pitää vielä korostaa sitä, että Teillä Antipuniikki on kyllä todistamisvelvoite.

    Niin onhan sekin hyvä huomata, että ihan hyvin voi olla mahdollinen se kehityskuvio, että tällä meidän TELLUS-planeetallamme toimittiin vastoin ns SUURI SUUNNITELMA rp:tä. Vaikka yleisesti Suomi aloitti talvisodan kaikkialla muualla, niin nyt voimme kysyä sitä, että aloittiko todella tällä meidän TELLUS-planeetallamme.

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Niin 1970-luvulla suoritettiin tämä mainitsemani tutkimus siitä, että kuka tai ketä aloittivat talvisodan. Nyt on myös pakko sanoa se, että tässä mainitsemassani tutkimuksessa oli mukana myös Suomen Sotilastiedustelu, joten Hyvät SINIMUSTAT kääntykää Sota-arkiston eli Suomen Kansallisarkiston puoleen.

    Niin ovathan monet sotaveteraanit tarinoineet siitä asiasta, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisön tiedot eivät voi pitää paikkaansa jo siitä syystä, kun koko 1930-luvun tehtiin NL:n Venäjän Karjalaan Heimosotaretkiä. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat talvisodan.

    Niin olen ihmetellyt sitä, että miksi Te SINIMUSTAT unohdatte puhua siitä asiasta, että Suuret Sotaharjoitukset alkoivat elokuussa vuonna 1939 ja johon ensi alkuun RAUK:n Sotahistorian kurssilla saamani tiedon mukaan otti osaa 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittautua liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939 ja kuten tiedämme, niin talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Nyt pitää vielä korostaa sitä, että Teillä Antipuniikki on kyllä todistamisvelvoite.

    Niin onhan sekin hyvä huomata, että ihan hyvin voi olla mahdollinen se kehityskuvio, että tällä meidän TELLUS-planeetallamme toimittiin vastoin ns SUURI SUUNNITELMA rp:tä. Vaikka yleisesti Suomi aloitti talvisodan kaikkialla muualla, niin nyt voimme kysyä sitä, että aloittiko todella tällä meidän TELLUS-planeetallamme.

    Näin kirjoitit viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9211927/45265917 :

    "Niin ensimmäisessä vaiheessa silloin, kun Suomen Armeija marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ylitti NL:n ja Suomen välisen rajan ja aloitti etenemisen Venäjän Karjalassa, niin tämän ensimmäisen iskun johtajana oli Kenraali M. Wallenius ja tähän ensimmäiseen iskuun otti osaa puolet Suomen Armeijasta ja kaikki Suojeluskuntajoukot. Kun sitten noin viiden viikon jälkeen Suomen Armeijan sotaonni kääntyi, niin hyökkäysretkeen tuli mukaan myös toinen puoli Suomen Armeijasta ja sotaretken johtoon nousi Marsalkka C. G. E. Mannerheim. "


    Oletko koskaan miettinyt, että miksi ei yksikään - ei ensimmäinenkään - veteraani ole koskaan puhunut mitään siitä sinun varmana pitämästäsi tiedosta Suomen viisi viikkoa kestäneestä hyökkäyksestä neukkulaan?
    Mistä löytyy lisää tietoa tästä Suomen viisi viikkoa kestäneestä etenemisestä neukkulaan?
    Onko siitä saatavana tietoa sinun kommunismin hapattamien aivosolujen ulkopuolelta?

    Ja nyt linkkiä esiin.

    ................

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Kyllä Teillä Herra Antipunikki eli Nerokas KALLE on täysi velvoite todistaa väitteenne jollain muullakin tavalla kuin pelkästään inttämisellä. Niin olenhan kertonut sen asian, että minä näin Talvisodan sotataktiset kartat silloin, kun olin RAUK:ssa oppilaana yhdessä erään toisen rau-oppilaan kanssa. Nyt kysyisin sitä, että miten minä voin tuoda näitä talvisodan sotataktisia karttoja kaiken kansan nähtäville, sillä nämä kartat ovat Kansallisarkiston kokoelmissa, siis ei minun kätköissäni.
    PS. Ymmärtääkseni Suomen Valkokaarti yhdessä Natsi-Saksan kanssa halusi valloittaa koko TELLUS-planeetan käskyvaltaansa, niin ja vielä NL:n ja Neuvosto-Venäjän luonnonrikkaudet elintilan (LEBENSRAUM) muodossa.

    Eikö teillä, herra TIVOLIMESTARI ole täyttä velvoitetta todistaa väitteenne jollakin muullakin tavalla kuin pelkästään inttämällä?

    Jos se velvoite koskaa teitäkin niin voit aloittaa tästä:
    "Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen."

    Kyllä sinun nyt pitää esittää - sinua itseäsi lainaten - jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka totuusarvon pystyy tarkastamaan myös tälläinen kulkuri ja katunarri kuin meikäläinen.

    Ymmärrätkö, miten typerä väitteesi on?
    Sinua mukaillen:
    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."

    ....................

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Niin 1970-luvulla suoritettiin tämä mainitsemani tutkimus siitä, että kuka tai ketä aloittivat talvisodan. Nyt on myös pakko sanoa se, että tässä mainitsemassani tutkimuksessa oli mukana myös Suomen Sotilastiedustelu, joten Hyvät SINIMUSTAT kääntykää Sota-arkiston eli Suomen Kansallisarkiston puoleen.

    Niin ovathan monet sotaveteraanit tarinoineet siitä asiasta, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisön tiedot eivät voi pitää paikkaansa jo siitä syystä, kun koko 1930-luvun tehtiin NL:n Venäjän Karjalaan Heimosotaretkiä. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitkä Mainilan laukaukset aloittivat talvisodan.

    Niin olen ihmetellyt sitä, että miksi Te SINIMUSTAT unohdatte puhua siitä asiasta, että Suuret Sotaharjoitukset alkoivat elokuussa vuonna 1939 ja johon ensi alkuun RAUK:n Sotahistorian kurssilla saamani tiedon mukaan otti osaa 600-700 tuhatta sotilasta ja loppujen 200-300 tuhatta sotilasta piti ilmoittautua liikekannallepanojoukko-osastoissaan marraskuun toisella tai kolmannella viikolla vuonna 1939 ja kuten tiedämme, niin talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939. Nyt pitää vielä korostaa sitä, että Teillä Antipuniikki on kyllä todistamisvelvoite.

    Niin onhan sekin hyvä huomata, että ihan hyvin voi olla mahdollinen se kehityskuvio, että tällä meidän TELLUS-planeetallamme toimittiin vastoin ns SUURI SUUNNITELMA rp:tä. Vaikka yleisesti Suomi aloitti talvisodan kaikkialla muualla, niin nyt voimme kysyä sitä, että aloittiko todella tällä meidän TELLUS-planeetallamme.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8904893/42965996

    "Ymmärtääkseni Herra Setukka käyttää aina ns. ensikäden lähdeaineistoja ja vieläpä sellaista, jonka totuusarvon ihan kuka tahansa katunarri ja kulkuri voi helposti tarkastaa."

    Jos löydät yhdenkin toverin "setäkertoojaselostaakuva" aikuisten oikeasti perusteleman väitteen niin linkitä viestiin, annan lainaus löytämästäsi perustelusta, anna lista käytetystä lähdeaineistosta sekä lopuksi vielä kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.
    Ja nyt osoitat ymmärryksesi tason suorittamalla saamasi tehtävän.

    ........................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ja nyt mielenkiinnola odotamme punikin teräviä vastauksia asiaan.

    ...................

    mitään tarvii kuhan arvelet vaan niin kuin ennenkin

    Äänestä

  • hahahahahahahahahaha kirjoitti:

    mitään tarvii kuhan arvelet vaan niin kuin ennenkin

    Ja nyt mielenkiinnolla odotamme punikin teräviä vastauksia asiaan.

    ...................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ja nyt mielenkiinnolla odotamme punikin teräviä vastauksia asiaan.

    ...................

    MOLSKIS!

    Niin minä en voi tuoda Teidän nähtäväksenne talvisodan sotilastaktisia karttoja, sillä nämä jäivät varuskuntakirjastomme hyllyille. Nyt on sitten vielä käsittelyssä 1970-luvun tutkimus, jossa yritettiin selvittää se, että kuka tai ketkä todella aloittivat talvisotamme. Kyllä Te Herra Antipunikki eli Nerokas KALLE SINIMUSTAT-yhteisön jäsenenä tiedätte varmasti sen, että missä nämä mainitsemani sotilastaktiset kartat nyt tällä hetkellä ovat, joten tuokaa ne näkyvillemme, jotta Teillä Nerokas KALLE olisi lähdeaineistonanne myös jotain muuta kuin pelkkä inttäminen. Niin voinhan minäkin uskomustodisteena sanoa ja kertoa ihan mitä vain, mutta hyvä kysymys on se, että miksi ei sittenkin pitäisi ainakin yrittää todistaa väitteensä historiatieteellisesti pätevällä lähdeaineistolla.

    PS Minä tuon vain edellä tarinoidun käsittelyyn siitä syystä, kun täällä Suomessa on ilmeisesti taas käynnissä kova ja karu RYSSÄVIHA sekä ilmeisesti myös heimosotaretket jossain muodossa. Niin onko järkevää herättää naapurivihaa?

    PS Mitä tapahtuu silloin, kun Natsi-Saksan perilliset eli nykynatsit päättävät tulla keskustelemaan Teidän SINIMUSTAT-yhteisön kanssa Lapin Sota -asiasta? Niin pettikö SINIMUSTAT ns Vapaa Saksa eli Natsi-Saksa rp:n? Mitä mieltä Te Nerokas Kalle eli Antipunikki olette Lapin Sota -asiastamme?

    Äänestä

  • TIVOLIMESTARI kirjoitti:

    MOLSKIS!

    Niin minä en voi tuoda Teidän nähtäväksenne talvisodan sotilastaktisia karttoja, sillä nämä jäivät varuskuntakirjastomme hyllyille. Nyt on sitten vielä käsittelyssä 1970-luvun tutkimus, jossa yritettiin selvittää se, että kuka tai ketkä todella aloittivat talvisotamme. Kyllä Te Herra Antipunikki eli Nerokas KALLE SINIMUSTAT-yhteisön jäsenenä tiedätte varmasti sen, että missä nämä mainitsemani sotilastaktiset kartat nyt tällä hetkellä ovat, joten tuokaa ne näkyvillemme, jotta Teillä Nerokas KALLE olisi lähdeaineistonanne myös jotain muuta kuin pelkkä inttäminen. Niin voinhan minäkin uskomustodisteena sanoa ja kertoa ihan mitä vain, mutta hyvä kysymys on se, että miksi ei sittenkin pitäisi ainakin yrittää todistaa väitteensä historiatieteellisesti pätevällä lähdeaineistolla.

    PS Minä tuon vain edellä tarinoidun käsittelyyn siitä syystä, kun täällä Suomessa on ilmeisesti taas käynnissä kova ja karu RYSSÄVIHA sekä ilmeisesti myös heimosotaretket jossain muodossa. Niin onko järkevää herättää naapurivihaa?

    PS Mitä tapahtuu silloin, kun Natsi-Saksan perilliset eli nykynatsit päättävät tulla keskustelemaan Teidän SINIMUSTAT-yhteisön kanssa Lapin Sota -asiasta? Niin pettikö SINIMUSTAT ns Vapaa Saksa eli Natsi-Saksa rp:n? Mitä mieltä Te Nerokas Kalle eli Antipunikki olette Lapin Sota -asiastamme?

    Eikö teillä, herra TIVOLIMESTARI ole täyttä velvoitetta todistaa väitteenne jollakin muullakin tavalla kuin pelkästään inttämällä?

    Jos se velvoite koskaa teitäkin niin voit aloittaa tästä:
    "Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen."

    Kyllä sinun nyt pitää esittää - sinua itseäsi lainaten - jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka totuusarvon pystyy tarkastamaan myös tälläinen kulkuri ja katunarri kuin meikäläinen.

    Ymmärrätkö, miten typerä väitteesi on?
    Sinua mukaillen:
    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."

    ....................

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Eikö teillä, herra TIVOLIMESTARI ole täyttä velvoitetta todistaa väitteenne jollakin muullakin tavalla kuin pelkästään inttämällä?

    Jos se velvoite koskaa teitäkin niin voit aloittaa tästä:
    "Eihän minun tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että talvisodan sotataktiset kartat ovat ovat olemassa ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda ne julkisuuteen."

    Kyllä sinun nyt pitää esittää - sinua itseäsi lainaten - jotain sellaista lähdeaineistoa, jonka totuusarvon pystyy tarkastamaan myös tälläinen kulkuri ja katunarri kuin meikäläinen.

    Ymmärrätkö, miten typerä väitteesi on?
    Sinua mukaillen:
    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidän tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."

    ....................

    MOLSKIS!

    "Eihän Kallen tarvitse kertoa mitään muuta kuin sen, että neukkulan suunnitelma oli valloittaa koko Eurooppa Atlantille asti ja että Teidä tehtävänä on etsiä ja tuoda suunnitelma julkisuuteen."
    Mikä suunnitelma julkisuuteen? Sekö, jossa kerrotaan Suomen valkokaartin ja Natsi-Saksan suunnitelmista vai mistä? Missähän kohtaa on esitetty se, että NL ja Josif Stalin uskoivat voivansa valloittaa koko tämänkin TELLUS-planeetan.

    PS Tämä Meidän GALACTICA rp eli Linnunratamme käsittää pääsääntöisesti sellaisia planeettajärjestelmiä kuin oma Aurinkokuntamme. On myös hyvä muistaa se, että kun me katsomme taivaalle ja näemme tähden, niin sen ympärillä on aina sellainen Planeettajärjestemä, jonka momentti- ja voimatasapaino eli -summa on NOLLA. On myös se asia hyvä huomata, että tälläisessä mainitsemassamme Planeettajärjestelmässä on ainakin yksi sellainen planeetta, jonka kemiallis-fysikaaliset ominaisuudet ovat samanlaiset kuin meidän omalla TELLUS-planeetallamme omassa Aurinkokunnassamme.

    PS Toimiiko minun väitteeni Nykyfysiikkaa vastaan? Voin sanoa, että toimii Suhteellisuusteoriasidonnaista Nykykosmologiaa ja Nykyastronomiaa sekä Nykyfysiikkaa vastaan. Niin päättelyni perusta on Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi sekä DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Euklidinen Geometria ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus, ei siis Marxismi-Leninismi eli STALINISMI.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    Ja nyt mielenkiinnolla odotamme punikin teräviä vastauksia asiaan.

    ...................

    ihan rehellisesti että en tiedä.


    ja kyse oli siitä ku kalle arvailee vaan

    Äänestä

Hengestään!

Ei sivistysvaltioon kuulu nasi nassukat jotka ryntäilevät pitkin ja poikin vittuilemassa täyden suvereniteetin
sekä legitimiteetin omaaville valtioille kuten Virolle.

Sananvapauden rajoittaminen ja toimittajien murhat ovat kehitysmaan merkki.

Kohta on 10 vuotta tuotettu öljyä ja kaasua mutta missä se näkyy ryssän puolella?

Tie invetointeina? Yleisenä infran paranemisena?

EI YHTÄÄN MISSÄÄN!!!

Paitsi armeijan budjetissa.

Kerros Urpon sedälle kuka tai mikä uhkaa ryssää siihen malliin että on pullikoitava raudan
välityksellä?

Ryssä itse?

Äänestä
  • kun kirjoittaa väärin, pitää kirjoittaa nazi nassukat jolloin saamme niistä oikean kuvan.

    Venäjän varustautumisessa on selviä ongelmia, on hankittu kuularuiskuja mutta vesiruiskut unohdettu. Johto pitää vaihtaa muutoin ei maan tilanne korjaannu. Ehdoton kieltä pitää olla KGB menneisyydellä kaikkiin valtion virkoihin ja siviili sekä sotilaspuolen ylempään kaartiin. Nyt on nähty miten KGB:n upseeri leikkii tiikerin kanssa ja muuta huvittavaa mutta paloruiskupuoli on pahasti pettänyt.

    Ne eivät ikinä opi sitä, että suurvalta on todellisuutta vasta kun naapurit sen ihan itse ilman vinkkiä havaitsevat. Todellinen suurvalta ei joudu siitä muita muistuttamaan.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    kun kirjoittaa väärin, pitää kirjoittaa nazi nassukat jolloin saamme niistä oikean kuvan.

    Venäjän varustautumisessa on selviä ongelmia, on hankittu kuularuiskuja mutta vesiruiskut unohdettu. Johto pitää vaihtaa muutoin ei maan tilanne korjaannu. Ehdoton kieltä pitää olla KGB menneisyydellä kaikkiin valtion virkoihin ja siviili sekä sotilaspuolen ylempään kaartiin. Nyt on nähty miten KGB:n upseeri leikkii tiikerin kanssa ja muuta huvittavaa mutta paloruiskupuoli on pahasti pettänyt.

    Ne eivät ikinä opi sitä, että suurvalta on todellisuutta vasta kun naapurit sen ihan itse ilman vinkkiä havaitsevat. Todellinen suurvalta ei joudu siitä muita muistuttamaan.

    Tarkennus on tietysti paikallaan.

    Eli Putin Jugendhan se.

    Toisaalta ovat kesken kasvuisia räkänokkia joten siitä tuo nasi nassukka assosiaatio.

    On se tosiaan metkaa että suurvalta julistaa kyllä "hätätilan" mutta ei saa muuta aikaiseksi
    kuin LISÄÄ metsäpaloja!

    Ryssä on kyllä niin naurettava ettei jaksa nauraa vaadittua määrää.

    Äänestä

Todella suurta ryssävihaa näyttää näköjään esiintyvän tässäkin keskusteluketjussa hyvin selkeästi.

Äänestä
  • ja aiheesta

    Äänestä

  • venvi kirjoitti:

    ja aiheesta

    Oletko rasisti?

    Äänestä

Hyi kakkaa hyi.

Äänestä
  • Osaako joku komu nyt selittää miten tämä niin kutsuttu ryssäviha muka täällä esiintyy?? itse en ole sellaista havainnut

    Äänestä

Kumma kyllä sielläkin inhottiin venäläisiä.

Mikähän tuohon on syynä ?

Onko ainoa syy venäläisten sivistymätön ja agressiivinen käyttäytyminen, missä tahansa ne sitten ovatkaan.
Minua ainakin tympäisee katsoa sivistymättömien venäläismoukkien käyttäytymistä, esim. turistipaikoissa.
Onneksi niiden kanssa ei tartte olla tekemisissä. Enemmistö ihmisistä on mukavia ja sivistyneitä. Ja heidän kanssaan aika rientää.

Äänestä
  • Mitä tämä nyt oikein on? Kapitalismin piti olla ylivertainen järjestelmä. Euroopan Unionin piti tuoda maanosamme kansoille vaurautta, talouden vakautta, työtä, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja kaikkea muuta mannaa maan ja taivaan välillä.

    Kertokaa nyt te pääomien rengit ja muut valtaeliittiin kuuluvat, miten tässä nyt näin kävi? Euroopan työttömyys huitelee yli kymmenessä prosentissa eli työttömiä on yli 20 miljoonaa, Kreikka on konkurssikypsä ja monet maat seuraavat perässä. Eihän teidän mielestä tällaisen pitänyt olla mahdollista täällä vapaan markkinatalouden ja sen uusliberalistisen talousopin mukaan.

    Me kommunistit ja Euroopan vasemmisto olemme varoitelleet ja paljastaneet tuon tuosta eurooppalaisen eliitin pyrkimyksistä ja toimista joilla Euroopan kansat alistetaan pääomien, pankkien ja pörssipelureiden hyväksikäytön alaisiksi.

    Ja kuten on kapitalismiin kuuluvaa ja luonteenomaista ja josta Kreikka on juuri nyt hyvä esimerkki, niin tavalliset kansalaiset joilla ei ole osaa eikä arpaa talouden ja koko yhteiskuntajärjestelmän kriisiin, pistetään maksumiehiksi/naisiksi. Jälleen kerran toteutuu eräs kapitalismin lainalaisuus eli voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot maksaa kansa.

    On pöyristyttävää miten Kreikan työtätekevää kansaa syytetään ylivarojen elämisestä ja pankit, keinottelijat ja suurpääomat pääsevät pälkähästä vaikka ovat kriisin aiheuttajia. Oma lukunsa on Euroopan unionin Kreikkaan suuntautuvat pelastustoimet. Ei ole EU:lta herunut kymmeniä miljardeja kymmenien miljoonien työttömien, syrjäytettyjen ja köyhyydessä elävien elämän helpottamiseksi tai julkisten palvelujen turvaamiseksi. Nyt nämä pääomien rengit rientävät tukka putkella syytämään kahmalokaupalla miljardeja pelastaakseen kapitalistisen järjestelmän syöpäläisiä.

    Kummasti löytyy Suomeltakin 1.5 miljardia tuosta vaan eurooppalaisten pankkiherrojen pelastamiseksi, mutta maamme perusturvan korjaamiseen ajan tasalle tai nuorisotyöttömyyteen ei tunnu löytyvän rahaa kiven altakaan.

    Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin ihmiset heräävät todellisuuteen ja huomaavat, ettei kapitalismi todellakaan ole maailman kansojen enemmistöä varten. Nyt on korkea aika vilkuttaa hyvästiksi kapitalismille ja suunnata katse tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen – sosialismiin.

    Äänestä

  • vai niin kirjoitti:

    Mitä tämä nyt oikein on? Kapitalismin piti olla ylivertainen järjestelmä. Euroopan Unionin piti tuoda maanosamme kansoille vaurautta, talouden vakautta, työtä, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja kaikkea muuta mannaa maan ja taivaan välillä.

    Kertokaa nyt te pääomien rengit ja muut valtaeliittiin kuuluvat, miten tässä nyt näin kävi? Euroopan työttömyys huitelee yli kymmenessä prosentissa eli työttömiä on yli 20 miljoonaa, Kreikka on konkurssikypsä ja monet maat seuraavat perässä. Eihän teidän mielestä tällaisen pitänyt olla mahdollista täällä vapaan markkinatalouden ja sen uusliberalistisen talousopin mukaan.

    Me kommunistit ja Euroopan vasemmisto olemme varoitelleet ja paljastaneet tuon tuosta eurooppalaisen eliitin pyrkimyksistä ja toimista joilla Euroopan kansat alistetaan pääomien, pankkien ja pörssipelureiden hyväksikäytön alaisiksi.

    Ja kuten on kapitalismiin kuuluvaa ja luonteenomaista ja josta Kreikka on juuri nyt hyvä esimerkki, niin tavalliset kansalaiset joilla ei ole osaa eikä arpaa talouden ja koko yhteiskuntajärjestelmän kriisiin, pistetään maksumiehiksi/naisiksi. Jälleen kerran toteutuu eräs kapitalismin lainalaisuus eli voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot maksaa kansa.

    On pöyristyttävää miten Kreikan työtätekevää kansaa syytetään ylivarojen elämisestä ja pankit, keinottelijat ja suurpääomat pääsevät pälkähästä vaikka ovat kriisin aiheuttajia. Oma lukunsa on Euroopan unionin Kreikkaan suuntautuvat pelastustoimet. Ei ole EU:lta herunut kymmeniä miljardeja kymmenien miljoonien työttömien, syrjäytettyjen ja köyhyydessä elävien elämän helpottamiseksi tai julkisten palvelujen turvaamiseksi. Nyt nämä pääomien rengit rientävät tukka putkella syytämään kahmalokaupalla miljardeja pelastaakseen kapitalistisen järjestelmän syöpäläisiä.

    Kummasti löytyy Suomeltakin 1.5 miljardia tuosta vaan eurooppalaisten pankkiherrojen pelastamiseksi, mutta maamme perusturvan korjaamiseen ajan tasalle tai nuorisotyöttömyyteen ei tunnu löytyvän rahaa kiven altakaan.

    Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin ihmiset heräävät todellisuuteen ja huomaavat, ettei kapitalismi todellakaan ole maailman kansojen enemmistöä varten. Nyt on korkea aika vilkuttaa hyvästiksi kapitalismille ja suunnata katse tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen – sosialismiin.

    kahta riviä pidempään.

    Miksihän paskamaiden (sosmaat) kansalaiset haluavat länteen mutta kukaan ei halua orjaksi paskamaihin.

    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!

    jne.

    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!
    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!

    Äänestä

  • ei jaksanut lukea kirjoitti:

    kahta riviä pidempään.

    Miksihän paskamaiden (sosmaat) kansalaiset haluavat länteen mutta kukaan ei halua orjaksi paskamaihin.

    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!

    jne.

    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!
    Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !! Buuaah !!

    Kuin pelkästään sinä itse.

    Äänestä

  • paskasakkia ole kirjoitti:

    Kuin pelkästään sinä itse.

    olet laiska nahjus ?

    Äänestä

  • vai niin kirjoitti:

    Mitä tämä nyt oikein on? Kapitalismin piti olla ylivertainen järjestelmä. Euroopan Unionin piti tuoda maanosamme kansoille vaurautta, talouden vakautta, työtä, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja kaikkea muuta mannaa maan ja taivaan välillä.

    Kertokaa nyt te pääomien rengit ja muut valtaeliittiin kuuluvat, miten tässä nyt näin kävi? Euroopan työttömyys huitelee yli kymmenessä prosentissa eli työttömiä on yli 20 miljoonaa, Kreikka on konkurssikypsä ja monet maat seuraavat perässä. Eihän teidän mielestä tällaisen pitänyt olla mahdollista täällä vapaan markkinatalouden ja sen uusliberalistisen talousopin mukaan.

    Me kommunistit ja Euroopan vasemmisto olemme varoitelleet ja paljastaneet tuon tuosta eurooppalaisen eliitin pyrkimyksistä ja toimista joilla Euroopan kansat alistetaan pääomien, pankkien ja pörssipelureiden hyväksikäytön alaisiksi.

    Ja kuten on kapitalismiin kuuluvaa ja luonteenomaista ja josta Kreikka on juuri nyt hyvä esimerkki, niin tavalliset kansalaiset joilla ei ole osaa eikä arpaa talouden ja koko yhteiskuntajärjestelmän kriisiin, pistetään maksumiehiksi/naisiksi. Jälleen kerran toteutuu eräs kapitalismin lainalaisuus eli voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot maksaa kansa.

    On pöyristyttävää miten Kreikan työtätekevää kansaa syytetään ylivarojen elämisestä ja pankit, keinottelijat ja suurpääomat pääsevät pälkähästä vaikka ovat kriisin aiheuttajia. Oma lukunsa on Euroopan unionin Kreikkaan suuntautuvat pelastustoimet. Ei ole EU:lta herunut kymmeniä miljardeja kymmenien miljoonien työttömien, syrjäytettyjen ja köyhyydessä elävien elämän helpottamiseksi tai julkisten palvelujen turvaamiseksi. Nyt nämä pääomien rengit rientävät tukka putkella syytämään kahmalokaupalla miljardeja pelastaakseen kapitalistisen järjestelmän syöpäläisiä.

    Kummasti löytyy Suomeltakin 1.5 miljardia tuosta vaan eurooppalaisten pankkiherrojen pelastamiseksi, mutta maamme perusturvan korjaamiseen ajan tasalle tai nuorisotyöttömyyteen ei tunnu löytyvän rahaa kiven altakaan.

    Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin ihmiset heräävät todellisuuteen ja huomaavat, ettei kapitalismi todellakaan ole maailman kansojen enemmistöä varten. Nyt on korkea aika vilkuttaa hyvästiksi kapitalismille ja suunnata katse tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen – sosialismiin.

    Punatautiin sairastunut niin että Vapaita Työläisiä naurattaa!

    Kun te kommunistit ITSE ymmärtäisitte että kommunismillanne ajettiin kansakuntia pimeässä vuosikymmeniä,
    tuloksena persaukisia työttömiä miljoonittain.

    Ihmisten elämä ryöstettiin siekailematta ja valehdeltiin minkä ehdittiin.

    Myös te jotka elitte täällä lihapatojen ääressä puhuitta paskaa niin että rinnukset olivat ruskeana
    alvariinsa.

    Kerrotko Urpon sedälle miten Suomessa asiat makaisivat nyt tapahtuneen tuotannon pudotuksen
    jälkeen? Suurin sitten kansalaissodan. Edellisen laman aikaan pudotus oli paljon pienempi
    mutta jälki huomattavasti rumempaa.

    Mietitääs mikä on toisin vs. edellinen lama? Aivan! Sehän on EU ja valuuttaliitto sekä yhteismarkkinat.

    Teissä kommareissa on todella ikävä piirre tuo vääristely ja valehtelu.

    Kreikkalaiset ovat todellakin luoneet itselleen etuisuuksia joihin heillä ei ole varaa.

    No, tästähän ei kommari ymmärrä hevon vittua koska ei ymmärrä sanasta "talous" edes sitä
    mitä vesikirppu digiboksista.

    Rahnathan ne Kreikasta loppuivat! Käännä aivosi päälle niin ymmärrät tuon ihan itsekin.

    Otat siksi aikaa punaklasit pois.

    Eihän KOKO PERKELEEN KREIKALLA ONGELMIA OLISIKAAN JOS RAHNAT OLISIVAT RIITTÄNEET!!!

    Vai väitätkö vastaan?

    Ei kannata, tulee aasin hattua salaman nopeasti.

    Sinulle.

    EU:sta voisit ottaa sen verran selvää ettet karahtaisi kiville heti kättelyssä.

    Meinaat että muiden maiden pitäisi kustantaa loputtomiin yli varjojensa elävien etuisuuksia?

    Eu ei muutenkaan maksa minkään valtion sosiaali ja terveys menoja.

    Edellisen varmasti tiedät mutta höriset paskaasi aivan pokkana että "miksi eu ei maksa sitä ja tätä"

    Suomi ei ole lähettänyt Kreikkaan centin centtiä rahnaa.

    Tässäkin kohtaa valehtelet aivan sikana.

    Jos pankkijärjestelmä kaatuisi Euroopassa niin ensimmäinen kärsijä olisi suomalainen työläinen.

    Menisi asunto ja työpaikka melkein välittömästi.

    Kirjoituksestasi näkyy hyvin miten helvetin vähän kommari todellakin ymmärtää ympäröivästä maailmasta.

    Luulet että kaikki vaan "tipahtaa" jostain kun tiputetaan!

    Tutki neuvostoryssän raadon taloudellista menneisyyttä vuosina 1980 - 1992 niin voit valaistua
    henkisesti ja sinun ei tarvitse olla krooninen valehtelija.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    olet laiska nahjus ?

    Elän myös sinut.DDDDD

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Punatautiin sairastunut niin että Vapaita Työläisiä naurattaa!

    Kun te kommunistit ITSE ymmärtäisitte että kommunismillanne ajettiin kansakuntia pimeässä vuosikymmeniä,
    tuloksena persaukisia työttömiä miljoonittain.

    Ihmisten elämä ryöstettiin siekailematta ja valehdeltiin minkä ehdittiin.

    Myös te jotka elitte täällä lihapatojen ääressä puhuitta paskaa niin että rinnukset olivat ruskeana
    alvariinsa.

    Kerrotko Urpon sedälle miten Suomessa asiat makaisivat nyt tapahtuneen tuotannon pudotuksen
    jälkeen? Suurin sitten kansalaissodan. Edellisen laman aikaan pudotus oli paljon pienempi
    mutta jälki huomattavasti rumempaa.

    Mietitääs mikä on toisin vs. edellinen lama? Aivan! Sehän on EU ja valuuttaliitto sekä yhteismarkkinat.

    Teissä kommareissa on todella ikävä piirre tuo vääristely ja valehtelu.

    Kreikkalaiset ovat todellakin luoneet itselleen etuisuuksia joihin heillä ei ole varaa.

    No, tästähän ei kommari ymmärrä hevon vittua koska ei ymmärrä sanasta "talous" edes sitä
    mitä vesikirppu digiboksista.

    Rahnathan ne Kreikasta loppuivat! Käännä aivosi päälle niin ymmärrät tuon ihan itsekin.

    Otat siksi aikaa punaklasit pois.

    Eihän KOKO PERKELEEN KREIKALLA ONGELMIA OLISIKAAN JOS RAHNAT OLISIVAT RIITTÄNEET!!!

    Vai väitätkö vastaan?

    Ei kannata, tulee aasin hattua salaman nopeasti.

    Sinulle.

    EU:sta voisit ottaa sen verran selvää ettet karahtaisi kiville heti kättelyssä.

    Meinaat että muiden maiden pitäisi kustantaa loputtomiin yli varjojensa elävien etuisuuksia?

    Eu ei muutenkaan maksa minkään valtion sosiaali ja terveys menoja.

    Edellisen varmasti tiedät mutta höriset paskaasi aivan pokkana että "miksi eu ei maksa sitä ja tätä"

    Suomi ei ole lähettänyt Kreikkaan centin centtiä rahnaa.

    Tässäkin kohtaa valehtelet aivan sikana.

    Jos pankkijärjestelmä kaatuisi Euroopassa niin ensimmäinen kärsijä olisi suomalainen työläinen.

    Menisi asunto ja työpaikka melkein välittömästi.

    Kirjoituksestasi näkyy hyvin miten helvetin vähän kommari todellakin ymmärtää ympäröivästä maailmasta.

    Luulet että kaikki vaan "tipahtaa" jostain kun tiputetaan!

    Tutki neuvostoryssän raadon taloudellista menneisyyttä vuosina 1980 - 1992 niin voit valaistua
    henkisesti ja sinun ei tarvitse olla krooninen valehtelija.

    Valehtele kuin pelkästään sinä itse.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    olet laiska nahjus ?

    tuon elän piti olla elätän.
    Eli tässä viesti uudestaan.
    Ja minä silti aina elätän muös sinut.

    Äänestä

  • silti aina kirjoitti:

    Elän myös sinut.DDDDD

    Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! v

    jne

    Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!

    Voi Einari-parkaa.

    Äänestä

  • kukaan muu kirjoitti:

    Valehtele kuin pelkästään sinä itse.

    Onko konkursseja tullut 90 luvun alun laman verran?

    EI!

    Onko korkotaso noussut 90 luvun laman tasolle?

    EI!

    En viitsi enempää laittaa kun et saa kuitenkaan kommentoiduksi mitään.

    Älä Kaaleppi huoli!

    Olemme täällä kaikki nähneet ettet kykene keskustelemaan joten en sitä sinulta odota.

    Lahjasi eivät ylety keskusteluun.

    Äänestä

  • kukaan muu kirjoitti:

    Valehtele kuin pelkästään sinä itse.

    olet laiska paskalurjus.

    Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!

    Äänestä

  • vai niin kirjoitti:

    Mitä tämä nyt oikein on? Kapitalismin piti olla ylivertainen järjestelmä. Euroopan Unionin piti tuoda maanosamme kansoille vaurautta, talouden vakautta, työtä, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja kaikkea muuta mannaa maan ja taivaan välillä.

    Kertokaa nyt te pääomien rengit ja muut valtaeliittiin kuuluvat, miten tässä nyt näin kävi? Euroopan työttömyys huitelee yli kymmenessä prosentissa eli työttömiä on yli 20 miljoonaa, Kreikka on konkurssikypsä ja monet maat seuraavat perässä. Eihän teidän mielestä tällaisen pitänyt olla mahdollista täällä vapaan markkinatalouden ja sen uusliberalistisen talousopin mukaan.

    Me kommunistit ja Euroopan vasemmisto olemme varoitelleet ja paljastaneet tuon tuosta eurooppalaisen eliitin pyrkimyksistä ja toimista joilla Euroopan kansat alistetaan pääomien, pankkien ja pörssipelureiden hyväksikäytön alaisiksi.

    Ja kuten on kapitalismiin kuuluvaa ja luonteenomaista ja josta Kreikka on juuri nyt hyvä esimerkki, niin tavalliset kansalaiset joilla ei ole osaa eikä arpaa talouden ja koko yhteiskuntajärjestelmän kriisiin, pistetään maksumiehiksi/naisiksi. Jälleen kerran toteutuu eräs kapitalismin lainalaisuus eli voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot maksaa kansa.

    On pöyristyttävää miten Kreikan työtätekevää kansaa syytetään ylivarojen elämisestä ja pankit, keinottelijat ja suurpääomat pääsevät pälkähästä vaikka ovat kriisin aiheuttajia. Oma lukunsa on Euroopan unionin Kreikkaan suuntautuvat pelastustoimet. Ei ole EU:lta herunut kymmeniä miljardeja kymmenien miljoonien työttömien, syrjäytettyjen ja köyhyydessä elävien elämän helpottamiseksi tai julkisten palvelujen turvaamiseksi. Nyt nämä pääomien rengit rientävät tukka putkella syytämään kahmalokaupalla miljardeja pelastaakseen kapitalistisen järjestelmän syöpäläisiä.

    Kummasti löytyy Suomeltakin 1.5 miljardia tuosta vaan eurooppalaisten pankkiherrojen pelastamiseksi, mutta maamme perusturvan korjaamiseen ajan tasalle tai nuorisotyöttömyyteen ei tunnu löytyvän rahaa kiven altakaan.

    Mitä vielä pitää tapahtua ennen kuin ihmiset heräävät todellisuuteen ja huomaavat, ettei kapitalismi todellakaan ole maailman kansojen enemmistöä varten. Nyt on korkea aika vilkuttaa hyvästiksi kapitalismille ja suunnata katse tulevaisuuteen ja parempaan huomiseen – sosialismiin.

    Arvoisan ”vai niin” ei kannata yksinkertaistaa asioita vaikka se sopisikin hänen maailmankuvaansa.

    On, ainakin vanhan Länsi-Euroopan ja varsinkin sen osan Saksasta pohjoiseen, yhteydessä hieman väärin puhua pelkästä kapitalismista koska sitä ei ole ollut täällä ainakaan sataan vuoteen vaan siihen on lisätty sosiaalinen elementti jonka sosialistit mieluusti unohtavat. Siksi sitä voisi paremminkin kutsua sosiaaliseksi porvarismiksi.

    Unioni on vienyt montaa asiaa eteenpäin mutta ei ole pystynyt ihmeisiin, se on tuonut vaurautta uusiin jäseniinsä, sosialismin raunioittamiin entisen Itä-Euroopan maihin ja jos se ei olisi ollut niin sosiaalinen sen asiat olisivat paljon paremmin. Yksin entinen Länsi-Saksa on joutunut investoimaan DDR:n raunioille noin 20'000 €/DDR:n asukas eli noin 15 miljoonaa kertaa tuon 20 k€ eli 300 miljardin verran jos tuo muistelemani asukasluku pitää paikkansa. Tuo summa on pois entisiltä wesseiltä kun ottivat entiset ossit ottolapsikseen. Sosialismi ei siis olisi ollut eikä olisi mikään pelastava enkeli talousahdinkoon vaan osa sen syntysyistä.

    Työttömyys johtuu osin ammattiyhdistyspolitiikasta ja osin maailmankaupasta joka vaihtelee ajoittain. Ammattiyhdistyksistä sen vuoksi, etteivät ne yleensä jousta palkkapolitiikassa ja siksi on mahdoton tehdä palkkasopimuksia jotka ottavat markkinat huomioon. Vaikka kauppa putoaa puoleen niin periaatteessa palkkojen oletetaan pysyvän ennallaan ja silloin irtisanominen on ainoa vaihtoehto jos halutaan säilyttää yritys myös tulevaisuuden parempiin suhdanteisiin.

    Tuntematta Kreikan taloutta sen paremmin mitä olen lehdistä ja muusta uutisoinnista saanut tietää niin kapitalistiset syyt eivät ole ainoita joita Kreikan surkeaan tilaan on. Siellä on sosiaalisektorilla menty niin pitkälle, ettei sitä enää pystytä lisälainoinkaan pitämään pystyssä. Kokonaislainamäärä kun on paisunut liian suureksi. Kreikan ongelma on sen elinkeinorakenteessa, ei viinillä, turismilla eikä oliiviöljyllä kustanneta koko maalle hyvää elintasoa. Kyllä koulutus ja teknologiaosaaminen on myös nostettava kunniaansa.

    Se 1,5 mainitsemaasi miljardia oli ”pikkusumma” jos mietitään mitä olisi tapahtunut jos Kreikkaa ei olisi autettu. Oli virhe päästää Kreikka euromaiden joukkoon, sen me nyt tiedämme mutta en tiedä saadaanko syylliset tilille. Tosin ne syylliset eivät varmaan pystyisi paljoakaan asioassa auttamaan niin suurista summista on kyse.

    Jos saisit sen tai vaikka vaan 0,5 miljardia nuorisotyöttömyyteen niin mitä sinä alkaisit niillä nuorilla teettää? Raha ei yksin ratkaise vaan talouden potentiaali. Kun kauppa käy niin kaikille riittää töitä ja päin vastoin. Jos nytkin omaat hyvän idean nuorison työllistämiseen niin siihen löytyy rahaa varmuudella.

    Mitä sinä toisit kapitalismin sijaan? Sosialismia on kokeiltu huonoin (erittäin huonoin) tuloksin, onko jotain muuta tiedossasi? Uskon nykyjärjestelmän olevan paremman koska se on kehittyvä kun sosialismi kokeiltaessa käpertyi itseensä eikä sallinut muutoksia vaan muutoksen ehdottajat nujerrettiin voimatoimin.

    Äänestä

  • painovirhe pahus kirjoitti:

    tuon elän piti olla elätän.
    Eli tässä viesti uudestaan.
    Ja minä silti aina elätän muös sinut.

    Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!

    Jne.

    Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!

    Äänestä

täytyy seraava kysymys olla, miksi? Kun neuvostotasavallat ja Varsovanliiton maat vapautuivat NL:n miehityksestä, mikään näistä maista ei halunnut katsoakkaat Venäjälle päin, silloin suomalaisilla poliitikoilla oli "monttu auki", olimme niin totaalisen tietämättömiä NL:n asioista, ja olemme vieläkin. Nytkin korkein ulkopoliittinen johto on niin psyykkisesti riippuvainen ilmansuunnasta, ettei talousrakenteen täydellinen muuttuminen Venäjällä aiheuta minkäänlaista ristiriitaa. Kun on nuoruutensa vihannut Suomea ja rakastanut NL:a, psyyke ei kestä muutoksia. Olisipa psykiatrilla töitä, tai pakkopaidalla.

Äänestä
  • Myönnätkö sinä nyt ihan itse olevasi rasisti?

    Äänestä

Jos te immeiset haluatte jotenkin purkaa Venäjän antipatioitanne, niin boikotoikaa vaikkapa venäläisiä firmoja. Esim. Teboil on venäläisen jättiyhtiö Lukoilin omistuksessa. Suosikaa mieluummin kotimaisempia yhtiöitä niin työllistätte enemmän suomalaisia.

Äänestä
  • Teboililla käynyt eläissäni!

    Votkookin löytyy ilman iivanaa ja nyt ei tule mieleen yhtään hyödykettä minkä ryssä olisi
    saanut aikaan siten että se on kilpailukykyinen niin toiminnallisesti kuin hinnan kannalta.

    Vennäin horojakaan ei ole tullut tarvituksi sen koommin kuin poikamiehenä seikkailin
    leningradissa, tosin nekin olivat suureksi osaksi perheellisiä nais immeisiä jotka
    myivät itseään saadakseen kulutustavaroita rajan toiselta puolelta.

    Ilmeisesti "yltäkylläisyyteensa" jos kommareita on uskominen!

    HAHHAA!!!!

    Ei ole ryssästä minkään tekijäksi.

    Niin se on aina ollut ja näköjään se tulee aina niin olemaan.

    Saamatonta uneksija sakkia.

    Äänestä

Ketjun aloitusviesti vuodelta 2010: "Suomalainen media ei jätä ainuttakaan tilaisuutta käyttämättä Venäjän lyömiseen". Todella kaukonäköinen huomio näin neljän vuoden perästä arvioituna... Erityisesti iltapäivälehtien tunnelmat alkavat olla kuin 1930-luvulla, pelkkää negatiivista kirjoittelua Venäjästä päivästä toiseen, niin että korvista pursuaa. Eipä siinä, kyllä Venäjän politiikasta on paljonkin kriittistä sanottavaa, mutta tämä nykyisen Nato-median kirjoittelu on mennyt yli kaikkien äyräiden. Toivottavasti tavallisilla kansalaisilla säilyy mielenmaltti tässä yksipuolista länsinäkemystä tyrkyttävässä propagandavyöryssä.

Äänestä
  • Ja ihan syyttä?
    Lapsiasiamiehen valheet...
    Alueloukkaukset...
    Pelottelut...
    Valheet...
    Erilaiset elintarvikkeita koskevat vääristelyt ja valehtelut...

    Ainoat venäläisiä puolustelevat ovat kommareita. Ja ihmetyttää miksi. Kun Venäjä ei ole kommunistinen.
    Onko Suomen itsenäisyys kommareille niin kamala asia?
    Vai potuttaako suomalaisia kommareita edelleenkin se, että suomalaiset työläiset taistelivat rintamilla ja uhrasivat jopa henkensä Suomen itsenöisyyden eteen? Samaan aikaan kun maanpetokselliset kommarit olivat rintamakarkureita ja vihollisen avustajia.

    Äänestä

"T Urpo" kirjoitti 4 vuotta sitten yksi yhteen espoolaistimon halventavalla, barbaarisella tyylillä. Ei mitään järjellistä. Pelkkää solvausta.
Aikakausi oli oikeiston ja persujen nousun kautta. Sotaisänmaallisuus näytti olevan hurmion kohdussa.

Pari vuotta myöhemmin T Urpolaisten linjasta syntyi Suomen kansallissosialistinen (natsipuolue) vastarintaliike, SVL. SVL:n ohjelman yksi keskipiste on Suursuomi aate ja ryssänviha. Ryssänviha on uusnatseille suolaa itärajantakaisia maita kuolatessa.
Ottelu suomalaisen fasistisen liikkeen tuhoamiseksi on vielä kesken. Oikeistolaisen persupuolueen alamäki on selvästi menossa. Pikkujohtajat ruuhkauttavat oikeuselimet valtataistelukäräjöinnillä. Kansa on irtautumassa vähästäkin huligaanisakista. Uusnatsit menettävät legaalisen puoleen. Suomalaisen demokratain kannalta näyttää hyvältä.
Uudet tuulet puhaltavat. Vasemmisto ja demokraattiblokki hakee muotoaan. Natosotapolitiikka vetelee viimeisiään. Nato sekoitti ja raunioitti Ukrainan ja jätti sen
siivoamaan sotkut yksin - Ukrainan työväkeä jymäytettiin mennen tullen....ryssänvihalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


rghjut kirjoitti:

Suomalainen media ei jätä ainuttakaan tilaisuutta käyttämättä Venäjän lyömiseen. Iltapäivälehdet suorastaan rypevät ryssävihassaan. Lööpit kirkuvat tänään Suomi-Venäjä-jalkapallo-ottelun jälkimainingeissa: ”Venäläiset riehuivat Helsingissä”. Vastavalittu meppi Isä Mitrokaan ei säästynyt lööpeiltä, hän kun oli yrittänyt venäjää puhuvana tulkata suomalaisten turvamiesten ja venäläisfanien välisessä nujakassa jouduttuaan sattumalta tapahtumien keskipisteeseen. Mitron toiminta nähtiin varmaankin lähes maanpetturuutena.

Suomalaisten asenne Venäjään ja venäläisiin on häiriintynyt ja vihamielinen. Jalkapallo-ottelukin nähdään jonkinlaisena talvisodan revanssinäyttämönä. Iltapäivälehdet kertovat tapahtumista ikään kuin riehujia olisivat olleet ainoastaan venäläiset. Tämä muistuttaa virallisia, myyttisiä käsityksiämme viime sodista: Suomi oli viaton neitsyt, jonka kimppuun iso paha Venäjä hyökkäsi. Suomi oli pelkkä tiedoton objekti.

Lama ja taantuma ovat omiaan lisäämään kaikenlaista muukalaisvihaa. Vallanpitäjille on eduksi, että huomio kiinnittyy pois omista, todellisista ongelmista ja syntipukiksi löydetään jokin ulkopuolinen taho. Venäjän suhteen ei Suomessa tarvitse paljoa pintaa raaputtaa, kun jo pinnan alta ryöpsähtää primitiivinen ryssäviha. Vastuuntuntoinen media ei lietsoisi näitä primitiivisiä tuntemuksia ehdoin tahdoin ja huvin vuoksi. Onko mediallamme vastuuntuntoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu