"Meksikossa on käynnistetty keskustelu kaikkien huumeiden laillistamisesta. Maan entinen presidentti Vicente Fox kertoi sunnuntaina tukevansa ajatusta, jotta huumejengien väkivaltaa saataisiin kitkettyä."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/08/meksikossa_keskustellaan_huumeiden_laillistamisesta_1889233.html?origin=rss
Meksikossa keskustellaan huumeiden laillistamisesta
Pirtu Pena
4
382
Vastaukset
- Kys.maassa majaillut
"Viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikana yli 10 000 ihmistä on kuollut huumejengien välisissä yhteenotoissa tai kartellien ja huumepoliisien taisteluissa"
Olisikohan tässä se kohta, että täydellinen antautuminen ongelman edessä onkin enää ainut järkevä toimenpide? Jos suhteuttaa tuota kroppien määrää (ja tekotapoja) suhteessa siihen millainen ongelma enää itse roina on, niin aina kannattaa melkein suhteuttaa asiaa.
Jos tuotakin lukua vertaa pelkästään itse aineisiin kuolleiden määrään, niin tuo nyt on homma hävitty jo ja parempi valita pienin paha. Välittämättä hevonkettua signaalista maailmalle tai kenellekään.- Valinnan paikka
"Olisikohan tässä se kohta, että täydellinen antautuminen ongelman edessä onkin enää ainut järkevä toimenpide?"
Onko oikeastaan edes kyse antautumisesta, jos vaihtoehto on nykyistä vähemmän huono?
Kovassa huumepolitiikassa ja varsinkin sodassa huumeista vastaan on se erittäin huono puoli, että kieltoa seyraavat toimenpiteet aiheuttavat enemmän ongelmia kuin itse huumeiden vaikutukset, myös turvallisuusnäkökulmasta kansalaisille.
Kieltolaki saavuttaa päätepisteensä siinä vaiheessa kun suurin osa kansalaisista ja päättäjistä ovat nähneet väkivallan ja korruption vaiktukset omassa ja läheistensä elämässään. - Kys.maassa majaillut
Valinnan paikka kirjoitti:
"Olisikohan tässä se kohta, että täydellinen antautuminen ongelman edessä onkin enää ainut järkevä toimenpide?"
Onko oikeastaan edes kyse antautumisesta, jos vaihtoehto on nykyistä vähemmän huono?
Kovassa huumepolitiikassa ja varsinkin sodassa huumeista vastaan on se erittäin huono puoli, että kieltoa seyraavat toimenpiteet aiheuttavat enemmän ongelmia kuin itse huumeiden vaikutukset, myös turvallisuusnäkökulmasta kansalaisille.
Kieltolaki saavuttaa päätepisteensä siinä vaiheessa kun suurin osa kansalaisista ja päättäjistä ovat nähneet väkivallan ja korruption vaiktukset omassa ja läheistensä elämässään.Antautuminenhan on kyseessä lähinnä ulkopuolelta katsojien silmissä. Kun ao. maan omaan tilanteeseen vertaa taas ja sisältä päin katsoo, niin kyseessä puhtaasti pienimmän pahan valinta laittamalla asiat tärkeysjärjestykseen.
Kaikki riippuu, mihin vertaa.
- Hakkikoira
Jos Meksikon huumekartelleilta saataisiin katkaistua rahahanat, pitäisi jenkit laillistaa samalla myös noi huumeet, koska hyvin pitkälti Meksikon huumeparonit lähettää tavaraansa rajan yli jenkkeihin. Tietysti meksikon laillistaminen auttaa paikallisiin huumekartellien ampumisvälikohtauksiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1104326
- 793523
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?843365Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223331Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?263268- 742936
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim642817"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452790Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852579- 92522